Tja, maar dat is product placement. GTST zit er ook vol mee. De hut moet ergens van betaald worden...quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 01:06 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Ik wist dat Aike er zelf mee stopte (gelijk heeft ze, wel zonde van het geld), van Sonny heb ik nooit iets gezien. Het was even schrikken dat Rienk werd weggestemd. Ik had eerder voor Ruud of Isabella gekozen.
Ik heb gisteren voor het eerst weer eens gekeken. De aflevering begon goed met wat gedoe over hun atelier (niemand mocht er doorheen lopen als hij er niet hoefde te zijn (terecht) maar Billy deed het zelf wel ) maar na 2 minuten kreeg je alweer het eerste reclameblok met de postbode. En weg was de interesse. Ik heb het al vaker gezegd, ze moeten stoppen met te spammen tijdens het programma. Wat sluikreclame kunnen mensen best tolereren, dat kan zelfs tot leuke televisie leiden. Wie kijkt niet met veel plezier naar de Mini Cooper in The Italian Job?
Doe het alleen niet op zo'n spammerige en geforceerde manier. Je hoeft niet elke keer John de postbode of Jan de bouwwinkelmedewerker in zijn lelijke bedrijfskleding te zien.
Nee, het is domme, geforceerde, onhandige product placement. Zoals ik uitlegde kan je het op een ongedwongen en leuke manier doen (goede autoscène in een film) en op een manier dat het mensen de strot uitkomt (hansworst in een uniform van de postbode die een minuut lang in beeld komt waardoor mensen wegzappen of minstens gapen). Het gaat er niet om dat ze aan product placement doen, het gaat er om dat ze dit op een amateuristische manier doen. Los hiervan is het zeer de vraag of dat ze dit moeten doen om zwarte cijfers te krijgen. Dat kunnen wij niet inschatten. Jij denkt toch niet dat onze commerciële zenders het nodig hebben om 's nachts reclame voor malafide sexbellijnen uit te zenden om in de zwarte cijfers te komen, dat deden ze uit winstbejag en omdat ze een gebrek aan moraliteit hebben.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 11:25 schreef freaky40 het volgende:
[..]
Tja, maar dat is product placement. GTST zit er ook vol mee. De hut moet ergens van betaald worden...
Tja, ik stoor me er niet aan. En de kijker ook niet want het wordt goed bekeken...Dus prima.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 12:35 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Nee, het is domme, geforceerde, onhandige product placement. Zoals ik uitlegde kan je het op een ongedwongen en leuke manier doen (goede autoscène in een film) en op een manier dat het mensen de strot uitkomt (hansworst in een uniform van de postbode die een minuut lang in beeld komt waardoor mensen wegzappen of minstens gapen). Het gaat er niet om dat ze aan product placement doen, het gaat er om dat ze dit op een amateuristische manier doen. Los hiervan is het zeer de vraag of dat ze dit moeten doen om zwarte cijfers te krijgen. Dat kunnen wij niet inschatten. Jij denkt toch niet dat onze commerciële zenders het nodig hebben om 's nachts reclame voor malafide sexbellijnen uit te zenden om in de zwarte cijfers te komen, dat deden ze uit winstbejag en omdat ze een gebrek aan moraliteit hebben.
De helft van de kijkers is al afgehaakt! We kunnen enkel speculeren naar de redenen maar dit is voor mij zeker een van de voornaamste redenen.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 12:45 schreef freaky40 het volgende:
[..]
Tja, ik stoor me er niet aan. En de kijker ook niet want het wordt goed bekeken...Dus prima.
Welnee.quote:Op vrijdag 3 oktober 2014 13:32 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
De helft van de kijkers is al afgehaakt! We kunnen enkel speculeren naar de redenen maar dit is voor mij zeker een van de voornaamste redenen.
Welnee wat?quote:
Welnee als in dat de kijkers niet afhaken vanwege PP. Die hebben dat helemaal niet in de gaten. Ja wij ja, als TV volgers. Maar de gemiddelde kijker niet. Daar geloof ik niets van.quote:
Ik kan het me niet voorstellen dat de modale kijker het niet in de gaten heeft. Op zichzelf hoeft PP niet erg te zijn maar het moet subtiel en op de achtergrond zijn en bij voorkeur wat toevoegen aan het programma. Wat dat betreft zijn de automerken een uitstekend voorbeeld. Wie krijgt er geen sympathie voor de Mini Cooper nadat hij The Italian Job heeft gezien? Ze demonstreren in een scène waarin het past en waarin die auto daadwerkelijk wat toevoegt aan de film - het criterium waarom het moet gaan - de kwaliteiten van die auto (wendbaarheid en veel vermogen voor een klein autootje. Zo zijn er meer voorbeelden van PP die prima te billijken zijn. Het gaat er altijd om dat de PP subtiel is en dat het wat toevoegt aan het product. Dat gaat met sommige producten en sommige formats gemakkelijker dan andere. De tweets bij The Voice of Holland zijn ook een voorbeeld van niet-storende PP voor veel mensen, de snoepreclame daarentegen is wel hinderlijk. Als je aan PP wil doen maak dan een wat zorgvuldigere keuze.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 08:31 schreef freaky40 het volgende:
[..]
Welnee als in dat de kijkers niet afhaken vanwege PP. Die hebben dat helemaal niet in de gaten. Ja wij ja, als TV volgers. Maar de gemiddelde kijker niet. Daar geloof ik niets van.
John de Mol is ontegenzeggelijk een talentvolle en succesvolle zakenman, maar van subtiliteit kun je hem niet echt betichten.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 16:50 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Ik kan het me niet voorstellen dat de modale kijker het niet in de gaten heeft. Op zichzelf hoeft PP niet erg te zijn maar het moet subtiel en op de achtergrond zijn en bij voorkeur wat toevoegen aan het programma.
quote:Op maandag 6 oktober 2014 07:57 schreef Poezewoes het volgende:Wat een raar kijkcijferSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. Rienk vandaag herenigd met Nicoline?Before I die, I’m going to eat a bag of unpopped popcorn. That should make the cremation a little more interesting.
Billy levert leuke televisie op, ik zou Charlotte en Vanessa graag zien vertrekken: saaie mensen die weinig bijdragen (televisietechnisch gezien). Dat lesbische meisje (Laura?) boeit me ook niet. Dat zijn voor mij zapmomenten. Bij wijze van spreken dan aangezien ik enkel via het internet kijk.quote:Op dinsdag 7 oktober 2014 10:34 schreef MPC60 het volgende:
Nu nog Billy eruit en ze gaan de miljoen halen.
Mwah, 10% was het langetermijndoel, nu zijn ze er 1 keer weer boven gekomen, gemiddeld zitten ze er ver onder in de laatste 2 maanden.quote:
En dat ze dan hele afleveringen volplempten met de Ruud en Billy show ook nog eens he.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:31 schreef Gert het volgende:
Bily & Ruud eruit en de kijkers stromen weer toe.
Als ze nou de afgelopen maanden gewoon naar ons hadden geluisterd en haar en die viespeuk er veel eerder hadden uitgetieft.
Een beetje ergeren aan deelnemers is leuk en hoort erbij. Maar het moet niet zo worden dat je niet meer kijkt vanwege iemand.
Uhuh, ja Talpa weet nu eenmaal veel beter wat de kijkers leuk vinden dan de kijkers zelf. Daar zijn ze heilig van overtuigd.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 16:49 schreef Urb het volgende:
[..]
En dat ze dan hele afleveringen volplempten met de Ruud en Billy show ook nog eens he.
Het waren de rokers die de onruststokers waren. Iedereen moet maar voor zichzelf invullen of dat hij gelooft dat dat toeval was.quote:Op donderdag 9 oktober 2014 11:31 schreef Gert het volgende:
Bily & Ruud eruit en de kijkers stromen weer toe.
Als ze nou de afgelopen maanden gewoon naar ons hadden geluisterd en haar en die viespeuk er veel eerder hadden uitgetieft.
Een beetje ergeren aan deelnemers is leuk en hoort erbij. Maar het moet niet zo worden dat je niet meer kijkt vanwege iemand.
En dat met opdringerige reclame voor die twee rotbedrijven.quote:Op donderdag 16 oktober 2014 21:45 schreef Urb het volgende:
Stabiel hoor, en dat zonder hun ranzige kijkcyferkannonen he?
Duidelijk stijgend, daarom had ik even een stat gemaakt vanaf augustus. Want in een stat vanaf januari valt zo'n trend pas later op.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 08:09 schreef Tuinfluitert het volgende:
Dank je Gert voor het bijhouden van de stats deze kan ook in de OP.
Zie ik nou een stijgende lijn?
Opvallend ja. Is er een ander programma wat tegelijkertijd wordt uitgezonden wat populairder is (en wat niet op andere dagen wordt uitgezonden op dat tijdstip)? Het lijkt me niet gezien het tijdstip maar ken de programmering niet uit mijn hoofd.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 09:46 schreef iBenny het volgende:
Vrijdag blijft qua kijkersaantal toch wel de minste dag he?
Dit lijkt mij gevoelsmatig de meest logische verklaring. Doordeweeks ben ik vaak wel thuis en staat de TV ook nog wel eens aan, maar in het weekend zijn we regelmatig op pad, winkelen, uit eten, familiebezoek. Of gewoon samen cocoonen met een filmpje.quote:Op zaterdag 18 oktober 2014 19:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Derde verklaring: minder mensen die televisie kijken doordat ze op vrijdagavond graag wat anders doen na een week werken (uit eten gaan, bioscoop, café).
Goed zo Sara want ze kakken een beetje in.quote:Op zaterdag 4 oktober 2014 09:07 schreef sararaats het volgende:
Ik zal de kijkcijfers eens opkrikken zie.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |