Kan ik hiervoor mijn WA verzekering inschakelen? Die zijn niet echt duidelijk of dat er nu wel of niet onder valt.
Dank je wel alvast!
Aangezien er nu iets van jezelf kapot is, wordt dat neit door de WA gedekt.
Mogelijk wordt het door je inboedelverzekering gedekt, mits je die hebt en mits er geen uitsluiting van elektronische / computerapparatuur is. Vaak moet dat apart verzekerd worden.
Zit jij wel in het goede topic...?quote:Op maandag 14 juli 2014 15:31 schreef Janneke141 het volgende:
Ik zie even niet waar je auto betrokken is in dit verhaal.
Een WA-verzekering is voor je auto. Maar misschien bedoelt TS wel een AVP, dat zou natuurlijk kunnen.quote:
Op Lekker blond van mequote:
Nee. WA staat voor Wettelijke Aansprakelijkheid. Dus op het moment dat jij iets van een ander kapot maakt (per ongeluk), wordt dat gedekt door je verzekering.
Aangezien er nu iets van jezelf kapot is, wordt dat neit door de WA gedekt.
Mogelijk wordt het door je inboedelverzekering gedekt, mits je die hebt en mits er geen uitsluiting van elektronische / computerapparatuur is. Vaak moet dat apart verzekerd worden.
Dank je, ik heb ook een inboedelverzekering. Zal die voorwaarden eens doorlezen.I stand corrected.quote:
[..]
Een WA-verzekering is voor je auto. Maar misschien bedoelt TS wel een AVP, dat zou natuurlijk kunnen.
Aanzetten tot het plegen van fraude mag niet op FOK!.quote:
Als jullie een losse verzekering hebben ieder zou je bij één van jullie kunnen claimen.
Daarnaast zal TS een aankoopbon etc. moeten kunnen overleggen en zal de verzekering eea checken.
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.quote:
[..]
I stand corrected.
[..]
Aanzetten tot het plegen van fraude mag niet op FOK!.
Daarnaast zal TS een aankoopbon etc. moeten kunnen overleggen en zal de verzekering eea checken.
Maar het is in dit geval niet door zijn toedoen. De oorzaak van de schade ligt in een technisch defect.quote:
[..]
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.
Je mag niet, waar jij in je post op doelde, twee keer dezelfde schade verhalen bij verschillende partijen.quote:
[..]
Waarom is dat fraude? Als ik mijn laptop bij een vriend heb staan, en door zijn toedoen gaat de laptop kapot, dan heb ik het volste recht te claimen. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.
Wat weer veroorzaakt wordt door het feit dat een persoon kortsluiting creeert. Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn. Het zou niet gelden op het moment dat de batterij het uit zichzelf begeeft, maar dat is hier niet het geval.quote:
[..]
Maar het is in dit geval niet door zijn toedoen. De oorzaak van de schade ligt in een technisch defect.
Nee, dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat TS dus bij haar vriend kan claimen, maar als de laptop van de vriend was, dan had het andersom gekund, zo bedoelde ik het.quote:Op maandag 14 juli 2014 15:41 schreef goed_volk het volgende:
[..]
Je mag niet, waar jij in je post op doelde, twee keer dezelfde schade verhalen bij verschillende partijen.
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Dingen gaan stuk. Als er in een ouwe frietpan iets doorfikt met kortsluiting tot gevolg is daar niemand voor aansprakelijk.quote:
Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn.
Dit wordt niet gedekt door een AVP. Inboedelverzekering is mogelijk, maar hangt af van je voorwaarden.
Dus ik gooi jouw telefoon bijvoorbeeld kapot, en dan beroep ik me op "tja.. dingen gaan stuk" wat is dat nou voor onzin.quote:
[..]
Nee hoor, dat moet helemaal niet. Dingen gaan stuk. Als er in een ouwe frietpan iets doorfikt met kortsluiting tot gevolg is daar niemand voor aansprakelijk.
Dit wordt niet gedekt door een AVP. Inboedelverzekering is mogelijk, maar hangt af van je voorwaarden.
Wat wel door een onafhankelijk expert uitgezocht moet worden. Het kunnen ook twee totaal willekeurige gebeurtenissen zijn. Er is kortsluiting door een bepaalde oorzaak, waardoor de stroom uitvalt. Enige tijd later lijkt de adapter kapot te zijn.quote:
Wat weer veroorzaakt wordt door het feit dat een persoon kortsluiting creeert. Hoe je het ook wendt of keert, er moet iemand aansprakelijk zijn. Het zou niet gelden op het moment dat de batterij het uit zichzelf begeeft, maar dat is hier niet het geval.
Het kan ook zijn dat de adapter kapot is gegaan en voor de kortsluiting heeft gezorgd.
Hoe dan ook, het is lastig vast te stellen wat oorzaak en gevolg was en of dat er überhaupt was.
Ah, dan was je zinsbouw onduidelijk.quote:
[..]
Nee, dat bedoelde ik ook niet. Ik bedoelde dat TS dus bij haar vriend kan claimen, maar als de laptop van de vriend was, dan had het andersom gekund, zo bedoelde ik het.
Dat is inderdaad precies dezelfde situatie.quote:
[..]
Dus ik gooi jouw telefoon bijvoorbeeld kapot, en dan beroep ik me op "tja.. dingen gaan stuk" wat is dat nou voor onzin.
Daar heb ik nog niet over nagedacht... Het sprong er namelijk allemaal precies uit nadat mijn vriend zijn telefoonlader uit het stopcontact trok.quote:
[..]
Wat wel door een onafhankelijk expert uitgezocht moet worden. Het kunnen ook twee totaal willekeurige gebeurtenissen zijn. Er is kortsluiting door een bepaalde oorzaak, waardoor de stroom uitvalt. Enige tijd later lijkt de adapter kapot te zijn.
Het kan ook zijn dat de adapter kapot is gegaan en voor de kortsluiting heeft gezorgd.
Hoe dan ook, het is lastig vast te stellen wat oorzaak en gevolg was en of dat er überhaupt was.
[..]
Ah, dan was je zinsbouw onduidelijk.
Maar las al dat mijn verzekering niet dekt bij elektrische apparatuur, veroorzaakt door door-
branden, of vulkanische uitbarstingen
Vergeet de terroristische aanslagen niet, dan is de boel ook niet gedektquote:
Maar las al dat mijn verzekering niet dekt bij elektrische apparatuur, veroorzaakt door door-
branden, of vulkanische uitbarstingen
Dan is er dus iets mis met die oplader (wat best onwaarschijnlijk is in dit verhaal)quote:
[..]
Daar heb ik nog niet over nagedacht... Het sprong er namelijk allemaal precies uit nadat mijn vriend zijn telefoonlader uit het stopcontact trok.
Niet toevallig de bliksem in een transformator- of je eigen huis/buurt geweest..?
Klinkt eerder als een overbelasting (overspanning) op het net namelijk..
Dus of je snoer of je stopcontact is ondeugdelijk, laat dat in elk geva nakijken.
Tevens zie ik niet hoe een kortsluiting op één wandcontactdoos een piekspanning op een andere kan veroorzaken, je bron is maar 230V en meer dan dat zal het niet worden. Een hogere afgenomen stroom wegens rare dingen elders in de installatie is door de niet veranderende weerstand van een goede adapter ook niet mogelijk.
Kortom het verhaal zoals in de OP staat lijkt mij technisch bekeken zeer onwaarschijnlijk de echte gebeurtenis.
Dat heeft niet zoveel met een 'goede' verzekeraar te maken, maar eerder met het soort verzekering. Of weet jij iets dat ik niet weet? Welke 'goede' verzekeraar heb jij in gedachten?quote:
Als je een goede verzekeraar hebt is dit gewoon gedekt. Zelfs al je zelf schade veroorzaakt aan je eigen goederen. Ik zou echter toch eens na gaan kijken waarom je die kortsluiting hebt gehad...
Zelfs andere groepen volgen eruit:quote:
Ik zie even niet hoe een stekker eruit trekken bij een deugdelijke installatie kortsluiting veroorzaakt.
Dus of je snoer of je stopcontact is ondeugdelijk, laat dat in elk geva nakijken.
Tevens zie ik niet hoe een kortsluiting op één wandcontactdoos een piekspanning op een andere kan veroorzaken, je bron is maar 230V en meer dan dat zal het niet worden. Een hogere afgenomen stroom wegens rare dingen elders in de installatie is door de niet veranderende weerstand van een goede adapter ook niet mogelijk.
Kortom het verhaal zoals in de OP staat lijkt mij technisch bekeken zeer onwaarschijnlijk de echte gebeurtenis.
Als ik TS was zou ik het verhaal even duidelijk voorleggen aan iemand met verstand van zaken...quote:
Of er zit iets fout in de installatie, of het kwam van buitenaf...
(misschien in K&W iemand tips? Daar zitten de electrologen van FOK
)De buren van de eerste drie huizen links en rechts vragen of die ook problemen hebben gehad, want minimaal twee van hen moeten de voeding delen met TS. (Geen idee of ze 1 of 3 fases heeft, maar dit dekt alles) Hebben die geen enkel probleem gehad dan kun je bliksem of netoverbelasting uitsluitenquote:
[..]
Zelfs andere groepen volgen eruit:
[..]
Als ik TS was zou ik het verhaal even duidelijk voorleggen aan iemand met verstand van zaken...
Of er zit iets fout in de installatie, of het kwam van buitenaf...
(misschien in K&W iemand tips?)
En andere groepen, hebben we het dan over bijvoorbeeld vier groepen achter dezelfde aardlek? of willekeurige groepen die behalve de voeding geen connectie hebben.
Als een defecte voeding meerdere groepen laat springen dan deugd je meterkast niet of je bedrading is dusdanig dat de groepen verstrengeld zijn.
In een deugdelijke installatie zal een doorgebrand toestel niet verschillende groepen laten springen.
Waar woon je TS?
ervaren en geschoold 10V tot 10KVquote:
(misschien in K&W iemand tips? Daar zitten de electrologen van FOK
Ervaring (entertainmentbranche en een jaar metaal/electro)quote:
Ik weet er dus alles, maar toch geen reet van...
Ach een jaar is nog steeds bovengemiddeldquote:
[..]
Ervaring (entertainmentbranche en een jaar metaal/electro)
Ik weet er dus alles, maar toch geen reet van...
Interpolis heeft dit standaard in haar verzekering.quote:
[..]
Dat heeft niet zoveel met een 'goede' verzekeraar te maken, maar eerder met het soort verzekering. Of weet jij iets dat ik niet weet? Welke 'goede' verzekeraar heb jij in gedachten?
Ligt er maar net aan welke verzekering met welke dekking...quote:
[..]
Interpolis heeft dit standaard in haar verzekering.
Interpolis ken ik als een prima verzekeraar. Maar daar betaal je ook voor. En:quote:
Interpolis heeft dit standaard in haar verzekering.
quote:Op maandag 14 juli 2014 22:57 schreef goed_volk het volgende:
Ligt er maar net aan welke verzekering met welke dekking...
Oh handig, ik heb een ziektekostenverzekering van Interpolis.quote:
[..]
Interpolis heeft dit standaard in haar verzekering.
Volgens mij is er maar 1 inboedelverzekering bij Interpolis, dus er is weinig te kiezen.quote:
[..]
Ligt er maar net aan welke verzekering met welke dekking...
En die dekt volgens jou de kosten als je schade toebrengt aan je eigen goederen? Weet je het héél zeker, want volgens mij zit je er naast.quote:
Volgens mij is er maar 1 inboedelverzekering bij Interpolis, dus er is weinig te kiezen.
TSOTP.quote:Op maandag 14 juli 2014 15:47 schreef A-mineur het volgende:
Dus ik gooi jouw telefoon bijvoorbeeld kapot, en dan beroep ik me op "tja.. dingen gaan stuk" wat is dat nou voor onzin.
Jij bent het...
Nee hoor er branden ook dagelijks huizen af door kortsluiting.. das vrij normaal...quote:
Ik heb ook wel eens dat er stoppen er uit vliegen als ik een stekker in de wandcontactdoos steek, zo vreemd zal dat wel niet zijn. Daar gaat echter bij mij niks van kapot.
Yep.quote:
[..]
En die dekt volgens jou de kosten als je schade toebrengt aan je eigen goederen? Weet je het héél zeker, want volgens mij zit je er naast.
Ze maken/maakten er zelfs reclame voor.
Heb zelf schades vergoed gekregen die ik zelf veroorzaakt had.
Keukenmachine op kookplaat en kookplaat aan. Keukenmachine is vergoed, kookplaat niet.
Steigerbuis op gevellamp laten vallen.
Luchtverfrisser op trap gezet die omgevallen is, trap beschadigd.
Natuurlijk krijg je niet 100% vergoed en ze kunnen langskomen ter controle. Dat is maar goed ook.
Niet vergoed werd trouwens een lekkage in de badkamer ondanks dat de lekkage in de muur zat. Dit bleek te komen door slechte kit bij de aansluiting in de muur. Ook al had ik dat zelf nooit kunnen ontdekken zonder de hele kraan en aansluiting te demonteren. Kit wordt niet gedekt.
Ik denk dat ze daar heel goed weten wanneer iets een opzettelijke schade is. De verhalen van vroeger van een gevallen sigaret op de vloerbedekking zal nu niet werken.
[ Bericht 100% gewijzigd door Fer op 15-07-2014 12:30:33 ]
Ik zie niet in waarom dit een zaak is voor de verzekering, aangezien het niet lijkt te zijn veroorzaakt door één van jullie.quote:
Gisteren trok mijn vriend een stekker uit het stopcontact van onze eigen woning en sloegen alle stoppen door. Een uur later viel de laptop uit, en weigert op te laden. Een vriend van hem heeft vastgesteld dat het oplaadstuk een oplaaier heeft gehad en is doorgebrand.
Kan ik hiervoor mijn WA verzekering inschakelen? Die zijn niet echt duidelijk of dat er nu wel of niet onder valt.
Dank je wel alvast!
Het is een defect, eventueel nog gedekt door garantie.
Sowieso is de kans groot dat alleen de oplader van de laptop stuk is, kans dat het niet eens boven je eigen risico uitkomt.
Wat staat buiten kijf? dat jullie een onderlinge verhouding hebben?quote:
[..]
. De onderlinge verhouding tussen 2 personen doet er niet toe voor de verzekering en dat staat ook buiten kijf.
Klopt... Zelfs als je met verhuizen bijv. een spiegel laat vallen krijg je een geld voor de spiegel.quote:
[..]
En die dekt volgens jou de kosten als je schade toebrengt aan je eigen goederen? Weet je het héél zeker, want volgens mij zit je er naast.
Bij Interpolis hoef je dan niet eens bonnen op te sturen. Enkel bij controle.
Maar goed TS moet gewoon de verzekering bellen.