Het grote bèta-studenten topic! #28

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 22:38 schreef Rezania het volgende:
Niet een PC met minstens i5, GTX 660, 8 GB ram, 1TB HDD en 2 SSD's hebben.

Stelletje game-PC n00bs zijn jullie.

Ik voldoe aan 2 van de 4 en de derde scheelt relatief weinig (7850).
Op mijn volgende systeem komt een SSD voor Windows en spellen.
En een USB 3.0
Man, wat is het hatelijk om bij externe harde schijven die een 3.0 aansluiting hebben met 2.0 te moeten werken omdat de USB in de computer slechts 2.0 is. * gemopper over het kopiëren van +100 gb wat meer dan een uur duurt en het kopiëren van 1-2 TB wat een uur of 8 duurt *

quote:

Op zaterdag 26 juli 2014 22:48 schreef Paxcon het volgende:

[..]

Jij neemt zeker altijd je Packard Bell desktop mee naar de collegezaal

Daarom een relatief eenvoudige laptop die doet wat het moet doen zonder toeters en bellen en een desktop voor het gamen en wanneer je andere zwaar draaiende programma's moet draaien.
Een goede grafische kaart op je laptop die meer kan dan soepel CAD draaien.

Thunderbolt ftw. Maarja dat gebruikt bijna geen enkele fabrikant, buiten Apple

2048 op me android meer heb k nie nodig jullie weten niks

Mijn pc heeft me 3492 euro gekost , zitten 4 videomaarten is echt een beest maar dan ook echt een besstt iknspeel gewoon 3 games tergelijk op max (ultra high) en run gewoon op 60fps minimaal wie is er jaloers dan? Steek je hand op in de lucht, steek hem!

quote:

Op zondag 27 juli 2014 00:58 schreef Rezania het volgende:
Weet je wat trouwens stom is? Dat je niet zomaar even snel extra VRAM op je grafische kaart kan plaatsten. Zouden ze eigenlijk net zoals bij een moederbord moeten maken, dat je de ram gewoon makkelijk kunt upgraden. Kan zeker wel 2GB extra gebruiken, kan ik betere textures installeren.

Wat vind je van 2 GTX580 kaarten in SLI?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 00:58 schreef Rezania het volgende:
Weet je wat trouwens stom is? Dat je niet zomaar even snel extra VRAM op je grafische kaart kan plaatsten. Zouden ze eigenlijk net zoals bij een moederbord moeten maken, dat je de ram gewoon makkelijk kunt upgraden. Kan zeker wel 2GB extra gebruiken, kan ik betere textures installeren.

Solderen kun je leren.

Core i7 K versie zou voor mij beter zijn. Dan nog een midrange GPU (OC edition) erbij en je hebt een prima PC. De CPU en GPU overklokken, en je krijgt meer prestaties voor hetzelfde geld.

Ik ben dan ook niet een echte PC gamer. Minecraft is ongeveer het enige dat ik speel. Moet wel een beetje vloeiend lopen, ~120 mods en shaders. Waarom die i7? Omdat die 4 cores erg helpen bij het compilen van Android.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 11:35 schreef netchip het volgende:
Core i7 K versie zou voor mij beter zijn. Dan nog een midrange GPU (OC edition) erbij en je hebt een prima PC. De CPU en GPU overklokken, en je krijgt meer prestaties voor hetzelfde geld.

Ik ben dan ook niet een echte PC gamer. Minecraft is ongeveer het enige dat ik speel. Moet wel een beetje vloeiend lopen, ~120 mods en shaders. Waarom die i7? Omdat die 4 cores erg helpen bij het compilen van Android.

Neem dan een i5

quote:

Op zondag 27 juli 2014 11:04 schreef Bravebart het volgende:

[..]

Solderen kun je leren.

Nu nog losse modules kopen.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 11:35 schreef netchip het volgende:
Core i7 K versie zou voor mij beter zijn. Dan nog een midrange GPU (OC edition) erbij en je hebt een prima PC. De CPU en GPU overklokken, en je krijgt meer prestaties voor hetzelfde geld.

Over dat overklokken gesproken. Is het nu echt functioneel dat het standaard niet wordt overklokt terwijl NVidia/AMD software levert waarmee een peuter het zelf kan doen (oververhitting => kortere levensduur) of is het (ook) marketingzever?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 11:46 schreef Rezania het volgende:

[..]



[..]

Dat was 3 jaar geleden goed, een 770 wint er dik van. Wel lekker veel geheugen als je de 3GB versie hebt.

+ waarom 2 kaarten?
Ik heb wel eens wat artikeltjes hierover gelezen, naar het schijnt is de winst van die tweede kaart meestal heel erg klein (bijv. 57 fps in plaats van 54 fps). Kan je dan niet beter 1 betere kaart kopen? Het enige voordeel wat ik kan bedenken: als 1 kaart slijt heb je nog wat tijd om de resterende kaart te vervangen en op een leuke aanbieding te wachten. Dat en zaken als PhysX maar dat laatste is eerder slecht programmeerwerk in die zin dat de cpu dat ook wel kan doen en het omwille van marketing aan de kaart wordt overgelaten (normaal gesproken nog genoeg rekenkracht over om enkel dat ene aspect over te nemen, zo gauw het om simpel rekenwerk gaat maar je veel berekeningen tegelijkertijd wil doen dan is een GPU hier uiteraard wel geschikter voor).

quote:

Op zondag 27 juli 2014 12:45 schreef Bram_van_Loon het volgende:

[..]

Over dat overklokken gesproken. Is het nu echt functioneel dat het standaard niet wordt overklokt terwijl NVidia/AMD software levert waarmee een peuter het zelf kan doen (oververhitting => kortere levensduur) of is het (ook) marketingzever?

Volgens mij was het zo dat sommige CPU's en GPU's van betere kwaliteit zijn dan andere (van hetzelfde merk en type) en dat had er dan mee te maken waar op de plaat de chip lag bij het bakken (ofzoiets, ik heb er ook maar wat over gehoord). Omdat alle chips wel dezelfde snelheid krijgen kan je meestal wel wat overclocken, maar dit kan de kaart kapot maken en kan de levensduur verkorten.

quote:

Op zondag 27 juli 2014 12:56 schreef defineaz het volgende:

[..]

Volgens mij was het zo dat sommige CPU's en GPU's van betere kwaliteit zijn dan andere (van hetzelfde merk en type) en dat had er dan mee te maken waar op de plaat de chip lag bij het bakken (ofzoiets, ik heb er ook maar wat over gehoord). Omdat alle chips wel dezelfde snelheid krijgen kan je meestal wel wat overclocken, maar dit kan de kaart kapot maken en kan de levensduur verkorten.

De exacte reden van kwaliteitsverschillen in het midden gelaten, dat klinkt als een logische verklaring. Verschil in kwaliteit, het bedrijf wat een kans van minimaal XY% wil dat de kaart minimaal Z jaar werkt (ongetwijfeld rekening houdende met de snelle technologische ontwikkeling, dus een relatief korte levensduur) en heeft vastgesteld dat bij niet overklokken die kans wordt gehaald terwijl je bij een maximale door hen toegestane overklokking bijv. nog maar een kans van 50% hebt dat de kaart minstens 3 jaar blijft werken.

Maar goed, wel of niet overklokken en als je overklokt vol overklokken (met de limiet die het bedrijf zelf oplegt) of het gematigd doen? Wat is verstandig? Ik zou graag een eerlijke mening van de medewerkers van dat bedrijf hebben met exacte getallen. Niet het laffe "wij staan het toe omdat jullie het willen maar wij zetten zelf conservatief de snelheid wat lager aangezien de kans dan kleiner is dat een kaart 'voortijdig' slijt en een klant de volgende keer voor de concurrent kiest". Graag meer info zodat de klant een geïnformeerde beslissing kan nemen.

Trouwens, wat doen jullie als je GK de geest begeeft? Tijdelijk een eenvoudig kaartje er in en niet gamen en een kaart kopen zo gauw het moment gunstig is (afgeprijsd, leuke games er bij, nieuwe generatie) of toch maar direct een nieuwe fatsoenlijke kaart kopen?

quote:

Op zondag 27 juli 2014 13:10 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Trouwens, wat doen jullie als je GK de geest begeeft? Tijdelijk een eenvoudig kaartje er in en niet gamen en een kaart kopen zo gauw het moment gunstig is (afgeprijsd, leuke games er bij, nieuwe generatie) of toch maar direct een nieuwe fatsoenlijke kaart kopen?

Tentamens zijn voorbij hey

edit: een miscommunicatie.
Dit had geen betrekking op de vraag die ik stelde.