WK 2018
Volg hier het WK voetbal 2018 in Rusland!
Iedereen heeft het altijd over opstelling en of dit niet 4-3-3 of 5-3-2 moest zijn en wie in de basis moet staan en of de ene ingeruild moet worden voor de ander. Maar het viel me op dat niemand het erover heeft, wie er in de eerste plaats mee had moeten komen.
Dus welke spelers had jij liever niet gezien in het rooster van 23 en wie had voor hem de plaats moeten innemen?
Discussier hier wat Louis van Gaal mogelijk fout deed met het uitkiezen van zijn team.
Dus welke spelers had jij liever niet gezien in het rooster van 23 en wie had voor hem de plaats moeten innemen?
Discussier hier wat Louis van Gaal mogelijk fout deed met het uitkiezen van zijn team.
Niets, beste beschikbare 23 spelers zijn meegegaan.
Religion taking credit for morality and ethics is like Justin Bieber taking credit for the creation of music.
Wijnaldum out - Emanuelson in (CM/LB positie)
Emanuelson is (nog) beter op die positie en was fit.
Lens out - Babel in
Babel was redelijk in vorm in Turkije terwijl Lens gewoon niet speelde door een oorlog lol, en babel is een speler die zich altijd op het hoogste niveau heeft weten te bewijzen (toppers in BPL en CL).
Janmaat out - Van Rhijn in
Janmaat komt snelheid tekort voor dit niveau en kan het niet compenseren met voetbal intelligentie.
Hij is vaak matig qua tackles en dekt zijn man altijd verkeerd, Janmaat compenseert dit in de Eredivisie vaak met zijn kracht, maar dit ging niet op dit niveau, en door zijn gebrek aan snelheid was hij gewoon "weg" en liet hij regelmatig gewoon de opkomende back lopen als zelf een wingback zijnde.
Ook is Van Rhijn is in grote wedstrijden overtuigender geweest dan Janmaat (CL).
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2014 20:40:13 ]
Emanuelson is (nog) beter op die positie en was fit.
Lens out - Babel in
Babel was redelijk in vorm in Turkije terwijl Lens gewoon niet speelde door een oorlog lol, en babel is een speler die zich altijd op het hoogste niveau heeft weten te bewijzen (toppers in BPL en CL).
Janmaat out - Van Rhijn in
Janmaat komt snelheid tekort voor dit niveau en kan het niet compenseren met voetbal intelligentie.
Hij is vaak matig qua tackles en dekt zijn man altijd verkeerd, Janmaat compenseert dit in de Eredivisie vaak met zijn kracht, maar dit ging niet op dit niveau, en door zijn gebrek aan snelheid was hij gewoon "weg" en liet hij regelmatig gewoon de opkomende back lopen als zelf een wingback zijnde.
Ook is Van Rhijn is in grote wedstrijden overtuigender geweest dan Janmaat (CL).
[ Bericht 25% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2014 20:40:13 ]
Van Aanholt had mee moeten gaan. Bij gebrek aan beter speelde Kuijt nu LB, maar die kon aanvallend weinig tot niets brengen.
hey ik ben tim
Van Aanholt is een blind renpaard.quote:Op zaterdag 12 juli 2014 20:34 schreef tim-elzinga het volgende:
Van Aanholt had mee moeten gaan. Bij gebrek aan beter speelde Kuijt nu LB, maar die kon aanvallend weinig tot niets brengen.
Emanuelson was beter geweest op de LB positie gezien zijn vele aanvallende vaardigheden.
Verdedigend is hij zwak maar bij een 5-mans verdediging draait het als wingback zijnde meer om druk te zetten dan echt een man aanpakken ergens.
Emanuelson was inderdaad ook een optie geweest voor de LB. Denk dat daar de grootste fout van Van Gaal heeft gezeten. Hij wilde 5-3-2 met opkomende backs spelen, maar die opkomende backs zaten niet in de selectie of presteerden niet naar verwachting (Janmaat/Verhaegh).quote:
[..]
Van Aanholt is een blind renpaard.
Emanuelson was beter geweest op de LB positie gezien zijn vele aanvallende vaardigheden.
Verdedigend is hij zwak maar bij een 5-mans verdediging draait het als wingback zijnde meer om druk te zetten dan echt een man aanpakken ergens.
hey ik ben tim
Van Aanholt is geen fout. Immers daarentegen had wel geselecteerd moeten worden. Je ziet het aan Kuijt: met mentaliteit en gewoon je taken uitvoeren kom je (natuurlijk niet overal maar wel op bepaalde posities) een heel eind. En Immers is altijd topfit in de zin dat hij ongelooflijk veel meters maakt.
Daarnaast moet je ook niet alleen kijken naar de "beste" spelers maar ook naar wat kan gebeuren. Nu hadden we bijvoorbeeld niet echt een breekijzer voor "plan C". Daarom had ik L. de Jong ook meegenomen, voor mijn part ten koste van de derde keeper (die volgens mij nog nooit door enig team op een WK echt nodig is geweest).
Daarnaast moet je ook niet alleen kijken naar de "beste" spelers maar ook naar wat kan gebeuren. Nu hadden we bijvoorbeeld niet echt een breekijzer voor "plan C". Daarom had ik L. de Jong ook meegenomen, voor mijn part ten koste van de derde keeper (die volgens mij nog nooit door enig team op een WK echt nodig is geweest).
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Lekker recent ook ja, over 5 jaar verspreid (?) kan je van bijna iedereen wel een compilatie van 4 goede acties maken. Kijk is naar hoeveel van die acties van hem stranden en wat zn rendement is met die zondagschoten.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
quote:
Van Aanholt is geen fout. Immers daarentegen had wel geselecteerd moeten worden. Je ziet het aan Kuijt: met mentaliteit en gewoon je taken uitvoeren kom je (natuurlijk niet overal maar wel op bepaalde posities) een heel eind. En Immers is altijd topfit in de zin dat hij ongelooflijk veel meters maakt.
Daarnaast moet je ook niet alleen kijken naar de "beste" spelers maar ook naar wat kan gebeuren. Nu hadden we bijvoorbeeld niet echt een breekijzer voor "plan C". Daarom had ik L. de Jong ook meegenomen, voor mijn part ten koste van de derde keeper (die volgens mij nog nooit door enig team op een WK echt nodig is geweest).
hey ik ben tim
Nee, gewoon momenten van zijn 2de seizoen bij Hoffenheim, alleen die ene is van Liverpool.quote:
Lekker recent ook ja, over 5 jaar verspreid (?) kan je van bijna iedereen wel een compilatie van 4 goede acties maken. Kijk is naar hoeveel van die acties van hem stranden en wat zn rendement is met die zondagschoten.
Overigens schiet hij helemaal niet zo vaak en is hij gewoon zeer sterk in de combinatie en kan een bal vasthouden zoals je bij Ajax wel hebt gezien, iets wat geweldig was geweest bij dit Oranje.
Mensen die deze shit uitkramen moeten fysiek aangepakt worden.quote:
Immers daarentegen had wel geselecteerd moeten worden.
Ik vind sowieso dat ik al wat respect verdien voor mijn subtiele verwijzing naar Hans Teeuwen.quote:
[..]
Mensen die deze shit uitkramen moeten fysiek aangepakt worden.
En tja, fysiek aanpakken - dat komt dan van iemand die een paar overigens weinig indrukwekkende gifjes van Ryan Babel klaar heeft staan om zijn standpunt dat deze waardeloze drol geselecteerd had moeten worden, kracht bij te zetten. Iemand die er ook maar één seconde over denkt om Ryan Babel te selecteren, zou direct de tong en de handen met een gloeiende tang moeten worden afgeknepen om orale en digitale verspreiding te voorkomen.
"Patriotism is the last refuge of a scoundrel"
Dat zeg jijquote:
klaar heeft staan om zijn standpunt
Geil. Zou Immers ook geil vinden.quote:
zou direct de tong en de handen met een gloeiende tang moeten worden afgeknepen om orale en digitale verspreiding te voorkomen.
Maar even zonder dollen, Babel heeft gewoon bijna elke CL waarin hij heeft meegedaan goed gepresteerd, en is 43-voudig international, en ik neem aan dat professionals zoals Van Marwijk en Van Basten zien het beter dan jij.
Immers ging bijna naar een 2de klasser in Duitsland.
Dus ja. Daarom.
[ Bericht 13% gewijzigd door #ANONIEM op 12-07-2014 21:14:48 ]
|
|
