[Centraal] Irak na de oorlog #67 Spannende tijden voor Irak

Niks nieuws die hypocrisie van Maliki:

Iraq's Prime Minister, Nouri al-Maliki, demands an international tribunal because Syria won't hand over a couple of Iraqi Baathists whom he blames for the suicide bombing deaths of at least 100 civilians in Baghdad. Syria snaps back that it's always been a refuge for those facing "injustice".

Yet Syria clearly has the better memory, Maliki the shorter. Back in the bad old days of mutually hostile Syrian-Iraqi Baathism, Maliki and Jalal Talabani – now the President of Iraq – sought refuge in Damascus from the fury of Saddam's regime. Both were grateful – or at least they were then – that Hafez had taken mercy on their souls and welcomed them to the "mother of the Arab nation" (another Syrian sobriquet). Today, the Syrians have been quick to remind the pair of this act of generosity – and to point out their hypocrisy.

"Syria never handed over people who took shelter from the threat of injustice, arbitrary acts and death," the official Al-Thawra newspaper announced. "... they [Maliki and Talabani] all know what their fate would have been if Syria had such political morals."
http://www.independent.co(...)bombers-1785453.html

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:29 schreef SadPanda het volgende:
Niks nieuws die hypocrisie van Maliki:

Iraq's Prime Minister, Nouri al-Maliki, demands an international tribunal because Syria won't hand over a couple of Iraqi Baathists whom he blames for the suicide bombing deaths of at least 100 civilians in Baghdad. Syria snaps back that it's always been a refuge for those facing "injustice".

Yet Syria clearly has the better memory, Maliki the shorter. Back in the bad old days of mutually hostile Syrian-Iraqi Baathism, Maliki and Jalal Talabani – now the President of Iraq – sought refuge in Damascus from the fury of Saddam's regime. Both were grateful – or at least they were then – that Hafez had taken mercy on their souls and welcomed them to the "mother of the Arab nation" (another Syrian sobriquet). Today, the Syrians have been quick to remind the pair of this act of generosity – and to point out their hypocrisy.
http://www.independent.co(...)bombers-1785453.html

Wat is hier hypocriet aan dan?

Hebben Maliki en Jalal Talabani mensen vermoord in Irak en zijn ze daarna naar Syrië gevlucht?

Uhm Peunage waar ga je nu naar toe?
Maliki zocht hulp bij de Koerden omdat hij niet door een deur kon met Bagdad.
Tarik Hashimi(terecht een terrorist) kan niet door een deur met Bagdad en vlucht naar de Koerden toe.

Conclusie= Koerdische gedachte--> the enemy of my enemy is my friend.

Niet zo op je pik getrapt zijn.

Hier nog een foto van barzani die met saddam een date heeft zodat jij weer tot rust komt.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:33 schreef Djibril het volgende:
Uhm Peunage waar ga je nu naar toe?
Maliki zocht hulp bij de Koerden omdat hij niet door een deur kon met Bagdad.
Tarik Hashimi(terecht een terrorist) kan niet door een deur met Bagdad en vlucht naar de Koerden toe.

Conclusie= Koerdische gedachte--> the enemy of my enemy is my friend.

Niet zo op je pik getrapt zijn.

Hier nog een foto van barzani die met saddam een date heeft zodat jij weer tot rust komt.

[ afbeelding ]

Oh ja natuurlijk, ze zijn om precies dezelfde reden gevlucht dus?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:31 schreef Peunage het volgende:

[..]

Wat is hier hypocriet aan dan?

Hebben Maliki en Jalal Talabani mensen vermoord en Irak en zijn ze daarna naar Syrië gevlucht?

Het regime Saddam zal vast wel zulke beschuldigen hebben geuit.
Als Maliki bewijs heeft dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfmoordaanslagen van tenminste 100 mensen dan geeft Syrië ze wel maar dat heeft Maliki blijkbaar niet, lijkt dus nogal op een valse beschuldiging net als pre-2003 Irak dat deed.

quote:

Op vrijdag 11 juli 2014 23:19 schreef UpsideDown het volgende:

[..]

Maliki maakt zichzelf volledig belachelijk met zijn uitspraken. Ondertussen wint hij geen milimeter op ISIS, laat staan de Peshmerga.

Oh zo. Dat is inderdaad zielig/lachwekkend.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:36 schreef Peunage het volgende:

[..]

Oh ja natuurlijk, ze zijn om precies dezelfde reden gevlucht dus?

Ja beide werden beschuldigd van terrorisme en moesten naar Bagdad komen voor een eerlijke proces

Hie gaan barzani en saddam kussen, ik hoop dat je beter slaapt nu.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:36 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Het regime Saddam zal vast wel zulke beschuldigen hebben geuit.

Nee dus. Maliki was lid van de Islamitische Dawa Partij, een partij die verboden was. Dat is de enige reden dat hij gevlucht is. Hij werd ook niet gezocht om terrorisme of zo, puur omdat hij lid was van die partij.

quote:

Als Maliki bewijs heeft dat ze verantwoordelijk zijn voor zelfmoordaanslagen van tenminste 100 mensen dan geeft Syrië ze wel maar dat heeft Maliki blijkbaar niet, lijkt dus nogal op een valse beschuldiging net als pre-2003 Irak dat deed.

Want daar staat Syrië om bekend of zo? Wat voor bewijs wil je precies hebben... bekentenissen van tientallen terroristen. Assad heeft zelf gezegd dat bepaalde politici in Irak hem hebben gevraagd om terroristen toe te laten. Natuurlijk heeft hij er niet bij gezegd dat hij dat ook gedaan heeft, maar 1+1=2.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:38 schreef Djibril het volgende:

[..]

Ja beide werden beschuldigd van terrorisme en moesten naar Bagdad komen voor een eerlijke proces

Hie gaan barzani en saddam kussen, ik hoop dat je beter slaapt nu.

[ afbeelding ]

Nee. Maliki werd niet beschuldigd van terrorisme. Jammer joh.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:40 schreef Peunage het volgende:
Nee dus. Maliki was lid van de Islamitische Dawa Partij, een partij die verboden was. Dat is de enige reden dat hij gevlucht is. Hij werd ook niet gezocht om terrorisme of zo, puur omdat hij lid was van die partij.

Ok. Maar het punt dat Syrië maakt geldt nog.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:40 schreef Peunage het volgende:
Want daar staat Syrië om bekend of zo? Wat voor bewijs wil je precies hebben... bekentenissen van tientallen terroristen. Assad heeft zelf gezegd dat bepaalde politici in Irak hem hebben gevraagd om terroristen toe te laten. Natuurlijk heeft hij er niet bij gezegd dat hij dat ook gedaan heeft, maar 1+1=2.

Bewijs dat die paar Ba'athisten betrokken zijn bij zelfmoordaanslagen waarbij minstens 100 mensen omkwamen. Een ervan is Mohammed Younis al-Ahmed.
Ik heb het nu over die Ba'athisten, dat is weer wat anders.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:41 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nee. Maliki werd niet beschuldigd van terrorisme. Jammer joh.

Hij ging met Koerden chillen, dat is al terroristisch. Wat moest hij anders doen daar dan? Of zat hij leuk met zijn sijitische gedachte goed in Bagdad met saddam te brainstormen?
Nee Peunage, 1+1=2 zoals je net zei.

Zelfs barzani wordt beetje moe van jullie, snap nu wel waarom hij onafhankelijk wil worden.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:45 schreef Djibril het volgende:

[..]

Hij ging met Koerden chillen, dat is al terroristisch. Wat moest hij anders doen daar dan? Of zat hij leuk met zijn sijitische gedachte goed in Bagdad met saddam te brainstormen?
Nee Peunage, 1+1=2 zoals je net zei.

Zelfs barzani wordt beetje moe van jullie, snap nu wel waarom hij onafhankelijk wil worden.
[ afbeelding ]

Ga nou geen dingen verzinnen. Er werd bekend dat hij lid was van de Dawa partij en daar staat de doodstraf op. Geen Koerden, geen terrorisme, dat verzin jij er bij om je falen te verbergen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:45 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ok. Maar het punt dat Syrië maakt geldt nog.

[..]

Bewijs dat die paar Ba'athisten betrokken zijn bij zelfmoordaanslagen waarbij minstens 100 mensen omkwamen. Een ervan is Mohammed Younis al-Ahmed.
Ik heb het nu over die Ba'athisten, dat is weer wat anders.

Ja, hier ook weer bekentenissen. Je hebt amper een andere vorm van bewijs bij dit soort zaken. Ze zijn slim genoeg om niet persoonlijk van Damascus naar Baghdad te rijden en zelf de bommen te plaatsen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:
Ja, hier ook weer bekentenissen.

Ze zeggen dat Mohammed Younis al-Ahmed hun er opdracht toe gaf en/of het gepland had?

Buiten dat; ik twijfel aan betekenissen in dat soort landen, martelingen enzo...

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:53 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ga nou geen dingen verzinnen. Er werd bekend dat hij lid was van de Dawa partij en daar staat de doodstraf op. Geen Koerden, geen terrorisme, dat verzin jij er bij om je falen te verbergen.

[..]

Ja, hier ook weer bekentenissen. Je hebt amper een andere vorm van bewijs bij dit soort zaken. Ze zijn slim genoeg om niet persoonlijk van Damascus naar Baghdad te rijden en zelf de bommen te plaatsen.

Ik verzin er niks bij. Ik heb gezegd dat Maliki bij de Koerden is gaan schuilen omdat hij wist dat hij hun zou verdedigen.
Koerdische gedachte---> Enemy of my enemy is a friend
Wat was de reden voor Maliki om zich daar te schuilen? Hij was lid van de Dawa partij waar de doodstraf op stond(niet mijn woorden, jou woorden). Nou waarom zou hij de doodstraf krijgen?
Is een lid van Dawa partij een pedofiel? Was het een Arabische versie van partij Martijn?
Of werd het door Saddam als een terroristische organisatie gezien? Want zij hadden toch een bomaanslag gepleegd op Iraakse regeringsgebouwen in Libanon?
Dawa Partij=terroristisch
Maliki is lid Dawa partij= terrorist

Maliki ging huilen bij de Koerden zodat hij nu de nieuwe eerste man is van Irak.

Ga nou niet het falen van maliki proberen te verdedigen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:56 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Ze zeggen dat Mohammed Younis al-Ahmed hun er opdracht toe gaf en/of het gepland had?

Buiten dat; ik twijfel aan betekenissen in dat soort landen, martelingen enzo...

Ja, alleen in het geval van Mohammed Younis weet ik dus niet of het ook klopte. Een andere groepering heeft die aanval bijvoorbeeld later geclaimd.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:00 schreef Peunage het volgende:

[..]

Ja, alleen in het geval van Mohammed Younis weet ik dus niet of het ook klopte. Een andere groepering heeft die aanval bijvoorbeeld later geclaimd.

Nou dan, dan is Maliki dus hypocriet.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:59 schreef Djibril het volgende:

[..]

Ik verzin er niks bij. Ik heb gezegd dat Maliki bij de Koerden is gaan schuilen omdat hij wist dat hij hun zou verdedigen.
Koerdische gedachte---> Enemy of my enemy is a friend
Wat was de reden voor Maliki om zich daar te schuilen? Hij was lid van de Dawa partij waar de doodstraf op stond(niet mijn woorden, jou woorden). Nou waarom zou hij de doodstraf krijgen?
Is een lid van Dawa partij een pedofiel? Was het een Arabische versie van partij Martijn?
Of werd het door Saddam als een terroristische organisatie gezien? Want zij hadden toch een bomaanslag gepleegd op Iraakse regeringsgebouwen in Libanon?
Dawa Partij=terroristisch
Maliki is lid Dawa partij= terrorist

Maliki ging huilen bij de Koerden zodat hij nu de nieuwe eerste man is van Irak.

Ga nou niet het falen van maliki proberen te verdedigen.
[ afbeelding ]

Hahahahaa, jij begint steeds grappiger te worden, puur om je haat voor Maliki te tonen. We weten het nu wel, hij is de duivel, lucifer,blablablabla. Niet de hele tijd van de hak op de tak springen. De enige partij die in Irak toegelaten werd was de baath partij. Effectief waren er dan ook geen andere partijen, behalve de Dawa partij, ondergronds. Hij werd ter dood veroordeeld omdat hij hier lid van is, niet omdat hij een terrorist is, terroristische activiteiten plande, etc. Lid zijn van die partij, dat is al genoeg om de doodstraf te krijgen.

Van Tareq Al-Hashimi zijn er bekentenissen van zijn bodyguards, en de secretaresse van zijn schoonzoon + videotapes waar uit blijkt dat hij opdracht heeft gegeven tot terroristische activiteiten. Hij is veroordeeld voor de dood van een advocaat en een beveiligingsbeambte. Zie je het verschil al tussen die 2?

Zelfs als je niet gelooft dat die bekentenissen en videotapes waar zijn, dan zou je inmiddels genoeg van Al-Hashimi en zijn acties gezien hebben om te weten om wat voor man het precies gaat. Je zult vast een heel fijn persoon moeten zijn om direct na je veroordeling door de grootste schurkenstaten in de geschiedenis van de mensheid te worden uitgenodigd (Saudi-Arabie en Qatar).

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:02 schreef SadPanda het volgende:

[..]

Nou dan, dan is Maliki dus hypocriet.

Nou, dat iemand anders het opeist maakt het niet meteen waar hé. Er zijn nog tientallen andere baathisten die in Syrië zaten. Dat is niet voor niets.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:12 schreef Peunage het volgende:

[..]

Nou, dat iemand anders het opeist maakt het niet meteen waar hé. Er zijn nog tientallen andere baathisten die in Syrië zaten. Dat is niet voor niets.

Nee, maar dat bewijst dat het niet vast staat dat hij er achter zit en Maliki dus hypocriet bezig is.
Maliki zelf vroeg maar om een paar Ba'athisten volgens het bovenstaande artikel.
Het is om om de Amerikanen dwars te zitten. Het verzet vanuit daar steunen kan ook maar daar is geen bewijs voor en dat is juist een goed iets behalve als het om zelfmoordaanslagen enz. gaat.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:11 schreef Peunage het volgende:

[..]

Hahahahaa, jij begint steeds grappiger te worden, puur om je haat voor Maliki te tonen. We weten het nu wel, hij is de duivel, lucifer,blablablabla. Niet de hele tijd van de hak op de tak springen. De enige partij die in Irak toegelaten werd was de baath partij. Effectief waren er dan ook geen andere partijen, behalve de Dawa partij, ondergronds. Hij werd ter dood veroordeeld omdat hij hier lid van is, niet omdat hij een terrorist is, terroristische activiteiten plande, etc. Lid zijn van die partij, dat is al genoeg om de doodstraf te krijgen.

Van Tareq Al-Hashimi zijn er bekentenissen van zijn bodyguards, en de secretaresse van zijn schoonzoon + videotapes waar uit blijkt dat hij opdracht heeft gegeven tot terroristische activiteiten. Hij is veroordeeld voor de dood van een advocaat en een beveiligingsbeambte. Zie je het verschil al tussen die 2?

Zelfs als je niet gelooft dat die bekentenissen en videotapes waar zijn, dan zou je inmiddels genoeg van Al-Hashimi en zijn acties gezien hebben om te weten om wat voor man het precies gaat. Je zult vast een heel fijn persoon moeten zijn om direct na je veroordeling door de grootste schurkenstaten in de geschiedenis van de mensheid te worden uitgenodigd (Saudi-Arabie en Qatar).

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie

quote:

HRW: leger Irak doodt gevangenen

<sub>vrijdag 11 jul 2014, 22:09 (Update: 11-07-14, 22:21)


In de strijd tegen ISIS sluiten sjiitische milities zich aan bij het Iraakse leger</sub>

Het Iraakse leger heeft in juni terwijl het op de vlucht was voor ISIS, zeker 255 gevangenen vermoord. Dat zegt de mensenrechtenorganisatie Human Rights Watch (HRW). Bij de moordpartijen waren bevriende sjiitische milities betrokken. De gedode gevangenen waren soennieten.

HRW beschouwt het doodschieten van krijgsgevangenen als een grove schending van het internationaal recht. "De wereld veroordeelt terecht het monsterachtige optreden van ISIS, maar moet de ogen niet sluiten voor sektarische moordpartijen door het leger en bevriende milities."

Vijf moordpartijen
De mensenrechtenorganisatie heeft vijf moordpartijen onderzocht. Ze vonden plaats tussen 9 en 21 juni in een periode dat ISIS aan een opmars bezig was.

In de meeste gevallen werden de gevangenen doodgeschoten. Eén keer werden tientallen gevangenen in brand gestoken en zeker twee keer werden er handgranaten in de cellen van gevangenen gegooid.

De regeringstroepen wilden daarmee voorkomen dat de gevangenen zich, eenmaal bevrijd, bij ISIS zouden aansluiten. Ook was het een manier om wraak te nemen voor de moord op door ISIS gedode regeringsmilitairen.

Onderzoek
HRW pleit voor een internationaal onderzoek naar mensenrechtenschendingen en schendingen van het oorlogsrecht van beide partijen, zodat de mensen die erachter zitten ter verantwoording kunnen worden geroepen.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 00:01 schreef Peunage het volgende:
Dit is wat hij zei "We will never be silent about Erbil becoming a base for the operations of the Islamic State and Baathists and al-Qaeda and the terrorists."

Maliki, bondgenoot van baathist Assad, beschuldigt Koerdistan van het herbergen van baathisten?

Hypocriete (en belabberde) propagandist, Saddam al-Maliki.

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:19 schreef Djibril het volgende:

[..]

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie
[ afbeelding ]

Is dat een selfie?

quote:

Op zaterdag 12 juli 2014 01:19 schreef Djibril het volgende:

[..]

Waarom al dat hahahaaa? Dat spoelt jou falen niet weg.

Je let niet echt op, zoals ik al eerder heb aangegeven is Hashimi een terrorist. Maar je haat jegens alles wat anti-maliki is, is zo groot dat je daar over heen leest. Wat saudi arabie en qatar hier mee te maken hebben snap ik niet. Die twee landen kunnen met ook niks boeien aangezien ze schurkenstaten zijn, zoals jij het zelf zegt.

Maar je redenatie klopt niet. Dawa partij was als terroristisch bestempeld door saddam hussein. Dan hoef je alleen maar lid te zijn om door saddam te worden aangezien als terrorist. Dat weet jij ook heel goed, net zoals dat elke Koerd die lid was van de Koerdische beweging een terrorist was.

Maliki was een terrorist volgens saddams standaarden en zocht zijn heil in Koerdistan. Maar blijf het ontkennen. Het zal wel.

Maliki als armoedzaaier in Syrie
[ afbeelding ]