Gisterquote:Op donderdag 10 juli 2014 10:30 schreef Mirel het volgende:
Toen ik gister naar huis liep zag ik iemand op een oranje sjaal pissen
Weet niet maar bij kunst kom je vaak de meest kansloze figuren tegen, Ik kan ook "kunst" maken steek een paar autobanden in de fik en laat een olifant eroverheen zijken en je kan het kunst noemen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:35 schreef roodborst het volgende:
Sport is voor tokkies. Kunst en wetenschap voor de elite.
Zie maar dat je het gefinanciert krijgt. Dát is Kunst. En voetbal..Zo 2014. Daar word m.i. al genoeg over geluld. Moeten we dat hier ook nog gaan doen? Nee toch hé? Laat me raden, toch wel.quote:Op donderdag 10 juli 2014 13:24 schreef lurch01 het volgende:
[..]
Weet niet maar bij kunst kom je vaak de meest kansloze figuren tegen, Ik kan ook "kunst" maken steek een paar autobanden in de fik en laat een olifant eroverheen zijken en je kan het kunst noemen.
Mensen die zich elite (laten) noemen zijn daar te stom voor imho. Kunnen beter gaan sporten. Gezonder voor iedereen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:35 schreef roodborst het volgende:
Sport is voor tokkies. Kunst en wetenschap voor de elite.
Elk ander willekeurig middel kan daar ook voor dienen. Het volk is dom.(IQ van 100)quote:Op donderdag 10 juli 2014 15:56 schreef Noriega het volgende:
Voetbal is inderdaad het middel om het volk dom te houden
quote:Op donderdag 10 juli 2014 15:56 schreef Noriega het volgende:
Voetbal is inderdaad het middel om het volk dom te houden
Voor de regerende elite is het een ideaal middel om de aandacht af te leiden. Als Jan met de Pet zich druk maakt om welke spelers er volgend jaar bij Ajax spelen dan heeft hij geen tijd na te denken over de werkelijke staat van de samenleving.quote:
En religies hebben we al genoeg nietwaar?quote:Op donderdag 10 juli 2014 20:58 schreef JimmyDean het volgende:
Ben niet echte een voetbalfan maar vind het wel leuk om te kijken. Maar ik erger me ook wel aan hoe die voetbalkenners erover praten, alsof het een religie is.
Te veel, zou ik durven bewerenquote:Op donderdag 10 juli 2014 21:24 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
En religies hebben we al genoeg nietwaar?
John Lennon (Imagine) had gelijk. God heeft mij niet nodig, en visa versa. Maar is helaas een utopie. Mensen hebben God nodig. Why? Beats me..quote:
Heb het zelf niet zo op z'n pacifistisch-libertijnse ideeën maar zonder god zou het inderdaad een stuk prettiger leven zijn. Al zou de mensheid dan waarschijnlijk wel weer wat anders verzinnen om elkaar af te maken.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:30 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
John Lennon (Imagine) had gelijk. God heeft mij niet nodig, en visa versa. Maar is helaas een utopie. Mensen hebben God nodig. Why? Beats me..
Waarom?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:32 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Heb het zelf niet zo op z'n pacifistisch-libertijnse ideeën maar zonder god zou het inderdaad een stuk prettiger leven zijn. Al zou de mensheid dan waarschijnlijk wel weer wat anders verzinnen om elkaar af te maken.
Het dikgedrukte.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:34 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Over welk gedeelte van mijn post gaat dit?
Ahquote:
Oh ja? En schermen, zeilen, golfen en polo dan? Om maar 'ns wat te noemen.quote:Op donderdag 10 juli 2014 10:35 schreef roodborst het volgende:
Sport is voor tokkies. Kunst en wetenschap voor de elite.
Eens, maar religie en geloven in God zijn twee verschillende dingen he.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ah
Omdat ik denk dat religie tot veel ellende heeft geleid, en nog steeds de bron van een hoop conflicten en oorlogen is.
Wel, ze gaan nog al eens samenquote:Op donderdag 10 juli 2014 21:36 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Eens, maar religie en geloven in God zijn twee verschillende dingen he.
Klopt, maar het geloven in God is niet het probleem.quote:
Het geeft veel mensen ook hoop, in de ellende waar ze in leven.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:36 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Ah
Omdat ik denk dat religie tot veel ellende heeft geleid, en nog steeds de bron van een hoop conflicten en oorlogen is.
Als je geloofd in een goddelijk woord (bijbel, quran) ben je al dogmatisch bezig. Zonder dat is er niet echt een groot probleem nee, relativistisch geloven is geen probleem, ik zie er alleen het nut niet van in.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, maar het geloven in God is niet het probleem.
Het extremisme, dogmatische van religie is het probleem.
Opium voor het volk.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:39 schreef niels0 het volgende:
[..]
Het geeft veel mensen ook hoop, in de ellende waar ze in leven.
De godenzonen hadden gefaald. Wat wil je?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:35 schreef Twiitch het volgende:
Wat zag ik weer veel mensen janken gister, leer toch eens relativeren zeg.
Dat zijn toch geen sporten man.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:36 schreef niels0 het volgende:
[..]
Oh ja? En schermen, zeilen, golfen en polo dan? Om maar 'ns wat te noemen.
Waarom moet iets perse "nut" hebben?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:39 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Als je geloofd in een goddelijk woord (bijbel, quran) ben je al dogmatisch bezig. Zonder dat is er niet echt een groot probleem nee, relativistisch geloven is geen probleem, ik zie er alleen het nut niet van in.
Daar verschillen jij en ik dan van mening, ik ben niet zo'n gevoelsmens.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:41 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Waarom moet iets perse "nut" hebben?
Zo voel ik de aanwezigheid gewoon, niet meer niet minder.
Ik ook niet.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:42 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Daar verschillen jij en ik dan van mening, ik ben niet zo'n gevoelsmens.
Jij wil dat ik de aanwezigheid van God rationeel ga verklaren?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:44 schreef JimmyDean het volgende:
[..]
Toch 'voel' je gods aanwezigheid, hoe zit dat dan?
Als je dat kan, graag.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:45 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Jij wil dat ik de aanwezigheid van God rationeel ga verklaren?
Uiteraard kan ik dat niet. Er is namelijk helemaal niets rationeel aan.quote:
Daarom vind ik het ook onzin. Je 'voelt' iets, maar waarom is dat dan god? Dit is mij toch wel veel te vaag.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:46 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Uiteraard kan ik dat niet. Er is namelijk helemaal niets rationeel aan.
Veel religieuzen zeggen van wel, en proberen God zelfs te bewijzen. En daar zit exact het probleem. Je voelt zijn aanwezigheid en verder moet je je bek er over houden.
God is een dogma. Dus logisch dat die 2 niet te scheiden zijn.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:38 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Klopt, maar het geloven in God is niet het probleem.
Het extremisme, dogmatische van religie is het probleem.
Waarom zou God een dogma zijn?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:48 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
God is een dogma. Dus logisch dat die 2 niet te scheiden zijn.
Heb jij hem ooit gezien? Nee? Dogma dus. We geloven in hem omdat we dat afgesproken hebben. En we houden ons aan die afspraak.quote:
Nee, ik geloof in hem omdat ik zijn aanwezigheid voel.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:55 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Heb jij hem ooit gezien? Nee? Dogma dus. We geloven in hem omdat we dat afgesproken hebben. En we houden ons aan die afspraak.
Hoe voel je dat dan?quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:56 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Nee, ik geloof in hem omdat ik zijn aanwezigheid voel.
Ik voelde zijn aanwezigheid ook. Toen ik psychotisch was. Dat wel.quote:Op donderdag 10 juli 2014 21:59 schreef theunderdog het volgende:
[..]
Dat is niet uit te leggen aan mensen die dat niet voelen.
quote:Op donderdag 10 juli 2014 22:02 schreef Salmannassar het volgende:
[..]
Ik voelde zijn aanwezigheid ook. Toen ik psychotisch was. Dat wel.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |