Ik vraag het me af hoor. Kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand is die baat zou hebben bij totale chaos, ook "de 1%" niet.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:42 schreef budvar het volgende:
[..]
Zodat de 1% er (nog) beter van wordt? Die hebben het tegenwoordig namelijk niet zo makkelijk meer.
Maar ja de 1% zitten lekker in hun beveiligde compounds en de normale mensen zullen eerst protesteren op pleinen, wat natuurlijk keihard wordt neergeslagen door politie/leger, om daarna misschien de 1% zelf op te zoeken maar die laten zich uiteraard niet zomaar pakken.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:43 schreef kovenant het volgende:
[..]
als de bom zou barsten, denk je dat de 1% niet als eerste zou sneuvelen tegen een meute van honderd duizenden werkloze hongerige mensen die het dan gewoon zat zijn dat de rijke elite wel normaal door kan gaan
Er zullen altijd mensen welvaren bij chaos en oorlog.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik vraag het me af hoor. Kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand is die baat zou hebben bij totale chaos, ook "de 1%" niet.
Juist zij niet inderdaad. Dan is het met ze gedaan. Dus heeft de 1% er belang bij om de status quo te behouden .quote:Op maandag 7 juli 2014 15:44 schreef deadprez het volgende:
[..]
Ik vraag het me af hoor. Kan me niet voorstellen dat er ook maar iemand is die baat zou hebben bij totale chaos, ook "de 1%" niet.
Het staat niet alleen op Niburu(anders had ik het niet gepostquote:Op maandag 7 juli 2014 15:57 schreef gijsman het volgende:
Heb dit bericht op niburu (gedeeltelijk) gelezen, als je dit soort berichten leest wordt je 1 niet vrolijk van 2 is het onzin wat er verteld wordt?
Maar zie wel wat er gebeurd.
Het was ook maar een hersenspinsel, ik heb eerlijk gezegd ook niet echt een idee wie hier nou voordeel bij heeft.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:02 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Juist zij niet inderdaad. Dan is het met ze gedaan. Dus heeft de 1% er belang bij om de status quo te behouden .
Als je het goed bekijkt: niemand.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:04 schreef budvar het volgende:
[..]
Het was ook maar een hersenspinsel, ik heb eerlijk gezegd ook niet echt een idee wie hier nou voordeel bij heeft.
... omdat er altijd select klein groepje is dat heel veel macht en geld kan verdienen wanneer er ergens de hel uitbreekt.quote:Op maandag 7 juli 2014 15:35 schreef kovenant het volgende:
maar als de hel los zou barsten waarom zouden ze het dan doen
Nee oa before its news.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:03 schreef budvar het volgende:
[..]
Het staat niet alleen op Niburu(anders had ik het niet gepost).
Tja is ook niet echt de betrouwbaarste inderdaad maar ja op "normale" sites staan zulke dingen niet. En dat Yellowstone op ploffen is al een tijdje duidelijk hoor alleen kan het morgen zijn of nog wel 100.000 jaar duren.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:08 schreef gijsman het volgende:
[..]
Nee oa before its news.
Waar yellowstone al tijdje op ontploffen staat, Obama de antichrist is, en een marinier naar de hel en terug is geweest.
En nog meer van dat soort berichten.
Maar dit zou dan een manmade ramp zijn en dus zal er ook wel een idee achter zitten en zullen er mensen zijn die er beter van worden.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:06 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Als je het goed bekijkt: niemand.
Neemt niet weg dat een ramp altijd kan gebeuren en dit zou je met recht een van de grootste rampen kunnen noemen.
klopt daarom kijk ik ook vaak hier. http://hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws voor alternatief en ander nieuwsquote:Op maandag 7 juli 2014 16:19 schreef budvar het volgende:
[..]
Tja is ook niet echt de betrouwbaarste inderdaad maar ja op "normale" sites staan zulke dingen niet. En dat Yellowstone op ploffen is al een tijdje duidelijk hoor alleen kan het morgen zijn of nog wel 100.000 jaar duren.
Dat lijkt een verzamel site voor niburu achtige sites, lijkt mij dan ook niet echt heel betrouwbaar toch?quote:Op maandag 7 juli 2014 16:21 schreef gijsman het volgende:
[..]
klopt daarom kijk ik ook vaak hier. http://hoezithetnuecht.nl/laatstenieuws voor alternatief en ander nieuws
Dat valt eigenlijk wel meequote:Op maandag 7 juli 2014 16:30 schreef budvar het volgende:
[..]
Dat lijkt een verzamel site voor niburu achtige sites, lijkt mij dan ook niet echt heel betrouwbaar toch?
Dan zou ik eerder al het geld gebruiken om zoveel mogelijk levensmiddelen te kopen en alle ruimte gebruiken om levensmiddelen op te slaan, dat is immers een eerste levensbehoefte en is naar mijn mening meer waard dan een stukje metaal dat alles behalve waardevast is.quote:Op maandag 7 juli 2014 14:49 schreef budvar het volgende:
[..]
http://beforeitsnews.com/(...)on-7-20-14-2430.html
http://niburu.co/index.ph(...)=69:occult&Itemid=81
Volgens sommigen heeft Lagarde een numerologische voorspelling gedaan aangaande een "Big reset" in het financiële systeem. Wat er dan precies zou moeten gebeuren is mij niet helemaal duidelijk maar ik lees dingen van 10-30% van iedereens bank/spaarrekening en een devaluatie van de dollar van wel 70% en zelfs het einde van de dollar:
[..]
http://socioecohistory.wo(...)ion-on-20-july-2014/
Zijn hier mensen die hier al van wisten en maatregelen hebben genomen(bijv. goud kopen)? Ik zit er wel erg aan te denken om wat te kopen, kan natuurlijk nooit kwaad of dit nou doorgaat of niet.
Misschien zou het ook wel goed zijn want een verrotter systeem dan het nu is kan haast niet.
Is ook zeer verstandig, maar goud is altijd al gewild(en dus waardevol) geweest en ik denk dat dat ook na zo'n reset waardevol blijft. Maar inderdaad als ik een bakker zou zijn zou ik liever een karbonade of een maïskolf voor mijn brood willen dan een stukje goud.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:42 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Dan zou ik eerder al het geld gebruiken om zoveel mogelijk levensmiddelen te kopen en alle ruimte gebruiken om levensmiddelen op te slaan, dat is immers een eerste levensbehoefte en is naar mijn mening meer waard dan een stukje metaal dat alles behalve waardevast is.
Ik hoor dat vaker maar naar mijn mening is dat helemaal nergens op gebaseerd, het is immers niet zo dat als geld minder waard word, dat goud meer waarde zal krijgen.quote:Op maandag 7 juli 2014 16:52 schreef budvar het volgende:
[..]
Is ook zeer verstandig, maar goud is altijd al gewild(en dus waardevol) geweest en ik denk dat dat ook na zo'n reset waardevol blijft. Maar inderdaad als ik een bakker zou zijn zou ik liever een karbonade of een maïskolf voor mijn brood willen dan een stukje goud.
Maar een grammetje of 5-10 goud in huis hebben lijkt mij toch niet onverstandig want de goudprijs gaat misschien wel 10x over de kop na zo'n reset.
Weet je niet meer dat in het begin van de economische crisis de goudprijs explodeerde?quote:Op maandag 7 juli 2014 17:03 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
Ik hoor dat vaker maar naar mijn mening is dat helemaal nergens op gebaseerd, het is immers niet zo dat als geld minder waard word, dat goud meer waarde zal krijgen.
De goudprijs in de aanloop naar de crisis.quote:Op maandag 7 juli 2014 17:08 schreef budvar het volgende:
[..]
Weet je niet meer dat in het begin van de economische crisis de goudprijs explodeerde?
Ik zie het jaquote:Op maandag 7 juli 2014 18:11 schreef bedachtzaam het volgende:
[..]
De goudprijs in de aanloop naar de crisis.
[ afbeelding ]
http://www.beursonline.nl(...)n-veel-urgenter.aspx
In 2007 waren de banken dus al flink in de problemen, niet alleen city en bank of america, maar ook bear stearns.
Wellicht begon daarom in 2005 de goudprijs ineens te stijgen? wie weet.
Wat duidelijk te zien is, is dat toen de crisis losbrak de goudprijs eveneens omlaag ging van 1000 naar 700.
Maar als alle schulden van alle landen worden kwijtgescholden verandert er zeker wel wat.quote:Op donderdag 10 juli 2014 19:37 schreef Pizzakoppo het volgende:
Als al het geld 70% in waarde afneemt verandert er niks
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |