FOT Fotografie en Digital Art
Professioneel, hobbyist of amateur? Toon je fotografie of digital art werk, stel je vragen en deel je kennis. Ook over de gebruikte apparatuur, software, workflow, photoshop, lightroom enzovoort. Iedereen is welkom, maar houd er rekening mee; we zijn alti
Ik denk dat ik 'n witte L-lenzen maar Nikonzwart ga spuiten om te pimpenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 14:00 schreef Uncle het volgende:
Arme Canon sloebers
Nikon voor de elite
Je kunt een Canon 70-200mm IS II + 80D kopen voor dat geld.
Of een nieuwstaat MKI met 7DII of 6D / 6DII als die komt.
Of een nieuwstaat MKI met 7DII of 6D / 6DII als die komt.
Appels met peren vergelijkenquote:
'Jullie' 11-24mm kost ook ¤3100... Voor een f/4.
De f/2.8 14-24mm gaat dan weer voor ¤2050
!
Toch zou ik beide lenzen zo willen hebben...
De 70-200 om mijn VR 1 te vervangen en de 19 PC voor de gebouwtjes
De 70-200 om mijn VR 1 te vervangen en de 19 PC voor de gebouwtjes
Xilantof Flickrt
foto-nerd
foto-nerd
Ging me niet eens zo zeer om de 1:1 vergelijking maar het feit dat de trend bij beide merken is dat de prijzen aanzienlijk de hoogte ingaan. Nikon loopt daarin altijd een beetje voorop, maar Canon zal wederom niet achter blijven vrees ik voor julliequote:Op woensdag 19 oktober 2016 15:18 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Appels met peren vergelijken
Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.quote:
[..]
Ging me niet eens zo zeer om de 1:1 vergelijking maar het feit dat de trend bij beide merken is dat de prijzen aanzienlijk de hoogte ingaan. Nikon loopt daarin altijd een beetje voorop, maar Canon zal wederom niet achter blijven vrees ik voor jullie
Daarom Sigma
Dat is ook een beetje appels en perenquote:Op woensdag 19 oktober 2016 19:13 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.
Daarom Sigma
Ik heb sowieso het idee dat de verschillen tussen de f/4 en de 2.8 zooms de laatste tijd steeds hoger wordt. Alsof 2.8 alleen nog voor de (rijke) professionals moet zijn. Dat is bij Canon niet anders. Als we over de 16-35mm praten...De 16-35mm f/4 = 1100
De 16-35mm f/4 II = 1700
De 16-35mm f/2.8 II = 1700
De 16-35mm f/2.8 III = 2700
Dus de f4 als 'standaard' objectief beschouwen is niet helemaal eerlijk als je het zo bekijkt
Laat niet weg dat 3k wel een behoorlijk potje geld is voor een 70-200mm. Er is sowieso weinig reden om de oude in te ruilen. Behalve dat die meer dan behoorlijk last van focus breathing en ik al las dat de nieuwe daar geen last van heeft.
De vraag is ook of je bij APS C wel 70-200 nodig hebt of dat 50-135 handiger is. Ik gebruik zelf de 2.8/50-135, in de zaaltjes waar ik sta is die meestal voldoende op een APS-C sensor. Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
dat niet.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 08:10 schreef Nalbandian het volgende:
Ik ga in ieder geval beleggen in objectieven, die worden alleen maar meer waard!
Maar ze behouden hun waarde meestal wel redelijk, vooral totdat er een nieuwer model uitkomt.
Nothing lasts forever but the certainty of change
Nooit genoeg bokeh!!!quote:
Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
Verder beetje afhankelijk van je doel en je stijl van schieten. Bij sportfotografie is 200mm op FF vaak wel aan de krappe kant als je een beetje beeldvullend wilt werken. Dan kun je een 300mm kopen of een body met crop sensor kiezen voor gratis extra mm's
Mwah, ik denk dat de eigenaren van de huidige Nikon 70-200mm in hun handen kunnen wrijven met die enorme prijsverhogen van het nieuwe model.quote:Op donderdag 20 oktober 2016 08:36 schreef Tokus het volgende:
dat niet.
Maar ze behouden hun waarde meestal wel redelijk, vooral totdat er een nieuwer model uitkomt.
Die kunnen hun huidige met weinig verlies verkopen als ze dat willen.
Ik zou op mijn APC-C graag wat meer dan 200mm (of in mijn geval; 210mm) willen hebben. Maar tegelijkertijd zou ik ook wel lichtsterker willen hebben.quote:
De vraag is ook of je bij APS C wel 70-200 nodig hebt of dat 50-135 handiger is. Ik gebruik zelf de 2.8/50-135, in de zaaltjes waar ik sta is die meestal voldoende op een APS-C sensor. Bij 200mm is sowieso de scherptediepte wat krap op 2.8.
En dat is nu mijn grootste 'probleem' qua gear. Zou best graag willen upgraden maar ik zou niet weten hoe/wat...
[ Bericht 0% gewijzigd door Iemand91 op 20-10-2016 14:47:46 ]
Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet...quote:
Mwah, ik denk dat de eigenaren van de huidige Nikon 70-200mm in hun handen kunnen wrijven met die enorme prijsverhogen van het nieuwe model.
Die kunnen hun huidige met weinig verlies verkopen als ze dat willen.
want als ik hem zou verkopen dan heb ik geen 70-200 meer. En dan...?70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.
300mm 2.8 of 400mm 2.8quote:Ik zou op mijn APC-C graat wat meer dan 200mm (of in mijn geval; 210mm) willen hebben. Maar tegelijkertijd zou ik ook wel lichtsterker willen hebben.
En dat is nu mijn grootste 'probleem' qua gear. Zou best graag willen upgraden maar ik zou niet weten hoe/wat...
Dagobert Duck met je dure Nikon-glasquote:
[..]
Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet...
70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.
[..]
300mm 2.8 of 400mm 2.8
Sigma en Tamron hebben ook een 300mm 2.8quote:
[..]
Dagobert Duck met je dure Nikon-glas
Sigma heeft ook de 200-500mm 2.8 nog, maar die is niet goedkoperquote:
[..]
Sigma en Tamron hebben ook een 300mm 2.8
(eerder dit jaar wel kortstondig voor ¤3000,- als dumpprijs tekoop geweest)Wel handig voor als je ooit op Tanks wilt gaan schieten...
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 20-10-2016 14:51:33 ]
Daar heb je een punt. Maar stel dat de nieuwe 70-200mm net zo duur werd als de huidige.quote:
Ik wrijf me rot maar zie het voordeel niet...
70-200's zijn niet de typische lenzen die vaak van hand tot hand gaan op marktplaats e.d. Blijft toch een beetje de standaard telezoom. Als je hem hebt dan laat je hem meestal niet meer gaan.
Dan koopt niemand jouw oude lens omdat een nieuwe/verbeterde lens maar iets duurder is.
Je oude 70-200 is nu meer waard dan wanneer deze nieuwe 70-200mm niet zo duur zou zijn geworden.
Betaal jij ff?quote:300mm 2.8 of 400mm 2.8
Dan mis ik overigens ook alles tussen de 50 en 300mm.
De Canon 70-200mm F4 zou een leuke upgrade zijn van wat ik nu heb maar ik zou eigenlijk ook wel graag IS willen hebben.
Dan kom je op de F4 IS uit en die kost 2e-hands bijna net zoveel als de F2.8 IS I.
Hoewel die laatste natuurlijk een stuk zwaarder is (bijna 2x zo zwaar) lijkt dat toch interessanter.
Maar voor dat geld (minder zelfs) heb je ook de Tamron 70-200mm VC.
(Alles 2e-hands gerekend)
Mooi spul, maar dan mis ik nog steeds bereik van 200mm.+.
Ik zou er (voor die paar keer) een teleconverter tussen kunnen zetten maar dan zit je op ruim 1.8kg.
Of gewoon lekker goedkoop voor de nieuwe 55-250mm IS STM gaan.
En daar zit ik dus al maanden mee te tobben...
[ Bericht 1% gewijzigd door Iemand91 op 20-10-2016 18:30:44 ]
*ahem*quote:
[..]
Qua prijsbeleid ben ik het volledig met je eens. Echter een 70-200 f/2.8 is een redelijk "standaard" teleobjectief . Een 11-24 f/4 is voor een veel specifiekere doelgroep bedoeld, daar is de 16-35 f/4 weer de "standaard" versie voor de consument/prosumer. En bijna 3200 Euro voor een "standaard" teleobjectief vind ik toch een heel groot contrast met bijna 2200 Euro voor het Canon-equivalent.
Daarom Sigma
https://www.dpreview.com/(...)100mm-t2-cine-lenses
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Da's voor video manquote:
[..]
*ahem*
https://www.dpreview.com/(...)100mm-t2-cine-lenses
!
Het zijn letterlijk dezelfde lenzen qua glaswerk, alleen andere behuizing eromheen. Optisch is er niks veranderd...quote:
Op
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
Sigmaquote:
[..]
*ahem*
https://www.dpreview.com/(...)100mm-t2-cine-lenses
Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens
!
Hmz...
Daar zat ik stiekem ook naar te loeren, maar ik heb net een huis gekocht, dus financieel even andere prioriteiten...quote:
[..]
Sigma
Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens
"Light thinks it travels faster than anything. It doesn't. For wherever light travels it finds darkness has got there first and is waiting for it."
De 24 1.4 mag er ook zijn hoorquote:
[..]
Sigma
Ik mag nu al een paar maand van hun 24-35 f/2 genieten, wat een pracht lens
Mijn enige sloeberlens 
Even geduld hebbenquote:
[..]
Daar zat ik stiekem ook naar te loeren, maar ik heb net een huis gekocht, dus financieel even andere prioriteiten...
!Lang naar gekeken maar uiteindelijk voor de 24-35 gekozen omdat het net wat makkelijker is in reportage werk (wat ik voornamelijk doe)quote:
[..]
De 24 1.4 mag er ook zijn hoor
Volgende lens misschien de Sigma 12-24
Hmz...
Mijn vrouw werkt voornamelijk in de portretfotografie.
ze heeft 2 body`s een 70d en 5d mIII
lenzen heeft ze de canon 24-105mm F4 en de 24-70mm f2.8 II (en nog een rijtje budget lenzen)
nu wil ze de 24-70mm f2.8 inruilen voor een Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
wij hebben hier nu discussie over of dit wel een goeie keuze is voor portretfotografie.
wat vinden jullie?
ze heeft 2 body`s een 70d en 5d mIII
lenzen heeft ze de canon 24-105mm F4 en de 24-70mm f2.8 II (en nog een rijtje budget lenzen)
nu wil ze de 24-70mm f2.8 inruilen voor een Canon EF 70-200mm f/2.8L IS II USM.
wij hebben hier nu discussie over of dit wel een goeie keuze is voor portretfotografie.
wat vinden jullie?
Ik ben Nikonfotograaf dus onbekend met het Canonglas, maar voor portretten vind ik een beetje telelens (tussen 85mm en 135mm full frame) ideaal. Die 28-70 zit daar net onder en dan vind ik de keus voor de 70-200 logisch als je voor zoom kiest. Dat is dus puur op basis van brandpuntsafstand. De andere karakteristieken ken ik niet. Ik heb een 2.8 zoom van Nikon in dezelfde range en daarvan is het belangrijkste nadeel is de vrij grote minimale scherpstelafstand, maar in praktijk valt daar mee te leven.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 20:06:48 ]
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 28-10-2016 20:06:48 ]
Wat is een beetje betaalbare (tweedehands eventueel) groothoeklens voor een amateur met een Nikon D7000?
Wil er mee gaan spelen voor landschap foto's, maar heb eigenlijk geen kaas gegeten van groothoeklenzen.
Wil er mee gaan spelen voor landschap foto's, maar heb eigenlijk geen kaas gegeten van groothoeklenzen.
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Om maar eens een beginnetje te maken: Wat is voor jouw praktijk betaalbaarquote:
Wat is een beetje betaalbare (tweedehands eventueel) groothoeklens voor een amateur met een Nikon D7000?
Wil er mee gaan spelen voor landschap foto's, maar heb eigenlijk geen kaas gegeten van groothoeklenzen.
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Rond de ¤ 400,- zou mooi zijn. Ik weet niet of dat reëel is.quote:
[..]
Om maar eens een beginnetje te maken: Wat is voor jouw praktijk betaalbaar
Ik zie door de groothoekbomen het bos niet meer.
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ouwesok
Leuke lamp overigens
Voor dat geld heb je een Sigma of Tamron groothoekzoom, pakweg zo'n 10-24mm.quote:
[..]
Rond de ¤ 400,- zou mooi zijn. Ik weet niet of dat reëel is.
Ik zie door de groothoekbomen het bos niet meer.
Voor dat geld heb je ook een Samyang 10mm
Zo'n zoom is dan lekker flexibel in gebruik en werkt met je AF. Die Samyang geeft wellicht een wat strakker plaatje maar die moet je weer met het handje scherpstellen en ietsjes inzoomen is er niet bij.
Binnen het gestelde budget is 10mm zo ongeveer de sterkste groothoek die in beeld komt maar je hebt dan eerst al genoeg beeldhoek om lekker aan te wennen
Gotferdomme wat heb ik weer een last van een goed humeur
Dank je voor de tips.
Handmatig scherpstellen is geen enkel probleem, bomen lopen niet zo snel uit het beeld.
een beetje zoom kan wel prettig zijn, maar van de andere kant zo'n groot zoom bereik is dit ook weer niet.
De Samyang is dan misschien weer wat prettiger in de schemer....
Handmatig scherpstellen is geen enkel probleem, bomen lopen niet zo snel uit het beeld.
een beetje zoom kan wel prettig zijn, maar van de andere kant zo'n groot zoom bereik is dit ook weer niet.
De Samyang is dan misschien weer wat prettiger in de schemer....
Te audire no possum. Musa sapientum fixa est in aure.
Ik ga binnenkort een tijdje wandelen in de bergen en zit er over na te denken om een zoomlens voor mijn Sony A5100 aan te schaffen, naast de standaard 16-50mm.
Is er iemand die meer weet over de Sony 55-210? Van wat ik online lees is dit een vrij goede lens voor z'n prijs.
Is er iemand die meer weet over de Sony 55-210? Van wat ik online lees is dit een vrij goede lens voor z'n prijs.
Gewoon ff kijken wat eenzelfde lens op Marktplaats e.d. doet?
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Sigma lenses price increase (9% – 28%) coming to Europe
quote:A new Sigma lens price increase is coming to Europe on January 1, 2017. Almost all lenses for all mounts (MFT, Sony, Nikon, Canon) will be impacted. The new prices will be between 9% and 28% higher - the list above shows some of the price increases (please note that these are dealer's prices, you can check the actual retail prices on Amazon.de or Amazon.fr).
RRS will also have a 5-10% price increase on tripods and heads effective January 1st, 2017 (RRS are now sold at B&H).
Garpsig dat ze de 30mm f/1.4 DC DN voor MFT niet noemen.
Maar die had ik toch al via de UK besteld omdat 'ie daar goedkoper was.
http://geizhals.eu is your friend. Met Brexit en Euro-toestanden is de UK opeens aardig interessant.
Zo ook al met de Panasonic G80 zelf. Tegen body only EU-prijzen kreeg je in Engeland er een 12-60mm, complimentary Panasonic 64GB kaart en Panasonic UK free battery grip promotion bij (open voor inwoners van de European Economic Area, zolang bij een UK retailer gekocht is). Mocht je jezelf in Scandinavië vinden... daar is alles duur... behalve de elektronica? http://www.prisjakt.nu/
Maar die had ik toch al via de UK besteld omdat 'ie daar goedkoper was.
http://geizhals.eu is your friend. Met Brexit en Euro-toestanden is de UK opeens aardig interessant.
Zo ook al met de Panasonic G80 zelf. Tegen body only EU-prijzen kreeg je in Engeland er een 12-60mm, complimentary Panasonic 64GB kaart en Panasonic UK free battery grip promotion bij (open voor inwoners van de European Economic Area, zolang bij een UK retailer gekocht is). Mocht je jezelf in Scandinavië vinden... daar is alles duur... behalve de elektronica? http://www.prisjakt.nu/
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Tamron announces 70-200mm F2.8 and 10-24mm F3.5-4.5 updates
quote:Tamron has announced updates to two of its zoom lenses. The full-frame Tamron SP 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 improves on its predecessor with faster autofocus and better stabilization. Tamron claims its boosted Vibration Correction provides 5 stops of stabilization. The lens is moisture and dust-resistant, and has received a thorough overhaul of optical and mechanical designs. The new optical design consists of 23 elements in 17 groups, and includes extra low dispersion and low dispersion elements to reduce chromatic aberrations. Tamron claims the inclusion of two microcomputers and a new AF algorithm has improved focus speed and accuracy. Minimum focus distance is also improved, reduced to 37.4in from the previous model's 50.7in. The 70-200 also supports Tamron's 1.4x and 2x teleconverters/
Meanwhile, the Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD adds stabilization and refined optics to the company's wide-angle zoom for APS-C introduced in 2008. It features LD, XLD, aspherical and hybrid aspherical elements, as well as a Broad-Band Anti-Reflection coating. Tamron was able to add Vibration Correction without increasing the size of the lens, and the company claims up to 4 stops of shake reduction. It also uses a new HLD (high/low torque-modulated drive) motor that allow for smooth control over the lens' heavy elements. The lens is sealed against moisture and has a fluorine coating to keep oil and water off of the front elements.
Both of the new lenses use electromagnetic diaphragm control on Nikon mounts.
The Tamron 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 is expected to arrive in March for $1299. The Tamron 10-24mm F3.5-4.5 Di II VC HLD is slated for availability this spring for $499.
Foto's tonen Sigma 14mm f/1.8- en 135mm f/1.8-objectief voor dslr's
quote:Er zijn foto's online verschenen van vier nieuwe Sigma-objectieven voor spiegelreflexcamera's. Het gaat om een 14mm f/1.8, 135mm f/1.8, een 24-70mm f/2.8 en een 100-400mm f/5-6.3. De twee zoomlenzen hebben optische beeldstabilisatie.
Het Japanse Nokishita-blog heeft de foto's online gezet. Vermoedelijk zal Sigma het glaswerk officieel aankondigen op de CP+-fotobeurs, die woensdag van start gaat in Japan. Op de foto's staan de vier objectieven met Sigma SA-vatting en worden ze afgebeeld in combinatie met de spiegelloze Sigma sd-camera's. Gebruikelijk brengt Sigma de SA-objectieven ook uit met Canon EF- en Nikon F-vatting.
Uit de naamgeving is op te maken dat alle vier de lenzen geschikt zijn voor gebruik in combinatie met fullframecamera's. De lichtsterke 14mm en 135mm met een maximale diafragmaopening van f/1.8 maken onderdeel uit van de Sigma Art-serie, net als de nieuwe 24-70mm f/2.8 met OS-beeldstabilisatie. In die reeks schaart Sigma zijn best presterende objectieven. Het 100-400mm-objectief is onderdeel van de Contemporary-serie, waarmee Sigma mikt op de enthousiaste amateurfotograaf.
En de zoom idd, die is misschien nog het meest interessante. De 24-105mm f/4 is ook al zo'n mooie.
Zag het gister al op: http://www.sonyalpharumor(...)ur-new-sigma-lenses/ .
De 24-105mm f/4 is ook al zo'n mooie.Zag het gister al op: http://www.sonyalpharumor(...)ur-new-sigma-lenses/ .
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Primes interesseren mij niet zoveel.
Die 24-70mm zal de prijs bepalend zijn. De Tamron is een goed alternatief voor de Canon/Nikon versies maar heeft zo zo'n problemen.
Deze Sigma gaat sowieso een stuk duurder worden dan de Tamron en gaat misschien rond de prijs van de Canon schommelen? En dus het alternatief voor de Canon maar dan mét IS?
Die 100-400mm f/5-6.3 weet ik niet. De Canon doet f/4.5-5.6 op hetzelfde bereik.
Hun eigen 150-600 Contemporary/Sports doet dezelfde f/5-6.3 en het geval van de Contemporary onder de 2 kilo.
De lichtsterke Canon 100-400 (f/4.5-5.6) zit tussen de 1.4 (I) en 1.6 (II) kilo.
Deze Sigma 100-400 zou dus (ruim) onder de ¤1000 moeten komen (aangezien hun eigen 150-600 Contemporary daar op zit) en lichter dan de Canon moeten worden om aantrekkelijk te zijn.
Die 24-70mm zal de prijs bepalend zijn. De Tamron is een goed alternatief voor de Canon/Nikon versies maar heeft zo zo'n problemen.
Deze Sigma gaat sowieso een stuk duurder worden dan de Tamron en gaat misschien rond de prijs van de Canon schommelen? En dus het alternatief voor de Canon maar dan mét IS?
Die 100-400mm f/5-6.3 weet ik niet. De Canon doet f/4.5-5.6 op hetzelfde bereik.
Hun eigen 150-600 Contemporary/Sports doet dezelfde f/5-6.3 en het geval van de Contemporary onder de 2 kilo.
De lichtsterke Canon 100-400 (f/4.5-5.6) zit tussen de 1.4 (I) en 1.6 (II) kilo.
Deze Sigma 100-400 zou dus (ruim) onder de ¤1000 moeten komen (aangezien hun eigen 150-600 Contemporary daar op zit) en lichter dan de Canon moeten worden om aantrekkelijk te zijn.
Ja, de 24-70mm f/2.8 vind ik ook de meest interessante.
Veelal is Sigma ART toch wat voordeliger t.o.v. Canon's premium opties en meestal doen ze het nog beter ook.
vind ik ook de meest interessante.Veelal is Sigma ART toch wat voordeliger t.o.v. Canon's premium opties en meestal doen ze het nog beter ook.
The ripple effect starts with making a splash ~ Life is not a dish of copy pasta ~ ⳽ᖾiz
Heb geen full-frame dus 24-70 is voor mij niet interessant.
De 100-400mm zou interessant kunnen zijn mits juiste prijs/gewicht maar f/5-6.3 maakt het wel erg snel onpraktisch.
Heb eenmaal een dag de Canon 100-400mm IS II gebruikt en dat is toch wel een monster.
De 100-400mm zou interessant kunnen zijn mits juiste prijs/gewicht maar f/5-6.3 maakt het wel erg snel onpraktisch.
Heb eenmaal een dag de Canon 100-400mm IS II gebruikt en dat is toch wel een monster.
Yongnuo YN 35mm gaan kopen voor nikon
wat zijn jullie gedachten hier over ?
wat zijn jullie gedachten hier over ?
Wil je mijn boot zien PTA / Mijn boot en de aanpassing die worden gedaan.
En officieel aangekondigd; prijzen zijn nog niet bekend.
Announced: Sigma 14mm f/1.8 & 135mm f/1.8 DG HSM Art, 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art, 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS
De 100-400mm weegt 1160 gram en is dus inderdaad (iets) lichter dan de Canon varianten.
Announced: Sigma 14mm f/1.8 & 135mm f/1.8 DG HSM Art, 24-70mm f/2.8 DG HSM OS Art, 100-400mm f/5-6.3 DG HSM OS
De 100-400mm weegt 1160 gram en is dus inderdaad (iets) lichter dan de Canon varianten.
edit, op nieuwe pagina
[ Bericht 93% gewijzigd door Mirel op 26-02-2017 00:14:58 ]
[ Bericht 93% gewijzigd door Mirel op 26-02-2017 00:14:58 ]
When all else fails, you always have delusion.
|
|
