Game on!quote:Op maandag 7 juli 2014 13:13 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Dank je! Dat klopt inderdaad. Het klinkt vrij positief, alleen wordt er niet verteld over de beeldkwaliteit en er worden ook geen beelden laten zien.
Dat is nou dus net waar ik naar op zoek ben; samples! Ik vind wel van alles van de gewone 35mm 1.4 van Sigma, maar niet van die nieuwe Art collectie en dat is nou net wat je wil zien, aangezien die nogal wat prijziger is. Wat ik er best voorover heb; als ik maar kan zien dat hij qua beeld geschikt is voor wat ik zoek. Erg vervelend en lastig dus!
Daarnaast vind ik ook nog geen NL webshop waar deze Art wordt verkocht
Verder; andere suggesties en ervaringen zijn zéker ook welkom hoor!
Dan heb je inderdaad iets nodig met een kleinere brandpuntsafstand. Die Sigma 35 ziet er inderdaad prima uit, maar persoonlijk zou ik niet maar één prime meenemen en verder eigenlijk niks.quote:Op maandag 7 juli 2014 12:24 schreef VeerEli het volgende:
Ik wil iets meer afstand (dus 50mm vind ik soms, zeker als ik mensen wil fotograferen, het onderwerp te dichtbij brengen) leg ik het zo goed uit? Ik wil dus, op korte afstand van mijn onderwerp, iets meer ruimte erom heen krijgen op beeld.
Slechts tot op zekere hoogte. Heel veel is afhankelijk van persoonlijke voorkeur. Eigenlijk alles.. Maar je schrijft dat je ook een kitlens bezit. Wat vind je van het bereik daarvan?quote:...
En tja, een vraag die ik alleen kan beantwoorden, lijkt me niet. Een ander moet toch iets kunnen aanraden op basis van iemands wensen?
Dan is het niet echt een portret, niet?quote:Op maandag 7 juli 2014 14:10 schreef Xilantof het volgende:
35 mm kan prima voor een portret, alleen misschien niet een hoofd/schouder portret, maar zodra je meer omgeving erbij pakt gaat dat juist heerlijk.
"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.quote:Op maandag 7 juli 2014 14:11 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Dan is het niet echt een portret, niet?
Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" primaquote:Op maandag 7 juli 2014 14:12 schreef Xilantof het volgende:
[..]
"omgevingsportret" is gewoon geaccepteerd. Kijk bijv. naar die gast van Humans of New York. Vaak ook ruimtelijke portretfoto's.
Net als dat een foto van kruin tot teen ook nog steeds een portretfoto is.
"portretfoto" is echt niet alleen "hoofd".
Begin nou niet over z/w-definities, daar gaat de discussie toch niet over?quote:Op maandag 7 juli 2014 14:14 schreef Pietverdriet het volgende:
[..]
Wat jij wilt joh, als jij gewoon de definitie wilt aanpassen " to fit the bill" prima
Dit zegt helemaal niets over "hoeveel" of "hoe weinig" mens. M.a.w.: als de mens het hoofdonderwerp is, is het een portret.quote:por·tret (het; o; meervoud: portretten)
1
geschilderde, getekende of gefotografeerde afbeelding van een mens
Sorry maar wat is APS-C en FF?quote:Op maandag 7 juli 2014 13:28 schreef Nalbandian het volgende:
Google maar eens op "Sigma 35 1.4" en "dpreview" dan vind je een uitgebreide review met foto's. Scherpte van deze lens schijnt echt top te zijn. Hou wel rekening dat het op APS-C een ander beeld geeft als op FF. Ik ben zelf ook op zoek naar deze lens, maar op dit moment is ie nergens te krijgen (canon mount) .
APS-C = Crop sensorquote:
Ik zag dat CrashO al het verschil tussen APS-C en FF heeft uitgelegd. Die Sigma 35 1.4 is echt een toplens! Alleen op dit moment inderdaad erg lastig te krijgen voor Canon camera's.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:22 schreef VeerEli het volgende:
https://www.flickr.com/ph(...)in/pool-2064616@N24/
Deze foto bijv is dus kennelijk met de 35mm Sigma Art gemaakt (mag ik tenminste hopen gezien hij het in die group gepost had) en dit is toch prima? Geen rare vervorming en dit is nou juist de afstand die ik ong wil kunnen doen.
Dan kan ik m'n 50mm altijd nog gebruiken voor echte portretten van dichtbij.
Alleen ik zit er dus mee dat deze lens kwalitatief kennelijk fantastisch is, maar dat hij 1. niet leverbaar is momenteel en 2. hier werd gezegd dat het niet handig is om alleen een prime lens mee te nemen naar een reis (in mijn geval 2 prime lenzen dan; de 35mm en de 50mm)
Thanks, er is dus geen zicht op de Sigma 35mm 1.4 op korte termijn? (Tussen nu en begin oktober?)quote:Op maandag 7 juli 2014 19:53 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Ik zag dat CrashO al het verschil tussen APS-C en FF heeft uitgelegd. Die Sigma 35 1.4 is echt een toplens! Alleen op dit moment inderdaad erg lastig te krijgen voor Canon camera's.
Waarom zou het niet handig zijn om 2 prime lenzen mee te nemen? Dat is simpelweg de keuze die jezelf maakt. Je dient alleen met de beperkingen rekening te houden. Als je architectuur met een 50mm op een crop-camera (APS-C) wil gaan vastleggen....tja, dan is de vraag gerechtigd of dit verstandig is. Bv. wilde dieren fotograferen met een 35mm is ook niet echt handig. Henri Cartier-Bresson is een wereldberoemd fotograaf geworden die voornamelijk schoot met een 50mm lens (weliswaar op fullframe, maar toch).
Moraal van het verhaal: als jij de beperkingen van je prime lenzen kent en accepteert, dan kun je er prachtige foto's (incl. portretten) mee schieten. Aangezien primes veel licht vangen (laag F-getal) kun je er ook in mindere lichtomstandigheden prachtige foto's mee maken.
Als je trouwens een Sigma 35 1.4 weet te vinden tegen een "redelijke" prijs, dan hoor ik graag van je .
Merendeel van de prijzen in NL ligt op ¤ 729 (Klik!), dus ik zou gewoon even 2-4 weken wachten .quote:Op maandag 7 juli 2014 19:58 schreef Pietverdriet het volgende:
De 35mm 1.4 art?
http://www.photozone.de/canon-eos/857-sigma35f14eosapsc
813 euro bij www.amazon.de
Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:55 schreef VeerEli het volgende:
[..]
Thanks, er is dus geen zicht op de Sigma 35mm 1.4 op korte termijn? (Tussen nu en begin oktober?)
Wat irritant zeg.
En ik begrijp inderdaad je verhaal ja... Nog een vraag dan:
Wat zou een goeie zoomlens zijn met wél laag F-getal (liefst toch sowieso f/2) en de kwaliteiten die ik hierboven zo goed mogelijk probeer uit te leggen? Met budget dus 600/750 euro?
Maar zit je dan niet met hetzelfde probleem, namelijk dat je niet ver in kunt zoomen? Voor bijv dieren etc?quote:Op maandag 7 juli 2014 20:06 schreef Nalbandian het volgende:
[..]
Dit objectief schijnt wel erg goede reviews te krijgen. Zie ook deze deze review.
Ik zit zelf ook nog op een ragscherpe 14-500 1.2 lens te wachten die 350 gram weegt, en max. 500 Euro kost. Alle gekheid op een stokje....fotografie is helaas compromissen sluiten. Je dient na te gaan wat je hoofdzakelijk wil fotograferen. Wil je vogels fotograferen? Dan moet je voor een telephotozoom gaan (bij voorkeur vanaf 400mm). Wil je portretten fotograferen? Dan kies je voor 85mm (op fullframe). Daarmee wil ik niet zeggen dat je geen prachtig portret op 18mm kan schieten, maar het is niet echt ideaal. Wil je in low light fotograferen? Kies dan voor een lens met een laag F-getal.quote:
best leuk, zo'n plaatje met de sensorgrootte, maar als je niet weet dat dat ook inhoudt dat je lenzen zich net iets anders gedragen heb je er nog niks aan.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:07 schreef CrashO het volgende:
[..]
APS-C = Crop sensor
FF = Full Frame sensor
Gezien je het verschil niet weet gok ik dat je APS-C hebt
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |