Het gravelseizoen is weer voorbij. Nu op naar het mooiste en het meest prestigieuze toernooi van het jaar: Wimbledon! Dit is de 128e editie!
Welkom bij het Wimbledon 2014 topic op Fok! Hier bespreken we The Championships op het heilige gras. Zowel de vrouwenpartijen als de mannenpartijen zullen in dit topic worden besproken.
Plaats: Wimbledon, Groot-Britannië
Datum: 23 juni 2014 – 6 juli 2014
Draw Size: 128
Ondergrond: Gras
Officiële Site ATP Tour
Website Wimbledon
Schedule
Matches in Progress
Completed Matches
Draws
TV
BBC
Sporza
FOX Sports
Streams
livescorehunter.com
fromsport.com
http://rojadirecta.es/
Extra info over Wimbledon 2014
Wimbledon 2014
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Novak Djokovic
• Andy Murray
• Rafael Nadal
• Roger Federer
• Stanislas Wawrinka
• Grigor Dimitrov
• Thomas Berdych
• Kei Nishikori
• Robin Haase
• Igor Sijsling
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Poll: Wie wint Wimbledon 2014?
• Serena Williams
• Maria Sharapova
• Simona Halep
• Petra Kvitova
• Eugenie Bouchard
• Na Li
• Viktoria Azarenka
• Agnieszka Radwaska
• Sloane Stephens
• Sabine Lisicki
• Iemand anders, namelijk....
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Dat vind ik ook ja.quote:Op zondag 6 juli 2014 16:25 schreef LoveProfuzion het volgende:
Lijkt verdomme wel alsof Federer hem iedere keer gewoon terugspeelt naar Djoko
Wist niet dat de finale vandaag was.
goed niveau sowieso deze pot! 
zit hier heel wat rustiger en hoop gewoon dat ze dit niveau vasthouden 
Je bent niet de enige.quote:Op zondag 6 juli 2014 16:26 schreef ajacied4lf het volgende:
Het WK heeft mij zowel Wimbledon als de Tour doen vergeten.
Wist niet dat de finale vandaag was.
Ja, inderdaad.quote:
Federer moet Djokovic veel meer laten lopen. Hij speelt zo veel ballen naar waar Djokovic staat.
En ook niet alles aanspelen aan Djokovic alsof ze nog aan het inspelen zijn.quote:
Blijft een beetje hypothetisch, Federer is gewoon niet de man die lange wedstrijden speelt.quote:
Voor wie zou het positiever zijn als de wedstrijd langer duurt? Kan me voorstellen dat Djokovic niet zit te wachten op een lange partij als hij last heeft van zijn knie.
Nja, hij heeft er genoeg gespeeld.quote:
[..]
Blijft een beetje hypothetisch, Federer is gewoon niet de man die lange wedstrijden speelt.
Ik geef dan Djoko meer kans als hij het goed weet te spelen (Fed laten lopen).quote:
Voor wie zou het positiever zijn als de wedstrijd langer duurt? Kan me voorstellen dat Djokovic niet zit te wachten op een lange partij als hij last heeft van zijn knie.
Volgens mij ook erg weinig topics dit jaar. Ik heb ook bijna niets gekeken. Wat ik wilde zien, kon ik niet zien, en tsja, als je er niet zo in zit dan schakel je ook minder snel in.quote:
edit: Vorig jaar 22 topics...
Heeft hij ooit wedstrijden langer dan 3 uur gespeeld?quote:
Hij heeft vijfsetters tegen Nadal gespeeld. Heeft die ooit een vijfsetter in onder 3 uur gespeeld?quote:
[..]
Heeft hij ooit wedstrijden langer dan 3 uur gespeeld?
Ik wist dat het begonnen was, maar om nou de hele dag voor de tv te zitten, eerst Wimbledon daarna WK, zag ik niet zo zitten.quote:
[..]
Volgens mij ook erg weinig topics dit jaar. Ik heb ook bijna niets gekeken. Wat ik wilde zien, kon ik niet zien, en tsja, als je er niet zo in zit dan schakel je ook minder snel in.
Ja natuurlijk. Tegen DP opde OS 2012, tegen Nadal Wimbledon 2008, tegen Falla op Wimbledon denk ik. Tegen Haas op RG, tegen Nalbandian in de finale van de WTF. Ik denk toch zeker twintig.quote:
[..]
Heeft hij ooit wedstrijden langer dan 3 uur gespeeld?
Oh ja, tegen Del Potro op de Olympische Spelen, 4,5 uur.quote:
[..]
Heeft hij ooit wedstrijden langer dan 3 uur gespeeld?
Doet ie veel te weinig ja. Die tiebreak won hij door zijn nare slicejesquote:
Heb jij enig idee waarom hij zo veel ballen zonaar Djokovic toe speelt?quote:Op zondag 6 juli 2014 16:39 schreef Norrage het volgende:
[..]
Doet ie veel te weinig ja. Die tiebreak won hij door zijn nare slicejes
Omdat djoko veel druk legt in zijn slagen misschien?quote:
[..]
Heb jij enig idee waarom hij zo veel ballen zonaar Djokovic toe speelt?
Jaquote:
Zijn er ook mensen die voor djoko zijn in dit topic?
Volens mij niet, want hij doet het in rally's waar het neutraal is, dus als Djokovic geen druk geeft.quote:
[..]
Omdat djoko veel druk legt in zijn slagen misschien?
Ja, Federer zijn return op zijn backhand is vaak een zachte slice, die Djokovic meteen aan probeert te pakken.quote:
[..]
Omdat djoko veel druk legt in zijn slagen misschien?
Ik bedoel op neutrale momenten, als er geen druk is.quote:
[..]
Ja, Federer zijn return op zijn backhand is vaak een zachte slice, die Djokovic meteen aan probeert te pakken.
Er zijn niet zoveel neutrale momenten, een paar hooguit. De service blijft toch belangrijk.quote:
[..]
Ik bedoel op neutrale momenten, als er geen druk is.
Ja godverdommequote:
Jawel vind ik, gewoon in de rally, als er weinig tempo is.quote:
[..]
Er zijn niet zoveel neutrale momenten, een paar hooguit. De service blijft toch belangrijk.
Pfew
Die zijn er vaak genoeg inderdaad. Bijna elke rally zijn die momenten er wel.quote:
[..]
Jawel vind ik, gewoon in de rally, als er weinig tempo is.
Dan is Federer of bang Djokovic hoeken te geven of hij is gewoon zelf niet goed genoeg meer om zo te durven spelen.quote:
[..]
Jawel vind ik, gewoon in de rally, als er weinig tempo is.
Nja, zo heel scherp hoeft hij echt niet te spelen, maar gewoon niet precies naar waar Djokovic staat.quote:
[..]
Dan is Federer of bang Djokovic hoeken te geven of hij is gewoon zelf niet goed genoeg meer om zo te durven spelen.
Blijft toch iets zeer knaps, je niveau dusdanig verhogen juist in de finale.quote:
Leuke pot. Federer speelt eigenlijk net wat te traag , djoko opvallend sterk vergeleken met de rest van toernooi
Dat lijkt me altijd een goede tactiek. Op wat voor baan dan ookquote:
In die hoeken lijkt het glad. Daar glijdt Djokovic steeds weg. Als ik Federer was, zou ik proberen de hoeken in te spelen.
Ja, klopt, maar ik bedoel als Djokovic' wegglijdt en onzeker wordt over zijn 'footing' lijkt me dat een groot voordeel.quote:
[..]
Dat lijkt me altijd een goede tactiek. Op wat voor baan dan ook
He, Lendl speelde ooit in een slam finale alles express rechtdoor om zijn tegenstander geen hoeken te geven.quote:
[..]
Dat lijkt me altijd een goede tactiek. Op wat voor baan dan ook
Ja, grappig dat je dat noemt. Ik had het idee dat Murray dat vorig jaar tegen Djokovic deed.quote:
[..]
He, Lendl speelde ooit in een slam finale alles express rechtdoor om zijn tegenstander geen hoeken te geven.
Service van die big guns is vaak wat makkelijker te lezen en er zit wat minder idee achter. Het grootste verschil zit hem imo vooral in het feit dat die gasten daarna in de rally gewoon niet sterk genoeg zijn. Als ze het binnen 2 slagen na de service af kunnen maken is het prima, maar als dat niet lukt is Federer direct in het voordeel. Bij Djokovic is dat gewoon niet zo waardoor hij hogere percentages kan winnen ondanks een mindere service. Die service an sich van hem is echt niet beter, maar hij serveert wel slimmer en met meer variatie waardoor hij ook nog wat kan compenseren.quote:
Federer heeft nooit enorm veel moeite met big servers, maar ik vind dat je hier ziet dat Djokovic' service beter is dan die van Raonic, Isner, Karlovic etc. mwant die hebben echt niet zoveel serveersucces tegen Federer als Djokovic. Of klopt het niet wat ik zeg?
Tegen de big servers heeft Federer er genoeg aan om de service zodanig te blocken dat het tot een neutrale rally leidt, tegen Djokovic wordt hij dan weggespeeld.quote:
Federer heeft nooit enorm veel moeite met big servers, maar ik vind dat je hier ziet dat Djokovic' service beter is dan die van Raonic, Isner, Karlovic etc. mwant die hebben echt niet zoveel serveersucces tegen Federer als Djokovic. Of klopt het niet wat ik zeg?
Vooruit, bijna altijd danquote:
[..]
He, Lendl speelde ooit in een slam finale alles express rechtdoor om zijn tegenstander geen hoeken te geven.
Daar heb je helemaal gelijk in ja.quote:
[..]
Service van die big guns is vaak wat makkelijker te lezen en er zit wat minder idee achter. Het grootste verschil zit hem imo vooral in het feit dat die gasten daarna in de rally gewoon niet sterk genoeg zijn. Als ze het binnen 2 slagen na de service af kunnen maken is het prima, maar als dat niet lukt is Federer direct in het voordeel. Bij Djokovic is dat gewoon niet zo waardoor hij hogere percentages kan winnen ondanks een mindere service. Die service an sich van hem is echt niet beter, maar hij serveert wel slimmer en met meer variatie waardoor hij ook nog wat kan compenseren.
nee want zodra fed een return in krijgt tegen zo'n big hitter dan wint hij doorgaans dat punt, tegen djoko juist niet..quote:
Federer heeft nooit enorm veel moeite met big servers, maar ik vind dat je hier ziet dat Djokovic' service beter is dan die van Raonic, Isner, Karlovic etc. mwant die hebben echt niet zoveel serveersucces tegen Federer als Djokovic. Of klopt het niet wat ik zeg?
Federer vind ik wel sterker spelen.quote:
Ja, waardeloos.quote:
Pff, Nadal hoeft nog maar 5 keer Roland Garros te winnen of zo. Koud kunstje voor hem.quote:
Mocht Fed deze winnen, dan haalt Nadal hem niet meer in verwacht ik.
Dan gaat het wel lastiger worden idd, maar niet uitgesloten.quote:
Mocht Fed deze winnen, dan haalt Nadal hem niet meer in verwacht ik.
Precies. Dat iets op voorhand een lastige opgave lijkt, maakt het natuurlijkniet onmogelijk. Zou alleen zo goed als onmogelijk zijn als ze vanaf volgens jar nog maar éeen GS per jaar zouden spelen.quote:
[..]
Dan gaat het wel lastiger worden idd, maar niet uitgesloten.
Haha, who cares?quote:Op zondag 6 juli 2014 17:06 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Mocht Djokovic deze winnen, dan haalt Murray hem niet meer in verwacht ik.
Federer houdt.Hoe bedoel je? Je weet dat ze kunnen challengen?quote:Op zondag 6 juli 2014 17:08 schreef Loekie1 het volgende:
Waarom gebruiken ze de camerabeelden niet? Die zijn er a la minute! Eerder was een bal van Federer uit die ze in gaven, en nu weer een bal in die ze uit doen.
Ja, vreemd dat ze dat allebei niet doen.quote:
[..]
Hoe bedoel je? Je weet dat ze kunnen challengen?
Maar waarom zou je nog lijnrechters nemen als je die beelden hebt? Zet iemand achter een computerscherm en het is opgelost.
Als Djokovic wint wel, vrees ik.quote:
Wie gaat de 3e set winnen? En is dat ook degene die de partij gaat winnen?
Wie?quote:
?Buiten het stadion, lette ff niet op, leek alsof ze haar shirt omhoog deed :pquote:
Gifje!quote:
Zag iemand anders ook die chick op de Hill d'r rokje omhoog trekken
Was dus niet de enige hahaquote:
Zag iemand anders ook die chick op de Hill d'r rokje omhoog trekken
Even teruggespoeld en een vriendin van d'r trok haar jurkje omhoog.quote:
[..]
Buiten het stadion, lette ff niet op, leek alsof ze haar shirt omhoog deed :p
quote:
Op En weer weg. Graag twee aces nu en dan breken.
Dat zie ik, en nog eentje.quote:
Je gaat me toch niet vertellen dat je voor Djoko bent hequote:
?Nu zal Djoko wel zelf gebroken worden...
Sowiesoquote:
[..]
Je gaat me toch niet vertellen dat je voor Djoko bent he
Nja, tot nu toe is hij heel sterk op zijn service. Gaat niet gebeuren.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:23 schreef Norrage het volgende:
Goede game van Fed. Knap.
Nu zal Djoko wel zelf gebroken worden...
Valt wel mee, je keeper verwisselen zo laat is wel een goede mind game.quote:
Beetje laat je racket verwisselen zou een goede mind game zijn als het expres was geweest.
1-0*.
Anders dit wel. Wat slecht zeg.quote:
Onnodig ook.quote:
Punt voor Federer.
Edberg: "Wow."
quote:
Hoop echt dat Federer wint. Heb geen energie voor zo'n fanatieke nationalistische reactie van Djokovic.
Ja, dat verzin je toch niet.quote:
quote:
Hoop echt dat Federer wint. Heb geen energie voor zo'n fanatieke nationalistische reactie van Djokovic.
Punt voor Federer.
Edberg: "Wow."
Dat is je nog nooit opgevallen?quote:
Waarom gelijkquote:
? _! Omdat hij net terug was in de tiebreak en een bal had die hij zo kon afmaken. Laat hem dan op z'n minst in het veld slaan.quote:
Dat jij niet weet wat nationalistisch betekent? Nee.quote:
Set Djokovic.
Er gaat geen interview voorbij zondr dat hij het over Servië heeft en volgens mij speelt hij die wedstrijden ook voor zijn land. Hebben meer mensen in Servië last van volgens mij.quote:
[..]
Dat jij niet weet wat nationalistisch betekent? Nee.
[...]
Leg me even uit wat nationalistisch betekent als je de indruk hebt dat ik het niet begrijp. Dan leer ik weer eens wat bij.
Ja, hij doet het vast met opzetquote:
[..]
Omdat hij net terug was in de tiebreak en een bal had die hij zo kon afmaken. Laat hem dan op z'n minst in het veld slaan.
Eh...quote:
Mooi toch? Zeker nadat hij in Rome zijn prijzengeld doneerde aan de overstromings-slachtoffers.quote:
[..]
Er gaat geen interview voorbij zondr dat hij het over Servië heeft en volgens mij speelt hij die wedstrijden ook voor zijn land. Hebben meer mensen in Servië last van volgens mij.
Leg me even uit wat nationalistisch betekent als je de indruk hebt dat ik het niet begrijp. Dan leer ik weer eens wat bij.
Servie heeft ook aardig wat meegemaakt in de recente geschiedenis. Ik kan me nog de Duitsland-haat herinneren in mijn jeugd.quote:
[..]
Er gaat geen interview voorbij zondr dat hij het over Servië heeft en volgens mij speelt hij die wedstrijden ook voor zijn land. Hebben meer mensen in Servië last van volgens mij.
Leg me even uit wat nationalistisch betekent als je de indruk hebt dat ik het niet begrijp. Dan leer ik weer eens wat bij.
Iets minder fanatiek zou van mij wel mogen.quote:
[..]
Mooi toch? Zeker nadat hij in Rome zijn prijzengeld doneerde aan de overstromings-slachtoffers.
Omdat, als hij een overwinning viert hij niet schreeuwt "Servië is de beste!!!!!", maar gewoon zijn eigen overwinning viert. Dus is het geen nationalistische reactie.quote:
[..]
Er gaat gee interview voorbij zondr dat hij het over Servië heeft en volgens mij speelt hij die wedstrijden ook voor zijn land.
Leg me even uit wat nationalistisch betekent als je de indruk hebt dat ik het niet begrijp. Dan leer ik weer eens wat bij.
Dat hij als persoon redelijk vaderlandslievend is is natuurlijk waar, hoewel je hier overdrijft.
Dat roepen we ook al vele jaren.quote:
Dit was wel écht de laatste kans voor Federer. Zo'n makkelijke route naar een GS-Finale gaat hij nooit meer krijgen.
Fanatisme valt mij altijd wel mee hoor. Jij ziet echt dingen in Djoko met een vergrootglas ofzoquote:
[..]
Iets minder fanatiek zou van mij wel mogen.
Ik twijfel gewoon aan zijn oprechtheid. Dat heb ik ook bij de Williamszussen.quote:
[..]
Fanatisme valt mij altijd wel mee hoor. Jij ziet echt dingen in Djoko met een vergrootglas ofzo
Dat zou wel stoer zijn. Ofals hij gewoon tijdens de wedstrijd een shirt aandoet met heel groot '18' erop.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:40 schreef VerdwaasdeVogel2 het volgende:
Over doemscenario's gesproken, wat als Federer straks als hij wint een goud-wit jasje met 18 tevoorschijn tovert?
Ah oké, dit was 'em echt. Fijn dat we dat nu zeker weten.quote:
Dit was wel écht de laatste kans voor Federer. Zo'n makkelijke route naar een GS-Finale gaat hij nooit meer krijgen.
Sinds ik het roep heeft hij er ook geen meer gewonnen. Zo'n schema tot nu aan de finale krijg je gewoon bijna nooit en als het met zo'n schema niet lukt...quote:
Zijn oprechtheid aan wat? Het ziet er soms inderdaad wat ingestudeerd uit als hij complimenten aan de tegenstander geeft, maar geen vergelijking met Serena graag, dat sekreetquote:
[..]
Ik twijfel gewoon aan zijn oprechtheid. Dat heb ik ook bij de Williamszussen.
Venus heb ik geen problemen mee, die vind ik eigenlijk wel sympathiek.
Ik twijfel dus aan de oprechtheid van Federer is alles wat hij voor de TV doet. Zo hebben we allemaal ons dingetjequote:
[..]
Ik twijfel gewoon aan zijn oprechtheid. Dat heb ik ook bij de Williamszussen.
Hij had geen zin in de rally, dus ging maar naar het net, maar belande in niemandsland.quote:
Zij oprechtheid überhaupt.quote:
[..]
Zijn oprechtheid aan wat? Het ziet er soms inderdaad wat ingestudeerd uit als hij complimenten aan de tegenstander geeft, maar geen vergelijking met Serena graag, dat sekreet
Venus heb ik geen problemen mee, die vind ik eigenlijk wel sympathiek.
Ja, dat geloof ik graag.quote:
[..]
Ik twijfel dus aan de oprechtheid van Federer is alles wat hij voor de TV doet. Zo hebben we allemaal ons dingetje
Ja, alleen deed hij ook niet veel moeite voor die volley.quote:
[..]
Hij had geen zin in de rally, dus ging maar naar het net, maar belande in niemandsland.
.En breakquote:
Het lukte hem wel met dit schema, dat zegt niets over zijn kansen in de finale. En deze finale is enorm close: verliest de derde set (en daarmee wsl de wedstrijd) op een punt: de simpele forehand misser waar FF op kotste. En dat van een erg sterke Djokoquote:
[..]
Sinds ik het roep heeft hij er ook geen meer gewonnen. Zo'n schema tot nu aan de finale krijg je gewoon bijna nooit en als het met zo'n schema niet lukt...
Tv kan weer aan.quote:
.Goed dat ik het niet echt deedquote:
Op 
quote:
BoerBert.quote:
Flikker op man
Wat zeiden ze dan? En was het Theo Bakker?quote:
Heerlijke rebreak net.
Ik vond zijn reactie na de verloren finale op Roland Garros wel heel sympathiek en nederig.quote:
Ik vond die onderbreking naar die studio gewoon ontzettend irritant.quote:
[..]
Wat zeiden ze dan? En was het Theo Bakker?
Neem dan een analyticus als co-commentator in die richting ofzo, maar dit?
-> BBCquote:
Niets, life goes on, ook als Federer verliest.quote:
Hoe veel is het julie nou waar dat je favoriet wint, uitgedrukt in maandsalarissen? Mijn wel een vijfde van een maandsalaris.
Reken er maar niet op.quote:Op zondag 6 juli 2014 17:57 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Wordt gewoon weer break voor Federer dit.
quote:
Wordt gewoon weer break voor Federer dit.
Zou je denken joh.quote:
Mooie battle, maar dit ga Djoker toch wel pakken nu...
Djokovic is voor mijn gevoel een heel stuk vaster dan Federer.quote:
Djoko speelt echt heel goed vandaag.... als persoon vind ik hem echt zum kotsen maar hij verdient het vandaag het meeste. Overtreft Fed op de meeste vlakken behalve de service.
Als je een miljoen inzet, heb je er toch mooi ¤10.000 bij.quote:
Bal is rond, het is niet over tot het laatste punt gespeeld is, service-volley bij 15-40, je weet wel, dat soort cliches!quote:
Nja, ook naar het net komen is tot nu toe geen groot succes geweest.quote:
Fed verliest weer omdat hij denkt dat ie vanaf de basline kan winnen..
Da's waar.quote:
[..]
Als je een miljoen inzet, heb je er toch mooi ¤10.000 bij.
Jups, ik <3 van Fedje....maar Djoko was echt te goed vandaag..al hoop ik nog op een wonder.quote:
Djokovic verdient het vandaag gewoon om te winnen, hij is gewoon beter. Jammer, maar helaas.
Ja, met Nadal heeft in elk geval niemand dat.quote:
Als Djokovic dit wint hebben ze elkaar trouwens verslagen op elke grand slam. Dat is volgens mij uniek.
quote: