[Bèta overig] Huiswerk- en vragentopic

quote:

Op dinsdag 27 januari 2015 20:43 schreef rareziekte het volgende:
Wat is de primitieve van een breukfunctie dus bv 5 / (2x+1) ?

SES / [Bèta wiskunde] Huiswerk- en vragentopic.

Primitieve van 1/x is ln(x).

Dus primitieve van 5 / (2x + 1) is (5/2) ln (2x + 1).

-- edit: is niet echt beta, verhuist naar ander topic

[ Bericht 91% gewijzigd door Faux. op 09-02-2015 19:57:07 ]

Ik zet alleen de belangrijkste informatie neer qua cijfers, aangezien er een hoop blabla in staat XD

Omzet over 2009: rond 4 miljoen --> dit jaar voor het eerst winst
Nettowinst 2009: rond 200.000
Verkoop en distributie vraag 15% commissie

Verwachte resultaat 2010:
omzet 2010: 5.200.000
inkoopwaarde: 2.860.000
Brutowinstmarge: 2.340.000
15% commissie: 780.000
Marketingkosten: 275.000
Beheerskosten: 995.000
Netto resultaat: 290.000

In de slechtste scenario kan de omzet 20% lager uitkomen dan verwacht (2010).
Baas eist tenminste 520.0000 aan nettowinst in 2010
Verder is bekend dat in het beste scenario de omzet 15% hoger kan uitkomen dan verwacht.

Vraag:
Bereken op basis van de cijfers van 2010 de break-even omzet.

Nu ken ik zelf geen andere manier dan de C/(p-v) of p x q - v x q - c = 0

Maar nergens in dit verhaal zie ik een prijs. Iemand een idee?

Bij de break-even omzet doet de eis van de baas er denk ik niet toe. Break-even is als de kosten gedekt zijn.
Qua scenarios, dat maakt het lastig. Ik zou uitgaan van het scenario zoals die in de optelsom staat.

Ik zie vaste lasten:
275.000
995.000

En ik zie dan dat de brutowinst 45% van de omzet is. En de commissie is 15%.

30% lijkt mij dan de winstmarge na de commissie (1.560.000).

Met deze getallen (na aftrek van de vaste lasten) komt er inderdaad een netto-winst uit van 290.000

Ik zou dan vaste lasten / 30% -> 100% = 4.233.333 (het verschil is dan inderdaad de nettowinst x (100/30)).
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Tenzij alle kosten een vast percentage zijn van de omzet. Dan moet je denk ik alles in percentages van de omzet uitdrukken en dan kan je steeds met een andere omzet de kosten etc. berekenen en is de nettowinst altijd een vast percentage van de omzet, wat het geheel wat makkelijker maakt.

Maar ik schat de kans ook groot dat ik het fout heb, maar misschien brengt het jou weer op ideeën

Uhm... ik snap jou uitleg niet helemaal.

Break-even is inderdaad als opbrengsten en kosten gelijk zijn. En qua scenario moet je inderdaad van uitgaan van de optelsom (sorry als ik daar onduidelijk in ben geweest )

Ik weet wat het inhoud en hoe ik het normaal moet doen. Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 19:11 schreef mary1995 het volgende:
Maar ik heb nog nooit break-even omzet moeten berekenen zonder dat de prijs en afzet niet bekend zijn. Vandaar dat ik het hier even vroeg

Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.

Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?

Om mijn vorige post toe te lichten:

Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.

Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand

[ Bericht 15% gewijzigd door Scuidward op 19-02-2015 19:46:21 ]

quote:

Op donderdag 19 februari 2015 19:22 schreef Scuidward het volgende:

[..]

Is het niet mogelijk om dat te gokken? Zal toch niet zoveel uitmaken of het 10 producten van 50 duizend euro zijn of 1000 producten van 500 euro? Zoiets dacht ik namelijk aan het begin, maar ik geef toe dat mijn uitleg niet helemaal denderend was (ben ook geen econoom ... ). Hopelijk kom je er alsnog uit en anders ben ik benieuwd of iemand het hier ziet die daar beter in is.

Ownee wacht ... je moet het antwoord waarschijnlijk in aantal verkochte producten geven ... ?

Om mijn vorige post toe te lichten:

Ik dacht dat alles variabel was behalve de vaste kosten (marketing en beheer). Dan nam ik de omzet 2010 als 100%, maar misschien had ik beter de inkoopwaarde als 100% kunnen nemen. In elk geval is die 15% vanuit de omzet berekent. En omdat hij 290.000 winst heeft gemaakt dacht ik dat je dan het beste terug kan rekenen bij hoeveel omzet hij deze winst niet had gehad. Dus met al die cijfers kwam ik uit op 4.233.333 als de omzet voor de situatie waarin hij op zijn breakevenpunt zit.

Je hebt zeker geen antwoordenboekje bij de hand

Toen ik de opdracht aan het maken was, waren er nog geen antwoorden beschikbaar. Nu keek ik net nog even op de site van school of er nog wat nieuws was en zag dat de antwoorden nu erop staan.

En inderdaad je hebt gelijk

Omzet ¤ 5.200.000 100 %

IWOmzet ¤ 2.860.000 55 %

BWmarge ¤ 2.340.000 45 %

V.V.K. ¤ 780.000 15 %

CM ¤ 1.560.000 30 %

C /0,30 = (¤ 275.000 + ¤ 995.000)/0,30 =

BEO = ¤ 1.270.000 / 0,30 = ¤ 4.233.333,-

OF totale variabele kosten: IWO + VVK = 55 % + 15 % = 70 %

C = ¤ 1.270.000 / (p-v) = ¤ 4.233.333,- / (1-0,7)


Het enige was dat ik jouw uitleg niet echt begreep XD maar nu wel.

[ Bericht 21% gewijzigd door mary1995 op 19-02-2015 20:22:00 ]

Iemand die me kan helpen met deze berekening?

wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?

help

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 13:09 schreef whoyoulove het volgende:
Iemand die me kan helpen met deze berekening?

wat is de pH als je 0,10 mol natronloog en 0,20 mol azijnzuur oplost in 0,5 liter water?

Hoe bereken je de pH-waarde?

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 14:00 schreef OllieWilliams het volgende:

[..]

Hoe bereken je de pH-waarde?

-log(molariteit van h30+)
of -log(molariteit oh-) en dan 14 - het antwoord

is er echt niemand die me kan helpen?

Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.

quote:

Op donderdag 5 maart 2015 17:35 schreef Scuidward het volgende:
Ik denk dat je mag aannemen dat de H en OH eerst samen nog water kunnen vormen en je dan dus moet rekenen met 0.10 molair azijnzuur. Alleen heb ik mijn boeken niet bij de hand dus helemaal zeker ben ik niet.

ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.

quote:

Op zondag 8 maart 2015 22:30 schreef RRuben het volgende:

[..]

ja dat klopt. Het is gewoon een aflopende reactie (verhouding 1:1) ivm de sterke base. Je houdt dus uiteindelijk 0,10 mol azijnzuur over die de ph bepalen.

Ah fijn. Ben altijd geneigd om in mijn oude Binas te zoeken naar uitzonderingen etc. maar toen vergeleek ik het met een titratie waarbij je in feite hetzelfde doet maar dan in een iets andere vorm. Vaak heb je inderdaad geen uitzonderingen in standaard huiswerkopgaven. Het 'mijn boeken niet de bij de hand hebben' is een excuus wat ik vaak toevoeg

Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.

Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.

Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 20:23 schreef f0reveru het volgende:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.

Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.

Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan

Wat heb je zelf al?

quote:

Op donderdag 12 maart 2015 20:23 schreef f0reveru het volgende:
Heb een beetje hulp nodig met biologie, wie kan dit beantwoorden voor mij.

Twee eeneiige tweelingbroers peter en robert trouwen met twee eeneiige tweelingzussen Thea en Suzan. Peter heeft rood haar (veroorzaakt door autosomaal recessief allel r). Zijn schoonzus Suzan heeft blond haar en bloedgroep B. Haar man Robert heeft bloedgroep A. Peter en Thea hebben twee kinderen. Abel heeft rood haar en bloedgroep AB, Christien is kleurenblind net als haar moeder. Kleurenblindheid wordt veroorzaakt door recessief X-chromosomaal allel k. Robert en Suzan hebben 1 kind Bart. Hij heeft rood haar en bloedgroep 0.

Geef de volledige genotypen voor drie kenmerken van Peter, Robert, Thea en Suzan

Helpt een overzicht van de gegevens misschien? Ik vond het zelf allemaal behoorlijk rommelig geformuleerd.

Ik heb een vraagje over supersymmetrie. Bij de constructie van supermultiplets wordt gezegd dat de ijkbosonen (die voor spontane symmetriebreking massaloos zijn) 2 vrijheidsgraden hebben, en dus moeten de superpartners spin-1/2 deeltjes zijn. Dit snap ik nog. Dan wordt gezegd dat voor de fermionen in het Standaard Model geldt dat ze 2 vrijheidsgraden hebben en dat de superpartner een complex scalair boson is. Ik snap dat dit een optie is, maar waarom kan dit geen massaloos spin-1 deeltje zijn? Voor spontane symmetriebreking zijn de fermionen toch ook massaloos? Als dit geen mogelijkheid is, waarom is dit dan geen probleem bij het Z en W boson? Zij krijgen toch ook massa na symmetriebreking?

Edit: Ik gebruik 'A Supersymmetry Primer' van Stephen Martin en ik bekijk alleen het MSSM

[ Bericht 6% gewijzigd door Alrac4 op 17-03-2015 11:59:50 ]

Kan iemand uitleggen waarom de pieken in zo'n DNA profiel verschillende kleuren hebben?

quote:

Op woensdag 18 maart 2015 19:50 schreef Enix het volgende:
Kan iemand uitleggen waarom de pieken in zo'n DNA profiel verschillende kleuren hebben?
[ afbeelding ]

Geen flauw idee maar ik kan wikipedia lezen... (googlen)

http://en.wikipedia.org/wiki/Second_Generation_Multiplex_Plus

quote:

The primers are tagged with the following fluorescent dyes for detection under electrophoresis:
■5-FAM
■JOE
■NED

The primers for each locus are arranged on the dyes in the following order, from low molecular weight to large molecular weight:
■5-FAM: D3, VWA, D16, D2
■JOE: Amelo, D8, D21, D18
■NED: D19, THO, FGA

The dyes to which each primer is attached differ from those of the original SGM DNA profiling system.

Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:06 schreef whoyoulove het volgende:
Help!
Ik snap even niet waarom 3-chloor-1-buteen geen cis-trans-isomeer is?

Dit is 1-buteen.

Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:14 schreef Scuidward het volgende:

[..]

[ afbeelding ]
Dit is 1-buteen.

Chloor zal dan op de 3e C zitten. Maar cis / trans is alleen van invloed als er aan de andere kant van de dubbele binding ook twee verschillende groepen zitten. Nu zijn dat gewoon twee waterstofatomen.

Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?

quote:

Op zaterdag 21 maart 2015 17:20 schreef whoyoulove het volgende:

[..]

Misschien een domme vraag, maar de ene kant van de C=C atoom heeft inderdaad 2 waterstofatomen, maar de andere heeft toch één H atoom en één C-atoom?

Ja. En als die van plek wisselen ... heb je dan een ander molecuul?

Plaats eens een denkbeeldige spiegel onder het molecuul.