Alleen zijn standpunten gaan niet werken in Nederland.
quote:precies, waarom niet?
Op zondag 20 oktober 2002 22:13 schreef Jordy-B het volgende:
waarom niet?
Ten eerste al vanwege de vechtlust en het enthousiasme van de SP'ers...
Die mensen zetten zich echt in voor waar ze mee bezig zijn, en dat is goed in de politiek, als contrast met de mensen die meer met zichzelf en hun image bezig zijn dan met de taken die bij hun functie horen.
Verder gewoon vanwege de goede standpunten, menselijk en sociaal. Ik heb een aantal kamerdebatten gezien, en het viel me daar altijd op dat bijv. de SP echt voor mensen opkomt, waar andere partijen alleen maar wilden weten hoe je het meeste kunt besparen. Ik wil niet zeggen dat dat altijd zo gaat, maar het viel me op
Bezuinigen daar ontkom je niet aan, maar het moet niet ten koste gaan van de zwaksten in de samenleving (scholieren, zieken, mensen met Melkertbanen, om maar eens iets te noemen), en dat vinden zij ook
quote:Dat bedoel ik meer om te zeggen dat je (itt bij de LPF) beter kan opsommen wat er tegen de SP is, omdat je dan sneller klaar bent.
Op zondag 20 oktober 2002 22:18 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
precies, waarom niet?
quote:Over niets van politiek weten gesproken... De SP is geen communistische partij...
Op zondag 20 oktober 2002 22:18 schreef Graveworm het volgende:
omdat sommige mensen van communisme houden of omdat ze niets van politiek weten maar marijnissen een leuke vent vinden
quote:inhoudelijk is er weinig mis met de LPF, dat moet je toegeven
Op zondag 20 oktober 2002 22:20 schreef Jordy-B het volgende:[..]
Dat bedoel ik meer om te zeggen dat je (itt bij de LPF) beter kan opsommen wat er tegen de SP is, omdat je dan sneller klaar bent.
ik woon liever in een vrij liberaal land dan in een communistische staat waar je voor de overheid werkt
quote:Racist. Nazi's en communiste in hetzelfde hokje plaatsen!!!
Op zondag 20 oktober 2002 22:21 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Over niets van politiek weten gesproken... De SP is geen communistische partij...
Ik ga een partij die rechts van het midden zit toch ook niet vergelijken met Hitler
quote:SP geen communistische partij?
Op zondag 20 oktober 2002 22:21 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Over niets van politiek weten gesproken... De SP is geen communistische partij...
Ik ga een partij die rechts van het midden zit toch ook niet vergelijken met Hitler
quote:De SP wil ook helemaal geen communistische staat, dus wat heeft dat ermee te maken
Op zondag 20 oktober 2002 22:22 schreef Nawijnschenk het volgende:[..]
inhoudelijk is er weinig mis met de LPF, dat moet je toegeven
ik woon liever in een vrij liberaal land dan in een communistische staat waar je voor de overheid werkt
quote:hitler was ook niet extreem rechts maar nationaal socialistisch, als je een partij als NVU of NNP ermee vergelijkt zou je wel gelijk hebben.
Op zondag 20 oktober 2002 22:21 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Over niets van politiek weten gesproken... De SP is geen communistische partij...
Ik ga een partij die rechts van het midden zit toch ook niet vergelijken met Hitler
SP is communistisch in afgezwakte vorm, het is ook bekend dat marijnissen zich goed kan vinden in de ideeën van stalin of mao
quote:HAHAHAHAHAHA ... je blijft grappig...
Op zondag 20 oktober 2002 22:18 schreef Graveworm het volgende:
omdat sommige mensen van communisme houden of omdat ze niets van politiek weten maar marijnissen een leuke vent vinden
quote:Niks in hetzelfde hokje...
Op zondag 20 oktober 2002 22:22 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Racist. Nazi's en communiste in hetzelfde hokje plaatsen!!!
quote:de realiteit zal je verbazen, ik ken ook veel mensen die marijnissen een leuke en gewone vent vinden maar weinig van politiek weten
Op zondag 20 oktober 2002 22:23 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
HAHAHAHAHAHA ... je blijft grappig...
quote:ow maar daar had ik het niet over... eerder over dat communisme...
Op zondag 20 oktober 2002 22:24 schreef Graveworm het volgende:[..]
de realiteit zal je verbazen, ik ken ook veel mensen die marijnissen een leuke en gewone vent vinden maar weinig van politiek weten
quote:Kijk zelf maar...
Op zondag 20 oktober 2002 22:22 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
SP geen communistische partij?
Als jij hier ergens het woord communistisch kunt vinden mag je me roepen
quote:Geluk, de partij die qua ideologie het dichts bij de NVU komt is toch de SP hoor. Enige verschil is dat de NVU nationalistisch is, voor de rest is het programma van de NVU een kopie van dat van de SP lijkt het wel.
Op zondag 20 oktober 2002 22:24 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Niks in hetzelfde hokje...
Zij vergelijken een linkse partij (de SP) met extreem-links (communisme), zo kan ik het ook... Een rechtse partij met extreem-rechts (nazi's) vergelijken dus
quote:sorry hoor maar SP is extreem links, ik ken dan ook geen partij die nog linkser is, in tegenstelling tot LPF of VVD waarbij je zat partijen kan vinden die rechtser zijn
Op zondag 20 oktober 2002 22:24 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Niks in hetzelfde hokje...
Zij vergelijken een linkse partij (de SP) met extreem-links (communisme), zo kan ik het ook... Een rechtse partij met extreem-rechts (nazi's) vergelijken dus
quote:Ze zullen niet zo stom zijn het er ergens neer te zetten.
Op zondag 20 oktober 2002 22:25 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Kijk zelf maar...
Als jij hier ergens het woord communistisch kunt vinden mag je me roepen
quote:nee duh dat zeggen ze ook niet op hun eigen site natuurlijk
Op zondag 20 oktober 2002 22:25 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Kijk zelf maar...
Als jij hier ergens het woord communistisch kunt vinden mag je me roepen
quote:NCPN is nog linkser en ronduit communistisch. Afgelopen verkiezingen deed deze partij niet mee, maar ze gaven hun aanhang wel een stemadvies: De SP.
Op zondag 20 oktober 2002 22:26 schreef Graveworm het volgende:[..]
sorry hoor maar SP is extreem links, ik ken dan ook geen partij die nog linkser is, in tegenstelling tot LPF of VVD waarbij je zat partijen kan vinden die rechtser zijn
quote:Marijnissen is maar 1 SP'er, zijn ideeën sluiten wel aan bij de SP-ideologie, maar ze hoeven niet helemaal representatief te zijn voor die van de andere leden van de partij.
Op zondag 20 oktober 2002 22:23 schreef Graveworm het volgende:[..]
hitler was ook niet extreem rechts maar nationaal socialistisch, als je een partij als NVU of NNP ermee vergelijkt zou je wel gelijk hebben.
SP is communistisch in afgezwakte vorm, het is ook bekend dat marijnissen zich goed kan vinden in de ideeën van stalin of mao
quote:Zo ken ik ook vele mensen die op ene P. Fortuyn stemde.
Op zondag 20 oktober 2002 22:24 schreef Graveworm het volgende:[..]
de realiteit zal je verbazen, ik ken ook veel mensen die marijnissen een leuke en gewone vent vinden maar weinig van politiek weten
quote:dat is bekend, SP roept altijd maar wat, maar regeren durfen ze niet
Op zondag 20 oktober 2002 22:27 schreef Toffe_Ellende het volgende:
kom nu toch! de SP extreem links.. als ik jullie vertel dat de SP een strenger asielbeleid wil dan bijv. GroenLinks en PvdA ...zouden jullie dan wel overtuigd zijn?
quote:Dat durven ze best hoor. Jan Marijnissen zei dat hij er klaar voor was.
Op zondag 20 oktober 2002 22:30 schreef Graveworm het volgende:[..]
dat is bekend, SP roept altijd maar wat, maar regeren durfen ze niet
quote:om te regeren moet je behoorlijk veel zetels hebben.... dat heeft niks met durf te maken...
Op zondag 20 oktober 2002 22:30 schreef Graveworm het volgende:[..]
dat is bekend, SP roept altijd maar wat, maar regeren durfen ze niet
quote:Jan Marijnissen is de SP. Niet voor niets is hij al sinds '86 de leider van de SP.
Op zondag 20 oktober 2002 22:27 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Marijnissen is maar 1 SP'er, zijn ideeën sluiten wel aan bij de SP-ideologie, maar ze hoeven niet helemaal representatief te zijn voor die van de andere leden van de partij.
quote:afgelopen verkiezingen heeft men hem ook gevraagd of hij wou regeren als de mogelijkheid er was, en hij wou dat niet
Op zondag 20 oktober 2002 22:31 schreef Glacius het volgende:[..]
Dat durven ze best hoor. Jan Marijnissen zei dat hij er klaar voor was.
SP wil vanuit de oppositie dingen roepen en zo mensen achter zich krijgen, als ze zelf met concrete voorstellen moeten komen haken ze af
quote:Regeren kunnen ze niet. Nu niet en nooit niet, op Groen Links na zal er niemand met de SP willen regeren.
Op zondag 20 oktober 2002 22:30 schreef Graveworm het volgende:[..]
dat is bekend, SP roept altijd maar wat, maar regeren durfen ze niet
quote:Ik denk dat ik toch wel in de andere topic (waarom LPF stemmen) je inhoud van de LPF toch wel heb weerlegd.
Op zondag 20 oktober 2002 22:22 schreef Nawijnschenk het volgende:
Inhoudelijk is er weinig mis met de LPF, dat moet je toegeven
Dus nee, dat moet ik niet toegeven.
quote:Je hebt nooit in een vrij liberaal land gewoont. Je zal nog eens raar staan te kijken over hoe sterk de inmenging van de overheid in Nederland is.
ik woon liever in een vrij liberaal land dan in een communistische staat waar je voor de overheid werkt
En een echt communistisch land heeft nooit bestaan natuurlijk. China en Rusland (de bekendste) waren natuurlijk gewoon totalitaire staten vergelijkbaar met Nazi-Duitsland.
quote:euhm.. de SP is geen LPF...
Op zondag 20 oktober 2002 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Regeren kunnen ze niet. Nu niet en nooit niet, op Groen Links na zal er niemand met de SP willen regeren.
quote:ik vind er zelfs 17
Op zondag 20 oktober 2002 22:31 schreef Maud_Dib het volgende:[..]
Zoeken op het woord communisme levert 16 resultaten op
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 22:34 schreef Wisp het volgende:[..]
ik vind er zelfs 17
http://www.google.nl/search?q=site%3Awww.sp.nl+communisme&ie=UTF-8&oe=UTF-8&hl=nl&lr=Hier gaan kamervragen over gesteld worden
quote:LE-ZEN. Ik zeg niet dat de SP een grote ruzie wordt als ze gaan regeren, maar ik zeg dat er weinig partijen met de SP zullen willen regeren omwille van hun ideologie.
Op zondag 20 oktober 2002 22:34 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
euhm.. de SP is geen LPF...
quote:Oh ja... en Pim was de LPF, maar die is dood, dus de hele LPF (of NLPF) kan er net zo goed meteen mee kappen, zijn we daar ook weer vanaf
Op zondag 20 oktober 2002 22:32 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Jan Marijnissen is de SP. Niet voor niets is hij al sinds '86 de leider van de SP.
Jan Marijnissen is niets meer dan de lijsttrekker. Ze hebben genoeg andere goede mensen in de kamer Alleen vinden die het niet zo nodig om alle media-aandacht naar zich toe te trekken, in tegenstelling tot bepaalde bewindslieden van bijv. de LPF
*zucht*
Waarom discussieer ik hier ook nog...
quote:we wonen hier niet in somalie, de armen hebben al recht op AOW, uitkering, bijstand, subsidies, onderwijs, zorg, etc etc
Op zondag 20 oktober 2002 22:34 schreef YoListenUp het volgende:
Waarom SP stemmen?
Omdat de SP rekening houdt met de minder-bedeelde (lees: armere) nederlander. Ze heten niets voor niets Socialistische Partij! Als je de problemen in Nederland op een manier die goed is voor iedereen wilt oplossen, dan moet je SP stemmen.
Voor meer info verwijs ik naar deze pagina: http://www.sp.nl/partij/theorie/
quote:Als het aan ons gevallen kabinet lag, was daar flink op gesnoeid
Op zondag 20 oktober 2002 22:37 schreef Wisp het volgende:[..]
we wonen hier niet in somalie, de armen hebben al recht op AOW, uitkering, bijstand, subsidies, onderwijs, zorg, etc etc
daar heb je SP niet voor nodig
quote:ja ..en dat bedoelde IK ook... met de LPF wilde niemand (alleen dat CDA) regeren.. tot die knakker dood geschoten werd... ik geloof echt niet dat niemand met hun wil regeren... ik denk eerder dat het anders om is..
Op zondag 20 oktober 2002 22:36 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
LE-ZEN. Ik zeg niet dat de SP een grote ruzie wordt als ze gaan regeren, maar ik zeg dat er weinig partijen met de SP zullen willen regeren omwille van hun ideologie.
quote:onzin, er wordt alleen beter gekeken of iemand er wel recht op heeft omdat er nogal veel misbruik van wordt gemaakt
Op zondag 20 oktober 2002 22:38 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Als het aan ons gevallen kabinet lag, was daar flink op gesnoeid
quote:rijkeluiskind?!... jij bent echt naief!
Op zondag 20 oktober 2002 22:37 schreef Wisp het volgende:[..]
we wonen hier niet in somalie, de armen hebben al recht op AOW, uitkering, bijstand, subsidies, onderwijs, zorg, etc etc
daar heb je SP niet voor nodig
quote:Zwak argument. Het gaat erom dat jij een bepaalde gedachte betiteld als non-SP omdat het slechts de gedachte was van zomaar een SP-lid. Dat lid was wel eventjes Jan Marijnissen. Gedachte van de lijsttrekker is de gedachte van de partij, anders ben je verkeerd bezig hoor.
Op zondag 20 oktober 2002 22:36 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Oh ja... en Pim was de LPF, maar die is dood, dus de hele LPF (of NLPF) kan er net zo goed meteen mee kappen, zijn we daar ook weer vanaf
quote:Ja inderdaad. Je standpunt verdedigen kun je niet echt (no flame). Het enige wat je doet is, als de grond te heet wordt onder je voetje, de LPF er bij te halen. Het lijkt erop dat je meer anti-LPF bent, dan dat je pro-SP bent.
Jan Marijnissen is niets meer dan de lijsttrekker. Ze hebben genoeg andere goede mensen in de kamerAlleen vinden die het niet zo nodig om alle media-aandacht naar zich toe te trekken, in tegenstelling tot bepaalde bewindslieden van bijv. de LPF
*zucht*
Waarom discussieer ik hier ook nog...
quote:Helemaal mee eens. Maar waar is al die ophef over het communisme nou goed voor? Ik zie persoonlijk geen nadelen oid in het communisme van Marx (zoals het was bedoeld) Dat deze ideologie vervolgens is verkracht in China en Rusland, wil toch niet zeggen dat de ideologie mis is? Zou Marijnissen mensen naar Siberie willen sturen?
Op zondag 20 oktober 2002 22:35 schreef Toffe_Ellende het volgende:
het is toch tragisch dat er nog altijd mensen zijn (zoals zoveel LPF aanhangers hier) die het verschil tussen het Fascisme, het Communisme en het socialisme met elkaar verwarren.... jezus mensen.. ga eens op een opfriscursus...
quote:Hoezo? Moet je werkloosheid maar stimuleren door de inkomensverschillen dusdanig te minimaliseren dat werklozen ongeveer evenveel geld te besteden hebben als managers?
Op zondag 20 oktober 2002 22:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
rijkeluiskind?!... jij bent echt naief!
quote:Communisme werkt niet. De mens is zo niet ingesteld.
Op zondag 20 oktober 2002 22:40 schreef YoListenUp het volgende:
Dat deze ideologie vervolgens is verkracht in China en Rusland, wil toch niet zeggen dat de ideologie mis is?
quote:Als we het zo gaan doen: welke politieke partijen zijn er dan nog rechtser dan de LPF en de VVD? Die twee partijen zijn dan extreem-rechts als ik jouw gedachtengang volg...
Op zondag 20 oktober 2002 22:26 schreef Graveworm het volgende:[..]
sorry hoor maar SP is extreem links, ik ken dan ook geen partij die nog linkser is, in tegenstelling tot LPF of VVD waarbij je zat partijen kan vinden die rechtser zijn
quote:In een ander topic loop je wel te blaten dat het nationalisme hetzelfde is als het beleid van Hitler gedurende WO2. Beetje hypocriet dus.
Op zondag 20 oktober 2002 22:40 schreef YoListenUp het volgende:[..]
Helemaal mee eens. Maar waar is al die ophef over het communisme nou goed voor? Ik zie persoonlijk geen nadelen oid in het communisme van Marx (zoals het was bedoeld) Dat deze ideologie vervolgens is verkracht in China en Rusland, wil toch niet zeggen dat de ideologie mis is? Zou Marijnissen mensen naar Siberie willen sturen?
quote:Idd.
Op zondag 20 oktober 2002 22:38 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Als het aan ons gevallen kabinet lag, was daar flink op gesnoeid
quote:naief? wat klopt er niet aan mijn post dan?
Op zondag 20 oktober 2002 22:39 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
rijkeluiskind?!... jij bent echt naief!
quote:nee natuurlijk niet... maar het feit dat je de SP overbodig vindt, omdat we het toch allemaal goed hebben. Er leven veel te veel mensen onder de armoedegrens... en denk maar niet dat daar ooit een eind aan komt als de VVD of de nog rechtsere partijen aan de macht blijven
Op zondag 20 oktober 2002 22:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hoezo? Moet je werkloosheid maar stimuleren door de inkomensverschillen dusdanig te minimaliseren dat werklozen ongeveer evenveel geld te besteden hebben als managers?
Gewoon handen uit de mouwen voor je geld als je kunt. Als je door ziekte daar niet toe in staat bent, dat is een ander verhaal.
quote:een einde zal er nooit aan komen, maar je kan beter een goeie werkgelegenheid creeëren ipv alle uitkeringen zo verhogen dat het niet meer loont om te werken
Op zondag 20 oktober 2002 22:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
nee natuurlijk niet... maar het feit dat je de SP overbodig vindt, omdat we het toch allemaal goed hebben. Er leven veel te veel mensen onder de armoedegrens... en denk maar niet dat daar ooit een eind aan komt als de VVD of de nog rechtsere partijen aan de macht blijven
quote:De SP is de partij die zorgt voor de hoogste werkgelegenheid (plannen doorgerekend door het CBS). Dat betekent dus de meeste mensen die 'hun handen uit de mouwen steken'!
Op zondag 20 oktober 2002 22:41 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Hoezo? Moet je werkloosheid maar stimuleren door de inkomensverschillen dusdanig te minimaliseren dat werklozen ongeveer evenveel geld te besteden hebben als managers?
Gewoon handen uit de mouwen voor je geld als je kunt. Als je door ziekte daar niet toe in staat bent, dat is een ander verhaal.
Omdat de partij socialistisch is, vernieuwend, maar toch ook weer liberalistisch waar het nodig is
Kort samengevat: Omdat ik burgers belangrijker vind dan bedrijven. Liever gelukkigere burgers dan optimaal florerende economie...
En als je bij de burger begint dan komt de rest vanzelf wel
Of denk je dat het beter is dat er een tweesplitsing ontstaat dan dat iedereen aan het werk geholpen wordt zodat iedereen meewerkt aan de economie van het land?
Want van onterechte uitkeringen moet ook de SP zeker niks hebben!
quote:De SP heeft er ook niet echt antwoorden op. Op korte termijn wel, maar op lange termijn niet.
Op zondag 20 oktober 2002 22:43 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
nee natuurlijk niet... maar het feit dat je de SP overbodig vindt, omdat we het toch allemaal goed hebben. Er leven veel te veel mensen onder de armoedegrens... en denk maar niet dat daar ooit een eind aan komt als de VVD of de nog rechtsere partijen aan de macht blijven
quote:Ook de gedachten van een lijsttrekker kunnen nooit 100% overeenkomen met die van een partij...
Op zondag 20 oktober 2002 22:40 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zwak argument. Het gaat erom dat jij een bepaalde gedachte betiteld als non-SP omdat het slechts de gedachte was van zomaar een SP-lid. Dat lid was wel eventjes Jan Marijnissen. Gedachte van de lijsttrekker is de gedachte van de partij, anders ben je verkeerd bezig hoor.
[..]Ja inderdaad. Je standpunt verdedigen kun je niet echt (no flame). Het enige wat je doet is, als de grond te heet wordt onder je voetje, de LPF er bij te halen. Het lijkt erop dat je meer anti-LPF bent, dan dat je pro-SP bent.
Ik had net zo goed mensen van een andere partij kunnen noemen, dis was alleen het meest voor de hand liggende voorbeeld.
Eigenlijk zijn al deze topics vrij onzinnig...
Mensen moeten gewoon op de SP stemmen als ze het met het partijprogramma eens zijn, en niet om welke andere reden dan ook.
Of ze het ermee eens zijn en of ze vinden of de SP bij ze past, dat moet iedereen voor zichzelf uitmaken, en dat is eigenlijk het enige wat je erover kunt zeggen want bijv. rechte asocialen (no flame ) kun je toch nooit overhalen om op een linkse partij te stemmen... Of iemand het wel of niet met het partijprogramma eens is, kun je toch niet beďnvloeden. Zo, meer zeg ik niet in dit topic.
quote:
Op zondag 20 oktober 2002 22:42 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
In een ander topic loop je wel te blaten dat het nationalisme hetzelfde is als het beleid van Hitler gedurende WO2. Beetje hypocriet dus.
quote:hardleers?!
Op zondag 20 oktober 2002 22:46 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
De SP heeft er ook niet echt antwoorden op. Op korte termijn wel, maar op lange termijn niet.
Het communisme is niet geschikt voor de mens. Het is in theorie een prachtig stelsel, maar de mens is geen robot die je kunt programmeren.
En als je het stelsel ten koste van alles in stand wilt houden krijg je verkeerde praktijken. Je moet dan immers mensen onder dwang gaan zetten.
quote:Mwah, het is dan niet meer interessant om een moeilijke studie te beginnen, immers de inkomensverschillen zijn minimaal.
Op zondag 20 oktober 2002 22:45 schreef elTigro het volgende:[..]
De SP is de partij die zorgt voor de hoogste werkgelegenheid (plannen doorgerekend door het CBS). Dat betekent dus de meeste mensen die 'hun handen uit de mouwen steken'!
quote:Daarom snap ik ook niet waarom zo weinig mensen maar SP stemmen...
Op zondag 20 oktober 2002 22:45 schreef elTigro het volgende:[..]
De SP is de partij die zorgt voor de hoogste werkgelegenheid (plannen doorgerekend door het CBS). Dat betekent dus de meeste mensen die 'hun handen uit de mouwen steken'!
quote:Nee hoor, maar het gedachtengoed van de SP heeft veel overeenkomsten met het communisme.
Op zondag 20 oktober 2002 22:47 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
hardleers?!
quote:En ook dat is onzin. Ook volgens de SP-plannen blijven er (flinke) inkomensverschillen. De SP is niet voor een volledig gelijkgetrokken inkomen voor iedereen. (Overigens, dat was Marx ook niet, om die er even bij te slepen)
Op zondag 20 oktober 2002 22:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Mwah, het is dan niet meer interessant om een moeilijke studie te beginnen, immers de inkomensverschillen zijn minimaal.
Het SP gedachtengoed werkt theorethisch gezien perfect, maar het is niet geschikt voor de mens.
quote:Nee? Waar wil de SP dan het geld vandaan halen?
Op zondag 20 oktober 2002 22:50 schreef elTigro het volgende:[..]
En ook dat is onzin. Ook volgens de SP-plannen blijven er (flinke) inkomensverschillen. De SP is niet voor een volledig gelijkgetrokken inkomen voor iedereen. (Overigens, dat was Marx ook niet, om die er even bij te slepen)
quote:Dan hebben we toch wat minder hoogopgeleide mensen?
Op zondag 20 oktober 2002 22:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Mwah, het is dan niet meer interessant om een moeilijke studie te beginnen, immers de inkomensverschillen zijn minimaal.
Het SP gedachtengoed werkt theorethisch gezien perfect, maar het is niet geschikt voor de mens.
Zo, en dit is echt het laatste
quote:Hoe weet jij dat nou? Er zijn genoeg mensen die uit zichzelf, of uit interesse zo'n studie gaan doen!
Op zondag 20 oktober 2002 22:48 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Mwah, het is dan niet meer interessant om een moeilijke studie te beginnen, immers de inkomensverschillen zijn minimaal.
Het SP gedachtengoed werkt theorethisch gezien perfect, maar het is niet geschikt voor de mens.
De SP als alleenheerser zou ook niet goed zijn. Dan heb je maar visie van 1 kant... Maar een rechts-links coalitie waarin alle visies vertolkt zijn lijkt me wel mooi, en bevredigend voor iedereen
quote:Echt naďef.
Op zondag 20 oktober 2002 22:52 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
-knip-
quote:Het geld voor wat?
Op zondag 20 oktober 2002 22:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee? Waar wil de SP dan het geld vandaan halen?
quote:dan heb jij de afgelopen 8 jaar zeker erg genoten
Op zondag 20 oktober 2002 22:52 schreef Sorcerer8472 het volgende:
Maar een rechts-links coalitie waarin alle visies vertolkt zijn lijkt me wel mooi, en bevredigend voor iedereen
quote:Trouwens, hoe weet je dan wat er zo fout is aan het communisme? Het enige voorbeeld van staten die communistisch genoemd werden dat we tot nu toe hebben gehad is de Sovjetunie, China e.d., en je zegt zelf dat dat niet veel met communisme te maken heeft...
Op zondag 20 oktober 2002 22:49 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee hoor, maar het gedachtengoed van de SP heeft veel overeenkomsten met het communisme.
En met communisme bedoel ik niet het beleid van de Sovjet Unie en China. Dat heeft weinig met communisme te maken.
quote:Dat zit heel diepgeworteld: je hebt mensen die menen dat armoede komt door het systeem (rijke ouders -> goede opleiding + baan, arme ouders -> geen opleiding, slechte baan), en je hebt mensen die menen dat armoede komt door de armen zelf ('te lui om te werken'). De eerste groep is 'links', de tweede groep is die van 'rechts', van de 'self made mannetjes' als Fortuyn, Heinsbroek en Bolkenstein om er een paar te noemen. Mensen zijn niet snel geneigd om de overstap te maken naar een andere armoedetheorie...
Op zondag 20 oktober 2002 22:49 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Daarom snap ik ook niet waarom zo weinig mensen maar SP stemmen...
Behalve dan mensen die veel vermogen of eigen bedrijf hebben en dan VVD stemmen ofzo om et maar ff kort door de bocht te zeggen
quote:Heerlijk onderbouwd
Op zondag 20 oktober 2002 22:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Echt naďef.
Overigens Cherrymoontraxx: Er zijn ZAT mensen met hoge opleidingen die geen zak met hun opleiding doen.
quote:Net als een groot deel van de Nederlanders, totdat Pimmie paars kwam zwartmaken...
Op zondag 20 oktober 2002 22:53 schreef Graveworm het volgende:[..]
dan heb jij de afgelopen 8 jaar zeker erg genoten
http://www.offensief.demon.nl/ncommunistischmanifest.html
http://www.offensief.demon.nl/noffensiefensp.html
eng
quote:De mens moet iets kunnen bereiken in het leven. Er moet een uitdaging inzitten, dat haalt de SP weg in mijn ogen.
Op zondag 20 oktober 2002 22:52 schreef Sorcerer8472 het volgende:[..]
Hoe weet jij dat nou? Er zijn genoeg mensen die uit zichzelf, of uit interesse zo'n studie gaan doen!
Daarnaast is het absoluut niet waar dat inkomensverschillen zonder meer minimaal zouden worden. Er zullen altijd (grote) verschillen blijven, met als verschil dat de armere een steun in de rug krijgen.
quote:Vrijwel niemand wil met de SP in één coalitie volgens mij. De SP komt ook nooit echt met concrete plannen, maar roept liever wat vanuit de oppositie heb ik het idee.
De SP als alleenheerser zou ook niet goed zijn. Dan heb je maar visie van 1 kant... Maar een rechts-links coalitie waarin alle visies vertolkt zijn lijkt me wel mooi, en bevredigend voor iedereen
quote:Waar denk jij dan dat we al die universitair opgeleide mensen voor nodig hebben? Veel daarvan eindigen in beroepen waar ze óf helemaal niks met hun studie doen, óf gewoon onder hun niveau bezig zijn en hetzelfde werk doen dat iemand zonder studie met een cursus ook had kunnen doen...
Op zondag 20 oktober 2002 22:53 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Echt naďef.
quote:pim heeft alleen een analyse gemaakt van de problemen die paars zelf heeft veroorzaakt
Op zondag 20 oktober 2002 22:54 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Net als een groot deel van de Nederlanders, totdat Pimmie paars kwam zwartmaken...
quote:je hebt het nog niet echt door...
Op zondag 20 oktober 2002 22:55 schreef Graveworm het volgende:
hier nog wat SP aanhangershttp://www.offensief.demon.nl/ncommunistischmanifest.html
http://www.offensief.demon.nl/noffensiefensp.htmleng
quote:Door de (her)invoering van het hoge belastingtarief, door het belasten van koerswinsten. De SP is niet voor een 100% belasting.
Op zondag 20 oktober 2002 22:52 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee? Waar wil de SP dan het geld vandaan halen?
quote:Communisme werkt in theorie prima, maar de mens is niet geschikt voor het communisme.
Op zondag 20 oktober 2002 22:54 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Trouwens, hoe weet je dan wat er zo fout is aan het communisme? Het enige voorbeeld van staten die communistisch genoemd werden dat we tot nu toe hebben gehad is de Sovjetunie, China e.d., en je zegt zelf dat dat niet veel met communisme te maken heeft...
quote:Nee, maar wel 72%.
Op zondag 20 oktober 2002 22:57 schreef elTigro het volgende:[..]
Door de (her)invoering van het hoge belastingtarief, door het belasten van koerswinsten. De SP is niet voor een 100% belasting.
quote:tuurlijk joh
Op zondag 20 oktober 2002 22:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
je hebt het nog niet echt door...
quote:Schaf de universiteiten maar af. Mensen doen wel een LOI-cursus of gaan zonder studie aan een baan beginnen. Banen liggen toch voor het oprapen, zeker als je geen diploma hebt.
Op zondag 20 oktober 2002 22:56 schreef Mini_rulez het volgende:[..]
Waar denk jij dan dat we al die universitair opgeleide mensen voor nodig hebben? Veel daarvan eindigen in beroepen waar ze óf helemaal niks met hun studie doen, óf gewoon onder hun niveau bezig zijn en hetzelfde werk doen dat iemand zonder studie met een cursus ook had kunnen doen...
quote:waardoor rijkere mensen dus niet kunnen investeren en waardoor de welvaart wordt belemmerd waardoor er weer minder werkgelegenheid is
Op zondag 20 oktober 2002 22:57 schreef elTigro het volgende:[..]
Door de (her)invoering van het hoge belastingtarief, door het belasten van koerswinsten. De SP is niet voor een 100% belasting.
quote:Hij noemt voorbeelden van SP-aanhangers. Die links verwijzen inderdaad naar clubjes die aanhanger zijn van de SP.
Op zondag 20 oktober 2002 22:57 schreef Toffe_Ellende het volgende:[..]
je hebt het nog niet echt door...
quote:Nogmaals, de SP is geen communistische, maar een socialistische (of sociaaldemocratische) partij!
Op zondag 20 oktober 2002 22:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Communisme werkt in theorie prima, maar de mens is niet geschikt voor het communisme.
De mens moet een uitdaging hebben in het leven, de mens moet het beter hebben dan de buurman, de mens moet een mooiere auto hebben dan de buurman, etc etc....
quote:Precies. Met het communisme haal je de prikkel om zoveel mogelijk geld te verdienen weg. De motivatie verdwijnt dus, wat ten koste gaat van de arbeidsproductiviteit.
Op zondag 20 oktober 2002 22:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Communisme werkt in theorie prima, maar de mens is niet geschikt voor het communisme.
De mens moet een uitdaging hebben in het leven, de mens moet het beter hebben dan de buurman, de mens moet een mooiere auto hebben dan de buurman, etc etc....
quote:Ja, dat weten we nu wel.
Op zondag 20 oktober 2002 23:00 schreef elTigro het volgende:[..]
Nogmaals, de SP is geen communistische, maar een socialistische (of sociaaldemocratische) partij!
quote:En dat gaat pas in boven de 100.000 euro ofzo... Daarvan kun jij allang je hypotheek betalen, de facelift van je derde vrouw en je 3 studerende koters. Bovendien hou je dus nog 28% over van het meerdere, je gaat er dus nog steeds op vooruit.
Op zondag 20 oktober 2002 22:58 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, maar wel 72%.
quote:denk eens na
Op zondag 20 oktober 2002 23:02 schreef elTigro het volgende:[..]
En dat gaat pas in boven den 100.000 euro ofzo... Daarvan kun jij allang je hypotheek betalen, de facelift van je derde vrouw en je 3 studerende koters. Bovendien hou je dus nog 28% over van het meerdere, je gaat er dus nog steeds op vooruit.
als mensen geen kapitaal kunnen realiseren kunnen ze ook geen bedrijven beginnen waardoor er weer minder wergelegenheid is
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |