Denk dat die overdreven optimistische kijk gisteren gewoon kwam door de geweldige wedstrijd (wat je ook zegt het was een leuke wedstrijd volgens mij voor de neutrale supporter...) & dat dat nu alweer wat neutraler wordt bekeken, dat hoop ik toch alleszins.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:13 schreef haags_kwartiertje het volgende:
[..]
Ik heb het niet eenmaal voorbij horen komen maar meermalen.
En de spelers denken niet even wereldkampioen te worden, die blijven redelijk nuchter vind ik alsmede de bondscoach. Het volk is hier wel in hosanna stemming, maar dat zal bij jullie niet anders zijn gok ik
Ik vind het leuk om naar de Belgen te kijken en hoop jullie te treffen in de halve finale. Ik heb dus niks tegen jullie voor de goede orde
Zelfvertrouwen is er nu pas wat terug eigenlijk, dat we ook goede combinaties kunnen neerzetten... Nu nog die efficiëntie van de poulefase koppelen aan het goede aanvallende spel van gisteren en ik schat ons zeker niet kansloos in tegen Argentinië (of eventueel Nederland)quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:14 schreef pyl het volgende:
[..]
Nee hoor, dat denkt hier niemand. Nederland is er drie keer vlakbij geweest en heeft het drie keer niet gehaald. Hier weten we als geen ander hoe moeilijk het is om wereldkampioen te worden. Daarom juist is het "zelfvertrouwen" bij de Belgen voor ons zo aandoenlijk. En verbazingwekkend natuurlijk.![]()
Punt is dat België ruimte nodig heeft, en doordat USA ook aanviel was die ruimte er. Tegen behoudende teams heeft België het heel lastig.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:18 schreef Funel het volgende:
Als België zo blijft spelen als tegen team USA en iets scherper voor het doel, zie ik ze gewoon de finale halen en winnen. Maar ja, elk wedstrijd staat op zich en ben dus enorm benieuwd naar de wedstrijd Argentinië - België, is alleen zo lang wachten.
Dat lastige komt volgens mij ook voor een deel omdat Wilmots steeds maar vasthield aan Lukaku. Tegen een ploeg zonder ruimte moet je hem gewoon niet opstellen in de basis.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:20 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Punt is dat België ruimte nodig heeft, en doordat USA ook aanviel was die ruimte er. Tegen behoudende teams heeft België het heel lastig.
Maar goed, ik ga er van uit dat er wel kansen liggen in de veeleer zwakke defensie van de Argentijnen (en ook een veel mindere doelman dan Howard, imo). Maar dan zal er toch iets compacter verdedigd moeten worden, bij die tegengoal van de VS holde de hele verdedigingslinie nog terug van de middenlijn, dat mag ook niet natuurlijkAl is zo hoog spelen natuurlijk garantie op leuk voetbal
Dit precies. Ik denk dat we tegen Argentinie weer een compleet andere wedstrijd zien. Heel benieuwd.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:20 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Punt is dat België ruimte nodig heeft, en doordat USA ook aanviel was die ruimte er. Tegen behoudende teams heeft België het heel lastig.
Maar goed, ik ga er van uit dat er wel kansen liggen in de veeleer zwakke defensie van de Argentijnen (en ook een veel mindere doelman dan Howard, imo). Maar dan zal er toch iets compacter verdedigd moeten worden, bij die tegengoal van de VS holde de hele verdedigingslinie nog terug van de middenlijn, dat mag ook niet natuurlijkAl is zo hoog spelen natuurlijk garantie op leuk voetbal
Klopt. Gisteren had hij hem juist wel op moeten stellen.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:21 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat lastige komt volgens mij ook voor een deel omdat Wilmots steeds maar vasthield aan Lukaku. Tegen een ploeg zonder ruimte moet je hem gewoon niet opstellen in de basis.
Juist!quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:25 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dit precies. Ik denk dat we tegen Argentinie weer een compleet andere wedstrijd zien. Heel benieuwd.
Dat wel, maar met Origi in de huidige vorm, gvd wat heb ik van hem genoten tijdens de wedstrijd, moet er wel iets mogelijk zijn tegen hun defensie.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:25 schreef ShaoliN het volgende:
[..]
Dit precies. Ik denk dat we tegen Argentinie weer een compleet andere wedstrijd zien. Heel benieuwd.
Achterin was het echter wel nog steeds kwetsbaar. Vooral toen die Amerikaanse invaller voor rust het op zijn heupen kreeg was er geen houden aan over de Belgische linkerflank. De Belgen kregen ontzettend veel ruimte, maar gaven ook het nodige weg. De Argentijnen gaan nooit spelen zoals Amerika, maar houden meer de linies gesloten en de Belgen hebben al ondervonden in de poulefase hoe lastig dat spelletje te bestrijden is.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:20 schreef Lothiriel het volgende:
[..]
Punt is dat België ruimte nodig heeft, en doordat USA ook aanviel was die ruimte er. Tegen behoudende teams heeft België het heel lastig.
Maar goed, ik ga er van uit dat er wel kansen liggen in de veeleer zwakke defensie van de Argentijnen (en ook een veel mindere doelman dan Howard, imo). Maar dan zal er toch iets compacter verdedigd moeten worden, bij die tegengoal van de VS holde de hele verdedigingslinie nog terug van de middenlijn, dat mag ook niet natuurlijkAl is zo hoog spelen natuurlijk garantie op leuk voetbal
Nee, die kansen die we nu hadden, die kwamen ook door vele mooie acties van Origi. In veel gevallen bij Lukaku ben je dan gewoon de bal kwijt en heb je eigenlijk een man minder op het veld. Lukaku laten invallen, dat was het geniale. Als de tegenstander al wat moe was en dan tegen deze rots moeten opboksen, een beetje balverlies kan dan niet zo veel kwaad.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:28 schreef Halcon het volgende:
[..]
Klopt. Gisteren had hij hem juist wel op moeten stellen.
Tegen Argentinië zou ik hem ook wel opstellen.
Dat kan ook omgekeerd. Origi die tegen een vermoeide tegenstander wat kan forceren. Lukaku is ook de betere afwerker i.m.o.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:30 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Nee, die kansen die we nu hadden, die kwamen ook door vele mooie acties van Origi. In veel gevallen bij Lukaku ben je dan gewoon de bal kwijt. Lukaku laten invallen, dat was het geniale. Als de tegenstander al wat moe was en dan tegen deze rots moeten opboksen.
In mijn ogen heeft Origi Benteke ook al gedegradeerd tot bankzitter. Als Origi zijn ontwikkeling kan vasthouden dan is het klaar wie de nummer 1 is in de spits. Hij bezit meer klasse dan Lukaku en Benteke gecombineerd. Die elegantie, die fluwelen baltoets, die snelheid (zonder dat het snel oogt),quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:32 schreef Halcon het volgende:
[..]
Dat kan ook omgekeerd. Origi die tegen een vermoeide tegenstander wat kan forceren. Lukaku is ook de betere afwerker i.m.o.
Jammer dat Benteke niet mee is.
Afwerken moet echt beter. Gisteren kreeg hij wat kansen... Schiet je die beheerst in, dan zijn dat doelpunten.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:33 schreef kl1172 het volgende:
[..]
In mijn ogen heeft Origi Benteke ook al gedegradeerd tot bankzitter. Als Origi zijn ontwikkeling kan vasthouden dan is het klaar wie de nummer 1 is in de spits. Hij bezit meer klasse dan Lukaku en Benteke gecombineerd.
Al onze spitsen hebben redelijk wat kansen laten liggen in heel de campagne, dus daar kan je Origi echt niet op afrekenen. Hij blijft gevaarlijker dan de andere 2 en dat op het toernooi zelf, daar waar het nodig is, onder die druk. Mirallas heeft de enige 100% kans (alleen voor de keeper) gemist, en raad eens wie voor deze kans zorgde?quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:34 schreef Halcon het volgende:
[..]
Afwerken moet echt beter. Gisteren kreeg hij wat kansen... Schiet je die beheerst in, dan zijn dat doelpunten.
Zoals ik al zei, compacter verdedigen is nodig. Maar toch vind ik het mooi dat ze gewoon eindelijk eens vol voor de aanval hebben gekozen, zelfs Alderweireld die eigenlijk gewoon een pure CV is liep vaak erg hoog op het veld.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:29 schreef Fargo het volgende:
[..]
Achterin was het echter wel nog steeds kwetsbaar. Vooral toen die Amerikaanse invaller voor rust het op zijn heupen kreeg was er geen houden aan over de Belgische linkerflank. De Belgen kregen ontzettend veel ruimte, maar gaven ook het nodige weg. De Argentijnen gaan nooit spelen zoals Amerika, maar houden meer de linies gesloten en de Belgen hebben al ondervonden in de poulefase hoe lastig dat spelletje te bestrijden is.
Origi had als spits 1 a 2 keer moeten scoren in deze wedstrijd, net zoals Mirallas zijn kans had moeten benutten.quote:Op woensdag 2 juli 2014 10:36 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Al onze spitsen hebben redelijk wat kansen laten liggen in heel de campagne, dus daar kan je Origi echt niet op afrekenen. Hij blijft gevaarlijker dan de andere 2 en dat op het toernooi zelf, daar waar het nodig is, onder die druk. Mirallas heeft de enige 100% kans (alleen voor de keeper) gemist, en raad eens wie voor deze kans zorgde?
Dat is zo, maar toch is het momenteel onze gevaarlijkste spits mede omdat hij ook de rest van het team beter doet spelen. Maar we hebben echt geen betere hoor en ik vind dat ie het wel fantastisch doet. Op het volgende toernooi zou hij zijn voetbaltalent moeten combineren met een scherper vizier voor het doel. Nu kan ik het hem vergeven, puur door zijn haast lichamelijk poëzie met de bal aan de voet. En vergeet niet, die keeper van Amerika liet me denken aan Michelle Preudhomme in 1994 tegen Nederland. Een muur in het doel als het ware.quote:Op woensdag 2 juli 2014 11:02 schreef Halcon het volgende:
[..]
Origi had als spits 1 a 2 keer moeten scoren in deze wedstrijd, net zoals Mirallas zijn kans had moeten benutten.
Nu maak je het jezelf erg lastig, zeker omdat de VS toch een paar goede kansen kreeg.
Howard keepte goed, maar veel ballen werden ook zowat recht op hem geschoten.quote:Op woensdag 2 juli 2014 11:18 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Dat is zo, maar toch is het momenteel onze gevaarlijkste spits mede omdat hij ook de rest van het team beter doet spelen. Maar we hebben echt geen betere hoor en ik vind dat ie het wel fantastisch doet. Op het volgende toernooi zou hij zijn voetbaltalent moeten combineren met een scherper vizier voor het doel. Nu kan ik het hem vergeven, puur door zijn haast lichamelijk poëzie met de bal aan de voet. En vergeet niet, die keeper van Amerika liet me denken aan Michelle Preudhomme in 1994 tegen Nederland. Een muur in het doel als het ware.
Ik dacht dat het bijna rond was, maar dat ie nog een jaartje bij Lille mocht blijven op huurbasis. 9,8 miljoen pondquote:Op woensdag 2 juli 2014 11:30 schreef Halcon het volgende:
[..]
Howard keepte goed, maar veel ballen werden ook zowat recht op hem geschoten.
Origi is nog jong, was bij Lille ook vooral invaller en dan meestal nog niet eens als spits. Hij moet nu niet de fout maken naar Liverpool of zo te gaan. Beter nog een jaar of twee bij Lille blijven.
Als hij nog een jaar bij Lille kan ballen, zou mooi en verstandig zijn. Eerst daar maar eens een heel seizoen draaien.quote:Op woensdag 2 juli 2014 11:32 schreef kl1172 het volgende:
[..]
Ik dacht dat het bijna rond was, maar dat ie nog een jaartje bij Lille mocht blijven op huurbasis. 9,8 miljoen pond
twitter:D_Deibel11 twitterde op dinsdag 01-07-2014 om 21:51:38Buying a Stella Artois just to pour it on the ground. #FuckBelgium reageer retweet
twitter:ThvtBrownKid twitterde op woensdag 02-07-2014 om 00:58:48I like my waffles 100% merican #fuckbelgium http://t.co/p19BnmD8AK reageer retweet
Amerikanen met hun #fuckbelgiumtwitter:carmelkittyy twitterde op woensdag 02-07-2014 om 00:36:33Americas still the best country in the world #fuckbelgium reageer retweet
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |