FOK!forum / Klaagbaak / Nederland
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 19:49
quote:
Kamer: roken nu ook verboden in kleine kroegjes
01/07/14, 16:34 − bron: ANP
Roken wordt nu echt verboden in de gehele horeca. Voor kleine kroegjes werd tot nu toe een uitzondering gemaakt op het rookverbod, maar die vervalt. Een meerderheid in de Tweede Kamer heeft zich daar vandaag voor uitgesproken.

Omdat er geen personeel beschermd hoeft te worden tegen de schadelijke gevolgen van meeroken, kon in eenmanszaakjes nog gewoon worden gerookt terwijl dat in andere horecagelegenheden niet meer mocht. Onder meer VVD, SP en PVV willen dat zo houden. Zij vinden de aanpassing overbodig en betuttelend en menen dat de eigenaren van de kleine cafés zelf wel kunnen beslissen of in hun zaak gerookt mag worden.

Handhaving eenvoudiger
Staatssecretaris Martin van Rijn (Volksgezondheid) en de voorstanders van een algeheel rookverbod in de horeca (PvdA, CDA, D66, ChristenUnie, GroenLinks, SGP, Partij voor de Dieren) vinden dat er meer duidelijkheid komt als er in de hele horeca niet meer mag worden gerookt. Jongeren krijgen de boodschap dat roken niet 'gewoon' is en de handhaving wordt eenvoudiger, menen zij.

Door de uitbreiding van het rookverbod moet de Nederlandse Voedsel- en Warenautoriteit (NVWA) 2.000 cafés meer controleren. Dat hoeft volgens Van Rijn niet ten koste te gaan van de controle op de verkoop van tabak aan jongeren. Om roken onder jongeren te ontmoedigen, is in januari de minimumleeftijd voor de verkoop van tabak verhoogd van 16 naar 18 jaar. De controle daarop kan vaak worden gecombineerd met die op de naleving van het rookverbod. Met die gecombineerde controles zijn volgens Van Rijn hoopvolle resultaten geboekt.

Oude wet
In de oude wet, die vijf jaar geleden werd ingevoerd, werd het rookverbod verdedigd met een beroep op de bescherming van werknemers. Dit argument bleek in het geval van eenmanszaken geen stand te houden in de rechtbank. Verschillende caféhouders zonder personeel bepleitten met succes dat een rookverbod bij hen niet terecht is, omdat zij geen werknemers te beschermen hebben. Het kabinet-Rutte I besloot daarom in 2010 formeel een uitzondering voor eenmanszaken te regelen.
_O- _O- :')

Den Haag :') Nederland. :')
Dat die technocraten van de PvdA zich hiermee bezig houden, schande! En dan met het excuus aan komen zetten dat het eerdere verbod voor grotere horeca bedrijven zo makkelijker te handhaven is en meer duidelijkheid creert naar de gasten en dat jongeren zo bovendien zouden meekrijgen dat roken niet normaal is. _O- Nee dit is gewoon een slechte wet uit breiden tot een nog slechtere wet alleen was die tot stand gekomen doordat onder meer de kleine kroegjes te ontzien en nu kunnen die dus allemaal wel gaan sluiten. :r Smerige mentaliteit van de PvdA en ook het CDA. Graaiers! EINZ! 8)7

gr
gr
Rezaniadinsdag 1 juli 2014 @ 19:51
Roken. :r
Anthony9219dinsdag 1 juli 2014 @ 19:51
Ik zal in jou huis is met kanker komen strooien, kijken of je dat leuk vindt.
Rezaniadinsdag 1 juli 2014 @ 19:52
Trouwens, de PvdA technocraten noemen. :')
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 19:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:52 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, de PvdA technocraten noemen. :')
:Y
Als het technocraten waren, had ik alleen maar op de PvdA gestemd.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 19:53
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:51 schreef Anthony9219 het volgende:
Ik zal in jou huis is met kanker komen strooien, kijken of je dat leuk vindt.
Daar kan ik jou toestemming voor geven ja maar daar heeft de overheid niets mee te maken.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 19:53
quote:
dit is gewoon een slechte wet
Gewoon....het beste argument van pauper Nederland. :Y
spijkerbroekdinsdag 1 juli 2014 @ 19:54
Ik stel een andere TT voor:

Rokers :')
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:53 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Gewoon....het beste argument van pauper Nederland. :Y
Heeft u meer uitleg nodig ja? Tegenwoordig gaat de betutteling wel erg ver vind je zelf ook niet? En dan die PvdA nietsnutten die te min zijn voor het bedrijfsleven en dus het gewone volk maar gaan pesten onder de noemer volksgezondheid en dan zich zelf op de borst kloppen als het is gelukt. Beter gaan ze zich met belangrijkere zaken bezighouden of heffen ze zich op. Het is een schande dat er trouwens niet een behoorlijk alternatief is voor deze partij. :r
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 19:57
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:54 schreef spijkerbroek het volgende:
Ik stel een andere TT voor:

Rokers :')
KLB / Smiley's in een TT
Rezaniadinsdag 1 juli 2014 @ 19:58
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:57 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Heeft u meer uitleg nodig ja? Tegenwoordig gaat de betutteling wel erg ver vind je zelf ook niet? En dan die PvdA nietsnutten die te min zijn voor het bedrijfsleven en dus het gewone volk maar gaan pesten onder de noemer volksgezondheid en dan zich zelf op de borst kloppen als het is gelukt. Beter gaan ze zich met belangrijkere zaken bezighouden of heffen ze zich op. Het is een schande dat er trouwens niet een behoorlijk alternatief is voor deze partij. :r
Er staat een hele rij met partijen in het artikel die voor het verbod zijn, maar ga vooral lekker door met azijnpissen over de PvdA.
Nikmansdinsdag 1 juli 2014 @ 19:59
Niks mis mee? Ik rook zelf ook regelmatig in het weekend (daarbuiten eigenlijk nooit) en ik heb nergens last van, en qua sluitingen valt het ook wel mee.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 19:59
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:52 schreef Rezania het volgende:
Trouwens, de PvdA technocraten noemen. :')
Denken dat PvdA´ers er anno 2014 nog een sociaal-democratische ideologie op nahouden. :')
Rezaniadinsdag 1 juli 2014 @ 20:00
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:59 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Denken dat PvdA´ers er anno 2014 nog een sociaal-democratische ideologie op nahouden. :')
Dat zeg ik ook niet. :') Maar het zijn absolute geen technocraten, geen enkele partij is dat in de tweede kamer.
#ANONIEMdinsdag 1 juli 2014 @ 20:00
quote:
13s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:51 schreef Rezania het volgende:
Roken. :r
Nikmansdinsdag 1 juli 2014 @ 20:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Er staat een hele rij met partijen in het artikel die voor het verbod zijn, maar ga vooral lekker door met azijnpissen over de PvdA.
Ach dat is toch typisch FOK!
TS is 'rechts' dus moet afgeven op alles dat 'links' is en op FOK! is dat de PvdA en de SP, op die manier is het allemaal wat makkelijker en hoef je niet teveel na te denken
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:00
quote:
7s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:58 schreef Rezania het volgende:

[..]

Er staat een hele rij met partijen in het artikel die voor het verbod zijn, maar ga vooral lekker door met azijnpissen over de PvdA.
Niet enkel de PvdA maar de gehele Nederlandse politiek is één treurige bedoeling, met de PvdA voorop dat wel. ;)

Pim ;(
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:01
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:00 schreef Nikmans het volgende:

[..]

Ach dat is toch typisch FOK!
TS is 'rechts' dus moet afgeven op alles dat 'links' is en op FOK! is dat de PvdA en de SP, op die manier is het allemaal wat makkelijker en hoef je niet teveel na te denken
Ik ben niet links doch rechts.

Als er een degelijke linkse koers word aangehouden heb ik daar niet zon probleem mee maar met dit soort zaken moet de landelijke politiek zich helemaal niet bezighouden, wat denken we wel?
Rezaniadinsdag 1 juli 2014 @ 20:02
quote:
13s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:01 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ik ben niet links doch rechts.
Noch.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:03
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:57 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Heeft u meer uitleg nodig ja? Tegenwoordig gaat de betutteling wel erg ver vind je zelf ook niet? En dan die PvdA nietsnutten die te min zijn voor het bedrijfsleven en dus het gewone volk maar gaan pesten onder de noemer volksgezondheid en dan zich zelf op de borst kloppen als het is gelukt. Beter gaan ze zich met belangrijkere zaken bezighouden of heffen ze zich op. Het is een schande dat er trouwens niet een behoorlijk alternatief is voor deze partij. :r
Wauw.

Een heel verhaal en geen enkel woord waarom deze wet zo slecht is volgens jou. Het enige wat je aangeeft is 'pesten'. Dat had net zo goed kunnen gelden voor elke wet die ze in willen stellen.

Dan was 'gewoon' nog een beter argument.

En ik zie het al: ik ga niet vragen naar wat jij dan wel belangrijke zaken vindt, want dan komt weer dat standaard anti-buitelanders gezeik.
2Happy4Udinsdag 1 juli 2014 @ 20:04
Mensen niet zelf laten beslissen. :')
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:06
quote:
8s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:01 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ik ben niet links doch rechts.

Als er een degelijke linkse koers word aangehouden heb ik daar niet zon probleem mee maar met dit soort zaken moet de landelijke politiek zich helemaal niet bezighouden, wat denken we wel?
Volksgezondheid...brrrr...
Je hebt gelijk: roken moet altijd en overal kunnen. Geen beperkingen ook meer op uitlaatstoffen van auto's, fabrieken mogen ongehinderd hun rotzooi verbranden en in de lucht stoppen, etc. etc.

Volksgezondheid: brrrrr.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:03 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Wauw.

Een heel verhaal en geen enkel woord waarom deze wet zo slecht is volgens jou. Het enige wat je aangeeft is 'pesten'. Dat had net zo goed kunnen gelden voor elke wet die ze in willen stellen.

Dan was 'gewoon' nog een beter argument.

En ik zie het al: ik ga niet vragen naar wat jij dan wel belangrijke zaken vindt, want dan komt weer dat standaard anti-buitelanders gezeik.
Ik heb niets gezegt over pesten alleen hoort de minister zich in mijn ogen niet met dit soort zaken te bemoeien. De ondernemer kan namelijk prima zelf nadenken.

Wat heeft mijn visie betreft buitenlanders nou weer met dit wanbeleid te maken? Nu haal je de dingen behoorlijk door elkaar.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:08
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:06 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Volksgezondheid...brrrr...
Je hebt gelijk: roken moet altijd en overal kunnen. Geen beperkingen ook meer op uitlaatstoffen van auto's, fabrieken mogen ongehinderd hun rotzooi verbranden en in de lucht stoppen, etc. etc.

Volksgezondheid: brrrrr.
Waar impliceer jij ook maar iets te kunnen bespeuren van mijn mening betreft uitlaatgassen van autos en fabrieken?

Tevens: Beperkingen: brrrrr.
HSGdinsdag 1 juli 2014 @ 20:12
Sowieso Nederland. Wat een prutsland. :')
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:12
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:12 schreef HSG het volgende:
Sowieso Nederland. Wat een prutsland. :')
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:13
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:08 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ja want een sigaret opsteken in het cafe geeft dezelfde impact als uitstoot van fabrieken.

Beperkingen: brrrrr.
In een kleine ruimte? Inderdaad niet. Daar is de rook van 10-15 mensen een stuk erger dan de uitstoot van 1 fabriek.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:07 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ik heb niets gezegt over pesten
quote:
en dus het gewone volk maar gaan pesten
Uhhuh.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 20:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:13 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

In een kleine ruimte? Inderdaad niet. Daar is de rook van 10-15 mensen een stuk erger dan de uitstoot van 1 fabriek.
Niemand is verplicht om naar een rokerscafe te gaan.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

[..]

Uhhuh.
Dat is dan een fout want dat bedoelde ik niet. Pesten vind ik eigenlijk een iets te populaire term in dit soort kwesties. Wel zou ik graag zien dat politici eens wat vaker in dienst van het land te werk zouden gaan dan in dienst van zichzelf.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:22
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:19 schreef wenfer2 het volgende:
Wel zou ik graag zien dat politici eens wat vaker in dienst van het land te werk zouden gaan dan in dienst van zichzelf.
En weer zo'n dooddoener. Klinkt allemaal fantastisch aan de borreltafel, maar zodra ik verder ga vragen naar specifieke voorbeelden, haak je af of draai je er om heen.

Hoogstens zal ik je komen met 'lucratieve baantjes na hun politieke carriere', wat vervolgens nog geen flikker zegt over dat ze niks voor het volk doen.
Kiiddinsdag 1 juli 2014 @ 20:24
Bazen oplossing _O_

Volgende stap: verbieden van roken in het openbaar
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 20:37
Betutteling :r
Kijk dat je niet in een restaurant mag roken vind ik meer dan logisch.
Dat je niet mag roken in een kleine kroeg waar 100% van de werknemers rookt en 100% van de stamgasten rookt vind ik gewoon te triest voor woorden.
Laat zo'n kroegenbaas dat zelf bepalen. Bij die beslissing heb je niet iemand uit Den Haag nodig.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 20:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:37 schreef eend112 het volgende:
Betutteling :r
Kijk dat je niet in een restaurant mag roken vind ik meer dan logisch.
Ook als alle koks, bedienden en restant van personeel roken?
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 20:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:41 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

Ook als alle koks, bedienden en restant van personeel roken?
Ja nouja een restaurant vind ik toch iets anders.
Je hebt kroegen in Nederland waar letterlijk elke avond dezelfde gasten komen.
In een restaurant is dat toch minder, komen er mensen die er nog nooit geweest zijn en die
zou je niet aan dat roken moeten opdringen vind ik. Ik rook zelf ook maar moet er niet aan denken dat heel de tent blauw staat tijdens het eten :r
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 1 juli 2014 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:49 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

_O- _O- :')

Den Haag :') Nederland. :')
Dat die technocraten van de PvdA zich hiermee bezig houden, schande! En dan met het excuus aan komen zetten dat het eerdere verbod voor grotere horeca bedrijven zo makkelijker te handhaven is en meer duidelijkheid creert naar de gasten en dat jongeren zo bovendien zouden meekrijgen dat roken niet normaal is. _O- Nee dit is gewoon een slechte wet uit breiden tot een nog slechtere wet alleen was die tot stand gekomen doordat onder meer de kleine kroegjes te ontzien en nu kunnen die dus allemaal wel gaan sluiten. :r Smerige mentaliteit van de PvdA en ook het CDA. Graaiers! EINZ! 8)7

gr
gr
niet snappen dat het een Europees rookverbod is :')
deadprezdinsdag 1 juli 2014 @ 20:46
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:44 schreef eend112 het volgende:

[..]

Ja nouja een restaurant vind ik toch iets anders.
Je hebt kroegen in Nederland waar letterlijk elke avond dezelfde gasten komen.
In een restaurant is dat toch minder, komen er mensen die er nog nooit geweest zijn en die
zou je niet aan dat roken moeten opdringen vind ik. Ik rook zelf ook maar moet er niet aan denken dat heel de tent blauw staat tijdens het eten :r
In een restaurant is het idd smerig.
deadprezdinsdag 1 juli 2014 @ 20:47
Verder moet een café-eigenaar gewoon zelf kunnen bepalen of er gerookt mag worden.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 1 juli 2014 @ 20:48
quote:
14s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:19 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Niemand is verplicht om naar een rokerscafe te gaan.


klopt!

Aan de andere kant zijn mensen die wel naar een cafe willen ook niet verplicht dan maar gezondheidsschade op de koop toe te nemen.
Kapitein_Scheurbuikdinsdag 1 juli 2014 @ 20:50
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:47 schreef deadprez het volgende:
Verder moet een café-eigenaar gewoon zelf kunnen bepalen of er gerookt mag worden.
dat kan hij ook. Hij kan kiezen voor een rookruimte.
deadprezdinsdag 1 juli 2014 @ 20:52
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

dat kan hij ook. Hij kan kiezen voor een rookruimte.
Ja daar zullen ze ook echt allemaal het geld voor hebben.
.sfinxdinsdag 1 juli 2014 @ 20:58
ik ben zelf een kettingroker, maar ik ben er inmiddels al zo aan gewend dat je niet binnen mag roken dat dit me echt weinig doet
Aiciudinsdag 1 juli 2014 @ 21:06
Nu nog verbieden op straat _O_
verydinsdag 1 juli 2014 @ 21:19
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 19:51 schreef Anthony9219 het volgende:
Ik zal in jou huis is met kanker komen strooien, kijken of je dat leuk vindt.
Als de klein-cafe eigenaar (of in dit geval de huiseigenaar) het prima vind, wat is dan het probleem?

Ik rook zelf niet, maar ik vind dit echt een achterlijke ontwikkeling.
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 21:27
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:48 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

klopt!

Aan de andere kant zijn mensen die wel naar een cafe willen ook niet verplicht dan maar gezondheidsschade op de koop toe te nemen.
In sommige kroegen komt nooit iemand anders, is gewoon zo.

quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:50 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

dat kan hij ook. Hij kan kiezen voor een rookruimte.
Wat is het nut? Zitten ze met ze allen heel de avond in de rookruimte :') Onnodige kosten me dunkt
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:44 schreef eend112 het volgende:

[..]

Ja nouja een restaurant vind ik toch iets anders.
Je hebt kroegen in Nederland waar letterlijk elke avond dezelfde gasten komen.
In een restaurant is dat toch minder, komen er mensen die er nog nooit geweest zijn en die
zou je niet aan dat roken moeten opdringen vind ik. Ik rook zelf ook maar moet er niet aan denken dat heel de tent blauw staat tijdens het eten :r
Dat heb ik nou nog nooit meegemaakt in een restaurant en daar is nogmaals de ondernemer verantwoordelijk voor.
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:46 schreef Kapitein_Scheurbuik het volgende:

[..]

niet snappen dat het een Europees rookverbod is :')
Als er europees besloten word om alle joden af te voeren moet Nederland ook maar gewoon mee bewegen. Het naleven van deze nieuwe wet heeft inderdaad wel iets weg van dat NSB gedrag van toendertijd.
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:22 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En weer zo'n dooddoener. Klinkt allemaal fantastisch aan de borreltafel, maar zodra ik verder ga vragen naar specifieke voorbeelden, haak je af of draai je er om heen.

Hoogstens zal ik je komen met 'lucratieve baantjes na hun politieke carriere', wat vervolgens nog geen flikker zegt over dat ze niks voor het volk doen.
Voorbeeld: Eurlings, Halsema, Balkenende etc. etc.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:31
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:47 schreef deadprez het volgende:
Verder moet een café-eigenaar gewoon zelf kunnen bepalen of er gerookt mag worden.
Amen _O_
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:32
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:46 schreef deadprez het volgende:

[..]

In een restaurant is het idd smerig.
Dan eet je d´r toch niet, jezus.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 20:58 schreef .sfinx het volgende:
ik ben zelf een kettingroker, maar ik ben er inmiddels al zo aan gewend dat je niet binnen mag roken dat dit me echt weinig doet
En dan neem je je bier naar buiten om even te roken en krijg je in dit lang alsnog een bon. _O-
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 21:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:31 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Dat heb ik nou nog nooit meegemaakt in een restaurant en daar is nogmaals de ondernemer verantwoordelijk voor.

[..]

Als er europees besloten word om alle joden af te voeren moet Nederland ook maar gewoon mee bewegen. Het naleven van deze nieuwe wet heeft inderdaad wel iets weg van dat NSB gedrag van toendertijd.

[..]

Voorbeeld: Eurlings, Halsema, Balkenende etc. etc.
Ja ondernemen zou het ook wel zelf moeten weten ja, maar kan me gewoon niet voorstellen dat er iemand is die het lekker vind dat er in een restaurant gerookt wordt
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:34 schreef eend112 het volgende:

[..]

Ja ondernemen zou het ook wel zelf moeten weten ja, maar kan me gewoon niet voorstellen dat er iemand is die het lekker vind dat er in een restaurant gerookt wordt
En dus?
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 21:35
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:35 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

En dus?
Vind ik het persoonlijk niet erg dat het verboden is?
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 21:36
Ik heb niets met de extreme betutteling van de overheid maar alle beslissingen die genomen zijn omtrent het ontmoedigen van roken ben ik het roerend mee eens. Eindelijk hoef ik mijn longen niet meer uit te kloppen voor al het roet dat ik ongevraagd meekreeg van anderen.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:39
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:36 schreef happinessfordogs het volgende:
Ik heb niets met de extreme betutteling van de overheid maar alle beslissingen die genomen zijn omtrent het ontmoedigen van roken ben ik het roerend mee eens. Eindelijk hoef ik mijn longen niet meer uit te kloppen voor al het roet dat ik ongevraagd meekreeg van anderen.
Omdat? Ik vind dat de mensen lekker zelf mogen bepalen of ze roken of niet. Mensen gaan hierdoor niet perse minder roken denk ik.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:35 schreef eend112 het volgende:

[..]

Vind ik het persoonlijk niet erg dat het verboden is?
Fijn voor je.
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 21:40
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:39 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Omdat? Ik vind dat de mensen lekker zelf mogen bepalen of ze roken of niet. Mensen gaan hierdoor niet perse minder roken denk ik.
Maar IK word er wel mee lastig gevallen. Prima dat mensen willen roken maar zorg dan wel dat anderen niet hoeven te functioneren als roetfilter. Desnoods gaan ze roken in een afzuighutje van plexiglas maar niet in het openbaar a.u.b.
eend112dinsdag 1 juli 2014 @ 21:41
quote:
8s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:40 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Fijn voor je.
:')
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:42
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:40 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Maar IK word er wel mee lastig gevallen. Prima dat mensen willen roken maar zorg dan wel dat anderen niet hoeven te functioneren als roetfilter. Desnoods zetten gaan ze roken in een afzuighutje van plexiglas maar niet in het openbaar a.u.b.
Dan blijf je lekker thuis als je zo loopt te zeiken of beter zetten we de niet-rokers in de berging. :W
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 21:43
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:42 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Dan blijf je lekker thuis als je zo loopt te zeiken of beter zetten we de niet-rokers in de berging. :W
Ik weet niet of je op de hoogte bent van de ontwikkelingen maar de situatie is precies omgekeerd.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:44
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:43 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ik weet niet of je op de hoogte bent van de ontwikkelingen maar de situatie is precies omgekeerd.
Door die verderfelijke pvda politiek ja.
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 21:45
quote:
8s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:44 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Door die verderfelijke pvda politiek ja.
Dan weet je wat je te doen staat. Lekker thuis blijven of in de berging roken.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:47
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:45 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Dan weet je wat je te doen staat. Lekker thuis blijven of in de berging roken.
Ik ben zelf helemaal geen roker. Wat mij dwars zit zijn de zaken waar de Nederlandse politiek zich me bezig houd en vervolgens deze wetten in verschillende fases er doorheen jakkerd. :r
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 21:48
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:47 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Ik ben zelf helemaal geen roker. Wat mij dwars zit is de zaken waar de Nederlandse politiek zich me bezig houd en vervolgend deze wetten in verschillende fases er doorheen jakkerd. :r
Ik ben er over het algemeen ook geen voorstander van maar deze serie van maatregelen werken wel in mijn voordeel. Daarom spreek ik ook mijn genoegen erover uit.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 21:55
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:48 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

Ik ben er over het algemeen ook geen voorstander van maar deze serie van maatregelen werken wel in mijn voordeel. Daarom spreek ik ook mijn genoegen erover uit.
Wat is precies je voordeel? Je kleren stinken niet alleen naar zweet, alcohol en rook maar enkel nog naar zweet en alcohol. Tevens zit je de hele avond opgescheept met mensen die lijden aan een nicotinetekort.
skrndinsdag 1 juli 2014 @ 21:56
Jezus, TS, de halve wereld heeft wel een rookverbod.

Ik vind het achteraf eigenlijk heel raar dat tot een vijftien jaar geleden het heel normaal was dat mensen konden roken op hun werkplek. Dat je dit maar onderling te regelen had, dus in de praktijk betekent dat : diegene die er wat van zei, een zeurpiet was. Dat je in openbare gebouwen door een rooklucht moest lopen. En dat sommige treincoupes echt blauw stond van de rook. Ja, daar was wel vaak plek...
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 22:05
quote:
10s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:56 schreef skrn het volgende:
Jezus, TS, de halve wereld heeft wel een rookverbod.

Ik vind het achteraf eigenlijk heel raar dat tot een vijftien jaar geleden het heel normaal was dat mensen konden roken op hun werkplek. Dat je dit maar onderling te regelen had, dus in de praktijk betekent dat : diegene die er wat van zei, een zeurpiet was. Dat je in openbare gebouwen door een rooklucht moest lopen. En dat sommige treincoupes echt blauw stond van de rook. Ja, daar was wel vaak plek...
_O_

(zie halverwege)
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 22:07
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:55 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Wat is precies je voordeel? Je kleren stinken niet alleen naar zweet, alcohol en rook maar enkel nog naar zweet en alcohol. Tevens zit je de hele avond opgescheept met mensen die lijden aan een nicotinetekort.
De rook die ik ongevraagd inadem. Dat is mijn grootste bezwaar.
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 22:07 schreef happinessfordogs het volgende:

[..]

De rook die ik ongevraagd inadem. Dat is mijn grootste bezwaar.
Naar een niet rokers cafe gaan is toch een hele logische optie lijkt mij dan.
happinessfordogsdinsdag 1 juli 2014 @ 22:09
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 22:09 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Naar een niet rokers cafe gaan is toch een hele logische optie lijkt mij dan.
Ja, maar dat hoeft nu niet meer.
#ANONIEMdinsdag 1 juli 2014 @ 22:11
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 22:09 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Naar een niet rokers cafe gaan is toch een hele logische optie lijkt mij dan.
Er is hier maar een café :)
Gwn rokershok.
Mutsaers__78dinsdag 1 juli 2014 @ 22:14
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:31 schreef wenfer2 het volgende:
Voorbeeld: Eurlings, Halsema, Balkenende etc. etc.
En hoe concludeer jij dat ze niks voor het volk deden?
wenfer2dinsdag 1 juli 2014 @ 22:41
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 22:14 schreef Mutsaers__78 het volgende:

[..]

En hoe concludeer jij dat ze niks voor het volk deden?
Nergens concludeer ik dat aangezien jij nu weer een conclusie in mijn schoot probeert te werpen.
Blue_Panther_Ninjadinsdag 1 juli 2014 @ 22:44
Nederland regeltjesland. :P _O-
#ANONIEMdinsdag 1 juli 2014 @ 23:29
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 21:39 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Omdat? Ik vind dat de mensen lekker zelf mogen bepalen of ze roken of niet. Mensen gaan hierdoor niet perse minder roken denk ik.
De meeste mensen die beginnen met roken, beginnen met een sigaret tijdens het uitgaan. Omdat het zo "sociaal" is en stoer en stiekem "wel lekker als je gedronken hebt".
Daar leer je te roken, als dit tafereel in het uitgaan wordt verbannen, komt een nieuwe generatie niet in aanraking met die gewenning en zal het aantal rokers in de toekomst afnemen.

Ik denk dan ook dat dit een maatregel is ter preventie ipv betutteling van de rokers nu, want dat heeft weinig effect.
Triptamine2dinsdag 1 juli 2014 @ 23:41
Het is natuurlijk complete bullshit, dat algehele rookverbod. Laat de eigenaar van de zaak lekker zelf bepalen wat hij/zij met zijn zaak wil doen.

Die bemoeizucht, betutteling en regelzucht verneukt het complete land.
oxy88woensdag 2 juli 2014 @ 00:26
Tl;dr, zeiken om roken :') x1000.
#ANONIEMwoensdag 2 juli 2014 @ 00:32
Het westen :'). Indianen b-)
wenfer2woensdag 2 juli 2014 @ 00:43
quote:
1s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 23:29 schreef hoink581 het volgende:

[..]

De meeste mensen die beginnen met roken, beginnen met een sigaret tijdens het uitgaan. Omdat het zo "sociaal" is en stoer en stiekem "wel lekker als je gedronken hebt".
Daar leer je te roken, als dit tafereel in het uitgaan wordt verbannen, komt een nieuwe generatie niet in aanraking met die gewenning en zal het aantal rokers in de toekomst afnemen.

Ik denk dan ook dat dit een maatregel is ter preventie ipv betutteling van de rokers nu, want dat heeft weinig effect.
Dé reinste kul werkelijk waar! Laat de jeugd lekker roken en anders dit een taak van de ouders en niet van de overheid laat staan de staatsecreraris van Volksgezondheid, de lamlul.
#ANONIEMwoensdag 2 juli 2014 @ 01:08
quote:
0s.gif Op woensdag 2 juli 2014 00:43 schreef wenfer2 het volgende:
laat staan de staatsecreraris van Volksgezondheid, de lamlul.
Dus voorkomen dat een deel van de bevolking in de toekomst hart- en vaatziekten, Astma, COPD en kanker gespaard blijft vanwege het niet-roken zie jij niet als taak van het ministerie van Volksgezondheid?

En voordat je antwoord geeft zou ik als ik jou was nog maar even goed nadenken over de betekenis van het woord "volksgezondheid".
wenfer2woensdag 2 juli 2014 @ 01:15
quote:
1s.gif Op woensdag 2 juli 2014 01:08 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Dus voorkomen dat een deel van de bevolking in de toekomst hart- en vaatziekten, Astma, COPD en kanker gespaard blijft vanwege het niet-roken zie jij niet als taak van het ministerie van Volksgezondheid?

En voordat je antwoord geeft zou ik als ik jou was nog maar even goed nadenken over de betekenis van het woord "volksgezondheid".
Aan de andere kant vangt de minister van financien wel weer dik door de aczijnzen, ook zon constructieve maatregel voor de volksgezondheid. Als volksgezondheid zo veel geeft om onze gezondheid laat ze dande europese landbouw subsidies per direct stoppen en zorgen dat we alleen nog maar biologisch voedsel krijgen voorgschoteld. Dit soort maatregelen als nu zijn een verlengde van eerdere en ook internationale politiek. Roken is misschien slecht maar dat is de keuze van de mensen zelf.
eend112woensdag 2 juli 2014 @ 01:19
quote:
1s.gif Op woensdag 2 juli 2014 01:08 schreef hoink581 het volgende:

[..]

Dus voorkomen dat een deel van de bevolking in de toekomst hart- en vaatziekten, Astma, COPD en kanker gespaard blijft vanwege het niet-roken zie jij niet als taak van het ministerie van Volksgezondheid?

En voordat je antwoord geeft zou ik als ik jou was nog maar even goed nadenken over de betekenis van het woord "volksgezondheid".
Zo kan je het ook zien maar eigenlijk ga je dan vanaf de andere kant te werk. Als de overheid wil dat minder mensen roken kunnen ze toch net zo goed nog duurder maken of gewoon verbieden?
Ik vind het raar dat je het wel mag kopen en roken maar dan niet in je eigen kroeg. Lijkt net zo krom te worden als het softdrugsbeleid naar mijn idee, maar ik kan er volledig naast zitten.
Mutsaers__78woensdag 2 juli 2014 @ 09:34
quote:
0s.gif Op dinsdag 1 juli 2014 22:41 schreef wenfer2 het volgende:

[..]

Nergens concludeer ik dat aangezien jij nu weer een conclusie in mijn schoot probeert te werpen.
Ik vraag naar specifieke voorbeelden van politici die niet aan het volk denken en jij komt met die namen op de proppen.

Hoe moet ik dat antwoord van jou dan wél interpreteren? Leg dat dan eens uit.

Ik wacht met smart.
wisewoensdag 2 juli 2014 @ 12:01
:r wat een behfel ist befehl land is dit zeg