De body zelf is echt enorm compact, tuurlijk moet je er wel FF glas op gooien maar ik vind een A7s met bijv. een 24-105 nogsteeds erg compact te noemen hoor, vooral als je het met "echte" videocamera's vergelijkt. Mocht je 4k willen is een Atomos natuurlijk vereist, maar zelf zou ik er eerder gewoon 1080p 60fps mee willen schieten, scherp zat die footage.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:23 schreef shiznuts het volgende:
Ja, wil ook zo lekker run n gunnen daarmee.
Iets met FF glas en een Atomos mompelt...
Niet dat 't geen mooi ding is hoor, vooral ook de lowlight performance, maar je moet er dan wel specifiek een doel mee voor ogen hebben. Maar als aanvulling op misschien geen slecht idee. Zeker als je met speedboosters ook hetzelfde glas op je GH4 mikken kunt.
Helaas moet je er dan wel een externe recorder bijkopen, want zonder kun je geen 4K opnemen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 16:52 schreef Susteren het volgende:
En even tussendoor: de A7s is naar mijn mening echt een stuk aantrekkelijker dan de GH4. Fullframe, doordat hij maar 12mp heeft kan hij 4k opnemen ZONDER line skipping.
Maar once again: waarom zou jij 4k willen schieten?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:26 schreef Unites het volgende:
[..]
Helaas moet je er dan wel een externe recorder bijkopen, want zonder kun je geen 4K opnemen.
Nog nietquote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Maar once again: waarom zou jij 4k willen schieten?
Tevens al een camera gekocht? Vorige quote gezien?
Je bedoelt hogere resolutie. Kwalteit gaat veel verder dan het aantal pixels. En begin gewoon eens te schieten met een 600d, beter een goede film in 1080 dan een slechte film op 4k, of zelfs 6k.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:29 schreef Unites het volgende:
[..]
Nog niet
En, waarom ik eventuele 4K zou willen schieten: betere kwaliteit.
Echt godverdomme man. Jouw houding tov anderen moet je echt aan gaan werken.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Maar once again: waarom zou jij 4k willen schieten?
Tevens al een camera gekocht? Vorige quote gezien?
Hoink, je weet zelf ook dat het gewoon onzinnig is voor Unites om 4k te willen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:31 schreef hoink581 het volgende:
[..]
Echt godverdomme man. Jouw houding tov anderen moet je echt aan gaan werken.
Ocherm betweterig misplaats arrogant kwalletje. .quote:
Ik snap niet dat velen hier zo'n probleem met mijn manier van dingen zeggen heeft en dan maar met termen als "betweterig" en "arrogant" komen (je bent niet de eerste). Jullie kennen me totaal niet, en denken aan de hand van posts op een forum iets over mijn persoonlijkheid te kunnen zeggen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:38 schreef nietzman het volgende:
[..]
Ocherm betweterig misplaats arrogant kwalletje. .
Review gezien van Philip Bloom of Dave Dugdale? Die geven toch wel wat redenen waarom je kan/wil filmen in 4K, dacht ik zo..quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:27 schreef Susteren het volgende:
[..]
Maar once again: waarom zou jij 4k willen schieten?
Tevens al een camera gekocht? Vorige quote gezien?
Jep, allemaal bekeken maar niet overtuigd.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 17:46 schreef Boy_Snakeye het volgende:
[..]
Review gezien van Philip Bloom of Dave Dugdale? Die geven toch wel wat redenen waarom je kan/wil filmen in 4K, dacht ik zo..
Wat ben je? Een veertien-jarig pubermeisje? Je bent hier vaak een behoorlijk harde zuiger, klaar. Who gives dan verder a flying fuck hoe je in het echt bent.quote:
Als je je gedraagt als een verwend kind wordt je behandeld als een verwend kind. Zo werkt dat in de grote mensenwereldquote:[b]Op zaterdag 5 juli 2014 16:49 schreef Susteren het volgende:[/
Oeh, Stefan gaat mij lessen in discussieren geven.
Misschien kun jij beter eens ontopic blijven in discussies in plaats van ze in de kiem te smoren door met een matig woordgrapje te komen.
In principe beweer je dus dat je een internetpersonage belangrijker vind dan de ware aard van het persoon erachter.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:09 schreef nietzman het volgende:
[..]
Who gives dan verder a flying fuck hoe je in het echt bent.
Grappig hoe je me steeds probeert te kleineren met zulke termen zonder dat het ook maar enig effect op me heeft.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:12 schreef SunChaser het volgende:
[..]
Zo werkt dat in de grote mensenwereld
Uh, duh? Ik geef inderdaad meer om hetgeen ik mee te maken heb. Ik ben geen psycholoog en zit hier niet om je te ontcijferen. Heel raar. Probeer nog eens?quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:53 schreef Susteren het volgende:
In principe beweer je dus dat je een internetpersonage belangrijker vind dan de ware aard van het persoon erachter.
Misschien moest je hier eens een tijdje verwijderd worden, misschien dat het dan effect op dat ranzige zuiggedrag van je heeft, en als je het dan nog niet geleerd hebt dat je dan nog een tijdje vertrekt, net zo lang tot je normaal kunt doen.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 18:54 schreef Susteren het volgende:
[..]
Grappig hoe je me steeds probeert te kleineren met zulke termen zonder dat het ook maar enig effect op me heeft.
Kan iemand me vertellen wat dit precies betekend?quote:
Ik ga verder op jou niet meer in lamlul (en dan bedoel ik ook degene die achter het account zit)quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:49 schreef Susteren het volgende:
[..]
Kan iemand me vertellen wat dit precies betekend?
Verder vertelt de zin die eindigde met "weggetreiterd te hebben" meer over de slachtoffer-mentaliteit die jij bezit dan over mijn postgedrag.
Zonde dat je deze redekaveling termineert door dit soort taalgebruik, dat terwijl het juist wel een interessante discussie is.quote:
Doei lamlulquote:
Dit is een typisch voorbeeld voor het Latijnse "argumentum ad hominem", bravo!quote:
In de shots gelijk op 0:01 en 0:07 had je dat niet moeten gebruiken. Op 0:14 is het enigszins een idee om het te doen, maar mij verkoop je het miniature-effect daarin eerlijk gezegd niet. Moet je echt meer afstand en liefste hoogte winnen 'to pull off such shots' zoals ik eerder al zei. Oh en het shot op 0:28/0:29 was nogal overbelicht.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 20:10 schreef SunChaser het volgende:
Ik heb de PowerShot G15 al anderhalf jaar maar stom nu pas de miniature optie ontdekt
Ongetwijfeld niet zo mooi als een echte tiltshiftlens maar voor camjo een enige toevoeging.
jij moet ook gewoon je eigen topic krijgenquote:Op zaterdag 5 juli 2014 21:03 schreef Unites het volgende:
Susteren is gewoon straight to the point en uit gewoon zijn visie. Dat kan misschien soms in het verkeerde keelgat vallen bij sommige, maar het valt me altijd wel op dat er dan gelijk persoonlijk op Susteren wordt aangevallen, terwijl men zelf dan niet met een beter tegenargument komt. Met elkaar een beetje belachelijk maken, bereik je echt niets hoor. Daar wordt niemand beter van.
Misschien is het handig om allemaal weer eens even stil te staan waarvoor dit forum nou precies bedoeld is, misschien wordt het hier dan ook nog eens een keer gezellig. Het kan zijn dat je sommige niet mag, maar behandel elkaar dan met respect. Daarbij zeggen smiley-posts, wat hier schijnbaar ook een probleempunt is, echt niet zo veel hoor; het gaat om de onderbouwing van de reactie.
En nog even... er zijn hier maar echt een paar mensen die mij serieus advies hebben gegeven en ondanks al mijn onzinnige, overdreven, fantasierijke berichten toch nog helpen met goed onderbouwde reacties. Waaronder Susteren dus. Ik vind het een beetje 'triest' om te zien dat daar gelijk op los gegaan wordt, terwijl men zelf dan niet eens met een beter alternatief komt. Kom op zeg, hoe oud ben je, 3,5? Iedereen kan normaal met elkaar omgaan; dus doe dat dan ook.
Oke, want?quote:Op zondag 6 juli 2014 02:38 schreef videonatic het volgende:
[..]
jij moet ook gewoon je eigen topic krijgen
quote:Op zondag 6 juli 2014 00:48 schreef shiznuts het volgende:
* shiznuts geeft het goeie voorbeeld...
Maar goed, ik zeg het vaker, bij jouw camjo filmpjes doet het technische aspect er ook niet megaveel toe en je kunt op zich lekker veel proberen. Voornaamste is dat het verhaal overkomt en dat doet het altijd prima. Ondertussen kun je wel lekker de mogelijkheden van je gear verkennen en toepassingen voor de toekomst ontdekken.
Slechte compositie en niet mooi belicht imho.quote:Op zondag 6 juli 2014 12:19 schreef SunChaser het volgende:
De 35 IS is geniaal, ik doe veel portrettenalbums voor de krant, de 35 is perfecte lens voor groepjes, en omdat ik tussendoor film kan dat bibbervrij op 2.0
Hier n voorbeeld van foto die ik tussendoor maakte
[ afbeelding ]
Het gaat niet alleen om de schrijfstijl, maar het woordgebruik alleen al: "lamlul", "val dood", het is allemaal al eens voorbij gekomen.quote:Op zondag 6 juli 2014 18:43 schreef Uncle het volgende:
Susteren aub niet telkens zeiken over het al dan niet voortreffelijke taalgebruik van mensen.
Dat is helemaal mooi.quote:Op zondag 6 juli 2014 18:43 schreef Uncle het volgende:
En de rest van de users aub niet steeds op de teentjes getrapt voelen door susteren. Als je het even niet kunt handelen dan is even uitloggen en over een uurtje terug komen ook altijd een optie.[/i]
Liefde!
Danku
Stefan die mij "crap" noemt, volgens mij verwart hij dingen.quote:Op zondag 6 juli 2014 23:42 schreef SunChaser het volgende:
Inderdaad zeg, je laat 1 user discussies stukmaken met zijn crap en wij moeten dat maar slikken? Omgekeerde wereld.
Als 1 user de discussie stuk kan maken dan moet je ook achter je oren gaan krabben waar het bij de rest mis gaat ipv met een 'Maar juf hij begon' reactie komen. Daarnaast heb ik aangegeven dat we hier tegen IEDEREEN strenger gaan optreden, dus ook tegen Susteren. Er heeft inmiddels al een user aangegeven er zo klaar mee te zijn dat we hem hier niet meer terug zien. Dat lijkt me er meer dan 1 teveel! Tevens is het zo ook niet echt een topic dat nieuwe users trekt, terwijl dat het wel kan, en misschien wel moet zijn. Er komt een hoop mooi werk en goede info langs.quote:Op zondag 6 juli 2014 23:42 schreef SunChaser het volgende:
Inderdaad zeg, je laat 1 user discussies stukmaken met zijn crap en wij moeten dat maar slikken? Omgekeerde wereld.
Vooral het stuk waarin je zegt dat we hier nieuwe users kunnen gebruiken klopt helemaal.quote:Op maandag 7 juli 2014 08:23 schreef Uncle het volgende:
[..]
Als 1 user de discussie stuk kan maken dan moet je ook achter je oren gaan krabben waar het bij de rest mis gaat ipv met een 'Maar juf hij begon' reactie komen. Daarnaast heb ik aangegeven dat we hier tegen IEDEREEN strenger gaan optreden, dus ook tegen Susteren. Er heeft inmiddels al een user aangegeven er zo klaar mee te zijn dat we hem hier niet meer terug zien. Dat lijkt me er meer dan 1 teveel! Tevens is het zo ook niet echt een topic dat nieuwe users trekt, terwijl dat het wel kan, en misschien wel moet zijn. Er komt een hoop mooi werk en goede info langs.
Daarom in de algemene zin een: genoeg is genoeg. Allemaal, en iedereen. Maar nogmaals, als je denkt dat we dan iedereen bedoelen behalve Susteren, dan heb je het in elk geval ernstig mis!
Wie de schoen past trekke hem aan. Joe
Maar al te vaak hoor ik run en gunners soortgelijke dingen zeggen, maar dat je snel moet werken is geen excuus om niet je histogram in de gaten te houden tijdens het schieten.quote:Op maandag 7 juli 2014 13:08 schreef bart13 het volgende:
Zou niet weten waarom iemand dat zou doen. Als je hier wat post krijg je 'feedback' die totaal zijn doel voorbij gaat. Mijn werk is veel run en gun en daarom zitten er veel dingen in die niet mooi zijn en dus zie ik de comments over de highlights al weer hangen.
Je gaat hier langs mijn punt: wat ik bedoelde is dat tijdsdruk geen excuus voor slechte belichting hoeft te zijn, en hiervoor gaf ik een voorbeeldje van geluidsmannen. Verder heb ik veel minder verstand van geluid dan van video, dus daar kun jij mij vast een stuk meer over vertellen.quote:Op maandag 7 juli 2014 19:44 schreef FritsFlits het volgende:
Een documentaire geluidsman doet wel meer dan alleen levels checken. Sterker nog, iedereen die een beetje nadenkt kan audio opnemen zonder clipping of te zacht geluid. Waar een goede geluidsman zich in onderscheidt is het inhoudelijke geluid dat past bij het shot. Keuzes maken wat wel en wat niet.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |