Ach, dat zijn details.quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 19:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Er vanuitgaande dat je compleet naief bent over natuurkunde.
Op de brommer? Wel van de standaard halen hoorquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:56 schreef ChungLingSoo het volgende:
[..]
Ik wil er NIETS over horen/lezen!
Tandjes. Ik heb geclicked op die link. Zit ik hier met mijn wijntje helemaal in vakantie-stemming!!!
Weet je wat ? Ik ga op vakantie!
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bronquote:Op dinsdag 26 augustus 2014 18:26 schreef Lavenderr het volgende:
Hele artikel:
http://donquijotte.wordpr(...)eweest-de-maan-hoax/
Oh nee hequote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bron
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/quote:Op dinsdag 26 augustus 2014 21:10 schreef Chewie het volgende:
[..]
Als die blog niet van Lambiekje is dan heb je hem net voorzien van een nieuwe bron
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/
Heel ernstig dit, over vaccinaties heeft hij/zij ook nog wel wat te melden.quote:Op woensdag 27 augustus 2014 13:13 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Zoals dit: http://donquijotte.wordpr(...)atie-van-staatswege/
Ja, want ik ben de auteur ervanquote:Op woensdag 6 augustus 2014 16:46 schreef theguyver het volgende:
[..]![]()
Een comment van youtube van mata zijn teaser, zijn hier rekenwonders/camera experts die dit kunnen bevestigen?
Barth V1 maand geleden
Diameter Aarde 12742km, Diameter Maan 3472km,
Aarde is 12742/3472=(afgerond) 3.67 groter dan de Maan
Grootte v.d. Maan vanaf de Aarde 29.7 - 34.1 boogminuten (Apogeum-Perigeum)
Grootte Aarde vanaf de Maan (3.67*29.7=)109 tot (3.67*34.1=)125.15 boogminuten
Op de Maan zelf gebruikte lens Zeiss Biogon F5.6-60mm.
Negatief groote 53x53 mm. Angular field: 47° (zijde tot zijde), 63° (diagonaal)
(zie specificaties Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm)
Crosshairs op het negatief 10mm uit elkaar.
Booghoek tussen crosshairs 10/53*47° bij de foto's waar die lens is gebruikt.
Als je de grootte van de Aarde opmeet op de foto's en bekijkt hoeveel boogminuten
dat is, zie je dat de grootte v.d. Aarde prima klopt. De Aarde is niet te klein.
Van de foto van de maan vanaf de aarde die je in je filmpje gebruikt weet je niet de ooghoogte, en niet de gegevens over de gebruikte lens. Dat is Appels en Peren met elkaar vergelijken. Je argument rammelt.
quote:Op woensdag 27 augustus 2014 14:24 schreef barthol het volgende:
[..]
Ja, want ik ben de auteur ervan
Die specificaties van de gebruikte Zeiss Biogon f/ 5.6-60mm lens
Zijn op de site van NASA te vinden
http://www.hq.nasa.gov/alsj/Biogon5.6_60mm_ZEISS.pdf
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 15:18 schreef Lavenderr het volgende:
deze is ook wel leuk
http://gizmodo.com/anothe(...)y-theoris-1625929078
Ach die jongen beweert geoloog te zijn maar volgens mij zit hij in Colombia voornamelijk met zijn neus in het witte poeder.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.
Top filmpje.. en Mata steengeleerde bij uitstek! zal hieronder niet demonstreren hoe je dit op aarde in scene kan zetten.
Dat springen is ook zo'n suf punt. Mensen als mata zeggen dan dat de 40cm die ze sprongen aantoond dat het niet op de maan was, gezien ze daar hoger kunnen springen. Waar de redenatie mis gaat is de aanname dat ze altijd maximaal sprongen. Dat deden ze niet, vanwege het te grote risico op omvallen.quote:Op vrijdag 29 augustus 2014 18:38 schreef theguyver het volgende:
[..]
ah dat zei ik een paar topics terug ook al, ivm met het lopen/hoppen op de maan, maar bij de auto zie je het nog duidelijker.
Top filmpje.. en Mata steengeleerde bij uitstek! zal hieronder niet demonstreren hoe je dit op aarde in scene kan zetten.
geen idee zweven ze niet weg bij hoge jumpquote:Op vrijdag 29 augustus 2014 22:59 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Dat springen is ook zo'n suf punt. Mensen als mata zeggen dan dat de 40cm die ze sprongen aantoond dat het niet op de maan was, gezien ze daar hoger kunnen springen. Waar de redenatie mis gaat is de aanname dat ze altijd maximaal sprongen. Dat deden ze niet, vanwege het te grote risico op omvallen.
Oh! Dat zullen sommigen niet leuk vindenquote:Op zaterdag 20 september 2014 21:24 schreef Monolith het volgende:
http://nu.nl/internet/388(...)g-via-simulatie.html
Misschien wel.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Je denkt toch niet dat zo'n simulatie mensen gaat overtuigen?
Natuurlijk niet. Geen enkel argument gaat daar voor werken.quote:Op zaterdag 20 september 2014 21:40 schreef Wombcat het volgende:
Je denkt toch niet dat zo'n simulatie mensen gaat overtuigen?
Argument zal zijn dat het een simulatie is, dus in scene gezet. Net als de maanlanding.quote:
Een simulatie als deze is wel mogelijk met de techniek van 2014, maar was absoluut niet mogelijk met de techniek rond 1970quote:Op zondag 21 september 2014 09:21 schreef Wombcat het volgende:
[..]
Argument zal zijn dat het een simulatie is, dus in scene gezet. Net als de maanlanding.
Zelfs voor mataquote:
quote:Op zaterdag 1 november 2014 00:27 schreef El_Matador het volgende:
En NASA kon al in de jaren 60 en 70 veilig 24 astronauten ver de ruimte in sturen en terug op Aarde brengen. De helft van hen heeft zelfs op de Maan (zo'n 385.000 km hier vandaan) gelopen!
Sjongejonge, wat een amateurs, anno 2014.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |