12 december 2012... (en 9 september 1999)...

FOK!forum / The truth is in here and out there / 12 december 2012... (en 9 september 1999)...

Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:16
	Ik denk ik open er meteen maar een topic over, want ParAlien maakt me er veel te nieuwsgierig over wat er op 12 december 2012 gaat gebeuren. Wat gebeurt er dan en waarom en kan hetgeen dat op 8 maart 2003 wordt aangekondigd roet in het eten gooien....? Andere vraag is natuurlijk, misschien even interessant, waarom ie er eigenlijk niets op 9 september 1999 gebeurd...?
Lord Dreamer	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:19
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:16 schreef Ryan3 het volgende: Ik denk ik open er meteen maar een topic over, want ParAlien maakt me er veel te nieuwsgierig over wat er op 12 december 2012 gaat gebeuren. Wat gebeurt er dan en waarom en kan hetgeen dat op 8 maart 2003 wordt aangekondigd roet in het eten gooien....? Andere vraag is natuurlijk, misschien even interessant, waarom ie er eigenlijk niets op 9 september 1999 gebeurd...? Lol haal je niet een paar zaken door elkaar ?? waar zie jij staan dat het gebeure van 8 /3 /2003 iets met 12/12/2012 te maken heeft ?
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:21
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:19 schreef Lord Dreamer het volgende: [..] Lol haal je niet een paar zaken door elkaar ?? waar zie jij staan dat het gebeure van 8 /3 /2003 iets met 12/12/2012 te maken heeft ? Nou wat op 8 maart aangekondigd wordt wereldschokkend, dus als er nu weer wat wereldschokkends aangekondigd wordt of gebeurt dan zijn we aan wereldschokkende dingen misschien gewend geraakt...
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:23
	Zoek en gij zult vinden. Denk o.a. maar aan de Maya's en hun kalender..
Bastard	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:24
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:23 schreef ParAlien het volgende: Zoek en gij zult vinden. Denk o.a. maar aan de Maya's en hun kalender.. Nou word je gek, ik ga op zoek ook!
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:26
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:23 schreef ParAlien het volgende: Zoek en gij zult vinden. Denk o.a. maar aan de Maya's en hun kalender.. Kom op ParAlien, ik wil hapklare brokken, ik heb jou toch altijd in je waarde gelaten...? BTW: weet jij waarom er op 9-9-'99 niets gebeurd is terwijl ik, van een oudere broer van mij, al ergens in 1970 gehoord heb dat er dan iets wereldschokkends zou gebeuren...
Bastard	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:27
	Ok , lees mee : http://www.greatdreams.com/heaven.htm
#ANONIEM	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:27
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:23 schreef ParAlien het volgende: Zoek en gij zult vinden. Denk o.a. maar aan de Maya's en hun kalender.. Maya's hebben hier mee te maken? Dat is nou ongeveer het enige volk die ik dus wel geloof m.b.t. TRU-dingen. Hmm, checkt dit topic om de 5 minuten
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:28
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:26 schreef Ryan3 het volgende: [..] Kom op ParAlien, ik wil hapklare brokken, ik heb jou toch altijd in je waarde gelaten...? BTW: weet jij waarom er op 9-9-'99 niets gebeurd is terwijl ik, van een oudere broer van mij, al ergens in 1970 gehoord heb dat er dan iets wereldschokkends zou gebeuren... Je moet je oudere broer ook niet geloven. Je kan beter mij geloven. Ik zou niet weten wat er dan moest gebeuren op 9-9-99 ? Jij wilt hapklare brokken... ok, ga naar de dierenwinkel en vraag een zak!
popolon	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:28
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:23 schreef ParAlien het volgende: Denk o.a. maar aan de Maya's en hun kalender.. Die eindigt op die datum
popolon	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:29
	http://www.greatdreams.com/2012.htm AAAArhhh, verschrikkelijke achtergrondmuziek
#ANONIEM	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:30
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:28 schreef popolon het volgende: [..] Die eindigt op die datum Eeh, je bedoelt hun 'overall kalender'? Zo van, mayas: "we gaan er van uit dat onze kalender niet verder hoeft te gaan tot 12 december 2012". Of dat gewoon 'hun jaar' op 12 december stopt.
popolon	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:30
	Check link maar.
#ANONIEM	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:31
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:30 schreef popolon het volgende: Check link maar. Waarom zijn die TRU-pagina's altijd zo f*cking ugly! (de muziek is wel mooi )
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:35
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:28 schreef ParAlien het volgende: [..] Je moet je oudere broer ook niet geloven. Je kan beter mij geloven. Ik zou niet weten wat er dan moest gebeuren op 9-9-99 ? Op z'n minst verwachtte ik altijd het eind van de wereld. Uiteindelijk gebeurde 4 dagen ervoor en 11 dagen later wel wat. Toen stierven resp. een collega bij een auto-ongeluk en mijn vader aan een herseninfarct... quote: Jij wilt hapklare brokken... ok, ga naar de dierenwinkel en vraag een zak! Lolbroek.
Nyrem	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:35
	Het heeft allang op dit forum gestaan (evolutiesprong topic)
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:38
	Aan een meisje die met tarotkaarten bezig is, heb ik een legging gevraagd voor deze datum. De kaarten die ze trok en de conclusie kan geen toeval zijn. Ze wist vantevoren zelf niet eens wat over die datum. Vertelde ik na afloop pas. Vandaar dat ik behoorlijk overtuigd ben geraakt dat er deze datum iets groots staat te gebeuren...
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:38
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:35 schreef Nyrem het volgende: Het heeft allang op dit forum gestaan (evolutiesprong topic) De 2de even belangrijke, zo niet belangrijker kwestie is: waarom is er op 9-9-'99 niets gebeurd... Als ik alien of hogere macht zou zijn dan zou ik bij uitstek deze datum gebruiken om iets te laten gebeuren...
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef ParAlien het volgende: Aan een meisje die met tarotkaarten bezig is, heb ik een legging gevraagd voor deze datum. De kaarten die ze trok en de conclusie kan geen toeval zijn. Ze wist vantevoren zelf niet eens wat over die datum. Vertelde ik na afloop pas. Vandaar dat ik behoorlijk overtuigd ben geraakt dat er deze datum iets groots staat te gebeuren... Maak me nou niet zo nieuwsgierig, man...
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef Ryan3 het volgende: [..] De 2de even belangrijke, zo niet belangrijker kwestie is: waarom is er op 9-9-'99 niets gebeurd... Als ik alien of hogere macht zou zijn dan zou ik bij uitstek deze datum gebruiken om iets te laten gebeuren... Blijkbaar niet.
BlaatschaaP	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:39
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef ParAlien het volgende: Aan een meisje die met tarotkaarten bezig is, heb ik een legging gevraagd voor deze datum. De kaarten die ze trok en de conclusie kan geen toeval zijn. Ze wist vantevoren zelf niet eens wat over die datum. Vertelde ik na afloop pas. Vandaar dat ik behoorlijk overtuigd ben geraakt dat er deze datum iets groots staat te gebeuren... Waarom vertel je dan niet wat er stond? Ik ga en kan geen conclusies trekken uit jou verhaaltje aangezien er alleen 'die' staat. Als je nou eens iets duidelijker iets verteld worden we er allemaal wijzer van
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:40
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:39 schreef BlaatschaaP het volgende: [..] Waarom vertel je dan niet wat er stond? Ik ga en kan geen conclusies trekken uit jou verhaaltje aangezien er alleen 'die' staat. Als je nou eens iets duidelijker iets verteld worden we er allemaal wijzer van Ok ik ga het zo ff opzoeken, ze heeft het opgeschreven voor me.. Kijken of ik het uit kan leggen..
Bastard	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:49
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef ParAlien het volgende: Aan een meisje die met tarotkaarten bezig is, heb ik een legging gevraagd voor deze datum. De kaarten die ze trok en de conclusie kan geen toeval zijn. Ze wist vantevoren zelf niet eens wat over die datum. Vertelde ik na afloop pas. Vandaar dat ik behoorlijk overtuigd ben geraakt dat er deze datum iets groots staat te gebeuren... Zou je voor mij kunnen achterhalen welke kaarten ze heeft getrokken, daar ben ik wel erg benieuwd naar namelijk.
Nyrem	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:51
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef Ryan3 het volgende: [..] De 2de even belangrijke, zo niet belangrijker kwestie is: waarom is er op 9-9-'99 niets gebeurd... Als ik alien of hogere macht zou zijn dan zou ik bij uitstek deze datum gebruiken om iets te laten gebeuren... Volgens mij omdat die datum door een doomsday freak is voorspeld en/of b/ omdat die voorspelling is gebaseerd op huidige stelsel, niet op oude kalenders en ook van het slechte uitgaat terwijl de maya's gewoon iets 'normaals' voorspellen.
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 18:54
	Aah, gevonden. Hier de belangrijkste punten v.d. legging: * Plotselinge gebeurtenissen, gewelddadige en pijnlijke verandering geeft de kans op bevrijding en inzcht. * Ingrijpende uiterlijke veranderingen, een afscheid dat als pijnlijk of bevrijdend kan worden ervaren, einde van een ontwikkeling die de bereidheid tot loslaten inhoudt om plaats te maken voor het nieuwe. Staat nog wel meer in die brief, maar dat is voor mij persoonlijk.
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:00
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:51 schreef Nyrem het volgende: [..] Volgens mij omdat die datum door een doomsday freak is voorspeld en/of b/ omdat die voorspelling is gebaseerd op huidige stelsel, niet op oude kalenders en ook van het slechte uitgaat terwijl de maya's gewoon iets 'normaals' voorspellen. En waarom zou een andere mooie datum zoals 12-12-2012 wel correct zijn dan...? Is het niet logischer dat als er ooit iets wereldschokkends gebeurt, dit gebeurt op zo maar een betekenisloze datum als: 03-28-2005, precies zo betekenisloos als 11-09-2001 was...?
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:02
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:00 schreef Ryan3 het volgende: [..] En waarom zou een andere mooie datum zoals 12-12-2012 wel correct zijn dan...? Is het niet logischer dat als er ooit iets wereldschokkends gebeurt, dit gebeurt op zo maar een betekenisloze datum als: 03-28-2005, precies zo betekenisloos als 11-09-2001 was...? Waarom vraag jij je dit eigenlijk af? Is het ZO moeilijk te geloven dat 12-12-2012 of 21-12-2012 volgens andere sites iets gaat gebeuren?
Refragmental	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:02
	Wat moest er dan op 9-9-1999 gebeuren? Is ook niet zo bij mij bekend die datum. Wel weet ik dat 12-12-2012 heel speciaal is vanwege de Maya's, zij waren namelijk de eerste met een hele preciese kalender en konden zonsverduisteringen honderden jaren vooruit voorspellen vanwege hun kennis van astrologie en het kalender.
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:06
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:02 schreef Refragmental het volgende: Wat moest er dan op 9-9-1999 gebeuren? Rond 1970 werd mijn generatie met deze datum doodgegooid. quote: Is ook niet zo bij mij bekend die datum. Wel weet ik dat 12-12-2012 heel speciaal is vanwege de Maya's, zij waren namelijk de eerste met een hele preciese kalender en konden zonsverduisteringen honderden jaren vooruit voorspellen vanwege hun kennis van astrologie en het kalender. Hoe specialer de datum hoe groter de kans dat er volgens mij helemaal niets speciaals gebeurd... (Ook antwoord aan ParAlien)...
Sollog	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:08
	De datum is trouwens niet 12-12, maar 21-12-2012 http://www.levity.com/eschaton/Why2012.html
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:09
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:06 schreef Ryan3 het volgende: [..] Rond 1970 werd mijn generatie met deze datum doodgegooid. [..] Hoe specialer de datum hoe groter de kans dat er volgens mij helemaal niets speciaals gebeurd... (Ook antwoord aan ParAlien)... We zullen zien.. misschien dat we na die datum er zelfs over kunnen napraten...
Ryan3	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:12
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:09 schreef ParAlien het volgende: [..] We zullen zien.. misschien dat we na die datum er zelfs over kunnen napraten... Laten we eerst 08-03-03 afwachten... Is ook wat dichterbij...
Bastard	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:12
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:09 schreef ParAlien het volgende: [..] We zullen zien.. misschien dat we na die datum er zelfs over kunnen napraten... Mits fok dat red
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:25
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:08 schreef Sollog het volgende: De datum is trouwens niet 12-12, maar 21-12-2012 http://www.levity.com/eschaton/Why2012.html Goeie site, veel goeie info!
Hattab	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:31
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:27 schreef MarkzMan_X het volgende: [..] Maya's hebben hier mee te maken? Dat is nou ongeveer het enige volk die ik dus wel geloof m.b.t. TRU-dingen. Hmm, checkt dit topic om de 5 minuten Onzin!
ParAlien	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:32
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:31 schreef Hattab het volgende: [..] Onzin! Wat is onzin?
OneSoul	zaterdag 19 oktober 2002 @ 19:53
	De Maya waren zich ook bewust van hun nauwe band met de sterrengroepering de Pleiaden, en de omloop van het zonnestelsel om de ster Alcyone heen, de belangrijkste ster van de Pleiaden. De Pleiaden worden ook wel de 7 zusters genoemd. Vanuit de aarde zien we 7 sterren in de constellatie de Pleiaden. In werkelijkheid zijn er 8 sterren en onze eigen Zon is klaarblijkelijk de 8e ster van de constellatie van de Pleiaden. De hele sterrengroepering inclusief ons zonnestelsel vormt een onmetelijk spiraalsysteem in de melkweg. Het duurt ongeveer 26000 jaar voor dat onze Zon een keer rond Alcyone is geweest. De Maya noemden dit de Grote Cyclus. Er komt een streep licht door Alcyone heen die zich uitstrekt in de spiraal. En terwijl onze zon rond Alcyone loopt, gaat het in en uit deze band van foton deeltjes. Onze Zon is 2000 jaar per keer in de foton band en dan weer 11000 jaar eruit. De Zon loopt om Alcyone heen en onze Aarde loopt rond de Zon. Als resultaat hiervan maakt de Aarde contact met de Fotonenband voordat de Zon dat doet. Terwijl de Zon de fotonenband nadert, gaat de Aarde in en uit deze band totdat de hele omloop van de aarde zich er in bevindt. Bij de lente-equinox is de Aarde het dichtst bij de rand van de fotonenband. In 1987 raakte de aarde voor het eerst weer de fotonenband, en toen begon de completering van de Grote Cyclus. In 1987 was de Aarde slechts 1 week binnen die fotonenband, in 1988 al drie weken. In 1996 bevond de aarde zich tussen 18 januari en 23 mei in de fotonenband. Elk jaar is de tijdsperiode langer tot het Wintersolstitium in 2012 als de hele omloop van de aarde zich binnen de fotonenband bevindt, die dan de Grote Cyclus completeert. Dit is de datum waarop de Maya kalender eindigt.Tegen die tijd gebeurt er ook iets interessants binnen de constellatie van de Pleiaden. De ster Maya is de 3e ster van deze constellatie. Maya bevindt zich gedurende 2000 jaar binnen de fotonen band en vervolgens 1200 jaar er buiten. Haar omloop rond Alcyone duurt veel minder lang omdat ze er dichter bij staat. Onze Zon komt de fotonenband binnen in 1998 en zal geheel binnen die band liggen in 2002.De ster Maya gaat deze keer samen met de Zon die fotonenband binnen. Dat betekent dat deze twee sterren op dat moment gesynchroniseerd werden. Maya Lichtenergie komt terug naar de Aarde. Dit symboliseert de terugkeer van Oude Kennis en het herstel van Moeder Aarde. Tijd is niet werkelijk lineair. We denken bij tijd meestal als iets wat van een punt naar het andere verder schrijdt. Maar tijd is een spiraal, en beweegt zich in cycli. We scheppen onze eigen werkelijkheid. We kunnen onszelf herprogrammeren van lineaire tijd naar de meer heelmakende tijd van cycli en daarmee de cycli van Moeder Aarde eren.
OneSoul	zaterdag 19 oktober 2002 @ 20:02
	De menselijke geschiedenis werd gevormd door de tijd, ingekaderd in de Grote Maya cyclus die loopt van het jaar 3114 voor Christus tot 2012 na Christus- door een galaktische straal (dat is een lichtstraal vanuit de Melkweg) waar de zon en de aarde doorheen gaan. De cycli van de aardse beschavingen gaan volgens galaktische seizoenen die mathematisch en symbolisch zijn beschreven door de Maya's. We kunnen leren dat ieder persoon het vermogen heeft om op een directe manier -zowel via de zintuigen als elektromagnetisch - zich te verbinden met de energie-informatie van deze straal, die uitgezonden wordt vanuit het Galaktische Centrum. We vertelden je dat de 13 lunaire tonen elke dag verder gaan, maar ook de grote Maya periode van 3114 voor Christus tot 2012 (over 13 jaar!) wordt in 13 grotere Baktuns verdeeld, en elke lunaire toon op een bepaalde dag staat voor hetzelfde principe als de scheppingscyclus in de grotere geschiedenis. Om het perspektief maar meteen heel wijd te maken: het begon allemaal met de 13e lunaire toon, die Baktun 0 genoemd wordt en de Baktun van het Sterrenplanten heet. In de periode tussen 3114 en 2718 voor Christus was er de binnenkomst van de Aarde in de Galaktische synchronisatie straal. Boven en Beneden Egypte werden in 3100 v Christus geconsolodeerd, er was de uitbreiding van Sumerie en de bouw van Stonehenge in deze periode. ../.. De 12e Baktun, overeenkomend met de 11e lunaire toon , KRISTAL of het uitkristalliseren van vormen, komt overeen met de periode van nu, van 1618 tot 2012, de opkomst van het materialisme, als je het over kristalliseren hebt, maar ook op een heel ander niveau, de opkomst van de kristallen zonne-technologie, en de periode waarin aan het eind ervan de galaktische synchronisatie heeft plaatsgevonden.
eRR_	zaterdag 19 oktober 2002 @ 22:52
	op 2-2-2 is er wel iets verschrikkelijks gebeurd anders,,
Refragmental	zondag 20 oktober 2002 @ 06:12
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 22:52 schreef eRR_ het volgende: op 2-2-2 is er wel iets verschrikkelijks gebeurd anders,, Ja inderdaad, wie kan zich nou niet die verfbom herinneren!!
#ANONIEM	zondag 20 oktober 2002 @ 14:53
	Op 12 December 2012 hoop ik mijn verjaardag gewoon te kunnen vieren en op 9 September 1999 was mijn moeder jarig heb je nog meer datums toevallig
lieve_kleine_Darla	zondag 20 oktober 2002 @ 16:31
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 20:02 schreef OneSoul het volgende: We vertelden je dat de 13 lunaire tonen elke dag verder gaan, maar ook de grote Maya periode van 3114 voor Christus tot 2012 (over 13 jaar!) wordt in 13 grotere Baktuns verdeeld, en elke lunaire toon op een bepaalde dag staat voor hetzelfde principe als de scheppingscyclus in de grotere geschiedenis. Om het perspektief maar meteen heel wijd te maken: het begon allemaal met de 13e lunaire toon, die Baktun 0 genoemd wordt en de Baktun van het Sterrenplanten heet. In de periode tussen 3114 en 2718 voor Christus was er de binnenkomst van de Aarde in de Galaktische synchronisatie straal. Boven en Beneden Egypte werden in 3100 v Christus geconsolodeerd, er was de uitbreiding van Sumerie en de bouw van Stonehenge in deze periode. ../.. De 12e Baktun, overeenkomend met de 11e lunaire toon , KRISTAL of het uitkristalliseren van vormen, komt overeen met de periode van nu, van 1618 tot 2012, de opkomst van het materialisme, als je het over kristalliseren hebt, maar ook op een heel ander niveau, de opkomst van de kristallen zonne-technologie, en de periode waarin aan het eind ervan de galaktische synchronisatie heeft plaatsgevonden. Ik ben sinds kort in het bezit van het Galactisch Kompas. Hiermee kan ik maya-horoscopen berekenen. Ik moet er nog beter mee leren werken, maar gaandeweg ga je het steeds beter begrijpen. Zeker wanneer je al bezig bent met gewone astrologie en tarot.
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 16:34
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 16:31 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ik ben sinds kort in het bezit van het Galactisch Kompas. Heb je er ook foto's van?
lieve_kleine_Darla	zondag 20 oktober 2002 @ 16:35
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 16:34 schreef Bastard het volgende: [..] Heb je er ook foto's van? Nee ik kan het wel inscannen en dan naar je toemailen!
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 16:42
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 16:35 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Nee ik kan het wel inscannen en dan naar je toemailen! Ben er wel in geintresseerd eigenlijk ja... bastardvanfok@hotmail.com Kzat gisteravond of eigenlijk moet ik zeggen vanacht nog lang na te denken over de Maya's en hun kalender.. ook dan inderdaad samen met de Astrologie en de bijbel.. Ik kan volgens mij wel een boek gaan schrijven!
Nyrem	zondag 20 oktober 2002 @ 17:37
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 16:31 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ik ben sinds kort in het bezit van het Galactisch Kompas. Hiermee kan ik maya-horoscopen berekenen. Ik moet er nog beter mee leren werken, maar gaandeweg ga je het steeds beter begrijpen. Zeker wanneer je al bezig bent met gewone astrologie en tarot. Kun je ook m'n mayaanse horoscoop trekken 24maart1975 [Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 20-10-2002 17:44]
Sollog	zondag 20 oktober 2002 @ 18:31
	En ook die van mij? 21-03-1975 naturan@hotmail.com
Nyrem	zondag 20 oktober 2002 @ 19:20
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 18:31 schreef Sollog het volgende: En ook die van mij? 21-03-1975 naturan@hotmail.com Die van ons moeten op elkaar lijken dan
Lord Dreamer	zondag 20 oktober 2002 @ 19:31
	* Lord Dreamer is wel benieuwd naar 23-03-1972
Nyrem	zondag 20 oktober 2002 @ 19:38
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 19:31 schreef Lord Dreamer het volgende: * Lord Dreamer is wel benieuwd naar 23-03-1972 wel allemaal maart mensen...
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 19:47
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 19:20 schreef Nyrem het volgende: [..] Die van ons moeten op elkaar lijken dan en 21-11-1975
#ANONIEM	zondag 20 oktober 2002 @ 20:28
	12-12-1975 dan andere maand extra uitdaging dus
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 20:32
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:28 schreef Harrie het volgende: 12-12-1975 dan andere maand extra uitdaging dus Komen we nou met zn allen allemaal uit 75
lieve_kleine_Darla	zondag 20 oktober 2002 @ 20:48
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 17:37 schreef Nyrem het volgende: [..] Kun je ook m'n mayaanse horoscoop trekken 24maart1975 Die kun je zelf meteen laten uitrekenen door hier even naar toe te gaan: www.starroot.com Ga naar dreamspell en daarna naar Mayan Oracle en vul onderaan je geboortedatum in. [Dit bericht is gewijzigd door lieve_kleine_Darla op 20-10-2002 20:52]
lieve_kleine_Darla	zondag 20 oktober 2002 @ 20:49
	foutje
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 20:51
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:48 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Die kun je zelf meteen laten uitrekenen door hier even naar toe te gaan: www.starroot.com Ga naar dreamspell en vul onderaan je geboortedatum in. Oef... ik ben hier gisteren ook geweest maar ik kreeg nou niet echt een duidelijk beeld over de uitkomst er van. Oke, ik ben een leek in de Maya wereld wellicht.
lieve_kleine_Darla	zondag 20 oktober 2002 @ 20:52
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:51 schreef Bastard het volgende: [..] Oef... ik ben hier gisteren ook geweest maar ik kreeg nou niet echt een duidelijk beeld over de uitkomst er van. Oke, ik ben een leek in de Maya wereld wellicht. Ik ook! Nog wel, maar ik ben er druk over aan het lezen.
Bastard	zondag 20 oktober 2002 @ 20:56
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:52 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ik ook! Gelukkig, dacht al weer af te gaan vandaag Maar check: quote: Yellow Planetary Human Yellow Southern Castle of Giving Earth family- Core Clan- Truth Galactic Activation Portal I perfect in order to influence Producing wisdom I seal the process of free will With the planetary tone of manifestation I am guided by the power of universal fire I am a galactic activation portal enter me Wat moet ik hier nu mee? En dan heb ik het nog niet over die aparte dingen aan de linkerkant van de page...
Nyrem	zondag 20 oktober 2002 @ 22:48
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:48 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Die kun je zelf meteen laten uitrekenen door hier even naar toe te gaan: www.starroot.com Ga naar dreamspell en daarna naar Mayan Oracle en vul onderaan je geboortedatum in. ohja dat heb ik gisteren ook al gedaan, snap er geen .... van. quote: White Lunar Dog Green Central Castle of Enchantment Earth family- Polar Clan- Truth Galactic Activation Portal I polarize in order to love Stabilizing loyalty I seal the process of heart With the lunar tone of challenge I am guided by the power of spirit I am a galactic activation portal enter me Ik hoor bij de 'Truth' clan en onze HQ is een groen kasteel?
Nyrem	zondag 20 oktober 2002 @ 22:48
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 20:32 schreef Bastard het volgende: [..] Komen we nou met zn allen allemaal uit 75 Ik denk dat wij het resultaat zijn van een geheim geboorte experiment
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 00:14
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 19:38 schreef Nyrem het volgende: [..] wel allemaal maart mensen... meldt zich .... 1 maart 1982
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 02:22
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 22:48 schreef Nyrem het volgende: [..] [..] Ik hoor bij de 'Truth' clan en onze HQ is een groen kasteel? Hee jij ook al
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 02:23
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 00:14 schreef Refragmental het volgende: [..] meldt zich .... 1 maart 1982 Allemaal vissen toch.. Nu alleen chocobo nog
ghostarmor	maandag 21 oktober 2002 @ 10:43
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 02:23 schreef Bastard het volgende: [..] Allemaal vissen toch.. Nu alleen chocobo nog euhm... Ik lees hier vaker dan dat ik post maar nu toch maar een keertje: 15-9-1975... vindt het wel interessant worden...
Ryan3	maandag 21 oktober 2002 @ 11:04
	I activate in order to nurture Bonding being I seal the input of birth?????? With the electric tone of service????? I am guided by the power of life force
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 12:24
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 10:43 schreef ghostarmor het volgende: [..] euhm... Ik lees hier vaker dan dat ik post maar nu toch maar een keertje: 15-9-1975... vindt het wel interessant worden... Goed zo, we trekken je wel over de streep
Lord Dreamer	maandag 21 oktober 2002 @ 12:32
	quote: Op zondag 20 oktober 2002 19:38 schreef Nyrem het volgende: [..] wel allemaal maart mensen... 23/03/1972 is toch van maart ?? LOL en een ram dus met alle eigenschappen van dien
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 12:56
	Ha, het is inderdaad wel opvallend dat het hier Vissen en Rammen regent!! Ik zelf ben van 14 april (met vissen ascendant overigens!!) Jij bent wel net een Ram met de hakken over de sloot, Lord Dreamer!! Volgens mij ben je gelijk jarig met Paul de Leeuw (ontslagen bij de NCRV wegens een te grove bek! )
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 13:04
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 12:56 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: Paul de Leeuw (ontslagen bij de NCRV wegens een te grove bek! ) * Bastard is schorp * wijst naar het schorp topic *
Lord Dreamer	maandag 21 oktober 2002 @ 13:20
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 12:56 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: Ha, het is inderdaad wel opvallend dat het hier Vissen en Rammen regent!! Ik zelf ben van 14 april (met vissen ascendant overigens!!) Jij bent wel net een Ram met de hakken over de sloot, Lord Dreamer!! Volgens mij ben je gelijk jarig met Paul de Leeuw (ontslagen bij de NCRV wegens een te grove bek! ) lol .. tja .. een ram met hakken over de sloot, maar wel in het bezit van de eigenschappen van de ram , en ook de eigenschappen behorend tot maart 1972 in de chineese astrologie ..
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 13:50
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 12:32 schreef Lord Dreamer het volgende: [..] 23/03/1972 is toch van maart ?? LOL en een ram dus met alle eigenschappen van dien Dat zei ik toch ook Maartmensen
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 13:52
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:04 schreef Bastard het volgende: [..] * Bastard is schorp * wijst naar het schorp topic * Ja dat had ik allang gezien en onthouden (erg handig om te weten!). 21 november is ook maar net op het randje.... neigt alweer naar de Boogschutter. Misschien heb je wel wat karaktertrekken van de boogschutter.
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 13:54
	De Joden hebben 12-12-2012 toch al lang gehad ?
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 13:54
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:52 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ja dat had ik allang gezien en onthouden (erg handig om te weten!). 21 november is ook maar net op het randje.... neigt alweer naar de Boogschutter. Misschien heb je wel wat karaktertrekken van de boogschutter. Nee dat kan niet, of je bent schorp of je bent het niet! Net zo voor Ram of Maagd mensen... randje bestaat niet. lacht Deze post laat weer de karaktertrek van de schorp zien, door alles zwart/wit te zien
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 13:57
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:54 schreef Bastard het volgende: [..] Nee dat kan niet, of je bent schorp of je bent het niet! Net zo voor Ram of Maagd mensen... randje bestaat niet. lacht Deze post laat weer de karaktertrek van de schorp zien, door alles zwart/wit te zien Gelukkig schijnt Astrologie niet helemaal te kloppen omdat onze defintie van tijd klopt
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 13:59
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:57 schreef Nyrem het volgende: [..] Gelukkig schijnt Astrologie niet helemaal te kloppen omdat onze defintie van tijd klopt Waarom klopt de astrologie niet volgens jou? En op welk vlak eigenlijk?
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:00
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:54 schreef gelly het volgende: De Joden hebben 12-12-2012 toch al lang gehad ? En?
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:00
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:54 schreef Bastard het volgende: [..] Nee dat kan niet, of je bent schorp of je bent het niet! Net zo voor Ram of Maagd mensen... randje bestaat niet. lacht Deze post laat weer de karaktertrek van de schorp zien, door alles zwart/wit te zien Ja, typisch dat onverbiddelijke van de Schorpioen. Eigenaardig sterrenbeeld, eigenaardige mensen...
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:00
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:00 schreef Refragmental het volgende: [..] En? die hebben het allemaal al lekker achter de rug! wij krijgen de hele meuk nog!
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:01
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:00 schreef Refragmental het volgende: [..] En? Dus gebeurt er niks op die datum.
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:02
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:00 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ja, typisch dat onverbiddelijke van de Schorpioen. Eigenaardig sterrenbeeld, eigenaardige mensen... Och.. we zijn niet zo makkelijk in omgang wellicht maar daarin tegen wel eerlijk en trouw. Je weet wat je aan ze hebt.
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:02
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:01 schreef gelly het volgende: [..] Dus gebeurt er niks op die datum. Ik ken ook een grappige: "Dus gaat het spekjes regenen op die dag!"
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:03
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:01 schreef gelly het volgende: [..] Dus gebeurt er niks op die datum. Als je een beetje had opgelet had je kunnen weten dat we deze datum noemen als zijnde het moment dat de maya kalender er mee ophoudt. Welke kalender de Joden aanhouden doet er dan even niet toe.
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:05
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:02 schreef Bastard het volgende: [..] Och.. we zijn niet zo makkelijk in omgang wellicht maar daarin tegen wel eerlijk en trouw. Je weet wat je aan ze hebt. Oh nee juist niet! Alle schorpioenen die ik ken, en dat zijn er een heele hoop, zijn stil, in zichzelf gekeerd, best vaak chagrijnig/humeurig, laten NOOIT het achterste van hun tong zien, en vinden het leuk om te horen van anderen dat ze "niet te peilen" zijn. Eigengereid en sluw....ik vind ze als ram zijnde helemaal niet zo eerlijk en duidelijk als ik zelf ben. Schorpioenen hebben vaak heel veel te verbergen en laten zich nooit eens kennen. Ps: met schorpioenen kun je wel vaak over obscure onderwerpen praten, dat vinden zij niet gek. Ze hebben vaak een fascinatie voor de dood. [Dit bericht is gewijzigd door lieve_kleine_Darla op 21-10-2002 14:07]
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:07
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:05 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Oh nee juist niet! Alle schorpioenen die ik ken, en dat zijn er een heele hoop, zijn stil, in zichzelf gekeerd, best vaak chagrijnig/humeurig, laten NOOIT het achterste van hun tong zien, en vinden het leuk om te horen van anderen dat ze "niet te peilen" zijn. Eigengereid en sluw....ik vind ze als ram zijnde helemaal niet zo eerlijk en duidelijk als ik zelf ben. Schorpioenen hebben vaak heel veel te verbergen en laten zich nooit eens kennen. Hahahaha een brok frustratie waar je u tegen zegt zeg! Prachtig!
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:07
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:01 schreef gelly het volgende: [..] Dus gebeurt er niks op die datum. Dus jij bent dom. De Maya kalender eindigt in onze telling in het Jaar 2012, bij de Joodse telling is dit weer een geheel ander jaartal, en ook bij de Bhoeda's etc etc. De Maya's hebben dus niet gezegd van... in het jaar 2012 gebeurt wat, nee ze hadden hun eigen kalender (ze hebben trouwens nauwelijks iets met de christelijke telling te maken), en deze kalender eindigt bij ons in het jaar 2012. Nee Gelly, niet echt slim van je, in het vervolg wat beter nadenken ok?
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:07
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:03 schreef Bastard het volgende: [..] Als je een beetje had opgelet had je kunnen weten dat we deze datum noemen als zijnde het moment dat de maya kalender er mee ophoudt. Welke kalender de Joden aanhouden doet er dan even niet toe. Waarom is het op onze kalender precies 12-12-2012 ? Hadden de maja's inside info over een kalendersysteem dat millenia later werd uitgevonden ?
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:09
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:07 schreef gelly het volgende: [..] Waarom is het op onze kalender precies 12-12-2012 ? Hadden de maja's inside info over een kalendersysteem dat millenia later werd uitgevonden ? goed lezen Gelly
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:09
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:07 schreef gelly het volgende: [..] Waarom is het op onze kalender precies 12-12-2012 ? Hadden de maja's inside info over een kalendersysteem dat millenia later werd uitgevonden ? Misschien moet je het andesom bekijken... en heeft onze kalender wat weg van de maya kalender.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:10
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 13:59 schreef Bastard het volgende: [..] Waarom klopt de astrologie niet volgens jou? En op welk vlak eigenlijk? Nou omdat een deel van onze astrologie is gebaseerd op ons besef van lineaire tijd. Tijd is iets een begrip dat door de mens is uitgevonden.
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:11
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:07 schreef Bastard het volgende: [..] Hahahaha een brok frustratie waar je u tegen zegt zeg! Prachtig! Ja eigenlijk is het best wel frustratie wat de klok slaat. Maar dat komt ook doordat mijn vader een rasechte scorpio is en verder bijna de hele familie schorpioen is en alle aangetrouwden van mijn fam. allemmaal schorpioen zijn. Met feesten (vooral in november natuurlijk) is het dan vaak een nogal trieste bedoening....al die watertekens met hun overgevoeligheid. Ben altijd blij als er dan een waterman of een tweelingen binnenkomt, dan wordt het allemaal weer even wat luchtiger en vrolijker, dan voel ik me alweer een stuk vrolijker.....
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:11
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:07 schreef gelly het volgende: [..] Waarom is het op onze kalender precies 12-12-2012 ? Hadden de maja's inside info over een kalendersysteem dat millenia later werd uitgevonden ?
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:13
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:09 schreef Nyrem het volgende: [..] goed lezen Gelly Hoezo ? Ik vind het wat te toevallig dat het op een voor ons zo mooie datum valt. Hoe zit dat met andere kalender systemen ? En wie heeft die Maja kalender onderzocht ?
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:14
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:13 schreef gelly het volgende: [..] Hoezo ? Ik vind het wat te toevallig dat het op een voor ons zo mooie datum valt. Hoe zit dat met andere kalender systemen ? En wie heeft die Maja kalender onderzocht ? NOG beter lezen.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:15
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:13 schreef gelly het volgende: [..] Hoezo ? Ik vind het wat te toevallig dat het op een voor ons zo mooie datum valt. Hoe zit dat met andere kalender systemen ? En wie heeft die Maja kalender onderzocht ? Onze huidige wetenschappers. Die beweren dat de astronomische kennis ongekend is. Ten eerste hebben ze een heel ander stelsel van tijd. Tot op dit moment is de MAYA kalender 100% nauwkeurig gebleken.
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:17
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:11 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ja eigenlijk is het best wel frustratie wat de klok slaat. Maar dat komt ook doordat mijn vader een rasechte scorpio is en verder bijna de hele familie schorpioen is en alle aangetrouwden van mijn fam. allemmaal schorpioen zijn. Met feesten (vooral in november natuurlijk) is het dan vaak een nogal trieste bedoening....al die watertekens met hun overgevoeligheid. Ben altijd blij als er dan een waterman of een tweelingen binnenkomt, dan wordt het allemaal weer even wat luchtiger en vrolijker, dan voel ik me alweer een stuk vrolijker..... Kan ik me indenken, ik zelf als schorp kan ook moeilijk overweg met andere schorps... op vriendschappelijk vlak gaat het nog wel hoewel er altijd een soort van strijd is , mn chef is ook een schorp.. moeilijk om mee overweg te gaan, we willen beide altijd gelijk hebben. Ik denk dat schorps elkaar al snel door hebben ofzo... we proberen mensen te peilen en bij andere schorps kunnen we dat moeilijk.. Toch.. ik vind dat we over het algemeen recht door ze zijn.. zeggen waar het op staat met een scherpe tong. Doch rechtvaardigheid wat heerst bij ons. Gevoelige mensen en tevens verstandelijke mensen, daarom zijn we ook veel aan het nadenken, want moet je nu afgaan op verstand of op gevoel, altijd in gevecht met jezelf op dat vlak.
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:17
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:13 schreef gelly het volgende: [..] Hoezo ? Ik vind het wat te toevallig dat het op een voor ons zo mooie datum valt. Hoe zit dat met andere kalender systemen ? En wie heeft die Maja kalender onderzocht ? Gelly, kijk eens hier: http://home.wanadoo.nl/kinderliedjes/Liedjes/tv_tunes/Maja_de_bij/Maja_de_bij.htm Deze Maja is een stuk beter te begrijpen voor jou!
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:18
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:13 schreef gelly het volgende: [..] Ik vind het wat te toevallig dat het op een voor ons zo mooie datum valt. Het is een opvallende datum ja. Maar was 1987 dan een opvallende datrum? Nee, en dat was volgense de Maya's het einde van de vorige cyclus. Maar waarom is toevalligheid zo irrelevant? Wat is toevalligheid?
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:20
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:17 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Gelly, kijk eens hier: http://home.wanadoo.nl/kinderliedjes/Liedjes/tv_tunes/Maja_de_bij/Maja_de_bij.htm Deze Maja is een stuk beter te begrijpen voor jou! Dat ligt ook wat meer op zijn niveau!
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:21
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:17 schreef Bastard het volgende: Ik denk dat schorps elkaar al snel door hebben ofzo... we proberen mensen te peilen en bij andere schorps kunnen we dat moeilijk.. Toch.. ik vind dat we over het algemeen recht door ze zijn.. zeggen waar het op staat met een scherpe tong. Doch rechtvaardigheid wat heerst bij ons. Gevoelige mensen en tevens verstandelijke mensen, daarom zijn we ook veel aan het nadenken, want moet je nu afgaan op verstand of op gevoel, altijd in gevecht met jezelf op dat vlak. Ja, dit klopt echt wel goed hoor!! Ik moet erkennen dat wanneer er problemen zijn, de schorpioenen erg behulpzaam kunnen zijn en ze waarderen ook vaak mijn eerlijkheid en openhartigheid, ze ervaren dan geen "addertje onder het gras" en kunnen dan zelf vaak ook wat opener worden, maar nooit zullen ze zichzelf echt eens tonen. Dat vind ik jammer, want dan heb je het idee dat je ze nooit kunt kennen.
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:21
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:17 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Gelly, kijk eens hier: http://home.wanadoo.nl/kinderliedjes/Liedjes/tv_tunes/Maja_de_bij/Maja_de_bij.htm Deze Maja is een stuk beter te begrijpen voor jou! Dus als je niet meegaat in de onthutsende en mysterieuze kalender van de maya's ben je dom ? Stel zwevers..
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:21
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:10 schreef Nyrem het volgende: [..] Nou omdat een deel van onze astrologie is gebaseerd op ons besef van lineaire tijd. Tijd is iets een begrip dat door de mens is uitgevonden. Intressant inderdaad.. had ik nog niet aan gedacht.. Mijn kennis over astrologie is niet zo wij dat ik hier meteen op kan inspringen eigenlijk maar dit is wel een verdomd intressant idee!
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:22
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:21 schreef gelly het volgende: [..] Dus als je niet meegaat in de onthutsende en mysterieuze kalender van de maya's ben je dom ? Stel zwevers.. Ik ben geen zwever hoor. Net zo min als die kalender mysterieus is. Maar goed alles waar niets van weet is mysterieus. koude kern-fusie weet je ook niets vanaf, dus is het mysterieus?
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:23
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:21 schreef gelly het volgende: [..] Dus als je niet meegaat in de onthutsende en mysterieuze kalender van de maya's ben je dom ? Stel zwevers.. ach joh, het was maar een gnapje!! Je schreef Maya met een "j" en toen moest ik ff denken aan Maja de bij. thats all!
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:24
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:21 schreef Bastard het volgende: [..] Intressant inderdaad.. had ik nog niet aan gedacht.. Mijn kennis over astrologie is niet zo wij dat ik hier meteen op kan inspringen eigenlijk maar dit is wel een verdomd intressant idee! Als je uitgaat van het principe, dat astrologie voor een groot deel bepaalt wordt door ons heelal. Is het ook logisch dat we nog niet accuraat kunnen zijn in de astrologie, want onze kennis over ons heelal is nog erg gebrekkig.
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:28
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:21 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] Ja, dit klopt echt wel goed hoor!! Ik moet erkennen dat wanneer er problemen zijn, de schorpioenen erg behulpzaam kunnen zijn en ze waarderen ook vaak mijn eerlijkheid en openhartigheid, ze ervaren dan geen "addertje onder het gras" en kunnen dan zelf vaak ook wat opener worden, maar nooit zullen ze zichzelf echt eens tonen. Dat vind ik jammer, want dan heb je het idee dat je ze nooit kunt kennen. We zijn behulpzaam voor vrienden die we hebben, we gaan voor ze door het vuur als het moet. Erg loyaal inderdaad.. Het open stellen van iemand anders tegenover een schorp word gezien als iets leuks.Er is geen strijd meer nodig om te kijken of we een persoon wel kunnen vertrouwen.. Zelf kan ik erg leuk overweg met Tweelingen daarom.. lekker open en intrigerend zijn ze omdat ze zo makkelijk over zaken kunnen nadenken.. gewoon dingen doen is een eigenschap die ik ( schorp ) niet heb, terwijl een tweeling als een vlinder door het leven trekt. Het is fijn om bij dat soort mensen te zijn, je hoeft dan niet zo op je hoede te zijn denk ik. Het achterste van de tong laten we misschien niet altijd zien nee, echt doorzichtig worden we niet, maar je kan een heel eind komen. Schorps vinden dat als je teveel van jezelf laat zien dat ze kwetsbaar worden, en omdat we zo ontzettend gevoelig zijn (alleen aan de binnenkant, buitenkant zie je niks) sluiten we de boel af. Je moet er toch niet aandenken dat mensen je zeer gaan doen of op je lange tenen gaan staan?
Kennyman	maandag 21 oktober 2002 @ 14:28
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:10 schreef Nyrem het volgende: [..] Nou omdat een deel van onze astrologie is gebaseerd op ons besef van lineaire tijd. Tijd is iets een begrip dat door de mens is uitgevonden. Dat is toch logisch? Er zijn geen verschijnselen die aangeven dat bijvoorbeeld een exponentieel tijdverloop logischer zou zijn?
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:29
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:21 schreef gelly het volgende: [..] Dus als je niet meegaat in de onthutsende en mysterieuze kalender van de maya's ben je dom ? Stel zwevers.. Je snapt het nog steeds niet he? Jij begint allereerst met de domme opmerking... quote: De Joden hebben 12-12-2012 toch al lang gehad ? Nou, dat is dus een voorbeeld van een hele domme opmerking. Je snapt blijkbaar niet dat de Maya kalender niet gebonden is aan onze tellingen. Net zoals de Joden telling niet gebonden is aan de Christentelling en de Bhoedistische telling. Aan de Maya kalender komt een einde aan de laatste cyclus, deze einde valt PUUR TOEVALLIG bij onze telling op 12-12-2012. Was onze telling 3 jaar eerder begonnen dan viel het einde van hun kalender bij onze telling in het jaar 2015. Misschien dat je het nu een beetje snapt.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:29
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:28 schreef Kennyman het volgende: [..] Dat is toch logisch? Er zijn geen verschijnselen die aangeven dat bijvoorbeeld een exponentieel tijdverloop logischer zou zijn? Tijd bestaat dus helemaal niet. Dat is het leuke.
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:31
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:23 schreef lieve_kleine_Darla het volgende: [..] ach joh, het was maar een gnapje!! Gelly heeft ook lange tenen
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:33
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:29 schreef Refragmental het volgende: [..] Misschien dat je het nu een beetje snapt. Ik vind het gewoon erg toevallig en dus niet geloofwaardig.
Bastard	maandag 21 oktober 2002 @ 14:33
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:29 schreef Nyrem het volgende: [..] Tijd bestaat dus helemaal niet. Dat is het leuke. Nee, tijd is verzonnen door ons om aan te geven welke momenten juist zijn om te gaan oogsten bijvoorbeeld. Het helpt ons om te gaan in de natuur... Eigenlijk is er wel een tijd als je ziet dat alles aan de tijd is onderheven.. een vlieg leeft bv ook maar een paar dagen..
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:34
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:33 schreef gelly het volgende: [..] Ik vind het gewoon erg toevallig en dus niet geloofwaardig. Sinds wanneer is toevallig een synoniem voor ongeloofwaardig?
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:34
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:34 schreef Nyrem het volgende: [..] Sinds wanneer is toevallig een synoniem voor ongeloofwaardig? Sinds ik dat zeg.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 14:37
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:34 schreef gelly het volgende: [..] Sinds ik dat zeg. knap staaltje onwetendheid dit antwoord van je
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:42
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:34 schreef gelly het volgende: [..] Sinds ik dat zeg. Je icoon is uitstekend gekozen... BEFEHL IST BEFEHL...nietwaar?
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:42
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:33 schreef gelly het volgende: [..] Ik vind het gewoon erg toevallig en dus niet geloofwaardig. Hehehe je valt hier duidelijk door de mand met je dommigheid. Kijk... Je hebt de Maya kalender, die is uitgebreid bestudeerd. Je heb de Christen telling, dat is die waar wij ons aan houden. De Maya kalender heeft een eind, dit eind hebben ze kunnen bepalen door gewoon de hele kalender af te gaan, en waar ie stopt... dat is het eind. Dat eind valt toevallig bij ons in het jaar 2012, daar valt niets aan te snappen, dat is gewoon een feit. Nee Gelly, blijf jij maar in POL, daar kom je tenminste nog een beetje slim over, hier val je duidelijk door de mand.
Kennyman	maandag 21 oktober 2002 @ 14:44
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:29 schreef Nyrem het volgende: [..] Tijd bestaat dus helemaal niet. Dat is het leuke. Allemaal aardig en wel, maar als tijd niet zou bestaan zouden alle dingen stil staan. Tis misschien een simpel antwoord, maar leg dan eens beter uit wat je bedoelt.
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:45
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:42 schreef Refragmental het volgende: [..] Hehehe je valt hier duidelijk door de mand met je dommigheid. Kijk... Je hebt de Maya kalender, die is uitgebreid bestudeerd. Je heb de Christen telling, dat is die waar wij ons aan houden. De Maya kalender heeft een eind, dit eind hebben ze kunnen bepalen door gewoon de hele kalender af te gaan, en waar ie stopt... dat is het eind. Dat eind valt toevallig bij ons in het jaar 2012, daar valt niets aan te snappen, dat is gewoon een feit. Nee Gelly, blijf jij maar in POL, daar kom je tenminste nog een beetje slim over, hier val je duidelijk door de mand. Welk gedeelte van "te toevallig" begrijp je niet ?
lieve_kleine_Darla	maandag 21 oktober 2002 @ 14:48
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:28 schreef Bastard het volgende: [..] We zijn behulpzaam voor vrienden die we hebben, we gaan voor ze door het vuur als het moet. Erg loyaal inderdaad.. Het open stellen van iemand anders tegenover een schorp word gezien als iets leuks.Er is geen strijd meer nodig om te kijken of we een persoon wel kunnen vertrouwen.. Zelf kan ik erg leuk overweg met Tweelingen daarom.. lekker open en intrigerend zijn ze omdat ze zo makkelijk over zaken kunnen nadenken.. gewoon dingen doen is een eigenschap die ik ( schorp ) niet heb, terwijl een tweeling als een vlinder door het leven trekt. Het is fijn om bij dat soort mensen te zijn, je hoeft dan niet zo op je hoede te zijn denk ik. Het achterste van de tong laten we misschien niet altijd zien nee, echt doorzichtig worden we niet, maar je kan een heel eind komen. Schorps vinden dat als je teveel van jezelf laat zien dat ze kwetsbaar worden, en omdat we zo ontzettend gevoelig zijn (alleen aan de binnenkant, buitenkant zie je niks) sluiten we de boel af. Je moet er toch niet aandenken dat mensen je zeer gaan doen of op je lange tenen gaan staan? Het is pure zelfbescherming van de overgevoelige schorpioen inderdaad, maar in ruzies heb ik vaak genoeg meegemaakt dat de schorpioen alles wat je ooit gezegd hebt tegen je gaat gebruiken. Heel gemeen, ze weten verdorie feilloos je zwakke plekken bah!! Andersom had ik dat niet. Als ram heb ik veel geleerd van schorpioenen-gedrag: soms is het ook gewoon beter niet alles meteen te vertellen en kun je je beter op de vlakte houden, zodat je altijd voor jezelf een slag om de arm houdt. En wat je zegt over tweelingen enzo: zij hebben iets heel oppervlakkigs en graven niet zo diep in een persoon dat biedt inderdaad veiligheid en je kunt tegen hen met een gerust hart over van alles praten. Maar ze zijn wel een heel stuk oppervlakkiger en eenduidiger dan de schorpioen.
Refragmental	maandag 21 oktober 2002 @ 14:49
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:45 schreef gelly het volgende: [..] Welk gedeelte van "te toevallig" begrijp je niet ? ER IS NIKS TOEVALLIGS AAN!!!!! HET IS GEWOON EEN FEIT!!!!!!! Tjongejonge, ik wist dat je dom was, maar dit slaat echt alles. De Maya kalender is gewoon een normale telling, net zoals de onze en die van de Joden en van al die andere religies etc etc. Alleen het enige verschil is dat de Maya Kalender een cyclus heeft, dewelke eindigt in 2012. FEIT FEIT FEIT!!!!!!!!!! Het is werkelijk onvoorstelbaar, zelfs al kom je met harde feiten dan geloven ze je nog niet in TRUTH. Sukkel
#ANONIEM	maandag 21 oktober 2002 @ 14:49
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:49 schreef Refragmental het volgende: [..] ER IS NIKS TOEVALLIGS AAN!!!!! HET IS GEWOON EEN FEIT!!!!!!! Tjongejonge, ik wist dat je dom was, maar dit slaat echt alles. De Maya kalender is gewoon een normale telling, net zoals de onze en die van de Joden en van al die andere religies etc etc. Alleen het enige verschil is dat de Maya Kalender een cyclus heeft, dewelke eindigt in 2012. FEIT FEIT FEIT!!!!!!!!!! Het is werkelijk onvoorstelbaar, zelfs al kom je met harde feiten dan geloven ze je nog niet in TRUTH. Sukkel Leg het me anders nog een keer uit.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 15:08
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 14:44 schreef Kennyman het volgende: [..] Allemaal aardig en wel, maar als tijd niet zou bestaan zouden alle dingen stil staan. Tis misschien een simpel antwoord, maar leg dan eens beter uit wat je bedoelt. Tijd bestaat niet op de manier hoe wij denken.Het is een opeenvolging van momenten, eigenlijk bestaat alleen het NU. Je zegt als tijd niet bestaat zouden alle dingen stilstaan. Als je uitgaat van onze (mainstream) opvattingen over tijd, dan heb je gelijk. Maar als ik je horloge het niet meer doet, of alle klokken op deze aarde, dan gaat alles gewoon door. Tijd is verzonnen, lineair verloop om o.a. waarde te geven aan onze ervaringen. Om het proces aan ervaringen te kunnen verwerken. Het begrip tijd is door ons bedacht om 'het' verklaarbaar te maken. Maar in een breder geheel bestaat tijd niet en is alles oneindig. Het klinkt erg onduidelijk .
Sollog	maandag 21 oktober 2002 @ 17:16
	Gelly, wat begrijp je nou niet? De Maya's hadden een kalender. (begrijp je het nog?) Wij(christenen) hebben een kalender. De joden hebben een kalender. Ik neem aan dat je dit stuk nog begrijpt. Alleen de kalender van de Maya's eindigt volgens ONZE(dus de christenen)kalender in 2012. Dat is dus volgens de joodse kalender een andere datum, maar dat boeit niet, wij gaan uit van onze kalender. Zo moeilijk is dat toch niet te begrijpen?
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 17:35
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 17:16 schreef Sollog het volgende: Alleen de kalender van de Maya's eindigt volgens ONZE(dus de christenen)kalender in 2012. Het eindigt toch niet ? Het betekende het einde van een nieuwe cyclus. Waarvan zij uitgaan dat er een nieuwe 'gouden eeuw' komt.
Sollog	maandag 21 oktober 2002 @ 18:11
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 17:35 schreef Nyrem het volgende: [..] Het eindigt toch niet ? Het betekende het einde van een nieuwe cyclus. Waarvan zij uitgaan dat er een nieuwe 'gouden eeuw' komt. Ja klopt, alleen is het geen einde van een nieuwe cycles, maar het einde van een oude cycles, daarna komt er een nieuwe cycles(rond 2012 dus)
wouterheid	maandag 21 oktober 2002 @ 22:03
	Sta mij toe even te gapen. 2012 is het einde van de Maya kalender. Dus? Ze hadden gewoon geen zin om verder te tellen. Neem 't ze eens kwalijk! Als die lui zoveel duizend jaar geleden zover vooruit hadden moeten zitten tellen, hadden ze niet meer voor hun voedsel kunnen zorgen. 't Is dat wij - 'moderne' mensen - computers hebben. Welke mongool was er anders een kalender gaan maken die tot 12012 of wat dan ook gaat? Mzzl... -edit- [I want to believe mode] Weet iemand dan eigenlijk wat er op het laatste vakje van die Maya-kalender geschreven staat? [/I want to believe mode]
Pimterminus	maandag 21 oktober 2002 @ 22:06
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 22:03 schreef wouterheid het volgende: Sta mij toe even te gapen. 2012 is het einde van de Maya kalender. Dus? Ze hadden gewoon geen zin om verder te tellen. Neem 't ze eens kwalijk! Als die lui zoveel duizend jaar geleden zover vooruit hadden moeten zitten tellen, hadden ze niet meer voor hun voedsel kunnen zorgen. 't Is dat wij - 'moderne' mensen - computers hebben. Welke mongool was er anders een kalender gaan maken die tot 12012 of wat dan ook gaat? Mzzl... -edit- [I want to believe mode] Weet iemand dan eigenlijk wat er op het laatste vakje van die Maya-kalender geschreven staat? [/I want to believe mode] mod.
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 22:09
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 22:03 schreef wouterheid het volgende: Sta mij toe even te gapen. 2012 is het einde van de Maya kalender. Dus? Ze hadden gewoon geen zin om verder te tellen. Neem 't ze eens kwalijk! Als die lui zoveel duizend jaar geleden zover vooruit hadden moeten zitten tellen, hadden ze niet meer voor hun voedsel kunnen zorgen. Het is geen einde van een kalender. Het beschrijft een (oneindige?) cyclus.
wouterheid	maandag 21 oktober 2002 @ 22:11
	Hmm...ja en wat zou dat? Ik val je niet aan hoor, maar wat is een (oneindige) cyclus en wat moeten we er mee? Maya's waren ook maar mensen. (Coka planten )
Nyrem	maandag 21 oktober 2002 @ 22:19
	quote: Op maandag 21 oktober 2002 22:11 schreef wouterheid het volgende: Hmm...ja en wat zou dat? Ik val je niet aan hoor, maar wat is een (oneindige) cyclus en wat moeten we er mee? Maya's waren ook maar mensen. (Coka planten ) Als je even terugleest dan weet je nog waar de discussie over ging. Gewoon over het feit dat de Maya's een kalender hadden dat tot op heden nog nauwkeurig is gebleken. Meer niet.
wouterheid	dinsdag 22 oktober 2002 @ 03:46
	@ mzzl
#ANONIEM	dinsdag 22 oktober 2002 @ 04:23
	quote: Op dinsdag 22 oktober 2002 03:46 schreef wouterheid het volgende: @ mzzl
M.ALTA	dinsdag 22 oktober 2002 @ 22:15
	Is het nou 1 december , 12 december, 21 december of 23 december 2012 ? Over die Maya kalender doen meerdere versies de ronde.:@
wouterheid	woensdag 23 oktober 2002 @ 00:54
	daarom...niet te veel van aantrekken
Refragmental	woensdag 23 oktober 2002 @ 00:56
	quote: Op dinsdag 22 oktober 2002 22:15 schreef M.ALTA het volgende: Is het nou 1 december , 12 december, 21 december of 23 december 2012 ? Over die Maya kalender doen meerdere versies de ronde.:@ Er is maar 1 Maya kalender, alleen is er veel verwarring omdat de 1 zegt 12-12 en de ander zegt 21-12, zelf weet ik het door die verwarring ook niet meer.
Refragmental	woensdag 23 oktober 2002 @ 18:27
	Hier nog een leuke link. http://www.xs4all.nl/~mke/Maya.htm Tis dus 21-12-2012 en niet 12-12-2012.
Nyrem	woensdag 23 oktober 2002 @ 18:44
	quote: Op woensdag 23 oktober 2002 00:54 schreef wouterheid het volgende: daarom...niet te veel van aantrekken Waarom laat je mensen niet gewoon prettig zoeken? Jouw instelling werkt frustrerend. Wat kan je mensen nou kwalijk nemen? Mensen die geloven/intuitief/ontbrekende puzzelstukjes, het onder de aandacht brengen van een aantal onverklaarbare zaken? Ik snap dat je er niets van wilt weten, maar wees dan (opbouwend) kritisch. Immers: de waarheid geldt voor ons allemaal.
ED2	woensdag 23 oktober 2002 @ 18:45
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:16 schreef Ryan3 het volgende: Ik denk ik open er meteen maar een topic over, want ParAlien maakt me er veel te nieuwsgierig over wat er op 12 december 2012 gaat gebeuren. Wat gebeurt er dan en waarom en kan hetgeen dat op 8 maart 2003 wordt aangekondigd roet in het eten gooien....? Andere vraag is natuurlijk, misschien even interessant, waarom ie er eigenlijk niets op 9 september 1999 gebeurd...? Eindelijk weer eens een relevant topic van Ryan3 B'vo! (Heerlijk, ik moet zeggen: een meesterlijk topic ondanks of misschien door de korte openingspost.)
Planet-X	vrijdag 25 oktober 2002 @ 11:40
	Toch gaat er iets gebeuren tussen 2003 en 2012. Las laatst wat over geheime projecten van het amerikaanse leger, oa over projecten die te maken hebben met tijd reizen. De Amerikanen kunnen al sinds 10-tallen jaren tijdreizen met tijdmachines, alleen worden de views na 2011-2013 geblocked, zelfs voor de tijdreizigers: What is your prognosis for the future of the human species? It will survive. Why was it mentioned at one time that 2011 was the last year that they could see anything tangible? It was mentioned in the Mayan calendar that 2011-2013 was a barrier of some kind. Psychics have said that there is a 'barrier around 2013 that they can't go through. That doesn't mean there is nothing beyond that? No. It's just blocked from view. Even to the time machines. There are a lot of people wondering whether they are going to retain control over humanity beyond 2013. ook wat info over geheime kamers die gevonden zijn onder de Grote Pyramide in Egypte: Are there any tunnels under the Pyramids? There is a tunnel under Giza. No one knows when it was constructed or how. An expedition was mounted as a result of data gathered back in the 1920's and 1930's about a secret chamber under the pyramid. They built equipment in later years and went in down into the pyramid and found this metal door 500 feet below the base of the pyramid. They found other doors. The doors used a sonic code. They found a room with over 30,000 recording disks and alien equipment. They made photos of the disks with IR film. The Egyptian government wouldn't allow them to take any out. The disks were deciphered. They described the rise and fall of civilizations in outer space going back more than 100,000 years. This group built this record room and then built the pyramid over it. There was no UFO, but a lot of equipment was stored on three levels. They photographed over 2,700 record disks. According to an Air Force contact, these disks are sitting in a safe at Kirtland AFB in New Mexico. They don't want the public to know the information. hele verhaal
Bastard	vrijdag 25 oktober 2002 @ 11:47
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 11:40 schreef Planet-X het volgende: Toch gaat er iets gebeuren tussen 2003 en 2012. hele verhaal Zou leuk zijn als het waar was maar ik betwijfel het waarheidsgehalte..simpel te ver van mn bed denk ik.
Nyrem	vrijdag 25 oktober 2002 @ 14:29
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 11:47 schreef Bastard het volgende: [..] Zou leuk zijn als het waar was maar ik betwijfel het waarheidsgehalte..simpel te ver van mn bed denk ik. Ja voor mij ook. Maar is dat niet juist het probleem bij ons; als iets te ver van ons bed staat, we het meteen als onzin zien.
Elroyb	vrijdag 25 oktober 2002 @ 15:34
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 19:08 schreef Sollog het volgende: De datum is trouwens niet 12-12, maar 21-12-2012 http://www.levity.com/eschaton/Why2012.html ja dan gebeurt er iets heel bijzonders... ik wordt die dag 27 jaar...
Bastard	vrijdag 25 oktober 2002 @ 15:44
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 14:29 schreef Nyrem het volgende: [..] Ja voor mij ook. Maar is dat niet juist het probleem bij ons; als iets te ver van ons bed staat, we het meteen als onzin zien. Ja ik sta wel in dubio hoor... maar iedereen kan wel wat gaan zeggen natuurlijk. En er zijn toch weinig aanneembare bewijzen er voor denk ik... ik laat het wel in het midden.
wouterheid	vrijdag 25 oktober 2002 @ 15:47
	Wat een kwatspraat allemaal. Die Maya's zullen echt wel slim geweest zijn. Twijfel ik niet aan. Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat wij het niet overleven. [Dit bericht is gewijzigd door wouterheid op 25-10-2002 15:56]
Refragmental	vrijdag 25 oktober 2002 @ 16:42
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 15:47 schreef wouterheid het volgende: Wat een kwatspraat allemaal. Die Maya's zullen echt wel slim geweest zijn. Twijfel ik niet aan. Maar er is geen enkele reden om aan te nemen dat wij het niet overleven. Dat wordt toch ook nergens gezegd. Er wordt ALLEEN gezegd dat hun cyclus eindigt op die datum, meer niet.
Refragmental	vrijdag 25 oktober 2002 @ 16:43
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 11:40 schreef Planet-X het volgende: Toch gaat er iets gebeuren tussen 2003 en 2012. Las laatst wat over geheime projecten van het amerikaanse leger, oa over projecten die te maken hebben met tijd reizen. De Amerikanen kunnen al sinds 10-tallen jaren tijdreizen met tijdmachines, alleen worden de views na 2011-2013 geblocked, zelfs voor de tijdreizigers: What is your prognosis for the future of the human species? It will survive. Why was it mentioned at one time that 2011 was the last year that they could see anything tangible? It was mentioned in the Mayan calendar that 2011-2013 was a barrier of some kind. Psychics have said that there is a 'barrier around 2013 that they can't go through. That doesn't mean there is nothing beyond that? No. It's just blocked from view. Even to the time machines. There are a lot of people wondering whether they are going to retain control over humanity beyond 2013. ook wat info over geheime kamers die gevonden zijn onder de Grote Pyramide in Egypte: Are there any tunnels under the Pyramids? There is a tunnel under Giza. No one knows when it was constructed or how. An expedition was mounted as a result of data gathered back in the 1920's and 1930's about a secret chamber under the pyramid. They built equipment in later years and went in down into the pyramid and found this metal door 500 feet below the base of the pyramid. They found other doors. The doors used a sonic code. They found a room with over 30,000 recording disks and alien equipment. They made photos of the disks with IR film. The Egyptian government wouldn't allow them to take any out. The disks were deciphered. They described the rise and fall of civilizations in outer space going back more than 100,000 years. This group built this record room and then built the pyramid over it. There was no UFO, but a lot of equipment was stored on three levels. They photographed over 2,700 record disks. According to an Air Force contact, these disks are sitting in a safe at Kirtland AFB in New Mexico. They don't want the public to know the information. hele verhaal Cool, zou die foto's ook wel graag willen zien
Nyrem	vrijdag 25 oktober 2002 @ 17:54
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 15:44 schreef Bastard het volgende: [..] Ja ik sta wel in dubio hoor... maar iedereen kan wel wat gaan zeggen natuurlijk. En er zijn toch weinig aanneembare bewijzen er voor denk ik... ik laat het wel in het midden. Op de bovengenoemde site staat wel veel informatie. Het valt me op dat het altijd plausibel overkomt. Op die site heeft die man het ook over het "Philidelphia experiment" en tijdreizen.... Was goed om te lezen (ook het mind control). Mensen zullen mind control niet of nauwelijks doorhebben volgens hem. Omdat het op je eigen gedachten lijkt. Ook zijn er een aantal niet bevattelijk voor. Als het echt allemaal onzin is, dan vraag ik echt af waar al die fantasie vandaan komt. Want het moet dan wel een soort collectieve fantasie zijn. Want veel mensen hebben hetzelfde verhaal (vaak).
M.ALTA	vrijdag 25 oktober 2002 @ 19:16
	Ik heb dat van die Orion technology ook een beetje gelezen. Er worden o.a. 3 wetenschappers genoemd: N.Tesla J. von Neumann A. Einstein Von Neumann zou in 1983 nog in leven zijn. i.p.v. gestorven rond 1954. Het ontwerp van de tegenwoordige computerarchitectuur komt van Von Neumann. Von Neumann is ook een uitvinder van allerlei spelletjes en nog veel meer. Hij zou het tijdreizen hebben voortgezet na de sabotage door N. Tesla. In 1983 zou er een tijdsgat zijn geweest en in 2003 zou er weer 1 komen. Dat tijdreizen is wel heel verwarrend. De logica die ik zoek/wel kan bevatten is dat tijd een ruimte-dimensie is. Zoiets als: de aarde is een bol en niet plat. De ruimte is niet 3-dimensionaal maar 4 of meer dimensionaal. D.w.z. het heelal is een kromme meer-dimensionale ruimte, waarin het tijdstip NU rechtstreeks in verbinding staat met alle ruimtelijke ("3-dimensionale") punten van het heelal. De begrippen breedte, lengte en hoogte zouden worden beinvloed door de gravitatie-krachten etc etc. Ongeveer op deze wijze zou ik bijv. voor het begrip "reincarnatie" een goede verklaarbare opening kunnen vinden.
Bastard	vrijdag 25 oktober 2002 @ 19:56
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 17:54 schreef Nyrem het volgende: [..] Op de bovengenoemde site staat wel veel informatie. Het valt me op dat het altijd plausibel overkomt. Op die site heeft die man het ook over het "Philidelphia experiment" en tijdreizen.... Was goed om te lezen (ook het mind control). Mensen zullen mind control niet of nauwelijks doorhebben volgens hem. Omdat het op je eigen gedachten lijkt. Ook zijn er een aantal niet bevattelijk voor. Als het echt allemaal onzin is, dan vraag ik echt af waar al die fantasie vandaan komt. Want het moet dan wel een soort collectieve fantasie zijn. Want veel mensen hebben hetzelfde verhaal (vaak). Je moest maar eens langskomen op #truth
Nyrem	vrijdag 25 oktober 2002 @ 20:41
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 19:56 schreef Bastard het volgende: [..] Je moest maar eens langskomen op #truth nog een password nodig?
Nyrem	zondag 27 oktober 2002 @ 00:19
	The year zero Het jaar 2012 is een bijzonder jaar omdat in dat jaar de voorspellingen die gevonden zijn in de piramide van Cheops en die uit de I-Tjing en die uit de Mayacultuur alle drie eindigen. [Dit bericht is gewijzigd door Nyrem op 27-10-2002 00:25]
Bastard	zondag 27 oktober 2002 @ 02:46
	quote: Op vrijdag 25 oktober 2002 20:41 schreef Nyrem het volgende: [..] nog een password nodig? Euh nee
Herfst	maandag 4 november 2002 @ 14:01
	Waarom zou er uberhaupt iets gebeuren op die bepaalde datum? (in 2012). Het is imho gewoon dezelfde "hype" als toen met 9-9-99 (er gaat iets gebeuren, er gaat iets gebeuren! etc). Nou viel dat even tegen.. 21-12-2012 zal voor de meeste van ons die dan aanwezig zijn voorbij gaan als een dag zoals vele anderen.
Broeder-Strijd	maandag 4 november 2002 @ 14:37
	quote: Op zondag 27 oktober 2002 00:19 schreef Nyrem het volgende: The year zero Het jaar 2012 is een bijzonder jaar omdat in dat jaar de voorspellingen die gevonden zijn in de piramide van Cheops en die uit de I-Tjing en die uit de Mayacultuur alle drie eindigen. in de pyramide van cheops zitten geen voorspellingen. Wand tekeningen die gevonden zijn beschrijven het verleden en verhalen van de oorsprong van egypte en de wereld, maar geen voorspellingen. Wat vreemd trouwens, de chinezen, de egyptenaren en de maya's kennen een ander beginpunt van tellen en daarom kan er geen duidelijke definitieve datum zijn. De Maya kalender lijkt op de onze, maar is niet identiek... net als die van de egyptenaren en oude chinezen.
Nyrem	maandag 4 november 2002 @ 15:01
	quote: Op maandag 4 november 2002 14:37 schreef Broeder-Strijd het volgende: [..] in de pyramide van cheops zitten geen voorspellingen. Wand tekeningen die gevonden zijn beschrijven het verleden en verhalen van de oorsprong van egypte en de wereld, maar geen voorspellingen. Wat vreemd trouwens, de chinezen, de egyptenaren en de maya's kennen een ander beginpunt van tellen en daarom kan er geen duidelijke definitieve datum zijn. De Maya kalender lijkt op de onze, maar is niet identiek... net als die van de egyptenaren en oude chinezen. Doe maar eens goed onderzoek, dan kom je er o.a. achter dat deze o.a. de chineze en egyptische kalenders aflopen op dezelfde datum als die van de Maya's. Ook leuk om te weten is dat wetenschappers hebben verklaard dat de maya's een afwijking van 2/1000 hebben in hun berekeningen/waarnemingen. Ach en er is nog zoveel meer interessants, misschien is het een idee om echt eens te gaan lezen over deze materie. Het zijn gewoon puur opbjectieve feiten. ps: het gaat wel degelijk om voorspellingen hoor.... de datum van 21-12-2012 als zijnde het einde van een tijdperk en een begin van?
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 15:58
	quote: Op maandag 4 november 2002 14:01 schreef Herfst het volgende: Waarom zou er uberhaupt iets gebeuren op die bepaalde datum? (in 2012). Het is imho gewoon dezelfde "hype" als toen met 9-9-99 (er gaat iets gebeuren, er gaat iets gebeuren! etc). Nou viel dat even tegen.. 21-12-2012 zal voor de meeste van ons die dan aanwezig zijn voorbij gaan als een dag zoals vele anderen. Ik zou zeggen, lees de HELE thread eens door en niet alleen de topictitel en de eerste post. Dan zou je er achter zijn gekomen dat 21-12-2012 het einde is van de Maya kalender. Velen geloven dan ook dat op die datum iets bijzonders zal gebeuren. Ook de Maya's geloofden zelf ook dat er op die datum iets zou gebeuren.
Herfst	maandag 4 november 2002 @ 16:04
	quote: Op maandag 4 november 2002 15:58 schreef Refragmental het volgende: [..] Ik zou zeggen, lees de HELE thread eens door en niet alleen de topictitel en de eerste post. Dan zou je er achter zijn gekomen dat 21-12-2012 het einde is van de Maya kalender. Velen geloven dan ook dat op die datum iets bijzonders zal gebeuren. Ook de Maya's geloofden zelf ook dat er op die datum iets zou gebeuren. Ik heb de hele thread ook gelezen hoor, anders zou ik niet reageren. Ik vind het gewoon een loze gedachte dat "ER IETS GAAT GEBEUREN" op een vooraf bepaalde datum. Ik respecteer je mening maar ik vind het gewoon moeilijk te geloven, zonder echt bewijs. Het enige (onderbouwde) argument dat ik tot nu toe gelezen heb is dat die kalender afloopt, maar betekend dat dan dat er iets gaat gebeuren?
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 16:09
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:04 schreef Herfst het volgende: [..] Ik heb de hele thread ook gelezen hoor, anders zou ik niet reageren. Ik vind het gewoon een loze gedachte dat "ER IETS GAAT GEBEUREN" op een vooraf bepaalde datum. Ik respecteer je mening maar ik vind het gewoon moeilijk te geloven, zonder echt bewijs. Het enige (onderbouwde) argument dat ik tot nu toe gelezen heb is dat die kalender afloopt, maar betekend dat dan dat er iets gaat gebeuren? De Maya's geloven dat er op het einde van hun kalender iets gaat gebeuren, veel mensen zijn er ook in geinterreseerd en laten er allerlei theorien op los. Als je het woordje "geloven" niet snapt, moet je niet al te vaak in TRUTH komen.
Herfst	maandag 4 november 2002 @ 16:17
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:09 schreef Refragmental het volgende: [..] De Maya's geloven dat er op het einde van hun kalender iets gaat gebeuren, veel mensen zijn er ook in geinterreseerd en laten er allerlei theorien op los. Dat bedoelde ik dus ook, ze geloven dat er "iets" gaat gebeuren, waar baseren ze dat dan op? quote: Als je het woordje "geloven" niet snapt, moet je niet al te vaak in TRUTH komen. Ik kom hier ook niet al te vaak (surprise) maar dit vond ik wel een interessant topic. Alleen jammer dat er blijkbaar niet sceptisch naar een topic gekeken mag worden.
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 16:24
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:17 schreef Herfst het volgende: [..] Dat bedoelde ik dus ook, ze geloven dat er "iets" gaat gebeuren, waar baseren ze dat dan op? [..] Ik kom hier ook niet al te vaak (surprise) maar dit vond ik wel een interessant topic. Alleen jammer dat er blijkbaar niet sceptisch naar topic gekeken mag worden. Ze baseren dat op hun geloof en kalender, net zoals de christenen geloofden dat 1999 het laatste jaar zou zijn. De Maya's kennen onze telling trouwens niet, dat het einde van hun kalender samenvalt met 21-12-2012 van onze kalender is gewoon PURE toeval. Verder hecht ik veel meer waarde aan de Maya kalender dan aan de christen kalender, aangezien de Maya kalender extreem nauwkeurig is en er al honderden jaren van te voren een zonsverduistering mee kon worden voorspeld. Hun kennis van astrologie was verbazingwekkend. De christenkalender darentegen zit vol met fouten en is redelijk vaak opnieuw aangepast. Rusland had begin 20ste eeuw nog een oudere telling, toen zij hun oktoberrevolutie hadden was het elder in de wereld al november. (Weet niet meer de preciese details, maar het kwam daar ongeveer op neer.)
Broeder-Strijd	maandag 4 november 2002 @ 16:25
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:17 schreef Herfst het volgende: Dat bedoelde ik dus ook, ze geloven dat er "iets" gaat gebeuren, waar baseren ze dat dan op? Ook nooit begrepen, waar halen mensen de wijsheid vandaan dat de Maya's een bepaald ontwikkelings niveau qua onderzoek naar het bewustzijn hadden behaald? En dat het een verband houd met het ander. Ons onderzoek naar de cognitieve vermogens van kinderen heeft nauwelijks iets te maken met onze astrologie, noch onze kalender.
Nyrem	maandag 4 november 2002 @ 16:34
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:24 schreef Refragmental het volgende: [..] Ze baseren dat op hun geloof en kalender, net zoals de christenen geloofden dat 1999 het laatste jaar zou zijn. De Maya's kennen onze telling trouwens niet, dat het einde van hun kalender samenvalt met 21-12-2012 van onze kalender is gewoon PURE toeval. Verder hecht ik veel meer waarde aan de Maya kalender dan aan de christen kalender, aangezien de Maya kalender extreem nauwkeurig is en er al honderden jaren van te voren een zonsverduistering mee kon worden voorspeld. Hun kennis van astrologie was verbazingwekkend. De christenkalender darentegen zit vol met fouten en is redelijk vaak opnieuw aangepast. Rusland had begin 20ste eeuw nog een oudere telling, toen zij hun oktoberrevolutie hadden was het elder in de wereld al november. (Weet niet meer de preciese details, maar het kwam daar ongeveer op neer.) Het leuke is dat de gregoriaanse kalender verzonnen is. Terwijl de maya kalender op de cycli van de natuur (universum) is gebaseerd.
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 16:37
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:34 schreef Nyrem het volgende: [..] Het leuke is dat de gregoriaanse kalender verzonnen is. Terwijl de maya kalender op de cycli van de natuur (universum) is gebaseerd. Inderdaad, de Maya kalender lag al vast vanaf het begin, de "gregoriaanse" kalender wordt constant mee gespeeld en zo hier en daar weer eens iets veranderd. Schrikkeljaren zijn bijvoorbeeld ook een redelijk nieuw iets. Zeer onconsequente telling en in verhouding met de Maya kalender zeer onnauwkeurig.
Broeder-Strijd	maandag 4 november 2002 @ 16:39
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:34 schreef Nyrem het volgende: Het leuke is dat de gregoriaanse kalender verzonnen is. Terwijl de maya kalender op de cycli van de natuur (universum) is gebaseerd. Gebaseerd op de zon. Maak er nou niet meer van dan het al is. De gregoriaanse kalender en de maya kalender vertonen veel overeenkomsten. Het aantal dagen is ongeveer gelijk aan elkaar, als het niet precies gelijk aan elkaar is in een cyclus van vier jaar. Heeft niets met natuur te maken of het universum, behalve dan dat de zon het middelpunt is waar de kalender op gebaseerd is, net als overigens de huidige kalender en nog tal van andere kalenders uit het verleden.
Broeder-Strijd	maandag 4 november 2002 @ 16:43
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:37 schreef Refragmental het volgende: Inderdaad, de Maya kalender lag al vast vanaf het begin, de "gregoriaanse" kalender wordt constant mee gespeeld en zo hier en daar weer eens iets veranderd. Schrikkeljaren zijn bijvoorbeeld ook een redelijk nieuw iets. Zeer onconsequente telling en in verhouding met de Maya kalender zeer onnauwkeurig. De Maya kalender lag niet vast vanaf het begin. Jezus, alsof ze dat ding door de goden zelf is gegeven. Ik heb nu drie scripties over de maya achter de rug, sommige dingen zijn nu eenmaal vrij simpel. Niet alles is een complex web van verwikkelingen op cosmische schaal.
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 16:52
	Offtopic Hoe vond je m'n fotoboek Herfst? HAHAHA, leuke optie die "laatste voyeur"
Herfst	maandag 4 november 2002 @ 17:26
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:52 schreef Refragmental het volgende: Offtopic Hoe vond je m'n fotoboek Herfst? HAHAHA, leuke optie die "laatste voyeur" Ik wil altijd graag weten tegen wie ik het heb
Nyrem	maandag 4 november 2002 @ 17:37
	quote: Op maandag 4 november 2002 16:39 schreef Broeder-Strijd het volgende: [..] Gebaseerd op de zon. Maak er nou niet meer van dan het al is. De gregoriaanse kalender en de maya kalender vertonen veel overeenkomsten. Het aantal dagen is ongeveer gelijk aan elkaar, als het niet precies gelijk aan elkaar is in een cyclus van vier jaar. Heeft niets met natuur te maken of het universum, behalve dan dat de zon het middelpunt is waar de kalender op gebaseerd is, net als overigens de huidige kalender en nog tal van andere kalenders uit het verleden. en ga jij nou maar eens verdiepen in de maya cultuur voordat je weer dingen zegt, waarvan je zelf hoed nog rand vanaf weet.
ParAlien	maandag 4 november 2002 @ 19:11
	quote: Hoewel ikzelf de bijbelcode en zijn opwerpende theorieen verre van waterdicht beschouw is het opmerkelijk dat ook in deze theorie het jaar 2012 eruit springt.
ParAlien	maandag 4 november 2002 @ 21:23
	quote: Volgens de Izapanen gaat er in 2012 een poort naar een hogere dimensie open en zullen sommigen die de energie weten te gebruiken naar een volgende stap in de evolutie gaan. Tenminste, dat is wat de schrijver John Mayor Jenkins ervan maakt in zijn boek '2012: Het einde van de Mayakalender'. Hij schrijft op een indrukwekkend precieze en gedetailleerde manier over de astrologie achter de Mexicaanse piramides, terreinen, beelden en tabletten. Hij ontcijfert nauwkeurig de beeldtekeningen die de Maya's ons achterlieten. Echt een aanrader, maar een dikke pil om te lezen en enige astrologische achtergrond is vereist. Grappig detail misschien is dat ik aan een meisje van 16 een kaartlegging heb gevraagt mbt deze datum. Dit meisje wist niets van deze datum af en wat er uit de kaarlegging kwam, komt heel erg overeen met wat hierboven wordt beschreven. Je kan het op verschillende manieren interpreteren, maar duidelijk is dat het gaat om een grote, belangrijke verandering, op wat voor manier dan ook. We zullen wel zien, geduldig afwachten maar..
PhalanX	maandag 4 november 2002 @ 22:56
	Volgens de Izapanen gaat er in 2012 een poort naar een hogere dimensie open en zullen sommigen die de energie weten te gebruiken naar een volgende stap in de evolutie gaan. Tenminste, dat is wat de schrijver John Mayor Jenkins ervan maakt in zijn boek '2012: Het einde van de Mayakalender'. Hij schrijft op een indrukwekkend precieze en gedetailleerde manier over de astrologie achter de Mexicaanse piramides, terreinen, beelden en tabletten. Hij ontcijfert nauwkeurig de beeldtekeningen die de Maya's ons achterlieten. Echt een aanrader, maar een dikke pil om te lezen en enige astrologische achtergrond is vereist. Sorry to burst your bubble, maar dat is toch echt niet hoe evolutie werkt. Evolutie is een geleidelijke verandering. De wondere wereld die hier wordt geschets komt dichter in de buurt van dna recombinatie, en dat is een techniek die niet op louter energie werkt, er is wel wat meer voor nodig.
Captain	maandag 4 november 2002 @ 23:15
	quote: Op maandag 4 november 2002 22:56 schreef PhalanX het volgende: Sorry to burst your bubble, maar dat is toch echt niet hoe evolutie werkt. Evolutie is een geleidelijke verandering. De wondere wereld die hier wordt geschets komt dichter in de buurt van dna recombinatie, en dat is een techniek die niet op louter energie werkt, er is wel wat meer voor nodig. Misschien is het leuk eens een kijkje naar dit topic te nemen Her ware aardverhaal en dan vooral het gedeelte van de foton gordel. Of op deze pagina, daar staat ook het stuk over 2012: http://www.evolutiesprong.com/De%20Geschiedenis%20van%20de%20Mensheid/de%20huidige%20periode.htm op deze manier zou het misschien wel mogelijk zijn zo'n drastische verandering te doen plaatsvinden.
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 23:20
	quote: Op maandag 4 november 2002 22:56 schreef PhalanX het volgende: Volgens de Izapanen gaat er in 2012 een poort naar een hogere dimensie open en zullen sommigen die de energie weten te gebruiken naar een volgende stap in de evolutie gaan. Tenminste, dat is wat de schrijver John Mayor Jenkins ervan maakt in zijn boek '2012: Het einde van de Mayakalender'. Hij schrijft op een indrukwekkend precieze en gedetailleerde manier over de astrologie achter de Mexicaanse piramides, terreinen, beelden en tabletten. Hij ontcijfert nauwkeurig de beeldtekeningen die de Maya's ons achterlieten. Echt een aanrader, maar een dikke pil om te lezen en enige astrologische achtergrond is vereist. Sorry to burst your bubble, maar dat is toch echt niet hoe evolutie werkt. Evolutie is een geleidelijke verandering. De wondere wereld die hier wordt geschets komt dichter in de buurt van dna recombinatie, en dat is een techniek die niet op louter energie werkt, er is wel wat meer voor nodig. Hersenen werken daarentegen wel op "energie stromen" en frequenties. Evolutie hoeft niet altijd geleidelijk aan te gaan. Evolutie kan ook met sprongen gaan.
PhalanX	maandag 4 november 2002 @ 23:28
	evolutie kan inderdaad in sprongen gaan, dan hebben we het over mutaties. Evolutie van het ras zit in de nazaten, niet in al geboren expemplaren. en over die fotongordel laat ik me in dit topic niet eens uit, aangezien het universum zou imploderen als een volledig sterrenstelsel van punt a naar punt b wordt verplaatst. En zelfs al zou het universum de enorme toename van die energie aankunnen, dan zou ons sterrenstelsel letterlijk uit elkaar worden gereten.
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 23:36
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:28 schreef PhalanX het volgende: en over die fotongordel laat ik me in dit topic niet eens uit, aangezien het universum zou imploderen als een volledig sterrenstelsel van punt a naar punt b wordt verplaatst. En zelfs al zou het universum de enorme toename van die energie aankunnen, dan zou ons sterrenstelsel letterlijk uit elkaar worden gereten. Flauwekul, wij weten 0,0 van het universum, dus deze conclusie KUN je helemaal niet eens trekken. Tis trouwens geen enorme toename van energie, in termen van het universum is het zelfs ontzettend weinig.
PhalanX	maandag 4 november 2002 @ 23:37
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:36 schreef Refragmental het volgende: Flauwekul, wij weten 0,0 van het universum, dus deze conclusie KUN je helemaal niet eens trekken. Tis trouwens geen enorme toename van energie, in termen van het universum is het zelfs ontzettend weinig. En vanwaar denk jij dat die energie vandaan komt? Een andere dimensie? Een parralel universum?
Refragmental	maandag 4 november 2002 @ 23:39
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:37 schreef PhalanX het volgende: [..] En vanwaar denk jij dat die energie vandaan komt? Een andere dimensie? Een parralel universum? Weet ik veel, zoals ik al zei, we weten nog totaal NIKS over het universum, het is dus veel te vroeg om al dingen uit te sluiten. 500 jaar geleden was het tenslotte ook uitgesloten dat de aarde rond was.
mvt	maandag 4 november 2002 @ 23:44
	Vergeet niet dat evolutie van de mens nog een stapje moeilijker is. Voor een evolutie van de soort moet de mutaite in de geslachtscellen zitten. Bij vrouwen zijn deze geslachtscellen al volledig klaar voor de geboorte van de vrouw zelf, bij mannen moet het in de delende zaadproducerende cellen zitten.
PhalanX	maandag 4 november 2002 @ 23:45
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:39 schreef Refragmental het volgende: [..] Weet ik veel, zoals ik al zei, we weten nog totaal NIKS over het universum, het is dus veel te vroeg om al dingen uit te sluiten. 500 jaar geleden was het tenslotte ook uitgesloten dat de aarde rond was. ik neem aan dat je weet dat het universum uit een precies dezelfde hoeveelheid energie bestaat nu als een miljoen jaar geleden? Overigens is de hoeveelheid energie die nodig is om een heel sterrenstelsel van punt b naar punt a te transporteren met de snelheid van het licht, zelfs op kosmische schaal ontzagwekkend te noemen, gezien de enorme concentratie energie die op een bepaald punt nodig is, genoeg is om ons sterrenstelsel uiteen te doen trekken of te verpletteren. Ook leuk is dat er ergens anders in het universum die energie zal moeten worden onttrokken. We weten wel degelijk iets over het universum, met name de wetten rondom energiebehoud zijn algemeen bekend.
mvt	maandag 4 november 2002 @ 23:46
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:39 schreef Refragmental het volgende: [..] Weet ik veel, zoals ik al zei, we weten nog totaal NIKS over het universum, het is dus veel te vroeg om al dingen uit te sluiten. 500 jaar geleden was het tenslotte ook uitgesloten dat de aarde rond was. Fout, toen was Amerika al ontdekt en die reis was alleen maar mogelijk omdat ze een snellere route naar de west zochten via de oost, dit omdat ze wisten (iig de hoge heren) dat de aarde rond was.
Captain	maandag 4 november 2002 @ 23:49
	Ook als het met de zo genoemde "sterrenpoort" zou gaan die in de tekst wordt genoemd op die site? Waarom wordt dit eigenlijk gedacht. Zijn er bewijzen te vinden dat het heelal zou imploderen? Nee, dat is er niet, dat is alleen maar giswerk met theori�n die hier met de aardse natuurwetten in het achterhoofd zijn bedacht. Niemand op deze ronde kloot heeft het ooit zelf mee mogen maken dus dit bewijst nog helemaal niets. We zullen moeten afwachten wat 21-12-2012 ons gaat brengen. Wie weet gebeurt er helemaal niets, maar ik denk dat er ons wel iets te wachten staat.
Refragmental	dinsdag 5 november 2002 @ 00:27
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:45 schreef PhalanX het volgende: [..] ik neem aan dat je weet dat het universum uit een precies dezelfde hoeveelheid energie bestaat nu als een miljoen jaar geleden? Overigens is de hoeveelheid energie die nodig is om een heel sterrenstelsel van punt b naar punt a te transporteren met de snelheid van het licht, zelfs op kosmische schaal ontzagwekkend te noemen, gezien de enorme concentratie energie die op een bepaald punt nodig is, genoeg is om ons sterrenstelsel uiteen te doen trekken of te verpletteren. Ook leuk is dat er ergens anders in het universum die energie zal moeten worden onttrokken. We weten wel degelijk iets over het universum, met name de wetten rondom energiebehoud zijn algemeen bekend. Deze theorien staan nog HELEMAAL niet vast. En ik denk ook wel dat veel van onze hedendaagse "goede" theorien later wel enkele keren aan revisie toe zijn, aangezien wij dan steeds meer en meer van het universum ontdekken. Om nu al te zeggen dat iets vast staat in de natuurkunde is een teken van arrogantie. We staan namelijk nog maar net in de kinderschoentjes wat natuurwetenschappen betreft.
Refragmental	dinsdag 5 november 2002 @ 00:27
	quote: Op maandag 4 november 2002 23:46 schreef mvt het volgende: [..] Fout, toen was Amerika al ontdekt en die reis was alleen maar mogelijk omdat ze een snellere route naar de west zochten via de oost, dit omdat ze wisten (iig de hoge heren) dat de aarde rond was. Sorry, 600 jaar.
PhalanX	dinsdag 5 november 2002 @ 08:32
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 00:27 schreef Refragmental het volgende: Deze theorien staan nog HELEMAAL niet vast. En ik denk ook wel dat veel van onze hedendaagse "goede" theorien later wel enkele keren aan revisie toe zijn, aangezien wij dan steeds meer en meer van het universum ontdekken. Om nu al te zeggen dat iets vast staat in de natuurkunde is een teken van arrogantie. We staan namelijk nog maar net in de kinderschoentjes wat natuurwetenschappen betreft. Ja en zelfs een kind weet dat als je van je fiets afvalt, het pijn doet. We hebben de wet van energie-behoud al een tijdje onder controle. Het is nogal arrogant om de wetenschap af te doen als irrelevant om zo een of ander wazig sprookjes verhaal geldend te maken. Er zijn wel degelijk een paar zaken waarvan we weten dat die vast staan. Die zogenaamde sterrenpoort van je zou namelijk meer energie moeten opwekken dan onze zon om het hele zonnenstelsel te doen verdwijnen. En ik geloof de wetenschap in haar huidige vorm toch net iets meer dan een sprookje dat door een of andere einzelganger is verzonnen om zijn leven een spiritueel tintje te geven. Aangezien de wetenschap toch redelijk veel tijd in het onderzoeken van een bepaalde theorie steekt, en de man in het hutje op de hei, bepaalde halve waarheden gebaseerd op een gebrek aan kennis voor waar aanneemt en daarop een mooi verhaal weet te verzinnen dat voor het gemak om een paar wetenschappelijke feiten heen zeilt die toch eigenlijk niet zo makkelijk om zich heen laten zeilen. Vooral niet als de volgelingen zodra ze met de natuurkundige principes worden geconfronteerd, zich met een lullig smoesje zoals "Maar we weten niet alles, dus het kan makkelijk!" eruit redden, als er dan nog een antwoord uit de wetenschappelijke hoek komt luid het smoesje, natuurlijk: "Maar onze wetenschap staat nog in de kinderschoenen! Al onze theorien betekenen niets! Ze kunnen met het knippen van de vingers ongeldig worden gemaakt!" De kalender loopt af is het feit, maar verder is het verhaal zo goed als verzonnen. Wie is hier nu arrogant? Jullie hebben het fout want het kleine beetje onderzoek dat jullie hebben gedaan is volledig ongeldig omdat onz bull-shit verhaal gewoon de waarheid is!
Captain	dinsdag 5 november 2002 @ 09:07
	Allereerst houdt de wetenschap zich bezig met idee�n zoals Karl Popper het in de jaren dertig formuleerde 'hypothesen' die toetsbaar zijn. In feite, zo stelde Popper, is het niet mogelijk om onomstotelijk aan te tonen dat een hypothese altijd waar is, omdat er altijd uitzonderingen kunnen bestaan waarvan we geen weet hebben. Maar het is in theorie wel mogelijk om aan te tonen dat een bepaalde hypothese onjuist is - aangezien we dan slechts een uitzondering hoeven te vinden. Hypothesen worden daarom als wetenschappelijk gekwalificeerd als ze, in principe, 'falsifieerbaar' zijn. De 'theorie�n' van de wetenschap - de idee�n die de geschiedenis hebben getrotseerd en die haar richtsnoer vormen - zijn niets anders dan hypothesen die bestand zijn gebleken tegen de allerbeste pogingen om hun onjuistheid aan te tonen. Zelfs de belangrijkste wetenschappelijke idee�n dienen dus te worden beschouwd als voorlopige beschrijvingen - allemaal wachtend tot ze van hun troon worden gestoten. De wetenschap is in wezen een bescheiden onderneming en het is dus spijtig dat veel wetenschappers zich zo arrogant gedragen en dat het wetenschappelijk bedrijf als geheel zo arrogant overkomt. Het tweede kenmerk van de wetenschap is, dat ze waardevrij zou moeten zijn. Dit ideaal kan nooit helemaal worden gerealiseerd, omdat wetenschappers mensen zijn, maar het wordt wel nagestreefd. De wetenschap poogt te beschrijven hoe het universum is en niet hoe het behoort te zijn. Zodra wetenschappers of niet- wetenschappers dus proberen om de moraal een wetenschappelijke onderbouwing te geven, worden ze gevaarlijk. [Dit bericht is gewijzigd door Captain op 05-11-2002 09:12]
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 12:50
	Men weet bijna niets van het universum of multiversum. Men kan grotendeels alleen nog maar waarnemen. Het zwarte gat in ons melkwegstelsel schijnt nu opeens heel veel energie te bezitten en uit te stralen. Zijn ze sinds kort achter. Men weet nog zo goed als niets over dit alles. Dus phalanx, je zit verder van de waarheid dan je denkt.
tvlxd	dinsdag 5 november 2002 @ 12:51
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 12:50 schreef Nyrem het volgende: Men weet bijna niets van het universum of multiversum. Men kan grotendeels alleen nog maar waarnemen. Het zwarte gat in ons melkwegstelsel schijnt nu opeens heel veel energie te bezitten en uit te stralen. Zijn ze sinds kort achter. Men weet nog zo goed als niets over dit alles. Dus phalanx, je zit verder van de waarheid dan je denkt. Over dat zwarte gat hadden ze al heel lang vermoedens, maar als ik het goed heb, hebben ze dat gat ontdekt door middel van natuurwetten, toch?
eRR_	dinsdag 5 november 2002 @ 16:06
	Ik zie een beetje geel van al die cijfertjes en berekeningen op al die sites. Waar het dus op neer zou komen is dat er een aantal cycli zijn volgens de maya mensen, die allemaal middels een catastrofe eindigen, en wij zitten in de laatste (5e) cyclus. Zijn die voorgaande cycli inderdaad op die manier "geeindigd" ? (stormen/vloed/vuur etc). Is die maya kalender langlopend en spreekt die over reeds eerder beeindigde cycli of is het puur gebasseerd op evenementen vanaf hun telling en die dus nog moeten plaats vinden? Is er niet ergens een n00b site hierover zonder al die cijfertjes?
Refragmental	dinsdag 5 november 2002 @ 17:59
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 08:32 schreef PhalanX het volgende: [..] Knip Waar staat dat ik het verhaal geloof? Ik zeg alleen dat we ONTZETTEND weinig weten van het universum en de natuurwetten.
I.R.Baboon	dinsdag 5 november 2002 @ 18:00
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:38 schreef Ryan3 het volgende: [..] De 2de even belangrijke, zo niet belangrijker kwestie is: waarom is er op 9-9-'99 niets gebeurd... Als ik alien of hogere macht zou zijn dan zou ik bij uitstek deze datum gebruiken om iets te laten gebeuren... Als die hogere macht bijvoorbeeld islamitisch is dan zegt die datum weer helemaal niks.
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 20:16
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 12:51 schreef tvlxd het volgende: [..] Over dat zwarte gat hadden ze al heel lang vermoedens, maar als ik het goed heb, hebben ze dat gat ontdekt door middel van natuurwetten, toch? Volgens mij dmv waarnemen?
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 20:17
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 16:06 schreef eRR_ het volgende: Ik zie een beetje geel van al die cijfertjes en berekeningen op al die sites. Waar het dus op neer zou komen is dat er een aantal cycli zijn volgens de maya mensen, die allemaal middels een catastrofe eindigen, en wij zitten in de laatste (5e) cyclus. Zijn die voorgaande cycli inderdaad op die manier "geeindigd" ? (stormen/vloed/vuur etc). Is die maya kalender langlopend en spreekt die over reeds eerder beeindigde cycli of is het puur gebasseerd op evenementen vanaf hun telling en die dus nog moeten plaats vinden? Is er niet ergens een n00b site hierover zonder al die cijfertjes? Niet alleen de maya's komen met 2012 als een 'eindpunt', er lopen allerlei zaken af (en beginnen opnieuw?). Maar verschillende culturen komen op deze datum uit (omgerekend naar onze gregoriaanse kalender).
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:03
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 20:17 schreef Nyrem het volgende: [..] Niet alleen de maya's komen met 2012 als een 'eindpunt', er lopen allerlei zaken af (en beginnen opnieuw?). Maar verschillende culturen komen op deze datum uit (omgerekend naar onze gregoriaanse kalender). Zelfs de bijbel Pas als mensen het totaalplaatje weten, dus zich ECHT GOED verdiepen zullen ze het begrijpen, anders is het tijdverspilling om het deze mensen uit te leggen, ze zullen het wel zien in 2012
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 21:11
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 21:03 schreef ParAlien het volgende: [..] Zelfs de bijbel Pas als mensen het totaalplaatje weten, dus zich ECHT GOED verdiepen zullen ze het begrijpen, anders is het tijdverspilling om het deze mensen uit te leggen, ze zullen het wel zien in 2012 Nou beweer ik zeker niet dat ik het totaalplaatje zie hoor Maar ik heb gewoon een vermoeden dat er een aantal zaken niet los van elkaar gezien kunnen worden.
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:15
	Alles bij elkaar opgeteld (en dat is VEEL info over deze datum) is op zijn minst bizar te noemen. Als dit onzin is, dan ben ik stiekem Elvis Presley. Ook door mijn verhaalte over dat meisje met die tarotkaarten, moet er nog wel ergens staan als het goed is, maar daar hoor je dan weer niemand over.
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 21:24
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 21:15 schreef ParAlien het volgende: Ook door mijn verhaalte over dat meisje met die tarotkaarten, moet er nog wel ergens staan als het goed is, maar daar hoor je dan weer niemand over. Wat zij dat meisje dan precies?
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:36
	Ik ga even zoeken, moet ergens in dit topic staan.
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:38
	Gevonden... quote: Op maandag 4 november 2002 21:23 schreef ParAlien het volgende: [..] Grappig detail misschien is dat ik aan een meisje van 16 een kaartlegging heb gevraagt mbt deze datum. Dit meisje wist niets van deze datum af en wat er uit de kaarlegging kwam, komt heel erg overeen met wat hierboven wordt beschreven. Je kan het op verschillende manieren interpreteren, maar duidelijk is iig dat het gaat om een grote, belangrijke verandering. 1 Die niet stil voorbij zal gaan. We zullen wel zien, geduldig afwachten maar..
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 21:42
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 21:38 schreef ParAlien het volgende: Gevonden... [..] aha maar ze heeft geen persoonlijke verandering voor jou beschreven?
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:54
	Ook persoonlijke kaarten voor mij, maar die zijn denk ik verder niet ineressant voor dit topic..
Nyrem	dinsdag 5 november 2002 @ 21:55
	quote: Op dinsdag 5 november 2002 21:54 schreef ParAlien het volgende: Ook persoonlijke kaarten voor mij, maar die zijn denk ik verder niet ineressant voor dit topic.. nou je weet het nooit...
ParAlien	dinsdag 5 november 2002 @ 21:57
	Hm, misschien een keer een topic over tarot, dan zal ik er alles over vertellen.
PHETEP	vrijdag 15 november 2002 @ 16:53
	Er staat nu een interessant stukje over 2012 op www.trufax.org, "2012 and Lightsiders" zie; www.trufax.org/matrix5/observations
DemonRage	dinsdag 18 februari 2003 @ 15:48
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:19 schreef Lord Dreamer het volgende: [..] Lol haal je niet een paar zaken door elkaar ?? waar zie jij staan dat het gebeure van 8 /3 /2003 iets met 12/12/2012 te maken heeft ? Hmmz... 8 maart 2003... het geduld van Bush raakt dan op
M.ALTA	dinsdag 18 februari 2003 @ 17:44
	Weet niet. 21 september 2003 zou ook een dergelijke speciale datum zijn.
Peter_Hoopman	woensdag 19 februari 2003 @ 17:40
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:16 schreef Ryan3 het volgende: Ik denk ik open er meteen maar een topic over, want ParAlien maakt me er veel te nieuwsgierig over wat er op 12 december 2012 gaat gebeuren. Wat gebeurt er dan en waarom en kan hetgeen dat op 8 maart 2003 wordt aangekondigd roet in het eten gooien....? Andere vraag is natuurlijk, misschien even interessant, waarom ie er eigenlijk niets op 9 september 1999 gebeurd...? Wat er dan gebeurt is nu in volle gang Ryan, het spannende is zover mijn info juist is dat er een aantal planeten op ��n lijn staan, dit schijnt astrologisch heel bijzonder te zijn. Maar verder is het een datum als alle andere data's, waar de voorbereidingen voor in volle gang zijn. Zoals dat ook voor vandaag bijvoorbeeld geldt.
Basp1	woensdag 19 februari 2003 @ 18:30
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 17:44 schreef M.ALTA het volgende: Weet niet. 21 september 2003 zou ook een dergelijke speciale datum zijn. Waarom? Omdat dan de herfst begint?
Semjase	donderdag 20 februari 2003 @ 01:01
	quote: Wat er dan gebeurt is nu in volle gang Ryan, het spannende is zover mijn info juist is dat er een aantal planeten op ��n lijn staan, dit schijnt astrologisch heel bijzonder te zijn. Das allang geweest, 5 mei 2002 uit mijn hoofd. Helaas jongens, geen poolverschuiving toen.
Templ4r	donderdag 20 februari 2003 @ 11:49
	Ik geloof niet in specifieke data zoals 03/03/03 en 12 dec 2012. Wat ik wel denk/hoop/geloof is dat we nu in een overgang naar een nieuw "tijdperk" zitten. Het Aquarius tijdperk, of hoe je het wil noemen. Er zijn aanwijzingen van o.a. Hopi-profetieen, de Maya kalender (2012) en de I-ching (2012) dat we nu dus dat nieuwe tijdperk in gaan. En als zoiets zou gebeuren dan zal dit niet van de ene op de andere dag gebeuren...
Peter_Hoopman	donderdag 20 februari 2003 @ 18:28
	quote: Op donderdag 20 februari 2003 01:01 schreef Semjase het volgende: [..] Das allang geweest, 5 mei 2002 uit mijn hoofd. Helaas jongens, geen poolverschuiving toen. Misschien in 2012 een planeetje of twee meer.
-giovanni-	maandag 3 maart 2003 @ 19:11
	ik vulde vandaag even de datum in 03-03-03 hmmmmm scary ..........
-giovanni-	maandag 3 maart 2003 @ 19:14
	vanavond vergaat de wereld misschien wel
M.ALTA	maandag 3 maart 2003 @ 20:25
	quote: Op maandag 3 maart 2003 19:14 schreef -giovanni- het volgende: vanavond vergaat de wereld misschien wel [afbeelding] Het is vandaag 3-3-3-3 3e dag van de 3e maand van het 3e jaar van het 3e millenium !
new_moon	maandag 17 maart 2003 @ 16:32
	quote: Op dinsdag 18 februari 2003 17:44 schreef M.ALTA het volgende: Weet niet. 21 september 2003 zou ook een dergelijke speciale datum zijn. WAT !!? wat issermetdie datum?? ( ..da's mijn verjaardag!!....) vertel op! (ik heb mn verjaardag ALTIJD al heel bijzonder gevonden, equinox enz..) maar iemand merkte op dat hier een aantal zaken zeker niet los van elkaar gezien kan worden daar ben ik het ook HEEL ERG mee eens, Bijvoorbeeld wat er in de Bijbel wordt beschereven, over het einde vd tijd (zoals WIJ mensen die kennen...) en wat er staat te gebeuren, het is wel spannend, zogezegd. En dan de theorie dat de mens eerst 12 dna-strengen had, en nu maar 2 (en dat wij ongeveer 15-20 % van onze Brain gebruiken, ooh! da's ook, /komt overeen met: jep, 1/6. en 2 strengen van de "oorspronkelijke 12" ooh! da's .. 1/6 deel! ja grappig he. ik denk persoonlijk, Ik geloof namelijk in de Bijbel, dat de 10 strengen zijn afgesneden dioor God na de Zondeval, maar dat Hij dat nu... wil gaan herstellen. ik wordt btw helemaal GEK van het denken hierover!! wie nog meer????
Enneacanthus_Obesus	maandag 17 maart 2003 @ 21:17
	Ehm.. Referentie aan de 12 stammen van Israel?
Manke	maandag 17 maart 2003 @ 22:57
	12 stammen, 12 goden (Grieken, Hittites), 2x 12 uur, 12 maanden, (12 planeten ), 12 zodiacs/sterrenbeelden.. wat nog..?
Enneacanthus_Obesus	maandag 17 maart 2003 @ 23:12
	12tallig stelsel op analoge klokken?
Manke	dinsdag 18 maart 2003 @ 09:09
	gewoon hoe lang een dagdeel duurt... 12 uur.. voor zover ik weet
new_moon	dinsdag 18 maart 2003 @ 09:55
	quote: Op maandag 17 maart 2003 21:17 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende: Ehm.. Referentie aan de 12 stammen van Israel? ja misschien wel waar er 2 van waren overgebleven? Juda en Israel zo uit mn hoofd. (correct me if im wrong, dus)
Enneacanthus_Obesus	dinsdag 18 maart 2003 @ 20:34
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 09:55 schreef new_moon het volgende: [..] ja misschien wel waar er 2 van waren overgebleven? Juda en Israel zo uit mn hoofd. (correct me if im wrong, dus) Volgens mij is het zo ja, ik weet niet meer welke twee stammen, catechisatie is te lang geleden. Maar het getal twaalf, in het verhaal van de vijf broden en de twee vissen, verwijst idd. naar de twaalf stammen van Isra�l.
Ja_Roel	dinsdag 18 maart 2003 @ 23:35
	Misschine komt er in 2012 wel die stormvloed over amerika, door een uibarsting van een vulkaan ergens op/in een eilandje Bron: zie discovery vorige week dinsdag dacht ik...
K3	dinsdag 18 maart 2003 @ 23:40
	quote: Op dinsdag 18 maart 2003 23:35 schreef Ja_Roel het volgende: Bron: zie discovery vorige week dinsdag dacht ik... URL? 12 is overigens in de tijdsindeling ingesteld vanwege praktische redenen. 12 is deelbaarder dan 10 (je hebt meer getallen waardoor je 12 kan delen zonder op een restwaarde uit te komen: 2, 3, 4, 6. 10 is alleen deelbaar door 2 en 5).
Ja_Roel	woensdag 19 maart 2003 @ 08:48
	quote: K3 schreef het volgende: [..] URL? Tja.. ik kan 't zo niet vinden, maar 't kwam er iig opneer dat er een vulkaan zou uitbarsten en dat dan de helft van dat eiland de zee in zou storten en zo een golf zou veroorzaken die zoveel energie bevat, dat er een groot gedeelte van Amerika zou sneuvelen.
Manke	maandag 24 maart 2003 @ 09:45
	quote: Op woensdag 19 maart 2003 08:48 schreef Ja_Roel het volgende: gedeelte van Amerika zou sneuvelen. is dat erg?
DemonRage	maandag 24 maart 2003 @ 10:29
	De Maya's zijn goed in astrologie en ik denk dan ook wel in wiskunde... Maar wat moet je doen als je tijdens een berekening voor een bepaald tijdstip in de toekomst een deling door 0 tegen komt? _{gewoon zeggen dat je er niet uit komt =)}
merlin693	maandag 24 maart 2003 @ 15:54
	Ik ben net door deze thread heen en zie dat maar weinig mensen hier een clou hebben waar het om gaat ! Suggestie !! lees "The Mayan Prophecies " van Gilbert en Cotterell ! quote: Short Overview. The authors demonstrate how the Mayan Holy Number 1,366,560 days, known as the birth of Venus and the basis of their calendar, indicates ancient knowledge of sun spot cycles and their effect on the human race. They explore the popular myth of Quetzalcoatl and its origins in Maya ideas concerning the sun cycle. They show the links between the pre-Columbian civilizations of Central America and the Old World, in particular Egypt. Examining the archaeological record, they find further evidence for linking the origins of Mayan civilization with the mythical lost continent of Atlantis, which according to Plato was destroyed in a series of catastrophes. They reveal that the Mayan calendar prophesies the end of our own "Age of the Jaguar", the fifth and final "sun" in 2012 AD. This, according to Cotterell's sun-spot theories, will be brought about by a sudden reversal in the earth's magnetic field. The book is lavishly illustrated with 40 colour plates as well as many black and white pictures and diagrams. It is a book full of startling discoveries not only about the past and the seemingly remote civilization of the Maya but ourselves and the destiny of the human race. Introduction Mexico is a strange country that contains many secrets. On March 4 1519 Hernan Cortes, with 11 ships, 600 foot soldiers, 16 horses and some artillery landed on the coast near what was to become Vera Cruz. By August 13 1521 he had conquered the Aztec Empire, the most powerful state in all of the Americas. Part of the reason for his success was a case of mistaken identities, the Indians believing that he was a god named Quetzalcoatl whose return had long been prophesied. The Spanish for their part were both fascinated and appalled by what they found in this 'New World'. To them the indigenous religion, which included human sacrifice on a grand scale, was both barbarous and satanic. Accordingly they set about destroying it without trace. Whole libraries of colourful bark-books were burnt and those natives who did not die from disease, hunger and over-work were forcibly converted to Catholicism. Fortunately not all the Spanish were as unsympathetic towards the Indians as Cortes. A few, such a friar named Bernadino Sahagun, made friends with the natives and attempted to record for posterity their traditional beliefs and ideas. He discovered that central to their philosophy was a belief in the cyclical nature of time and an awesome fear that one day, possibly sooner rather than later, their world would come to an end. It seems that they believed that the sun, which they nourished with their sacrifices, would one day no longer send its life force, thereby bringing to an end the fifth and last age of man. They counted the days according to two calendars, one a "vague" year of 365 days and the other a shorter cycle of 260 days. Every day had two names, one according to each calendar so that the same combination of names would not recur for 52 years. When one of these 52 year time periods, known as an Aztec century, came to an end they would leave their cities and, going up into the surrounding hills, anxiously watch the stars. The sign they were looking for was the Pleiades star-group, symbolising for them a cosmic snake's rattle, crossing the southern meridian at midnight. This, they believed, meant that the heavens had not stopped turning and the sun would rise again. The Aztecs celebrated the birth of this new 'century' with rejoicing and the lighting of fires, symbolising the rebirth of the world. Most native Meso-American documents were destroyed in the early years of the Spanish occupation but a few priceless books and relics did survive the destruction, either having been hidden by the Indians or exported back to Europe as presents for the King. The most important of these was what is now called the Dresden Codex, named after the town in whose library it was lodged. This strange book, inscribed with unknown hieroglyphs, was written by Maya Indians who once ruled over much of Central America, the ruins of their once grand civilization littering the jungle. In 1880 a brilliant, German scholar, who was working as a librarian in Dresden, turned his attention to this codex. By a process of extraordinary detective work he cracked the code of the Mayan calendar making it possible for other scholars and explorers to translate the many dated inscriptions to be found on buildings, stelae and other ancient Mayan artefacts. He discovered that the Dresden Codex itself was concerned with astronomy providing detailed tables of lunar eclipses and other phenomenon. These were so accurate that they put our own calendar to shame. He also found evidence for a curious "magic number"- 1,366,560 days, which could be factorised in a number of ways and which harmonised the cycles of Venus and Mars with two "yearly" cycles also used by the Maya: the sacred tzolkin of 260 days and the Haab of 365 days. However, he also found that they had another system of counting the days relative to a starting date, called the Birth of Venus and now known to be 13 August 3114 BC. This calendar was divided into "months" or uinals of twenty days, "years" or tuns of 360 days and longer periods of 7200 days, the katun and 144,000 days, the baktun. The number 13 was magically important to them and they believed that, starting from the Birth of Venus, after 13 of these longest periods, or baktuns, the world would come to an end. Working from their start date this Mayan Prophecy points to a date in our own time, 22 December 2012. In 1986 Maurice Cotterell put forward a revolutionary theory concerning astrology and sun cycles. He had for some years suspected that the sun's variable magnetic field had consequences for life on earth. The sun has a complex field which loops and twists itself into knots. It has long been suspected that these loops give rise to sunspots, which are dark blemishes on the sun's skin. The number, size and location of sunspots are constantly changing and as a former Radio Officer, Cotterell was well aware that they have profound effects upon the earth's magnetic envelope, the magnetosphere. Whilst working as Head of Electrical and Communications Engineering (Estates) at Cranfield Institute of Technology, he devised a program that would compute the relationship between the sun's magnetic field and the Earth. As expected his model predicted that there should be a sunspot cycle of roughly eleven and a half years, closely corresponding to what has been observed over several centuries. However, he also found graphic evidence for longer cycles including a period of 1,366,040 days. His work took a new turn when he read about the Mayan super number from the Dresden Codex: 1,366,560 days. This was exactly two 260 day cycles larger than his theoretical sunspot period. He therefore proposed that the two were related. As his earlier work on what he called Astrogenetics indicated that human fertility was dependent on the presence of sunspots, he now had evidence that the Mayan calendar was not arbitrary but was based on a knowledge of the effects of sunspots. This explained the near obsession they had for long cycles of time and their belief in the rise and fall of four previous ages of man. Travelling in Mexico, Cotterell extended his ideas and gave them a public airing on television. After giving a lecture at the Voluntary Cultural society, he was awarded a medal by the wife of the President. By now his work included some very esoteric investigations into the 'Lid of Palenque', a mysterious sarcophagus cover made famous in the 1960s by Eric von D�niken, who believed it showed the picture of an ancient astronaut. Cotterell now identified the lid as a graphic representation of Mayan philosophy and as containing many hidden messages and codes. In 1994 he met up with Adrian Gilbert, who had recently co-authored a book on the Egyptian pyramids called The Orion Mystery. Gilbert too went to Mexico and was fascinated to discover the extent to which the ancient Mexicans venerated the rattlesnake. He discovered some curious cultural similarities between the early Maya and the ancient Egyptians, even though their civilizations are separated by millennia. Whereas the Egyptians studied the movements of the Hyades, Orion and its companion star Sirius, the Maya were more interested in the nearby Pleiades star-cluster. They viewed it as the warning rattle of a great cosmic serpent, which seems to have corresponded to the ecliptic. The head of this serpent was the sun and they believed that it was the source of all life on earth. The Maya, like the Aztecs, believed there had been four ages prior to our own. Gilbert was able to relate the first of these to Atlantis and investigated certain prophecies relating to this fabled civilization. It seems that the serpent religion, which the early Spanish conquistadors attempted to eradicate, may well owe its origins to survivors of this lost race, some of whom went to Egypt and some to Central America. The original Quetzalcoatl, whose name means 'plumed serpent' and who was identified with the planet Venus, probably lived at the start of the fourth age, around 3114 BC and initiated a highly ethical religion of penance. This later degenerated into human sacrifice: physical hearts instead of emotions being offered to the sun. Other prophets of the same name lived later and Cortes was mistaken for his reincarnation. The Mayan calendar points to 22 December 2012 as being the end of our present age. Changes around that time to the sun's magnetic field could have consequences for us all. Perhaps we are already witnessing the beginnings of this change with the desertification of more and more land. This seems to have happened in a more localised way at the time of another sun spot minima, leading to the collapse of the Mayan civilization. Their ruined, jungle cities are a warning to us all. Table of Contents Prologue. 1. The Mysterious Maya. 2. Mayan Concepts of Time. 3. A New Solar Astrology. 4. Maurice Cotterell in Mexico. 5. Land of the Rattlesnake. 6. The New Fire, the Chacmools, and the Skull of Doom. 7. Transatlantic Traditions. 8. The Olmecs and Atlantis. 9. The Sun, its Energy and Influences. 10. The Atlantean Cataclysm. Notes. Appendices by Maurice Cotterell. 1. Astrogenetics. 2a. Astrogenetics and the Twelve Astrological Types. 2b. A Scientific Rationalization of Astrology. 3. Solar Radiation and Hormone Production in Humans. 4. The Sunspot Cycle. 5. The Decline of the Maya. 6. Catastrophe and Destruction. 7. Maya Numbers and Counting Systems. 8. The Amazing Lid of Palenque. Glossary. Bibliography. Index About the authors Adrian Gilbert, Cotterell's co-author for the Mayan Prophecies, is the co-author of the number one international best-seller The Orion Mystery, regarded by many as the greatest breakthrough in Egyptian, pyramid research this century. He is currently working on a new book, provisionally entitled "Magi: quest for a secret tradition", which will be published by Bloomsbury next autumn. He has his own Web site. Maurice Cotterell, is an internationally acclaimed writer, Engineer, and Independent Scientist, author of Astrogenetics (1988), The Amazing Lid of Palenque (1993), The Mosaic Mask of Palenque (1994), and The Mural of Bonampak (1995). His new book, The Supergods (1997), builds up Velikovsky's work and explains how ice ages are caused, why the mammoth disappeared, how the Maya encoded secret knowledge into their art, Architecture and carvings, and how the intellectual ascent of man is punctuated by outside intevention just as geological evolution is punctuated by catastrophes. He may be contacted by fax (UK) on 01752 840945. his co-author for The Mayan Prophecies Het is ook frapant dat de precessie cyclus ook samen valt op deze datum ! ze zijn nog bezig met de melkweg cyclus ! maar deze schijnt ook in sync te vallen !! wat wisten zij dat wij niet weten ? [Dit bericht is gewijzigd door merlin693 op 24-03-2003 16:33]
merlin693	maandag 24 maart 2003 @ 16:49
	Ik vond nog een mooie illustratie/plaatje van het geheel !
DemonRage	dinsdag 25 maart 2003 @ 10:02
	In diezelfde photonband in het plaatje hierboven zit ook het jaar 10500 BC, een belangrijk jaar in de historie. En guess what... december 2012 staat ongeveer recht tegenover d�t jaar. ps.. Zoek maar eens op 10500 BC in google. Er staat veel over vooral mbt. de piramides van Gizeh en de sterren in de riem van het sterrenbeeld Orion enzow. [Dit bericht is gewijzigd door DemonRage op 25-03-2003 10:08]
merlin693	woensdag 26 maart 2003 @ 16:27
	mischien een interesante aanvuling voor diegen die dit onderwerp uitermate interestant vinden !. quote: THE ULTIMATE SECRET OF THE MAYAN CALENDAR AN IMPLODING CYCLE OF ENERGY INCREASE, CULMINATING IN 2012-13 AD David Wilcock, Research Director March 2, 2002 With the work of Dr. S.V. Smelyakov and Y. Karpenko on the Mayan Calendar [6], we may well have the "smoking gun" to prove scientifically that a fundamental energetic change is occurring throughout the entire Solar System at this time, fostering a crucial link between the local effects on the Sun, Earth and other planets and the effects upon the consciousness of humanity. Since distant ancient times, all of these prophesied changes have been associated with the culmination of a 25,920-year master cycle known as "precession". In Shift of the Ages [10], we demonstrate how this cycle can be seen in the long-term activity of the Sun [3] as well as the rotation of the Earth's axis. We also show how the Mayan Calendar cycle, at 5,125 years in length, is exactly one-fifth of the precession. [10] John Major Jenkins, one of the speakers at our upcoming event in Louisville, KY on April 26-28, 2002, has demonstrated that on Dec. 21, 2012, the end-date for this cycle, the long-term "precessional" orientation of the Earth's axis is perfectly aligned with the center of the galaxy. [4] And now, Dr. Smelyakov et al. have added dramatic new evidence to the case in their paper entitled "The Auric Time Scale and the Mayan Calendar." [6] This article you are now reading is the very first account of this groundbreaking study to be published worldwide, other than the paper itself, which has remained completely obscure from the Internet-based metaphysical culture at large. This is almost certainly due to its degree of sophistication, making it almost indecipherable to those not educated in physics and mathematics. je kunt het hele stuk hier lezen : http://ascension2000.com/DivineCosmos/ iets naar beneden scrollen en het hoofdstuk ..supplemental "The Ultimate Secret of the Mayan Calendar" en dan nu dit ..... het SOHO observatorium is een gezamelijk project van de NASA en ESA die de zon in de gaten houd ! quote: March 20 Big 'Hole' in the Sun Unleashes Space Weather A large coronal hole in the Sun appears to extend across about one fifth of this side of the Sun, the largest seen in about year or more, said scientists with the SOHO observatory (a joint project of NASA and ESA) who today released this image, taken March 13. Coronal holes appear as dark areas of the Sun's atmosphere, or corona, when viewed in ultraviolet light and in X-rays. The magnetic field lines in a coronal hole extend out into the solar wind rather than connecting to a nearby part of the Sun's surface. The holes are often the source of strong solar wind gusts that carry solar particles out to Earth's magnetosphere and beyond. Solar wind streams take 2-3 days to travel from the Sun to Earth, and they are more likely to affect Earth after they have rotated more than halfway around the visible hemisphere of the Sun. The hole has generated enhanced aurora activity at Earth, especially at high latitudes including the very northernmost reaches of the United States and Europe. http://www.space.com/astronotes/astronotes.html we zijn op weg !!
lief_hemeltje	donderdag 27 maart 2003 @ 11:56
	oftewel?
tvlxd	donderdag 27 maart 2003 @ 12:04
	quote: A large coronal hole in the Sun appears to extend across about one fifth of this side of the Sun, the largest seen in about year or more, said scientists with the SOHO observatory (a joint project of NASA and ESA) who today released this image, taken March 13. Gebeurt wel vaker dus. Geen paniek, de wereld gaat nog niet ten onder.
HarrieXL	donderdag 27 maart 2003 @ 18:00
	maar niet op zon grote tog?
NordCore	vrijdag 28 maart 2003 @ 16:23
	Waar gaat dit allemaal over? Mayas etc? Snap er niks van... van wat ik ervan begrepen heb is dat op 12 december 2012 er iets staat te gebeuren? Maar wat? 2de Hitler of hoe moet ik me dit voorstellen?
HarrieXL	vrijdag 28 maart 2003 @ 21:36
	hey nordcore, goeie muziek
new_moon	maandag 31 maart 2003 @ 23:41
	de maya's konden met hun kalender op geen enkele manier verder kijken dan 2012, da's opvallend. er schijnen meerdere culturen te zijn waar ze nooit voorbij 2012 kwamen. daar heb ik nu even geen bewijs voor, maar als het zo is is het allemaal bijelkaar nog opvallender. maar als je daar even anders tegenaan kijkt, dan bedenk je je dat de situatie waar je niet VOORBIJ een punt kan kijken (dat voorspellen, dat is toch simpel gezegd: langs een rechte lijn kijken?) en wanneer dat dus, op GEEN ENKELE manier blijkt te kunnen,.. kan je concluderen dat de lijn daar BUIGT. de andere kant op gaat, helemaal anders. gaaf he? misschien zal ik nu in dit truth forum veel tegenstand krijgen: maar de Bijbel zegt dat we moeten letten op de tekenen van de tijd, en die tekenen van deze tijd, en wat er in de Bijbel staat vertellen mij en vele anderen dat God iets aan het voorbereiden is. Is Hij bezig met de nieuwe hemel en nieuwe aarde? is dat wat er staat te gebeuren? er is ook de theorie van de 12 dna's die ineens 2 dna's werden,. en zou het zo kunnen zijn dat bij de zondeval zoals beschreven in de Bijbel, oftwel de mens raakte de verbinding (de "speed-dial") met God kwijt, 10 dna strengen van connectie-kabeltjes (kan me er wel iets bij voorstellen), dat God die gaat herstellen, zodat wij allemaal weer in tegenwoordigheid vanGod kunnen zijn, (we gebruiken toch 15-20 % van onze hersens? 15-20 % = ongeveer 1/5... 1/6 = eerst 12 strengen, nu 2 = 1/6 van wat we "eerst" hadden???) nouja, het is maar een verzameling wazige gedachten. nu ga ik slapen
tvlxd	dinsdag 1 april 2003 @ 13:25
	quote: Op maandag 31 maart 2003 23:41 schreef new_moon het volgende: de maya's konden met hun kalender op geen enkele manier verder kijken dan 2012, da's opvallend. er schijnen meerdere culturen te zijn waar ze nooit voorbij 2012 kwamen. daar heb ik nu even geen bewijs voor, maar als het zo is is het allemaal bijelkaar nog opvallender. maar als je daar even anders tegenaan kijkt, dan bedenk je je dat de situatie waar je niet VOORBIJ een punt kan kijken (dat voorspellen, dat is toch simpel gezegd: langs een rechte lijn kijken?) en wanneer dat dus, op GEEN ENKELE manier blijkt te kunnen,.. kan je concluderen dat de lijn daar BUIGT. de andere kant op gaat, helemaal anders. gaaf he? Hoe kan je nou niet verder kijken? Ik ben 21 oktober 2013 jarig. Zie hier, het helaal is nog niet ge-implodeerd. quote: misschien zal ik nu in dit truth forum veel tegenstand krijgen: maar de Bijbel zegt dat we moeten letten op de tekenen van de tijd, en die tekenen van deze tijd, en wat er in de Bijbel staat vertellen mij en vele anderen dat God iets aan het voorbereiden is. Is Hij bezig met de nieuwe hemel en nieuwe aarde? is dat wat er staat te gebeuren? -volgens mij niet, maar ok- Al die tekenen worden altijd gezien. Voor het jaar 666, voor het jaar 1000, voor het jaar 1666 (denk aan de Londense Brand), voor 1999, voor 2000. Tekenen zijn er altijd, als men maar goed kijkt, en met onze mondiale massa-communicatie gebeurt er ook 'meer'. quote: er is ook de theorie van de 12 dna's die ineens 2 dna's werden,. en zou het zo kunnen zijn dat bij de zondeval zoals beschreven in de Bijbel, oftwel de mens raakte de verbinding (de "speed-dial") met God kwijt, 10 dna strengen van connectie-kabeltjes (kan me er wel iets bij voorstellen), dat God die gaat herstellen, zodat wij allemaal weer in tegenwoordigheid vanGod kunnen zijn, (we gebruiken toch 15-20 % van onze hersens? 15-20 % = ongeveer 1/5... 1/6 = eerst 12 strengen, nu 2 = 1/6 van wat we "eerst" hadden???) nouja, het is maar een verzameling wazige gedachten. nu ga ik slapen Ik denk niet dat die theorie door 'echte' wetenschappers is bedacht.
Lionqueen	dinsdag 1 april 2003 @ 14:02
	Ik weet niet of deze url http://www.geocities.com/goldenstarlight2000/2012.htm al een keer gepost is, maar ik ben na het lezen van een aantal bladzijdes toch wel eens zelf gaan zoeken op het internet en heb eindelijk eens een Nederlandstalige pagina gevonden. Het maakt het in ieder geval misschien wat duidelijker. Of ik het geloof is een ander verhaal.
new_moon	dinsdag 1 april 2003 @ 15:44
	quote: Op dinsdag 1 april 2003 13:25 schreef tvlxd het volgende: [..] Hoe kan je nou niet verder kijken? Ik ben 21 oktober 2013 jarig. Zie hier, het helaal is nog niet ge-implodeerd. ja maar zeggen dat jij op 21 oktober 2013 jarig zou/zal/zou kunnen zijn, dat heeft niks te maken met maya-calenders natuurlijk. quote: -volgens mij niet, maar ok- Al die tekenen worden altijd gezien. Voor het jaar 666, voor het jaar 1000, voor het jaar 1666 (denk aan de Londense Brand), voor 1999, voor 2000. Tekenen zijn er altijd, als men maar goed kijkt, en met onze mondiale massa-communicatie gebeurt er ook 'meer'. je hoort mij niet over eerder voorspelde tekenen,.. ik heb het over deze tijd! quote: Ik denk niet dat die theorie door 'echte' wetenschappers is bedacht. en wat, in jouw ogen, zijn 'echte wetenschappers'? mensen die, wat ze ook bedenken,.. onvoorwaardelijk van jou gelijk krijgen. ??? DAAR is over nagedacht!
tvlxd	woensdag 2 april 2003 @ 10:56
	quote: Op dinsdag 1 april 2003 15:44 schreef new_moon het volgende: ja maar zeggen dat jij op 21 oktober 2013 jarig zou/zal/zou kunnen zijn, dat heeft niks te maken met maya-calenders natuurlijk. Dat snap ik, maar dus lijkt het mij niet onmogelijk verder dan 2012 te kijken d.m.v. een kalender. quote: je hoort mij niet over eerder voorspelde tekenen,.. ik heb het over deze tijd! Sorry, gewoon even opmerking. quote: en wat, in jouw ogen, zijn 'echte wetenschappers'? mensen die, wat ze ook bedenken,.. onvoorwaardelijk van jou gelijk krijgen. ??? DAAR is over nagedacht! Dat is een lastige, ik bedoel dus zij die de door de meerderheid geaccepteerde wetenschap be-oefenen. De wetenschappelijke methode, feiten, conclusies en het kunnen reconstrueren. In ieder geval, ik geloof ook sowieso niet in de Twaalf-DNA-en-theorie, simpelweg omdat ik er nooit wat over heb gehoord of gelezen.
new_moon	woensdag 2 april 2003 @ 13:52
	quote: Dat is een lastige, ik bedoel dus zij die de door de meerderheid geaccepteerde wetenschap be-oefenen. De wetenschappelijke methode, feiten, conclusies en het kunnen reconstrueren. ja, door de "meerderheid" geaccepteerde wetenschap? mag ik je er even op wijzen dat er een heel groot deel van de wereldbevolking, -niet kan lezen, of niet naar school is gegaan, of niks van de wetenschap af weet?- dan kun je toch nooit praten over een door de meerderheid geaccepteerde wetenschap? ..volgens mij niet, althans. quote: In ieder geval, ik geloof ook sowieso niet in de Twaalf-DNA-en-theorie, simpelweg omdat ik er nooit wat over heb gehoord of gelezen. dus,..? dan kan het nog wel waar zijn... een regenwoud-eling heeft misschien nog nooit gehoord van "ik noem maar wat": het paleis op de Dam maar dat betekent dan toch niet dat het er niet staat?? (ja,.. beetje stom voorbeeld maar het kwam zo in me op)
tvlxd	woensdag 2 april 2003 @ 13:57
	quote: Op woensdag 2 april 2003 13:52 schreef new_moon het volgende: ja, door de "meerderheid" geaccepteerde wetenschap? mag ik je er even op wijzen dat er een heel groot deel van de wereldbevolking, -niet kan lezen, of niet naar school is gegaan, of niks van de wetenschap af weet?- dan kun je toch nooit praten over een door de meerderheid geaccepteerde wetenschap? ..volgens mij niet, althans. Ja, je snapt wel wat ik bedoel, toch? De wetenschappelijke methode, feiten, conclusies en het kunnen reconstrueren. quote: dus,..? dan kan het nog wel waar zijn... een regenwoud-eling heeft misschien nog nooit gehoord van "ik noem maar wat": het paleis op de Dam maar dat betekent dan toch niet dat het er niet staat?? (ja,.. beetje stom voorbeeld maar het kwam zo in me op) Ja, het kan waar zijn, maar ik heb het nergens gelezen, of iets dergelijks. Ik geloof ook niet dat er een rood kaboutertje achter me staat, 't kan wel zo zijn.
tvlxd	woensdag 2 april 2003 @ 14:03
	In ieder geval. Hier iets: http://home-2.worldonline.nl/~gibbon/dna.htm
new_moon	woensdag 2 april 2003 @ 16:02
	quote: Op woensdag 2 april 2003 14:03 schreef tvlxd het volgende: In ieder geval. Hier iets: http://home-2.worldonline.nl/~gibbon/dna.htm ja deze had ik zelf nooit eerder gezien, interresante link.. toch!?
Riedel1	woensdag 2 april 2003 @ 16:39
	quote: Op zaterdag 19 oktober 2002 18:21 schreef Ryan3 het volgende: [..] Nou wat op 8 maart aangekondigd wordt wereldschokkend, dus als er nu weer wat wereldschokkends aangekondigd wordt of gebeurt dan zijn we aan wereldschokkende dingen misschien gewend geraakt... Wat is er nou gebeurd op 08/03/03 ?
MUUS	woensdag 2 april 2003 @ 16:41
	Ook hier de waarschuwing : NIET met linkjes gooien. Vertel zelf maar wat er op die pagina staat. Posts met alleen een link zullen verwijderd worden. Luister je niet en blijf je met links gooien, dan krijg je een forumban.
Riedel1	woensdag 2 april 2003 @ 16:42
	Ik is onschuldig (:
MUUS	woensdag 2 april 2003 @ 16:44
	quote: Op woensdag 2 april 2003 16:39 schreef Riedel1 het volgende: [..] Wat is er nou gebeurd op 08/03/03 ? Dat kun je hier lezen en bespreken : Het nieuwe TRU 8 march 2003 topic :).
Riedel1	woensdag 2 april 2003 @ 16:46
	Dan-q
tvlxd	woensdag 2 april 2003 @ 18:30
	quote: Op woensdag 2 april 2003 16:44 schreef MUUS het volgende: [..] Dat kun je hier lezen en bespreken : Het nieuwe TRU 8 march 2003 topic :). En wat vind je zelf van die link? Heb je er nog een eigen mening over? Niet zomaar met linkjes gooien, hoor. [Dit bericht is gewijzigd door tvlxd op 02-04-2003 18:31]
tvlxd	woensdag 2 april 2003 @ 18:31
	quote: Op woensdag 2 april 2003 16:02 schreef new_moon het volgende: [..] ja deze had ik zelf nooit eerder gezien, interresante link.. toch!? Ik vind van niet, de tweede alinea begon met "In this article I will present a few excerpts from so-called channelings from non-physical beings who -covered in love- bring messages through human beings who write them down and publish them on the internet.". Toen was het voor mij al genoeg. Dit bedoel ik dus niet met 'echte' wetenschappers, .
Melch	donderdag 6 januari 2005 @ 01:08
	bump Ik heb alle informatie doorgenomen en begin aardig te geloven in het maya verhaal... ik weet niet of 'de wereld zal vergaan' maar ik denk wel dat er wat vuurwerk te zien zal zijn
-CRASH-	donderdag 6 januari 2005 @ 01:21
	Binnekort weer een leuke datum 05-05-2005... Zal er dan ook een idioot komen en zeggen dat dan de wereld vergaat.
PeeJay	donderdag 6 januari 2005 @ 16:18
	tis btw 21-12-12... Maar goed, met de huidige conditie van de aarde geloof ik best dat er op 21-12-12 een grote atoombom wordt gegooid die de hele mensenwereld uitroeit:P. Hehe nej maar ik heb ooit ergens gelezen dat voordat we op die datum zijn de tijd steeds sneller lijkt te gaan, en daarbij niet alleen door het eerste punt de emoties van de mens sterker worden.
Melch	maandag 28 maart 2005 @ 23:10
	crash je begrijpt blijkbaar niet dat 21-12-12 geen toevallige datum is maar een uitgerekende datum. let toch es op :s
angel_eyes	dinsdag 29 maart 2005 @ 01:25
	Hier staat het duidelijk uitgelegd, ik vind het allemaal heel apart maar geloof er best wel in. klik
-starseed-mayo-	donderdag 7 april 2005 @ 14:59
	There is an avatar in south India , known as Sri Bhagavan, who has also been speaking about this galactic window. He too sees a major passage into the Golden Age by 2012 AD. He arrived at this independently from his own visions and the visions of those he has worked with, and describes being amazed when informed that the Mayan calendar points to an identical time of change. His own mission, he says, is to get 64,000 people enlightened and god-realized. This must happen by 2012, he says, in order to catch the galactic window that will be opened up during that time. This will happen through a release of grace, and not necessarily just through spiritual practice. Once this happens, a critical mass will be achieved and the rest of humanity will make it in one mighty tsunami of awakening. Similar to what has become known as the "hundredth monkey theory", he sees that once a critical mass of 64,000 humans is reached, it will only take about 10 hours for all humanity to become enlightened. We will then effortlessly step through a dimensional doorway into the Golden Age! http://www.livinginjoy.com/en/exp/2328