abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
pi_141248669
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:30 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Er was maar 1 camera, later 2, geloof ik.

Mooi overzichtje voor de presentatie, maar niet in de teaser want dat kost allemaal veel teveel tijd.
Later meer? Die foto is van Apollo 17, de laatste missie.
  woensdag 18 juni 2014 @ 16:19:26 #282
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_141248781
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:01 schreef Molurus het volgende:

[..]

Bovendien... je hoeft daarvoor niet eens van lens te wisselen. Een zoomlens geeft precies hetzelfde resultaat.
Volgens mij gebruikten ze voor Apollo alleen primes met een vaste brandpuntsafstand.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 18 juni 2014 @ 16:23:23 #283
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141248924
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Volgens mij gebruikten ze voor Apollo alleen primes met een vaste brandpuntsafstand.
Lijkt mij ook handiger inderdaad, in dat geval zullen het gewoon verschillende camera's zijn geweest.
Niet meer aanwezig in dit forum.
  woensdag 18 juni 2014 @ 16:25:45 #284
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_141248997
quote:
1s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:39 schreef kipknots het volgende:

[..]

Ze hadden meerdere camera's met verschillende lenzen mee. Simpel te vinden als je even googled. Een van de camera's had een 80 mm lens. De aarde is op deze foto iets groter dan je zou verwachten bij een foto daarmee, maar dat kan komen doordat deze foto een klein beetje gecropped is.

Hier de berekening:

[..]

Ik heb de berekeningen enigzins proberen te controleren, maar ik ben geen expert. Als ik online tools gebruik om de hoeken te berekenen komen in ieder geval dezelfde waardes eruit.
Andere foto, maar de berekening zou precies hetzelfde moeten zijn ja. De aarde in beide foto's is grofweg evenveel pixels breed.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 18 juni 2014 @ 16:26:49 #285
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_141249032
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:23 schreef Molurus het volgende:

[..]

Lijkt mij ook handiger inderdaad, in dat geval zullen het gewoon verschillende camera's zijn geweest.
Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_141249101
Naar wat ik heb begrepen:

De tweede foto was met een 70mm lens maar even uitgezoomd om dichtbij een paar plaatjes te schieten.
De eerste foto (die pan langs Hill305) was met een 500mm lens
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
pi_141249110
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:25 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Andere foto, maar de berekening zou precies hetzelfde moeten zijn ja. De aarde in beide foto's is grofweg evenveel pixels breed.
Oeps, domme fout. Maar goed, zal het even nameten om te kijken of het ook voor de andere foto klopt.
  woensdag 18 juni 2014 @ 16:44:48 #288
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141249638
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.
Dat geeft al een enorm verschil voor de schijnbare grootte van objecten in de achtergrond. :) 500 mm is best wel huge.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141250538
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:

[..]

Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.
Voor zover ik kan vinden 2x 80 en 250 bij Apollo 17. Bij eerdere missies zijn 70mm en 500mm lenzen gebruikt.
  woensdag 18 juni 2014 @ 17:31:07 #290
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_141251093
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:40 schreef Lavenderr het volgende:

[..]

Monsanto heeft ook echt overal een vinger in de pap ;(
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilobieten
mijn ma heeft nog een fossiel met zo'n beestje er in!
erg zeldzaam om te vinden is het niet.
Er staat nog een vraag voor u open!!
pi_141251949
quote:
11s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:35 schreef El_Matador het volgende:

[..]

70-millimeter stills (Hasselblad Camera)
Three 70-millimeter Hasselblad data cameras were carried by the astronauts on the lunar surface. Two cameras (LM2) were equipped with 60-millimeter focal length lenses; the other had a high-resolution 500-millimeter lens (LM1). These cameras were battery powered, semiautomatic, and, for most operations, attached to the astronauts' pressure suits at chest height. The astronauts could initiate the operation sequence by squeezing a trigger mounted on the camera handle, and the cameras were operable at check stops at each half-stop value. A reseau grid was installed in front of the image plane to provide photogrammetric data, and the cameras were accurately calibrated.


3 camera's met 2 type lenzen. Staat niets over wide angle.

moet nu weg, meer later.
70 mm, dan klopt het aardig. Wil je een foto van de maan maken, waar deze ogenschijnlijk een behoorlijk formaat heeft, dan zul je een stevige telelens moeten gebruiken. Ik heb weleens met een 80 mm lens een opname van de volle maan willen maken, dan komt er een piepklein stipje op de foto.
Verder lijkt het logisch dat ze geen camera met heel grote of kleine beeldhoek hebben meegenomen. Panoramofoto's lijken overbodig, we zien het maanlandschap immers al met telescopen, voor telelenzen geldt hetzelfde verhaal. Waarom zou je iets in de verte willen fotograferen? Macro opnamen lijken ook wat zinloos, aangezien ze monsters van het gesteente meenamen.
pi_141252186
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Daarom, is het ook zo ongelooflijk simpel.

Kom maar met een fysische verklaring.

Vacuum? Verschil met lucht is verwaarloosbaar. Baan om de Aarde? Dan moet de grootte van de Aarde op de foto's kloppen met de omlooptijd van perigee naar apogee (de ellipticiteit van de baan van de Maan om de Aarde).

[..]

Tweede foto kom ik op terug. :)
Maar als het zo simpel is... Waarom hebben ze zich dan niet gelijk onsterfelijk belachelijk gemaakt? Iedere hobbyfotograaf zou dit opgemerkt hebben. En zelfs de Russen hebben hun mond gehouden? In het midden van de koude oorlog en de ruitmterace?
  Moderator woensdag 18 juni 2014 @ 18:07:42 #293
249559 crew  Lavenderr
pi_141252439
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 17:31 schreef theguyver het volgende:

[..]

http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilobieten
mijn ma heeft nog een fossiel met zo'n beestje er in!
erg zeldzaam om te vinden is het niet.
Was maar een grapje :P Bieten->Monsanto
  woensdag 18 juni 2014 @ 18:23:25 #294
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_141253431
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 18:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:

[..]

Maar als het zo simpel is... Waarom hebben ze zich dan niet gelijk onsterfelijk belachelijk gemaakt? Iedere hobbyfotograaf zou dit opgemerkt hebben. En zelfs de Russen hebben hun mond gehouden? In het midden van de koude oorlog en de ruitmterace?
Idd ja. Het is zo simpel, maar niet om de redenen die mata denkt. Het is simpelweg hoe fotografie werkt :)
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
pi_141253680
quote:
19s.gif Op woensdag 18 juni 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:

[..]

Oh mijn verhaal komt er wel, maak je maar geen zorgen. En als het af is zal ik het ook presenteren en feedback ontvangen.

Jij dacht dat je de laatste stap was? FOK! was de eerste. Maar ik zie alweer dat enige interesse om zelf na te denken, zelf foto's te bekijken, niet aanwezig is.

Dan heeft de rest van mijn verhaal ook bar weinig zin.

Aan dovemansoren gericht.

Ik had de vage hoop dat BNW een open platform kon zijn, dat blijkt niet zo. Het is net zo'n vat vol trollen als KLB en ONZ. Helaas.
Ruim een maand later kom je met 2 foto's die volgens jou niet - om een heel simpele reden - op de maan gemaakt kunnen zijn.
Dat is alles? Die had je ook veel eerder kunnen posten, zonder al dat extra onderzoek en de poespas met die hoeveelheid data. Dat is toch alleen maar aanvullend bewijs?
  woensdag 18 juni 2014 @ 18:35:21 #296
167383 Molurus
ex-FOK!ker
pi_141253990
Nog 5 posts... dit wordt (helaas?) nog niet the 'final chapter'.
Niet meer aanwezig in dit forum.
pi_141254788
Maar ff he, die 2 geposte HR foto's hier BNW / The return of moonhoax #8 Final chapter? . Als ik het eerste plaatje op normale grootte bekijk, zie ik 1 wit pixeltje in de duisternis bovenin, boven het vierde kruisje van links. Neem aan dat dat de aarde moet zijn?
pi_141254846
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 18:35 schreef Molurus het volgende:
Nog 5 posts... dit wordt (helaas?) nog niet the 'final chapter'.
Dit hoofdstuk is nog niet uit.. Er is serieus gereageerd op de foto's van EL_M, dus komt vrijdag de teaser van 200 slides. Er komt dus nog wel een appendix.
pi_141255633
Weet ook nog steeds niet wat er mis zou zijn met die foto's van Hill 305.
Huidige trend atmosf. CO2 Mauna Loa: 411 ppm ,10 jaar geleden: 387 ppm , 25 jaar geleden: 358 ppm
  woensdag 18 juni 2014 @ 19:26:33 #300
47122 ATuin-hek
theguyver's sidekick!
pi_141256818
quote:
0s.gif Op woensdag 18 juni 2014 19:10 schreef barthol het volgende:
Weet ook nog steeds niet wat er mis zou zijn met die foto's van Hill 305.
Dat is mij ook een raadsel.
Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
  woensdag 18 juni 2014 @ 20:16:02 #301
235357 TitusPullo
Sehr feierlich, aber schlicht
pi_141259956
Fin.
The crowning attainment of historical study is a historical sense - an intuitive understanding of how things do not happen. - Lewis Namier
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')