Later meer? Die foto is van Apollo 17, de laatste missie.quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:30 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Er was maar 1 camera, later 2, geloof ik.
Mooi overzichtje voor de presentatie, maar niet in de teaser want dat kost allemaal veel teveel tijd.
Volgens mij gebruikten ze voor Apollo alleen primes met een vaste brandpuntsafstand.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:01 schreef Molurus het volgende:
[..]
Bovendien... je hoeft daarvoor niet eens van lens te wisselen. Een zoomlens geeft precies hetzelfde resultaat.
Lijkt mij ook handiger inderdaad, in dat geval zullen het gewoon verschillende camera's zijn geweest.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:19 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Volgens mij gebruikten ze voor Apollo alleen primes met een vaste brandpuntsafstand.
Andere foto, maar de berekening zou precies hetzelfde moeten zijn ja. De aarde in beide foto's is grofweg evenveel pixels breed.quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:39 schreef kipknots het volgende:
[..]
Ze hadden meerdere camera's met verschillende lenzen mee. Simpel te vinden als je even googled. Een van de camera's had een 80 mm lens. De aarde is op deze foto iets groter dan je zou verwachten bij een foto daarmee, maar dat kan komen doordat deze foto een klein beetje gecropped is.
Hier de berekening:
[..]
Ik heb de berekeningen enigzins proberen te controleren, maar ik ben geen expert. Als ik online tools gebruik om de hoeken te berekenen komen in ieder geval dezelfde waardes eruit.
Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:23 schreef Molurus het volgende:
[..]
Lijkt mij ook handiger inderdaad, in dat geval zullen het gewoon verschillende camera's zijn geweest.
Oeps, domme fout. Maar goed, zal het even nameten om te kijken of het ook voor de andere foto klopt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:25 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Andere foto, maar de berekening zou precies hetzelfde moeten zijn ja. De aarde in beide foto's is grofweg evenveel pixels breed.
Dat geeft al een enorm verschil voor de schijnbare grootte van objecten in de achtergrond.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.
Voor zover ik kan vinden 2x 80 en 250 bij Apollo 17. Bij eerdere missies zijn 70mm en 500mm lenzen gebruikt.quote:Op woensdag 18 juni 2014 16:26 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Klopt, ze hadden een tweetal 80mm sets en een 500mm set.
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilobietenquote:Op woensdag 18 juni 2014 15:40 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Monsanto heeft ook echt overal een vinger in de pap
70 mm, dan klopt het aardig. Wil je een foto van de maan maken, waar deze ogenschijnlijk een behoorlijk formaat heeft, dan zul je een stevige telelens moeten gebruiken. Ik heb weleens met een 80 mm lens een opname van de volle maan willen maken, dan komt er een piepklein stipje op de foto.quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:35 schreef El_Matador het volgende:
[..]
70-millimeter stills (Hasselblad Camera)
Three 70-millimeter Hasselblad data cameras were carried by the astronauts on the lunar surface. Two cameras (LM2) were equipped with 60-millimeter focal length lenses; the other had a high-resolution 500-millimeter lens (LM1). These cameras were battery powered, semiautomatic, and, for most operations, attached to the astronauts' pressure suits at chest height. The astronauts could initiate the operation sequence by squeezing a trigger mounted on the camera handle, and the cameras were operable at check stops at each half-stop value. A reseau grid was installed in front of the image plane to provide photogrammetric data, and the cameras were accurately calibrated.
3 camera's met 2 type lenzen. Staat niets over wide angle.
moet nu weg, meer later.
Maar als het zo simpel is... Waarom hebben ze zich dan niet gelijk onsterfelijk belachelijk gemaakt? Iedere hobbyfotograaf zou dit opgemerkt hebben. En zelfs de Russen hebben hun mond gehouden? In het midden van de koude oorlog en de ruitmterace?quote:Op woensdag 18 juni 2014 15:01 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Daarom, is het ook zo ongelooflijk simpel.
Kom maar met een fysische verklaring.
Vacuum? Verschil met lucht is verwaarloosbaar. Baan om de Aarde? Dan moet de grootte van de Aarde op de foto's kloppen met de omlooptijd van perigee naar apogee (de ellipticiteit van de baan van de Maan om de Aarde).
[..]
Tweede foto kom ik op terug.
Was maar een grapjequote:Op woensdag 18 juni 2014 17:31 schreef theguyver het volgende:
[..]
http://nl.wikipedia.org/wiki/Trilobieten
mijn ma heeft nog een fossiel met zo'n beestje er in!
erg zeldzaam om te vinden is het niet.
Idd ja. Het is zo simpel, maar niet om de redenen die mata denkt. Het is simpelweg hoe fotografie werktquote:Op woensdag 18 juni 2014 18:01 schreef Enneacanthus_Obesus het volgende:
[..]
Maar als het zo simpel is... Waarom hebben ze zich dan niet gelijk onsterfelijk belachelijk gemaakt? Iedere hobbyfotograaf zou dit opgemerkt hebben. En zelfs de Russen hebben hun mond gehouden? In het midden van de koude oorlog en de ruitmterace?
Ruim een maand later kom je met 2 foto's die volgens jou niet - om een heel simpele reden - op de maan gemaakt kunnen zijn.quote:Op woensdag 18 juni 2014 14:37 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Oh mijn verhaal komt er wel, maak je maar geen zorgen. En als het af is zal ik het ook presenteren en feedback ontvangen.
Jij dacht dat je de laatste stap was? FOK! was de eerste. Maar ik zie alweer dat enige interesse om zelf na te denken, zelf foto's te bekijken, niet aanwezig is.
Dan heeft de rest van mijn verhaal ook bar weinig zin.
Aan dovemansoren gericht.
Ik had de vage hoop dat BNW een open platform kon zijn, dat blijkt niet zo. Het is net zo'n vat vol trollen als KLB en ONZ. Helaas.
Dit hoofdstuk is nog niet uit.. Er is serieus gereageerd op de foto's van EL_M, dus komt vrijdag de teaser van 200 slides. Er komt dus nog wel een appendix.quote:Op woensdag 18 juni 2014 18:35 schreef Molurus het volgende:
Nog 5 posts... dit wordt (helaas?) nog niet the 'final chapter'.
Dat is mij ook een raadsel.quote:Op woensdag 18 juni 2014 19:10 schreef barthol het volgende:
Weet ook nog steeds niet wat er mis zou zijn met die foto's van Hill 305.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |