Op het moment dat ik dit schrijf zijn we nog zo'n 2 maanden verwijderd van de start van het genot dat het WK Voetbal heet. Op donderdag 12 juni gaat het spektakel van start. In het Arena de Sao Paulo neemt gastland Brazilië het op tegen de Kroaten. Vooraf zal er nog een zéér en zéér boeiende openingsceremonie plaatsvinden waar alle bobo's bij zijn en waarbij ook zeer kinderachtige optredens plaats vinden. De NOS zal hier uiteraard verslag van doen.
Dit is Poule A:
| 1 2 3 4 5 6 | 12 JUNI 2014 - 22:00 BRAZIL V CROATIA - ARENA DE SAO PAULO 13 JUNI 2014 - 18:00 MEXICO V CAMEROON - ESTADIO DAS DUNAS, NATAL 17 JUNI 2014 - 21:00 BRAZIL V MEXICO - ESTADIO CASTELAO, FORTALEZA 18 JUNI 2014 - 21:00 CAMEROON V CROATIA - ARENA AMAZONIA, MANAUS 23 JUNI 2014 - 22:00 CROATIA V MEXICO - ARENA PERNAMBUCO, RECIFE 23 JUNI 2014 - 22:00 CAMEROON V BRAZIL - ESTADIO NACIONAL, BRASILIA |
Poll: Wie wint de openingswedstrijd
• Niemand
• Brazilië
• Kroatië
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Fifa: First in First aut
.
Alle scheidsen fluiten tegen NLquote:Op vrijdag 13 juni 2014 00:56 schreef Piet_Piraat het volgende:
NL gaat nog veel dwalingen meemaken na die Van Praag actie.
Deze 1e wedstrijd was al een aanfluiting, bij hockey was het 2-2 geweest.quote:
.Hopelijk is dit nu eindelijk het begin van het einde van het belachelijke feit dat de scheids op eigen houtje de uitslag van de wedstrijd bepaalt op dit niveau.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 00:58 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Deze 1e wedstrijd was al een aanfluiting, bij hockey was het 2-2 geweest.
Het zit wel wat dieper dan alleen die Blatter.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:01 schreef Fir3fly het volgende:
Ze hebben na die blamage in die wedstrijd van Engeland 4 jaar gehad om iets te regelen maar er is niets veranderd. Over 4 jaar klagen we weer over zo'n situatie gok ik, tenzij Blatter binnen nu en een jaar dood neervalt
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:02 schreef Perrin het volgende:
[..]
Hopelijk is dit nu eindelijk het begin van het einde van het belachelijke feit dat de scheids op eigen houtje de uitslag van de wedstrijd bepaalt op dit niveau.
Waarom denk ik dan?
twitter:miserus twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:52:39Was het een penalty? Neymar: 'Als we als team spelen, is het moeilijk om ons te verslaan.' Juist ja. reageer retweet
twitter:miserus twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:53:28
Grove incompetentie of doorgestoken kaart.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
Omdat ze er toch wel mee wegkomen.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
Klopt maar dat lijkt me de enige manier om te beginnen met een hervorming. Ik denk dat als hij gaat de rest als een kaartenhuis in elkaar stort.quote:
[..]
Het zit wel wat dieper dan alleen die Blatter.
Ik denk serieus het laatste inmiddels.quote:
[..]
Grove incompetentie of doorgestoken kaart.
Die Kroaten speelden hard maar niet gemeen en dit was een aanfluiting.
[ Bericht 7% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2014 01:09:17 ]
De snelheid waarmee hij besloot en de manier waarop hij bijna schaamtevol wegliep daarna, vind ik daar ook op wijzen. Incompetent leek ie me iig niet, op die 3-4 foute besluiten na (allemaal zeer in het voordeel van Brazilië)quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:07 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ik denk serieus het laatste inmiddels.
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.quote:
[..]
De snelheid waarmee hij besloot en de manier waarop hij bijna schaamtevol wegliep daarna, vind ik daar ook op wijzen. Incompetent leek ie me iig niet, op die 3-4 foute besluiten na (allemaal zeer in het voordeel van Brazilië)
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:11 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.quote:
[..]
Op zich floot die Japanner goed maar die 2 beslissingen waren wel cruciaal terwijl iedereen kon zien dat er niets aan de hand was.
Waarom denk ik dan?
Dat is gelijk goed duidelijk ja.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:12 schreef Perrin het volgende:
[..]
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.
voorsprong ging ik er even lekker voor zitten. Maar ik had al vrij snel in de gaten dat dit onbegonnen werk was. Los van de constante druk van de Brazilianen vond ik de drie doelpunten toch wel erg triest aan Braziliaanse zijde. Wel terecht gewonnen gezien de volle 90 minuten waar ik hoopte op een geniepig Kroatië die de 1-0 voorsprong niet meer uit handen zou geven.
Meespringen met de keeper in de 5 is een overtreding. Altijd.quote:
[..]
waarom die speler die hoger kwam dan de keeper werd afgefloten vond ik nog discutabeler.
Omdat die keeper zijn lichaam niet in de strijd gooit en geen bal kan vangen.quote:
[..]
Dat ging ook nergens over, maar was een gevaarlijke situatie voor Brazilië. En dan fluit de scheids, blijkt.
Die Kroaat kopte gewoon de bal en de keeper was te laat.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:12 schreef Caland het volgende:
[..]
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.
Helaas zijn de regels anders.quote:
[..]
Die Kroaat kopte gewoon de bal en de keeper was te laat.
Het is toch geen korfbal?quote:
[..]
Meespringen met de keeper in de 5 is een overtreding. Altijd.
Welke regel staat dat?quote:
Ik neem maar even aan dat je niet voor het eerst voetbal kijkt.quote:
Je zwetst uit je nek.quote:
Die Kroaat sprong gewoon hoger en dan heeft keeper nog het voordeel dat ie armen kan gebruiken.quote:
[..]
Ik neem maar even aan dat je niet voor het eerst voetbal kijkt.
Zuiver doelpunt was dat.
Gelul.quote:
[..]
95 van de 100 scheidsrechters keuren die goal van Kroatie af. Dat was die loempiadraaier niet echt kwalijk te nemen. In het voetbal zijn we echt doorgeslagen als het gaat om het beschermen van de keeper in de 5.
Neuh. Je ziet het overal, in de 5 mag je de keeper op geen enkele manier hinderen, laat staan meespringen. Ik vind het ook een belachelijke regel (of de interpretatie daarvan). Maar het was niet zo'n rare beslissing.quote:
Maakt allemaal niet uit, want het was in de 5. En daar mag je tegenwoordig als aanvaller helemaal niks doen als de keeper uitkomt.quote:
[..]
Die Kroaat sprong gewoon hoger en dan heeft keeper nog het voordeel dat ie armen kan gebruiken.
Zuiver doelpunt was dat.
Uit de regelementen:quote:
[..]
Neuh. Je ziet het overal, in de 5 mag je de keeper op geen enkele manier hinderen, laat staan meespringen. Ik vind het ook een belachelijke regel (of de interpretatie daarvan). Maar het was niet zo'n rare beslissing.
Overtredingen begaan tegen de doelverdediger
• Het is een overtreding wanneer een speler voorkomt dat de doelverdediger de
bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
• Een speler moet worden bestraft voor gevaarlijk spel als hij de bal trapt of poogt
te trappen, wanneer de doelverdediger bezig is deze in het spel te brengen.
• Het is een overtreding om de beweging van de doelverdediger te beperken, door
hem op onsportieve wijze te blokkeren, bv. bij het nemen van een hoekschop.
That's it.
De keeper wordt wel degelijk beschermd in het 5 meter gebied.quote:
[..]
Uit de regelementen:
Overtredingen begaan tegen de doelverdediger
• Het is een overtreding wanneer een speler voorkomt dat de doelverdediger de
bal uit zijn handen in het spel kan brengen.
• Een speler moet worden bestraft voor gevaarlijk spel als hij de bal trapt of poogt
te trappen, wanneer de doelverdediger bezig is deze in het spel te brengen.
• Het is een overtreding om de beweging van de doelverdediger te beperken, door
hem op onsportieve wijze te blokkeren, bv. bij het nemen van een hoekschop.
That's it.
De keeper was gewoon te laat en kon ondanks het voordeel van zijn armen niet meer bij de bal.quote:
Dit mag normaal gesproken gewoon hoor. Als de keeper gehinderd wordt in het proberen te pakken van de bal is het een overtreding, maar hij kan er gewoon niet bij.
Die Kroaat heeft 'm amper geraakt, eerder omgekeerd.
Klopt. In dit geval was dat misschien ook wel zo, maar zoals ik al zei reageren nagenoeg alle scheidsrechters vrij eenduidig als je als aanvaller een duel aangaat met de keeper in de 5. Bijna altijd krijgt de keeper dan een vrije trap, wat in veel gevallen echt belachelijk is.quote:
Dit mag normaal gesproken gewoon hoor. Als de keeper gehinderd wordt in het proberen te pakken van de bal is het een overtreding, maar hij kan er gewoon niet bij.
Dus je kan niet echt zeggen dat Kroatie daar zwaar genaaid werd. Slechts weer een van die regeltjes die je op 40-45 verschillende manieren kan uitleggen maar waar de scheids altijd op 'safe' speelt.
Het was een zeer discutabele beslissing, bij die strafschop was er nog even een hand, hier gewoon springen om kopbal te geven.quote:
[..]
De keeper wordt wel degelijk beschermd in het 5 meter gebied.
Toevallig dat er dan altijd in het voordeel wordt besloten in het voordeel van de grootste belangen.quote:
[..]
Klopt. In dit geval was dat misschien ook wel zo, maar zoals ik al zei reageren nagenoeg alle scheidsrechters vrij eenduidig als je als aanvaller een duel aangaat met de keeper in de 5. Bijna altijd krijgt de keeper dan een vrije trap, wat in veel gevallen echt belachelijk is.
Dus je kan niet echt zeggen dat Kroatie daar zwaar genaaid werd. Slechts weer een van die regeltjes die je op 40-45 verschillende manieren kan uitleggen maar waar de scheids altijd op 'safe' speelt.
Vond ik niet. Dat de keeper daar voordeel krijgt zie je bijna altijd. Dat moment van Fretshj was een bizar slecht uitgevoerde schwalbequote:
[..]
Het was een zeer discutabele beslissing, bij die strafschop was er nog even een hand, hier gewoon springen om kopbal te geven.
Nee. Er wordt altijd in het voordeel van de keeper gefloten, helaas.quote:
[..]
Toevallig dat er dan altijd in het voordeel wordt besloten in het voordeel van de grootste belangen.
Genoeg voorbeelden waar dat niet zo is maar blijf lekker geloven in je eigen sprookjes.quote:
[..]
Nee. Er wordt altijd in het voordeel van de keeper gefloten, helaas.
Noem ze maar eens op. Maargoed, ik verdoe mijn tijd waarschijnlijk met mensen die eens in de twee jaar voetbal kijken.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:33 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Genoeg voorbeelden waar dat niet zo is maar blijf lekker geloven in je eigen sprookjes.
waarom heet je lisselotte als man zijnde?quote:
hij miste de bal, nog krijgt hij het voordeel van die vieze spleetoogquote:
[..]
Nee. Er wordt altijd in het voordeel van de keeper gefloten, helaas.
Ah je gaat het op de persoonlijke toer gooien, inderdaad boeit clubvoetbal me al jaren niet meer door die achterlijke stammenstrijd.quote:
[..]
Noem ze maar eens op. Maargoed, ik verdoe mijn tijd waarschijnlijk met mensen die eens in de twee jaar voetbal kijken.
Zoals WK nu al zo corrupt begint ga ik helemaal overschakelen naar hockey denk ik.
Nou, toedels.quote:Op vrijdag 13 juni 2014 01:38 schreef Piet_Piraat het volgende:
[..]
Ah je gaat het op de persoonlijke toer gooien, inderdaad boeit clubvoetbal me al jaren niet meer door die achterlijke stammenstrijd.
Zoals WK nu al zo corrupt begint ga ik helemaal overschakelen naar hockey denk ik.
Ik geef ook slechts aan dat we in het hele voetbal nogal zijn doorgeslagen als het gaat om die beschermde status van de keeper in de 5. Ik vond het zelf ook niet veel.quote:
[..]
hij miste de bal, nog krijgt hij het voordeel van die vieze spleetoog
Dat lijntje trekken bij vrije schop voor de muur is wel goed idee, scheelt toch sowieso ruim 1 minuut gezeik voordat het geregeld is.quote:
die Kroaten waren gewoon slecht. Vooral verdedigen...zelfs hun enige goal was gemaakt door Marcelo. Alleen mooie Luka was en is altijd goed.quote:
Volgens de spelregels was het 2-2 geweest.
Als die de bal niet geraakt had stond er al een Kroaat klaar hoor om hetzelfde te doen.quote:
[..]
die Kroaten waren gewoon slecht. Vooral verdedigen...zelfs hun enige goal was gemaakt door Marcelo. Alleen mooie Luka was en is altijd goed.
quote:
[..]
Als die de bal niet geraakt had stond er al een Kroaat klaar hoor om hetzelfde te doen.
Ik ben bang Iedereen haat mijn geliefde Fred ineens...Edim 2 u
Bijzonder te zien dat Fred na een onterechte strafschop de God bedankt en niet de scheidsrechter en zichzelf. #bracro #strafschopfail
Matt 11 min.
Sorry Fred, you can't be a diving cheat then thank God for it. Bad form mate, I wouldn't be proud of that Brazil! #worldcup2014 #BRACRO
Hij is trending op twitter
en allemaal gemene artikelen over hoe hij die Japanner heeft bedrogen 
Brazilië was ook slecht.quote:
[..]
die Kroaten waren gewoon slecht. Vooral verdedigen...zelfs hun enige goal was gemaakt door Marcelo. Alleen mooie Luka was en is altijd goed.
Als NL tegen Kroatië moet spelen krijgen ze het nog lastig.quote:
Fred niet. Jij bent toch een meisje? Fred hoeft alleen maar mooi te zijn op het veld en dat doet die goedquote:
Fred moet gewoon goed voetballen ipv schwalbes maken.quote:
[..]
Fred niet. Jij bent toch een meisje? Fred hoeft alleen maar mooi te zijn op het veld en dat doet die goed
Verder raakt ie weinig ballen maar ach da's peanuts.quote:
[..]
Fred niet. Jij bent toch een meisje? Fred hoeft alleen maar mooi te zijn op het veld en dat doet die goed
https://vine.co/v/MjUXMUUAXWhtwitter:JeroenElshoff twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:02:53Dienstmededeling. https://t.co/Keqw7jr0Fr reageer retweet
Jan Roelfs had het dus helaas fout met zijn Fretsj
Het gaat voortaan om Freddie.
En Hoelkie en Dantie.
Die Hulk heet toch ook anders in het echt?quote:https://vine.co/v/MjUXMUUAXWhtwitter:JeroenElshoff twitterde op vrijdag 13-06-2014 om 00:02:53
Jan Roelfs had het dus helaas fout met zijn Fretsj
Het gaat voortaan om Freddie.
En Hoelkie en Dantie.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 13-06-2014 02:20:07 ]
Ja, die heet Bruce Bannerquote:
[..]
Die Hulk heet toch ook anders in het echt?
Nee. Givanildo Vieira de Souzaquote:
Maar we noemen hem Hoelkie.quote:
Ik vind Freddie wel leuk eigenlijk.
Die heet officieel: Frederico Chaves Guedesquote:
[..]
Maar we noemen hem Hoelkie.
Ik vind Freddie wel leuk eigenlijk.
Je moest eens weten hoe makkelijk Kuipers een penalty geeft.quote:
Bjorn Kuipers had ze die penalty nooit gegeven
Alleen aan AJAKS KNJB!!!!!quote:
[..]
Je moest eens weten hoe makkelijk Kuipers een penalty geeft.
Brazilië was overigens wel de enige ploeg die aanspraak zou maken op een overwinning, vooral op basis van het tweede deel van de eerste helft.
Klopt. Dit wordt een WK waarin het thuisland op momenten dat ze het zelf niet kunnen, in het zadel geholpen gaat worden door de arbitrage.quote:
De toon is gezet voor dit WK dat is wel duidelijk.
Brazilië wint vaak zijn wedstrijden zo, kijk de vorige WK's er maar op na, is niet nieuw dat ze bevoordeeld worden.quote:
[..]
Klopt. Dit wordt een WK waarin het thuisland op momenten dat ze het zelf niet kunnen, in het zadel geholpen gaat worden door de arbitrage.
Daar heb je wel gelijk in. 1994, 2002 sowieso al... rest weet ik zo even niet.quote:
[..]
Brazilië wint vaak zijn wedstrijden zo, kijk de vorige WK's er maar op na, is niet nieuw dat ze bevoordeeld worden.
Vervelend ploegje. Gelukkig hebben ze een waardeloze keeper.
middenveld is goed, verdedigend wat stuntelig, keeper zwak en die Fred is gewoon een lachertje, Hulk had ik ook wel meer van verwacht maar die staat ook op een voor hem vreemde plekquote:
[..]
Daar heb je wel gelijk in. 1994, 2002 sowieso al... rest weet ik zo even niet.
Vervelend ploegje. Gelukkig hebben ze een waardeloze keeper.
Niets aan toe te voegen.quote:
[..]
middenveld is goed, verdedigend wat stuntelig, keeper zwak en die Fred is gewoon een lachertje, Hulk had ik ook wel meer van verwacht maar die staat ook op een voor hem vreemde plek
Beste teamlid was die Jap.Met een objectieve scheids gaat dit Brazilie niet ver komen.
Ik zou Fred eruit halen en Hulk in de spits. Een Diego Costa zouden ze ook wel kunnen gebruiken.
Niet met je eens. In de periode dat de 2-1 viel had Kroatie het goed onder controle.quote:
Fred was slecht en vies.
Brazilië was overigens wel de enige ploeg die aanspraak zou maken op een overwinning, vooral op basis van het tweede deel van de eerste helft.
Die hadden door kunnen pakken na de 1-0 maar ze gingen achteruit lopen en de raarste dingen doen, mannetje passeren in je eigen strafschopgebiedquote:
[..]
Niet met je eens. In de periode dat de 2-1 viel had Kroatie het goed onder controle.
Die gasten zullen wel balen want er had echt meer ingezeten met dank aan scheids en eigen keeper.Gelijkspel was dan ook de meest terechte uitslag geweest.quote:
[..]
Niet met je eens. In de periode dat de 2-1 viel had Kroatie het goed onder controle.
Ja maar als hij daar uit weet te komen, dan is het een wereldactie die de hele wereld over gaat dus ik sap wel dat hij het probeerdequote:
Die keeper van Kroatië was ook niet best inderdaad. En dan dat gedraai van bv. Olic vlakbij de eigen 16
Dat wel ja. Kroatie had te veel ontzag voor Brazilie terwijl ze eigenlijk gewoon beter waren.quote:
[..]
Die hadden door kunnen pakken na de 1-0 maar ze gingen achteruit lopen en de raarste dingen doen, mannetje passeren in je eigen strafschopgebied
Als... het is vooral erg riskant en onnodig. Zelfoverschatting en nonchalance.quote:
[..]
Ja maar als hij daar uit weet te komen, dan is het een wereldactie die de hele wereld over gaat dus ik sap wel dat hij het probeerde
Wat een dom gelul zeg.quote:
[..]
Ja maar als hij daar uit weet te komen, dan is het een wereldactie die de hele wereld over gaat dus ik sap wel dat hij het probeerde
JenHerpes xd xdquote:
[..]
Als... het is vooral erg riskant en onnodig. Zelfoverschatting en nonchalance.
Scolari Scheids floot waarschijnlijk zijn slechtste wedstrijd ooit. Hopelijk kost dit ze de 2e ronde niet.
Ja, zonde...quote:
[..]
Dat wel ja. Kroatie had te veel ontzag voor Brazilie terwijl ze eigenlijk gewoon beter waren.
3-1 is dan wel weer goed voor mijn voetbalpool, maar wat onterecht zeg.
Ik heb de uitslag ook goed. Maar verder waardeloos...quote:
[..]
Ja, zonde...
3-1 is dan wel weer goed voor mijn voetbalpool, maar wat onterecht zeg.
Dure verliespunten voor Kroatie.
Het was wel een manier om eruit te draaien. Olic is een functionele voetballer zonder franje. Ik denk dat hij dat intuïtief deed.quote:
[..]
Als... het is vooral erg riskant en onnodig. Zelfoverschatting en nonchalance.
En wie oprecht vind dat Brazilië meer aanspraak maakte op de overwinning zou echt de wedstrijd terug moeten kijken. De volle 90 minuten ipv een samenvatting.
Goede grap, alle goals vielen uit het niets en Kroatië was, met uitzondering van 2x 10 minuten, de betere ploeg. En als er dan een speler van de tegenstander geen rood krijgt (die 2x scoort), je krijgt uit een schwalbe een penalty tegen en een goede goal wordt afgekeurd wegens een niet bestaande overtreding....quote:
Fred was slecht en vies.
Brazilië was overigens wel de enige ploeg die aanspraak zou maken op een overwinning, vooral op basis van het tweede deel van de eerste helft.
Dat moet je daar op het veld zo niet doen. Bal kwijt en direct gevaar. Gewoon weg peren, al dan niet indirect.quote:
[..]
Het was wel een manier om eruit te draaien. Olic is een functionele voetballer zonder franje. Ik denk dat hij dat intuïtief deed.
En wie oprecht vind dat Brazilië meer aanspraak maakte op de overwinning zou echt de wedstrijd terug moeten kijken. De volle 90 minuten ipv een samenvatting.
Kroatië had verdiend te winnen. Met een normale arbiter zou dat ook gebeurd zijn.
Kroatië had ook de slechtste man op het veld.quote:
[..]
Goede grap, alle goals vielen uit het niets en Kroatië was, met uitzondering van 2x 10 minuten, de betere ploeg. En als er dan een speler van de tegenstander geen rood krijgt (die 2x scoort), je krijgt uit een schwalbe een penalty tegen en een goede goal wordt afgekeurd wegens een niet bestaande overtreding....
Tja, ook 9 van de 10 besten.quote:
[..]
Kroatië had ook de slechtste man op het veld.
Mwah, Alves, Luiz, Oscar en Neymar balden wel lekker, evenals Perisic, Olic, Corluka en Modric. Rakitic was wel heel slecht, naast beide doelmannen en Hulk.quote:
Rakitic slechtquote:
[..]
Mwah, Alves, Luiz, Oscar en Neymar balden wel lekker, evenals Perisic, Olic, Corluka en Modric. Rakitic was wel heel slecht, naast beide doelmannen en Hulk.
Die Vrsaljko was ook goed.Mwa, vond Alves en Oscar niet echt goed, afgezien van een paar acties. Luiz was inderdaad wel goed en Neymar ook (al had die er met rood afgekund) Bij Kroatië was die linksback ook goed bezig.quote:
[..]
Mwah, Alves, Luiz, Oscar en Neymar balden wel lekker, evenals Perisic, Olic, Corluka en Modric. Rakitic was wel heel slecht, naast beide doelmannen en Hulk.
Dus laten we zeggen 5 van de 7 die vrij goed speelden.
Helemaal eens, dat is ook het verschil tussen wereldtop en top. Hij doet dat niet wijs.quote:
[..]
Dat moet je daar op het veld zo niet doen. Bal kwijt en direct gevaar. Gewoon weg peren, al dan niet indirect.
Kroatië had verdiend te winnen. Met een normale arbiter zou dat ook gebeurd zijn.
Rakitic vond ik goed. Maar dit is het leuke aan voetbal, iedereen ziet het net wat anders. Net als hoe we naar vrouwen kijken....quote:
Rakitic was in de opbouw, behoudens een paar fantastische passes, matig, zeker als ie onder druk stond. Vrsaljiko speelde inderdaad wel zeer goed.
Yep. Net zoals dat handje bij die onterechte pingel. Doet die verdediger dat niet, dan geeft die thuisfluiter 'm ook niet. Die pingel was zwaar onterecht, maar dat handje was niet slim.quote:
[..]
Helemaal eens, dat is ook het verschil tussen wereldtop en top. Hij doet dat niet wijs.
Nou als je met een man meer speelt, maakt dat niet veel meer uit. Zonder Neymar dan nog zou een aardige streep door de rekening zijn hoor. Dan zie ik Brazilië zelfs verliezen.quote:
[..]
Kroatië had ook de slechtste man op het veld.
Dat hij Neymar geel gaf voor die actie, dat kon nog wel (al had rood ook gekund) want hij maakt geen slaande beweging, maar laat wel Modric bewust tegen zijn arm/elleboog aanlopen. De penalty was belachelijk, evenals het fluitsignaal bij de actie op Julio Cesar. Ik zal niet zeggen afgekeurde goal, want er was al gefloten voordat de speler de bal raakte, dus die moet er dan nog maar wel in gaan. Verder nog een overtreding op Olic die "doorgebroken" was. Het leek per ongeluk, maar hij werd wel ten val gebracht.
Hopelijk gaat voetbal gauw beginnen met videobeelden zodat de scheidsrechter niet meer die onmogelijke taak moet uitvoeren, 1 scheids op zo een groot veld dat kan echt niet meer.
Die Keeper was inderdaad wel heel slecht, (gedeeltelijk) schuld aan alle drie de goals.quote: