Het einde van Fok mogelijk nabij II: jouw reactie
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:13 schreef yvonne het volgende in Een banner op Fok! die verwijst naar harde porno :
Mocht en ik herhaal, mocht er geld aan verdiend worden, wat alleen gebeurd als er daadwerkelijk iets besteld wordt, is dat uiterst noodzakelijk om ervoor te zorgen dat we na december nog in de lucht zijn.-knip-
Dec, jan, febr, het maakt niet veel meer uit, ooit is het op.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 11:36 schreef yvonne het volgende:
Er is geen geld, er zijn geen inkomsten, er zijn tig topics over geweest in FB, of het nu dec, jan, of febr, of aug. is, er zijn geen inkomsten dus....
quote:Wel eventjes goed lezen. Had het over een veiling op één blauw kleurtje. De rest kan gewoon vrijwillig blijven hoor.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:04 schreef golfer het volgende:[..]
get real, je praat hier over een vrijwilligersfunktie.
quote:wellicht wat cru om deze statement te maken, maar als ik dit zo allemaal lees, heeft in ieder geval organisatorisch en economisch wanbeleid de overtoon bij het \'bestuur\' van fok!; ik snap niet wat er zo moeilijk is aan een duidelijk verhaal opstellen over het hoe en wat over adverteren en ik snap ook niet dat het zo moeilijk is om sponsors te vinden, tenzij de bedragen natuurlijk torenhoog zijn, los van de communicatieve onbereikbaarheid voor dit soort zaken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:03 schreef K3 het volgende:[..]
Idd, dat vind ik dus ook.
Als ze aan adverteerders willen komen, moeten ze meer doen dan zo\'n lam emailadres neerpleuren. Het gaat wel om het geld van de adverteerder, daar mag best wat moeite voor gedaan worden.
Een introductiepagina voor adverteerders is al een goed begin, met adverteer-opties erop enzo, zodat grote en kleine adverteerders direct kunnen zien wat ze met hun geld kunnen.
Tevens lijkt het me technisch niet onmogelijk om per subforum te adverteren. Een geheugenfabrikant zal nooit in R&P willen adverteren, maar wel in DIG.
een beetje bedrijf moet dit soort dingen toch wel op orde hebben, vind ik 
quote:nou en, dan hoeft dat nog niet goed te werken. je moet het adverteerders aantrekkelijk maken en dat is dit mi niet.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:03 schreef ullie het volgende:[..]
Waarom niet? Zo werkt het bij heel veel bedrijven, dat je interesse toont via zo\'n algemeen adres (sales@blabla.nl bijvoorbeeld) en dat het dan bij de juiste persoon aankomt...
sterker nog, fok zou zelf hard op zoek moeten gaan naar adverteerders.
[Dit bericht is gewijzigd door K3 op 18-10-2002 14:08]
Met Fok! is heel erg veel geld binnen te halen met de juiste aan pak, trust me..
[Dit bericht is gewijzigd door Buzzzz op 18-10-2002 14:07]
quote:ja maar dat was meer bedoeld als startkapitaal(tje), uiteindelijk zal er een fundamentele verandering moeten plaatsvinden, ik denk dat iedereen dat nu wel inziet.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
Even reageren op sweek, met een eenmale donatie los je niets op. Fok heeft misschien een paar maanden lucht, maar er moeten permanente inkomsten zijn.
quote:Waarom is dat kleurtje zo belangrijk dat je er geld voor over zou hebben? Als je dan toch teveel geld hebt, zorg dan dat je een mooie betaalde banner gaat inkopen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:06 schreef CherrymoonTraxx het volgende:Wel eventjes goed lezen. Had het over een veiling op één blauw kleurtje. De rest kan gewoon vrijwillig blijven hoor.
Zorg voor een sponsor voor elk subfora. Zo bereikt de sponsor meteen zijn beoogde doelgroep omdat die redelijk afgebakend is. Bied de sponsor tevens de mogelijk heid tot heel veel advertentie ruimte in zijn sub-forum. Zorg dat de huistijl van de sponsor doorloopt in zijn forum maar dit zonder de identieit en layout van Fok! te verliezen. De diverse fora zullen dus gedeeltelijk aangepast moeten worden aan de sponsoren. Je krijgt dan een beetje het idee zoals in een pretpark waar ook 90% van de attracties gesponserd wordt.
Zorg voor partners uit de sportbranche voor de diverse managers zodat het aantrekkelijker wordt om mee te spelen. De layout van de managers zal alleen wel wat proffesioneler moeten.
De user hoeft dus niks te betalen.
Korte termijn optie om kosten te beparen:
Ga terug naar de basis, dus fp en forum.
quote:Wat denk je dat we doen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef Frenkie het volgende:[..]
nou en, dan hoeft dat nog niet goed te werken. je moet het adverteerders aantrekkelijk maken en dat is dit mi niet.
sterker nog, fok zou zelf hard op zoek moeten gaan naar adverteerders.
quote:Ik weet zeker dat zo'n veilig een groot gekkenhuis zal worden. Levert echt wel een aardig centje op volgens mij. Het is weliswaar voor de korte termijn, maar korte termijn acties geven tijdelijk wat meer lucht om aan de lange termijn te arbeiten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef golfer het volgende:[..]
Waarom is dat kleurtje zo belangrijk dat je er geld voor over zou hebben? Als je dan toch teveel geld hebt, zorg dan dat je een mooie betaalde banner gaat inkopen.
quote:ik denk dat ook, maarja, als men niet genoeg inzicht heeft in hoe het zou moeten...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef Buzzzz het volgende:
Trouwens, die danny bulkt vast ook wel van het geld met al die goed lopende sites van hem. Tweakers.net is een kleine goudmijn voor hem. Als ie ff in restaurant "oud londen" een vergaderingkje planned met goeie ouwe Ted, komt het vast allemaal goed.
Met Fok! is heel erg veel geld binnen te halen met de juiste aan pak, trust me..
quote:En wie zegt dat dat nu niet al gebeurd?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef Frenkie het volgende:
sterker nog, fok zou zelf hard op zoek moeten gaan naar adverteerders.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef Buzzzz het volgende:
Trouwens, die danny bulkt vast ook wel van het geld met al die goed lopende sites van hem. Tweakers.net is een kleine goudmijn voor hem. Als ie ff in restaurant "oud londen" een vergaderingkje planned met goeie ouwe Ted, komt het vast allemaal goed.
Met Fok! is heel erg veel geld binnen te halen met de juiste aan pak, trust me..
, ik geef het op, werkelijk, recessie rings a bell?
Reclame inkomsten van bedrijven vallen tegen?
Bedrijven zijn niet meer zo happig om te adverteren?
Danny werkt ook geheel voor zn lol 40+ per week gewoon bij een baas voor zn lol natuurlijk
quote:Hmm. Daar heb je wel weer gelijk in. Er was b.v. behoorlijke interesse voor Fok! T-shirts (zie FBtopic van paar maanden geleden) maar omdat er geen startkapitaal was konden ze niet gemaakt worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef sweek het volgende:[..]
ja maar dat was meer bedoeld als startkapitaal(tje), uiteindelijk zal er een fundamentele verandering moeten plaatsvinden, ik denk dat iedereen dat nu wel inziet.
quote:overigens vind ik die banner die draait nogal vaag.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef dr.dunno het volgende:[..]
wellicht wat cru om deze statement te maken, maar als ik dit zo allemaal lees, heeft in ieder geval organisatorisch en economisch wanbeleid de overtoon bij het \'bestuur\' van fok!; ik snap niet wat er zo moeilijk is aan een duidelijk verhaal opstellen over het hoe en wat over adverteren en ik snap ook niet dat het zo moeilijk is om sponsors te vinden, tenzij de bedragen natuurlijk torenhoog zijn, los van de communicatieve onbereikbaarheid voor dit soort zaken.
18.000 bezoekers, 50.000 bannerviews per dag, 200 euro om een maand mee te draaien, hoeveel views is dat...??
quote:dat is denk ik precies waar de schoen wringt. Het is niet als bedrijf gestart, maar als hobby, door een paar programmeurs. Er is nog geen enkele commerciel beleid of wat dan ook.
een beetje bedrijf moet dit soort dingen toch wel op orde hebben, vind ik
quote:Dat zou ik inderdaad eerder doen, gewoon een banner kopen, voor mijn eigen site
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef golfer het volgende:[..]
Waarom is dat kleurtje zo belangrijk dat je er geld voor over zou hebben? Als je dan toch teveel geld hebt, zorg dan dat je een mooie betaalde banner gaat inkopen.
.Dan betalen voor moderator, immers kwaliteit is beter dan kwantiteit
quote:zoiets zie je op http://www.freewebspace.net/forums (check maar even) ook. je hebt daar onderdelen als 'betaalde webhosts', 'gratis webhosts' en 'onderdelen voor op je site' enzovoorts. bepaalde bedrijven die belangen hebben in die onderdelen sponsoren alleen dat en meer niet. een minibannertje komt daar onder de naam van het forum te staan. lijkt een beetje lelijk, maarja. als dat helpt
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef K3 het volgende:[..]
Tevens lijkt het me technisch niet onmogelijk om per subforum te adverteren. Een geheugenfabrikant zal nooit in R&P willen adverteren, maar wel in DIG.
quote:te weinig... er kan niet eens een fatsoenlijk linkje naar een add-pagina vanaf
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Wat denk je dat we doen?
(niet persoonlijk bedoeld IR)
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Ik weet zeker dat zo'n veilig een groot gekkenhuis zal worden. Levert echt wel een aardig centje op volgens mij. Het is weliswaar voor de korte termijn, maar korte termijn acties geven tijdelijk wat meer lucht om aan de lange termijn te arbeiten.
quote:ik lees er helemaal niks over, verlicht mij eens..??
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef golfer het volgende:[..]
En wie zegt dat dat nu niet al gebeurd?
quote:stuk beter idee ja, die ene mod zou trouwens soieso niet al te veel geapprecieerd worden door de rest van het forum
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef golfer het volgende:[..]
Waarom is dat kleurtje zo belangrijk dat je er geld voor over zou hebben? Als je dan toch teveel geld hebt, zorg dan dat je een mooie betaalde banner gaat inkopen.
quote:Als Danny val het geld bulkte dan zou het voortbestaan van Fok nu niet in gevaar zijn lijkt me.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:07 schreef Buzzzz het volgende:
Trouwens, die danny bulkt vast ook wel van het geld met al die goed lopende sites van hem. Tweakers.net is een kleine goudmijn voor hem. Als ie ff in restaurant "oud londen" een vergaderingkje planned met goeie ouwe Ted, komt het vast allemaal goed.
Met Fok! is heel erg veel geld binnen te halen met de juiste aan pak, trust me..
quote:Er is ook niemand die ons vertelt wat wel is gebeurd...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef golfer het volgende:[..]
En wie zegt dat dat nu niet al gebeurd?
quote:Bierkaai Golfer, bierkaai.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef golfer het volgende:[..]
En wie zegt dat dat nu niet al gebeurd?
quote:verlicht mij eens..??
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:08 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Wat denk je dat we doen?
quote:Als Fok! adverteerders aanschrijft of zo dan hoeven ze dat toch niet aan heel het forum mee te delen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:10 schreef Frenkie het volgende:[..]
ik lees er helemaal niks over, verlicht mij eens..??
quote:wat ik begreep, is dat het gestart is door een bedrijf van Danny en ene Ted (nooit van gehoord, die laatste); het kan best een hobby zijn, maar als ze een bedrijf kunnen runnen, kunnen ze ook best een site op orde houden en sponsordingetjes regelen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:09 schreef Frenkie het volgende:[..]
overigens vind ik die banner die draait nogal vaag.
18.000 bezoekers, 50.000 bannerviews per dag, 200 euro om een maand mee te draaien, hoeveel views is dat...??
[..]dat is denk ik precies waar de schoen wringt. Het is niet als bedrijf gestart, maar als hobby, door een paar programmeurs. Er is nog geen enkele commerciel beleid of wat dan ook.
quote:j/k Yvonne hence the
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:09 schreef yvonne het volgende:[..]
recessie rings a bell?
Reclame inkomsten van bedrijven vallen tegen?
Bedrijven zijn niet meer zo happig om te adverteren?
Danny werkt ook geheel voor zn lol 40+ per week gewoon bij een baas voor zn lol natuurlijk
Ik weet dat het heel moeilijk is tegenwoordig in de e-bussines, het enige wat ik wil aanduiden is dat als men de koppen bij elkaar steekt en samen een oplossing zoeken dat Fok! er wel uit komt.
[Dit bericht is gewijzigd door Buzzzz op 18-10-2002 14:12]
Die hebben de zaakjes goed in orde en niet alleen omdat ze bij Hetnet horen.
quote:T-shirts, dat is ook een goed idee ja. En dan vind ik het niet erg om daar dan voor een keer extra veel voor te betalen, indien het voor het goede doel is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:09 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Hmm. Daar heb je wel weer gelijk in. Er was b.v. behoorlijke interesse voor Fok! T-shirts (zie FBtopic van paar maanden geleden) maar omdat er geen startkapitaal was konden ze niet gemaakt worden.
Ik denk dat dat soort dingen best veel fok!kers zou aantrekken.
quote:[sarcastische mode]
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:11 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Als Fok! adverteerders aanschrijft of zo dan hoeven ze dat toch niet aan heel het forum mee te delen.
Jawel want wij eisen volledige transparantie en inspraak en dat wij mede het beleid bepalen
[/sarcastische mode]
quote:En toch is het met twee maten meten. (ja daar istie weer) . Ik mag m'n "homepage' niet in m'n profiel plaatsen omdat ik ook van die bannertjes heb omdat ik 300 gig traffic per maand moet betalen. Beetje hypocriet, niet? Tip: goksites doen het uitstekend dit seizoen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:06 schreef I.R.Baboon het volgende:
Even reageren op sweek, met een eenmale donatie los je niets op. Fok heeft misschien een paar maanden lucht, maar er moeten permanente inkomsten zijn.
quote:bedrijven hebben over het algemeen reclame uitgaven geen inkomsten
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:09 schreef yvonne het volgende:
recessie rings a bell?
Reclame inkomsten van bedrijven vallen tegen?
en er is juist een stijging in de budgetten voor online advertising.
quote:Oh, vertel me dan eens hoeveel winst die maken?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:12 schreef yootje het volgende:
Kijk eens op www.clubs.nl!
Die hebben de zaakjes goed in orde en niet alleen omdat ze bij Hetnet horen.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:11 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Als Fok! adverteerders aanschrijft of zo dan hoeven ze dat toch niet aan heel het forum mee te delen.
aanschrijven is 1 ding, sponsors binnenhalen een ander. Ik heb geen idee wat jullie vragen, maar schijnbaar is er toch wel een constructief probleem, waardoor potentiële sponsors zelfs bij actieve benadering niet instemmen met een sponsorcontract.
Al dat gespeculeer hier is ook niet echt constructief.
quote:Verander dan de topictitle
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:12 schreef yvonne het volgende:
We hebben al bijna 3 topics vol, iedereen die nu inlogt gaat hetzelfde zeggen als in de vorige 2 topics, als we dit topic nu eens schoon houden voor daadwerkelijke ideeen?
quote:reageer er dan ook op.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:12 schreef yvonne het volgende:
We hebben al bijna 3 topics vol, iedereen die nu inlogt gaat hetzelfde zeggen als in de vorige 2 topics, als we dit topic nu eens schoon houden voor daadwerkelijke ideeen?
Even wat verder uitgewerkt:
Zorg voor een sponsor voor elk subfora. Zo bereikt de sponsor meteen zijn beoogde doelgroep omdat die redelijk afgebakend is. Bied de sponsor tevens de mogelijk heid tot heel veel advertentie ruimte in zijn sub-forum. Zorg dat de huistijl van de sponsor doorloopt in zijn forum maar dit zonder de identieit en layout van Fok! te verliezen. De diverse fora zullen dus gedeeltelijk aangepast moeten worden aan de sponsoren. Je krijgt dan een beetje het idee zoals in een pretpark waar ook 90% van de attracties gesponserd wordt.
Zorg voor partners uit de sportbranche voor de diverse managers zodat het aantrekkelijker wordt om mee te spelen. De layout van de managers zal alleen wel wat proffesioneler moeten.
De user hoeft dus niks te betalen.
Korte termijn optie om kosten te beparen:
Ga terug naar de basis, dus fp en forum.
- niet betalen = geen access
- ¤ 2 per maand = alleen kijken
- ¤ 4 per maand = actief posten
giet dit in de vorm van een VOF met een aantal vaste moderators en klaar is FOK.
De moderators die niet als vennoot in die VOF komen hebben dan pech en kunnen gewoon zonder kosten blijven maar het levert ze ook niets op.
Tja aansprakelijk voor eventueel verlies wordt je dan wel, maar dat kan toch nooit zoveel zijn?
quote:Maak een centraal topic in FB met als titel:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:12 schreef yvonne het volgende:
We hebben al bijna 3 topics vol, iedereen die nu inlogt gaat hetzelfde zeggen als in de vorige 2 topics, als we dit topic nu eens schoon houden voor daadwerkelijke ideeen?
Fok! moet meer geld hebben, hoe? en als eerste post een paar linkjes.
quote:Danny heeft ook nog een echte baan
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:13 schreef Brammetje het volgende:
Wanneer krijgen we een reactie van Danny, waarin hij alles eens uitlegt. (Of heb ik die over het hoofd gezien)Al dat gespeculeer hier is ook niet echt constructief.
quote:Laatste wat ik daarover las in mijn vakblad Adformatie was toch duidelijk van geheel andere aard dan jij hier beweert.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:13 schreef Frenkie het volgende:bedrijven hebben over het algemeen reclame uitgaven geen inkomsten
en er is juist een stijging in de budgetten voor online advertising.
quote:Genoeg om een hele community van duizenden mensen die ontzettend veel bandbreedte nodig heeft in de "lucht" te houden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:13 schreef golfer het volgende:[..]
Oh, vertel me dan eens hoeveel winst die maken?
quote:hoef ook niet, maar erg veel laten jullie er niet over los.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:11 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Als Fok! adverteerders aanschrijft of zo dan hoeven ze dat toch niet aan heel het forum mee te delen.
Dat geeft niet, maar vergeet niet dat al deze topics volstaan met ideeen hoe het beter kan. En dat daar door jullie smurfen nou niet echt positief op gereageerd wordt.
Maar goed ik ga wel weer verder met knikkeren
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:12 schreef yvonne het volgende:
We hebben al bijna 3 topics vol, iedereen die nu inlogt gaat hetzelfde zeggen als in de vorige 2 topics, als we dit topic nu eens schoon houden voor daadwerkelijke ideeen?
quote:Ha, eindelijk iemand die weet hoe de e-business op zn gat ligt
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:11 schreef Buzzzz het volgende:[..]
j/k Yvonne hence the
Ik weet dat het heel moeilijk is tegenwoordig in de e-bussines, het enige wat ik wil aanduiden is dat als men de koppen bij elkaar steekt en samen een oplossing zoeken dat Fok! er wel uit komt.
He he
Oke en nu idd de koppen bijelkaar
Nogmaals, Tags bij namen "kopen"
mailadressen?
Sponsorloop?
Donaties?
quote:Net zei iemand nog dat de bandbreedte werd gesponsord. Daar wordt dus niet voor betaald.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:15 schreef yootje het volgende:[..]
Genoeg om een hele community van duizenden mensen die ontzettend veel bandbreedte nodig heeft in de "lucht" te houden.
quote:Frits bom als boegbeeld voor een jongerensite. Dat zou alleen Bokma als adverteerder aantrekken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:15 schreef CloudBox het volgende:[..]
quote:ik las het in e-merce ergens
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:14 schreef golfer het volgende:[..]
Laatste wat ik daarover las in mijn vakblad Adformatie was toch duidelijk van geheel andere aard dan jij hier beweert.
quote:met de huidige staat van prognose voor de nabije toekomst en zonder volledige openheid van financiën zou ik er mijn handen absoluut niet aan willen branden, laat staan dat ik het iemand zou aanraden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:14 schreef Bart-man het volgende:
Niet dat ik hier ommeunig vaak post, het is meer om te lezen, maar maak er accessniveaus van:
- niet betalen = geen access
- ¤ 2 per maand = alleen kijken
- ¤ 4 per maand = actief posten
giet dit in de vorm van een VOF met een aantal vaste moderators en klaar is FOK.
De moderators die niet als vennoot in die VOF komen hebben dan pech en kunnen gewoon zonder kosten blijven maar het levert ze ook niets op.
Tja aansprakelijk voor eventueel verlies wordt je dan wel, maar dat kan toch nooit zoveel zijn?
als fok! geholpen moet worden met ideëen van onze kant, dan moet er, vind ik, absolute financiële openheid komen, anders blijven we alleen maar speculeren over de mogelijke oplossingen die wellicht niet adequaat zijn of juist over-done...
quote:Ja, maar bij clubs.nl moeten ze (denk ik) er wel voor betalen. Feit is dat zij dmv betaalde diensten lekker kunnen lopen, waarom zou fok! dat niet kunnen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:16 schreef Brammetje het volgende:[..]
Net zei iemand nog dat de bandbreedte werd gesponsord. Daar wordt dus niet voor betaald.
Ik wil hier nog aan toevoegen dat alle kleine beetjes helpen. 1 euro voor een maand fokken lijkt niet veel, maar als je dat keer 1000 doet is het toch wel aardig wat!
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 18-10-2002 14:18]
quote:dan blijft het een hobbyclubje
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:15 schreef yvonne het volgende:[..]
Ha, eindelijk iemand die weet hoe de e-business op zn gat ligt
He heOke en nu idd de koppen bijelkaar
Nogmaals, Tags bij namen "kopen"
mailadressen?Sponsorloop?
Donaties?
en dat is op de lange termijn niet de bedoeling dacht ik quote:2 topics vol
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:13 schreef Brammetje het volgende:
Wanneer krijgen we een reactie van Danny, waarin hij alles eens uitlegt. (Of heb ik die over het hoofd gezien)Al dat gespeculeer hier is ook niet echt constructief.
, DANNY WERKT 40+ uur, omdat FOK! zo lekker veel geld oplevert quote:Mij lijkt het ook een goed idee: gratis kijken maar betalen voor posten!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:18 schreef MrTorture het volgende:
Betalen voor post-recht. Lijkt me niets geks.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:15 schreef yvonne het volgende:[..]
Ha, eindelijk iemand die weet hoe de e-business op zn gat ligt
He heOke en nu idd de koppen bijelkaar
Nogmaals, Tags bij namen "kopen"
mailadressen?Sponsorloop?
Donaties?
quote:ken jij de financiën van je buurtsuper om de hoek?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:17 schreef dr.dunno het volgende:[..]
met de huidige staat van prognose voor de nabije toekomst en zonder volledige openheid van financiën zou ik er mijn handen absoluut niet aan willen branden, laat staan dat ik het iemand zou aanraden.
als fok! geholpen moet worden met ideëen van onze kant, dan moet er, vind ik, absolute financiële openheid komen, anders blijven we alleen maar speculeren over de mogelijke oplossingen die wellicht niet adequaat zijn of juist over-done...
Maar ben ondertussen de overige topics aan het doorlezen, ben het gedeeltelijk wel met je eens. Als het er zo slecht voor staat, dan moet je leden wel een korte samenvatting van de situatie geven. Ach en wat is een paar eurootjes per maand, te voldoen bij machtiging per maand nu? Loop je als bezoeker toch geen risico mee?
quote:Dat vind ik dus ook. Betalende users hoeven niet alle details te weten te komen, maar moeten wel inzicht krijgen in de grote lijnen. Anders denk ik dat er maar weinig mensen zijn die structureel wat willen betalen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:17 schreef dr.dunno het volgende:[..]
met de huidige staat van prognose voor de nabije toekomst en zonder volledige openheid van financiën zou ik er mijn handen absoluut niet aan willen branden, laat staan dat ik het iemand zou aanraden.
als fok! geholpen moet worden met ideëen van onze kant, dan moet er, vind ik, absolute financiële openheid komen, anders blijven we alleen maar speculeren over de mogelijke oplossingen die wellicht niet adequaat zijn of juist over-done...
Ik denk dat Fok voor de korte termijn vooral kosten moet gaan besparen. Zoals Redman al zei: Afslanken en terug naar de basis. Niet lopende zaken als de weblog en datingbox afstoten. De Managers uitbesteden aan bedrijven in de sportbranche, of die bedrijven laten participeren in de managers.
quote:Uitstekend plan!! enne met die sponsors zijn we ook al bezig, dat idee hadden we nl ook
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:13 schreef Redman het volgende:[..]
reageer er dan ook op.
Even wat verder uitgewerkt:
Zorg voor een sponsor voor elk subfora. Zo bereikt de sponsor meteen zijn beoogde doelgroep omdat die redelijk afgebakend is. Bied de sponsor tevens de mogelijk heid tot heel veel advertentie ruimte in zijn sub-forum. Zorg dat de huistijl van de sponsor doorloopt in zijn forum maar dit zonder de identieit en layout van Fok! te verliezen. De diverse fora zullen dus gedeeltelijk aangepast moeten worden aan de sponsoren. Je krijgt dan een beetje het idee zoals in een pretpark waar ook 90% van de attracties gesponserd wordt.Zorg voor partners uit de sportbranche voor de diverse managers zodat het aantrekkelijker wordt om mee te spelen. De layout van de managers zal alleen wel wat proffesioneler moeten.
De user hoeft dus niks te betalen.
Korte termijn optie om kosten te beparen:
Ga terug naar de basis, dus fp en forum.
quote:idd 2 EURO per maand heb ik daar wel voor over.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef yootje het volgende:[..]
Mij lijkt het ook een goed idee: gratis kijken maar betalen voor posten!
quote:Ja dat je bijvoorbeeld een soort pre-paid postcard kan kopen die je recht geeft op 100 (of 500, of whatever) posts en waar bij wangedrag posts worden gereduceerd. Soort betaald punten systeem dus.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef yootje het volgende:[..]
Mij lijkt het ook een goed idee: gratis kijken maar betalen voor posten!
quote:Ik zou wel (eenmalig) willen doneren, noem het donatierekeningnummer maar en ik doneer wel wat pleuro's
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:15 schreef yvonne het volgende:[..]
Ha, eindelijk iemand die weet hoe de e-business op zn gat ligt
He heOke en nu idd de koppen bijelkaar
Nogmaals, Tags bij namen "kopen"
mailadressen?Sponsorloop?
Donaties?
En een sponsorloop...
ik ben niet zo sportief.. maar wel een goed ideeMailadressen.. Een leuk idee, maar iedereen heeft wel een eigen mail-adres, dus denk niet dat dat wat wordt
Tags? , wat moet ik me daarbij voorstellen?.
quote:Geen dank.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Uitstekend plan!! enne met die sponsors zijn we ook al bezig, dat idee hadden we nl ook
(en als je echt concrete hulp nodig hebt kun je me altijd mailen. Marketing is namelijk mijn vak en ook ik zou het zonde vinden als fok verdwijnt.)
[Dit bericht is gewijzigd door Redman op 18-10-2002 14:22]
quote:Dan lopen er een hoop users weg, en dat zou een flinke steek zijn voor Fok! Ik denk dat je beter users die willen betalen, kunt laten betalen voor extra's. Zoals een tag achter de naam, wat inspraak eventueel en een subforum waar alleen betalende users mogen komen en waar dus ook wat meer kan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:18 schreef MrTorture het volgende:
Betalen voor post-recht. Lijkt me niets geks.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef K3 het volgende:Tegen betaling mogen spammen
Heb al 100x gezegd dat ik best wil doneren en dat ik daar niet eens wat voor terug hoef te hebben, maar dit niet alsjeblieft!!
quote:Daar is een heel goed systeem voor: Switchpoint van kpn! Kan jem door te bellen een klein bedrag over maken naar een rekening, ook op clubs.nl gebruikt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:20 schreef Redman het volgende:[..]
Ja dat je bijvoorbeeld een soort pre-paid postcard kan kopen die je recht geeft op 100 (of 500, of whatever) posts en waar bij wangedrag posts worden gereduceerd. Soort betaald punten systeem dus.
quote:Dat vind ik van niet. Ik vind wangedrag 3e waarschuwing gewoon een ban voor een week of zo. alleen als je er zelf voor betaald dan loop je minder te kloten op het forum imo.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:20 schreef Redman het volgende:[..]
Ja dat je bijvoorbeeld een soort pre-paid postcard kan kopen die je recht geeft op 100 (of 500, of whatever) posts en waar bij wangedrag posts worden gereduceerd. Soort betaald punten systeem dus.
quote:Krijgen we last mee, hebben we al geopperd.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef K3 het volgende:[..]
XXX-subforum tegen betaling
quote:Hoezo krijg je daar last mee?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:22 schreef yvonne het volgende:[..]
Krijgen we last mee, hebben we al geopperd.
quote:En een FXP forum met niet actieve links mag dat wel ?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:22 schreef yvonne het volgende:[..]
Krijgen we last mee, hebben we al geopperd.
quote:lijkt mij ook beter, met gratis kijken kun je mensen nog lokken naar het forum , ik zie ze niet betalen voor iets wat ze niet kennen
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef yootje het volgende:[..]
Mij lijkt het ook een goed idee: gratis kijken maar betalen voor posten!
quote:Misschien geen forum voor hardcore porn plaatjes, maar wel een forum waar alleen betalende users mogen komen, waar wel wat meer mag. Linken bijvoorbeeld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:22 schreef yvonne het volgende:[..]
Krijgen we last mee, hebben we al geopperd.
quote:Denk hierbij aan het recht om in een bep. subforum 4x een topic te mogen openen. Per spammer max. 1 per week, per dag max. 1 spamactie op het forum in het algemeen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:22 schreef Jane het volgende:[..]
</li>
Heb al 100x gezegd dat ik best wil doneren en dat ik daar niet eens wat voor terug hoef te hebben, maar dit niet alsjeblieft!!
Als er teveel spammers zijn gaat de prijs omhoog.
quote:Ik sla al deze topics op zodat we het allemaal eens op ons gemak kunnen teruglezen!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:21 schreef Redman het volgende:[..]
Geen dank.
(en als je echt concrete hulp nodig hebt kun je me altijd mailen. Marketing is namelijk mijn vak en ook ik zou het zonde vinden als fok verdwijnt.)
Maar echt te gek dat iedereen zo meedenkt!!!
quote:Ik denk persoonlijk dat dat té veel mensen afschrikt. Gewoon gratis posten moet blijven kunnen, alleen dan wel met minder toeters en bellen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:22 schreef yootje het volgende:[..]
Daar is een heel goed systeem voor: Switchpoint van kpn! Kan jem door te bellen een klein bedrag over maken naar een rekening, ook op clubs.nl gebruikt.
quote:Vind je het heel gek? Een leven zonder Fok! is niet alleen voor jou onmenselijk hoor
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik sla al deze topics op zodat we het allemaal eens op ons gemak kunnen teruglezen!
Maar echt te gek dat iedereen zo meedenkt!!!
quote:Maar 50 cent voor een maand posten kan toch geen kwaad? Je kan ook doen dat een newby eerst 3 maanden vrij mag posten zonder geld te betalen en dat hij/zij daarna een klein maandelijks bedrag moet betalen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:25 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik denk persoonlijk dat dat té veel mensen afschrikt. Gewoon gratis posten moet blijven kunnen, alleen dan wel met minder toeters en bellen.
quote:Fok moet in principe gratis blijven, anders blijven er nauwelijks users meer over.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:25 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik denk persoonlijk dat dat té veel mensen afschrikt. Gewoon gratis posten moet blijven kunnen, alleen dan wel met minder toeters en bellen.
Maar je kunt wel aan betalende users extra features geven. Zoals Private Messaging, een Tag, een forum voor alleen betalende users....
quote:gaat dit niet ten koste van de objectiviteit? als digi gesponsort wordt door 1 of ander computermerk, gaat dat computermerk het wel goed vinden als er in "zijn" forum een topic staat waarin men een concurrerend merk aanbeveeld?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:20 schreef yvonne het volgende:[..]
Uitstekend plan!! enne met die sponsors zijn we ook al bezig, dat idee hadden we nl ook
zoals het met EA is geregeld (fok moet hun games reviewen, maar mag zowel positief als negatief dat doen) lijkt me wel beter...
quote:switchpoint wil niemand, velen kunnen dat ook niet eens, omdat het merendeel breedband heeft. (ik heb niet eens een telefoonmodem in mijn pc) zowiezo geen oplossing.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:25 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ik denk persoonlijk dat dat té veel mensen afschrikt. Gewoon gratis posten moet blijven kunnen, alleen dan wel met minder toeters en bellen.
lekker veel publiciteit trekken dus. als het duidelijk is dat de sponsorloop of wat dan ook gaat om geld te verdienen om fok! boven water te houden komen de sponsors met bosjes
[sub] wie weet [/sub]
quote:en dan echt 2 groepen op fok! creeren? dat lijkt me geen goed idee....
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Fok moet in principe gratis blijven, anders blijven er nauwelijks users meer over.
Maar je kunt wel aan betalende users extra features geven. Zoals Private Messaging, een Tag, een forum voor alleen betalende users....
quote:Dat gaat niet werken want dan na de drie maanden meld de gebruiker zich opnieuw aan onder een ander ip adres.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef yootje het volgende:[..]
Maar 50 cent voor een maand posten kan toch geen kwaad? Je kan ook doen dat een newby eerst 3 maanden vrij mag posten zonder geld te betalen en dat hij/zij daarna een klein maandelijks bedrag moet betalen.
quote:Kwoot van Danny :
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:23 schreef yootje het volgende:[..]
Hoezo krijg je daar last mee?
Overigens heeft de 'geen porno' regel inmiddels weinig meer met onze policy te maken, maar meer met ons hostingcontract waarin we dat soort plaatjes en directe links nou eenmaal niet op de site mogen hebben.
quote:De vraag is: hoeveel betalende mensen hou je dan over? Als je toch al gratis kan Fok!en?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:
Maar je kunt wel aan betalende users extra features geven. Zoals Private Messaging, een Tag, een forum voor alleen betalende users....
quote:Yep. Dat is dus ook precies mijn idee. Geef mensen wat extra voor hun geld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Fok moet in principe gratis blijven, anders blijven er nauwelijks users meer over.
Maar je kunt wel aan betalende users extra features geven. Zoals Private Messaging, een Tag, een forum voor alleen betalende users....
quote:Het gaat niet om het bedrag, maar om de betaal-grens. Veel mensen willen gewoon geen moeite doen om te betalen en zo. Om die 50 cent zal het niet gaan.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef yootje het volgende:[..]
Maar 50 cent voor een maand posten kan toch geen kwaad? Je kan ook doen dat een newby eerst 3 maanden vrij mag posten zonder geld te betalen en dat hij/zij daarna een klein maandelijks bedrag moet betalen.
quote:Bij webmensen.nl is dat idd heel rottig: ze worden gesponsord door een webhostingbedrijf, maar mogen nooit meer een ander bedrijf aanbevelen, ook niet in het forum.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef sweek het volgende:[..]
gaat dit niet ten koste van de objectiviteit? als digi gesponsort wordt door 1 of ander computermerk, gaat dat computermerk het wel goed vinden als er in "zijn" forum een topic staat waarin men een concurrerend merk aanbeveeld?
zoals het met EA is geregeld (fok moet hun games reviewen, maar mag zowel positief als negatief dat doen) lijkt me wel beter...
dringt alleen wat traag door bij iedereen
betalen voor fok gaat niet werken...
in het verleden toen internet net op kwam waren deze ideetjes al verzonnen.. en al die bedrijfjes zijn inmiddels niet meer (uitzondering na gelaten)
quote:goed plan! dit sluit aan op mijn idee over de frontpage, publiciteit wekt nieuwschierigheid/sponsors!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef Nevermind het volgende:
Doe iets belachelijks als een hele grote sponsorloop, of iets anders heel belachelijks, maak er een heleboel heisa om, kondig het weken van te voren aan op de voorpagina, licht alle users in, zorg dat het verspreid word en probeer zo veel mogelijk mensen te laten meedoen.
lekker veel publiciteit trekken dus. als het duidelijk is dat de sponsorloop of wat dan ook gaat om geld te verdienen om fok! boven water te houden komen de sponsors met bosjes[sub] wie weet
quote:Ik had niet anders verwacht, van de andere kant af verwacht ik (en ik denk iedereen) dat er daadwerkelijk ook iets gaat gebeuren, op korte termijn. Spijkers met koppen, want deze discussies lopen al VEEL te lang. Snel een membership invoeren, niet eindeloos over lopen miepen en vergaderen maar DOEN.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik sla al deze topics op zodat we het allemaal eens op ons gemak kunnen teruglezen!
Maar echt te gek dat iedereen zo meedenkt!!!
Tot nu toe zie ik het alsvolgt:
* betaalde diensten
* fok terug naar de basis (fp+forum, de rest pas weer als er geld voor is: tevens dataverkeer besparing)
* ander advertentiebeleid
Zo moet je een eind kunnen komen.
quote:Maar je hoeft alleen te bellen, binnen een halve minuut is het klaar! Als dat al teveel moeite is...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:27 schreef I.R.Baboon het volgende:Het gaat niet om het bedrag, maar om de betaal-grens. Veel mensen willen gewoon geen moeite doen om te betalen en zo. Om die 50 cent zal het niet gaan.
quote:Zou dat echt leiden tot 2 groepen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:27 schreef sweek het volgende:[..]
en dan echt 2 groepen op fok! creeren? dat lijkt me geen goed idee....
quote:ho! stop!
Mocht en ik herhaal, mocht er geld aan verdiend worden, wat alleen gebeurd als er daadwerkelijk iets besteld wordt, is dat uiterst
quote:private messaging is de doodsteek voor een forum. Op een forum moet je namelijk openbaar kunnen ouwehoeren e.d..
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Fok moet in principe gratis blijven, anders blijven er nauwelijks users meer over.
Maar je kunt wel aan betalende users extra features geven. Zoals Private Messaging, een Tag, een forum voor alleen betalende users....
Forum voor betalende users is wel een optie, als je dan een deel gewoon openhoudt. En wat betreft die extra features, kun je denken aan webspace voor icons en images die je alleen op FOK kunt opvragen.
quote:Kan dat ook met een vaste telefoon? Want de meerderheid v.d. fokkers zal breedband hebben.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:28 schreef yootje het volgende:[..]
Maar je hoeft alleen te bellen, binnen een halve minuut is het klaar! Als dat al teveel moeite is...
Open voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
quote:Heb je niets zinnigers te doen??
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:29 schreef -Dalai- het volgende:[..]
ho! stop!
quote:De dataverkeer maakt niet, worden ze voor gesponsord.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:28 schreef Luigi het volgende:[..]
* fok terug naar de basis (fp+forum, de rest pas weer als er geld voor is: tevens dataverkeer besparing)
quote:ik denk van wel, als er een apart forum komt bvb waar alleen zij in kunnen, gaan ze daar posten omdat ze daar geen last hebben van bvb. newbies, of mensen die alleen maar even komen spammen. en ook als moderator denk ik dat je met 2 verschillende waarden gaat meten, iemand die aan het forum meebetaald kan je toch niet zomaar bannen? ik denk dat het onbewust bij iedereen wel meespeelt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:28 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Zou dat echt leiden tot 2 groepen?
quote:Ja, daar had ik ook al wat bedenkingen over. Verder wel een goed idee, maar stel dat The Free Record Shop het Muziekforum gaat sponsoren, mag ik dan geen kritiek meer hebben op hun belachelijke prijzen en assortiment?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:26 schreef sweek het volgende:[..]
gaat dit niet ten koste van de objectiviteit? als digi gesponsort wordt door 1 of ander computermerk, gaat dat computermerk het wel goed vinden als er in "zijn" forum een topic staat waarin men een concurrerend merk aanbeveeld?
De onafhankelijkheid moet toch wel gewaarborgd blijven, denk ik.
quote:Dat gaat niet werken. Dan zoeken mensen wel een andere site op internet waar ze gratis terecht kunnen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:28 schreef yootje het volgende:[..]
Maar je hoeft alleen te bellen, binnen een halve minuut is het klaar! Als dat al teveel moeite is...
Betalen voor extra diensten is een beter plan.
quote:Dat geloof ik niet. Ik zit zelf ook nog wel op een ander forum waar een PM-optie is. Die gebruik ik zelden, maar de mogelijkheid daartoe is wel heel erg gemakkelijk. Veel users hebben geen emailadres zichtbaar ingevuld e.d.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:29 schreef Bart-man het volgende:[..]
private messaging is de doodsteek voor een forum. Op een forum moet je namelijk openbaar kunnen ouwehoeren e.d..
[Dit bericht is gewijzigd door I.R.Baboon op 18-10-2002 14:32]
quote:Goed idee, ik zal dan zekers (eenmailg) een bedrag overmaken
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef Buzzzz het volgende:
Ik weet nog goed dat het on-line spel "planetarion" na ronde 4 om geld ging vragen. Letterlijk duizende users zijn vertrokken. Maar... er zijn er ook duizende over gebleven.. Mensen hebben respect getoond voor het harde werk van de developers en medewerkers.Open voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
Zijn mensen wel bereid te doen
zet alleen vraagtekens, je wilt toch niet betalen en gebanned worden
quote:Yep, vergelijk het bijvoorbeeld ook met de techniek die hotfun.nl gebruikt en je ook als banner (via adproviders) kunt krijgen op je site.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Kan dat ook met een vaste telefoon? Want de meerderheid v.d. fokkers zal breedband hebben.
quote:de mensen die dat gratis dataverkeer geven, vinden het ook niet al te leuk als dat hun te veel gaat kosten...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef yootje het volgende:[..]
De dataverkeer maakt niet, worden ze voor gesponsord.
quote:Volgens mij (maar het kan zijn dat ik het fout heb maar dit heb ik begrepen uit oude toipcs) kan je een VOF niet zomaar geld sturen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef Buzzzz het volgende:
Ik weet nog goed dat het on-line spel "planetarion" na ronde 4 om geld ging vragen. Letterlijk duizende users zijn vertrokken. Maar... er zijn er ook duizende over gebleven.. Mensen hebben respect getoond voor het harde werk van de developers en medewerkers.Open voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
quote:Het moet met een vaste telefoon, ik zal even uitleggen hoe het gaat:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Kan dat ook met een vaste telefoon? Want de meerderheid v.d. fokkers zal breedband hebben.
je klikt op betalen of iets dergelijks, er opent een pop-up met een 0900 nummer en een code, dat moet je bellen, je toets je code in en het pop-upje sluit weer!
quote:PM was zomaar een proefballonetje. Ik denk dat extra diensten tegen betaling een optie is. Wat die extra diensten dan zijn, daar moet nog over gebrainstormed worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:29 schreef Bart-man het volgende:[..]
private messaging is de doodsteek voor een forum. Op een forum moet je namelijk openbaar kunnen ouwehoeren e.d..
Forum voor betalende users is wel een optie, als je dan een deel gewoon openhoudt. En wat betreft die extra features, kun je denken aan webspace voor icons en images die je alleen op FOK kunt opvragen.
quote:Optiefen
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:31 schreef Deskundige het volgende:
VERZET JE NIET LANGER EN STAP OVER NAARforum.fok.nl
xxxx
[Dit bericht is gewijzigd door I.R.Baboon op 18-10-2002 14:34]
quote:nee, niet die van de buurtsuper, maar wel van m'n eigen bedrijf
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:19 schreef Bart-man het volgende:[..]
ken jij de financiën van je buurtsuper om de hoek?
Maar ben ondertussen de overige topics aan het doorlezen, ben het gedeeltelijk wel met je eens. Als het er zo slecht voor staat, dan moet je leden wel een korte samenvatting van de situatie geven. Ach en wat is een paar eurootjes per maand, te voldoen bij machtiging per maand nu? Loop je als bezoeker toch geen risico mee?
en die buurtsuper sponsor ik niet, daar haal ik vandaan wat ik nodig heb om een avondje lekker te kunnen koken en biertje te kunnen drinken; als zij failliet gaan, ga ik wel een deur verder
ik zeg alleen, als je ooit sponsors wilt aantrekken en toch duidelijk in de problemen zit, moet je toch eens goed gaan nadenken of je niet iets gruwelijk constructief fout doet... imho is dat het gehele adverteerdersbeleid en wellicht, al is dat tot het moment dat ik de financiën onder ogen kan zien, financieel wanbeleid. ik zeg (nog) niet dat ik het absoluut beter kan, maar ik kan wel kijken of er iets aan veranderd kan worden om e.e.a. efficiënter te laten verlopen.
quote:Je zou goed gedrag kunnen overwegen
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:31 schreef G1Ace het volgende:
zet alleen vraagtekens, je wilt toch niet betalen en gebanned worden
quote:geen topics meer over Divx en Mp3
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:30 schreef Jane het volgende:
stel dat The Free Record Shop het Muziekforum gaat sponsoren, mag ik dan geen kritiek meer hebben op hun belachelijke prijzen en assortiment?
quote:dat is ook de enige reden waarom pm'ing handig is...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:31 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Dat geloof ik niet. Ik zit zelf ook nog wel op een ander forum waar een PM-optie is. Die gebruik ik zelden, maar de mogelijkheid daartoe is wel heel erg gemakkelijk. Veel users hebben geen emailadres zichtbaar ingevuld e.d.
quote:Is toch ook een optie voor zoals je in forumsoftware active topics kunt zien? Gewoon een mailfunctie via de server? dan is het niet echt PM-en want je kunt dan met elkaar mailen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:31 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Dat geloof ik niet. Ik zit zelf ook nog wel op een ander forum waar een PM-optie is. Die gebruik ik zelden, maar de mogelijkheid daartoe is wel heel erg gemakkelijk. Veel users hebben geen emailadres zichtbaar ingevuld e.d.
Bij PM denk ik meer aan aparte fora tussen users die dat zelf willen.
quote:Moeten we eventjes na kijken.. Ik denk namelijk dat het wel kan.. brb, ik bel direct mijn accountant. momentje
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Volgens mij (maar het kan zijn dat ik het fout heb maar dit heb ik begrepen uit oude toipcs) kan je een VOF niet zomaar geld sturen.
quote:Dan maak er een stichting van.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Volgens mij (maar het kan zijn dat ik het fout heb maar dit heb ik begrepen uit oude toipcs) kan je een VOF niet zomaar geld sturen.
Shirt in verkoop voor 20 EUR (voor- en achterkant bedrukt, goede kwaliteit!! Inclusief verzendkosten.)
Fok! krijgt per verkocht shirt 5 EUR op de bank
*Alle* verdere organisatorische handelingen van reclame tot verwerking van aanmeldingen, betalingen en versturingen doe ik dan. Heb er ervaring mee. Als er interesse in van de kant van Fok! Mail dan maar naar 262654cv@student.eur.nl
[Dit bericht is gewijzigd door flappentap op 18-10-2002 14:34]
quote:Er zijn geen sponsors
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef speknek het volgende:
Waarom wordt Fok! niet 'gesponsord'? Dat grijs op de achtergrond kan heel goed vervangen worden door groen met schuin eroverheen een aantal keer het woord 'Heineken' bijvoorbeeld (of welke andere conglomeraat met interesse in een groot jongerenpubliek dan ook).
quote:en meer van dat soort dingen.... de vrijheid van meningsuiting moet toch gewaarborgd blijven op 1 of andere manier
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef CloudBox het volgende:[..]
geen topics meer over Divx en Mp3
quote:3,2,1
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef Deskundige het volgende:
www.fokforum.nl!!!!!!!!!!!!
quote:Das ook een goed idee!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:31 schreef G1Ace het volgende:
zeg: je mag 200 posts per maand gratis, als je ongelimiteerd wilt posten, moet je een vast bedrag betalen
Zijn mensen wel bereid te doenzet alleen vraagtekens, je wilt toch niet betalen en gebanned worden
quote:Dat gaat echt niet werken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef yootje het volgende:[..]
Het moet met een vaste telefoon, ik zal even uitleggen hoe het gaat:
je klikt op betalen of iets dergelijks, er opent een pop-up met een 0900 nummer en een code, dat moet je bellen, je toets je code in en het pop-upje sluit weer!
quote:Als een groep users nou een bv. opricht? puur voor sponsering en vervolgens banners plaatst van bedrijven die dan niks (of weinig) hoeven te betalen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Volgens mij (maar het kan zijn dat ik het fout heb maar dit heb ik begrepen uit oude toipcs) kan je een VOF niet zomaar geld sturen.
quote:Moet een stichting niet voldoen aan van allerlei bestuurlijke voorwaarden?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef von_manstein het volgende:[..]
Dan maak er een stichting van.
quote:Jij denkt zeker dat een BV oprichten niks kost? WAKKER WORDEN!!!!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:35 schreef DJKoster het volgende:[..]
Als een groep users nou een bv. opricht? puur voor sponsering en vervolgens banners plaatst van bedrijven die dan niks (of weinig) hoeven te betalen?
quote:Nee, dan post je 200 keer en maak je een nieuw account aan. Wordt een zootje.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef yootje het volgende:[..]
Das ook een goed idee!
quote:hmmm... maybe
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef yootje het volgende:[..]
Das ook een goed idee!
zolang het niet echt per post betalen wordt.
quote:En waarom niet? Bij clubs werkt het wel, en trust me, die hebben lang niet zo'n hechte community als Fok!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:34 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Dat gaat echt niet werken.
quote:Inderdaad, kloontjes maken en posten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef yootje het volgende:[..]
Das ook een goed idee!
Ik post zo en zo maar een 200 posts per maand ongeveer, dit gaat helemaal niet werken... dan post je toch gewoon wat minder?
quote:daar had ik niet bij nagedacht... ook weer waar.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Nee, dan post je 200 keer en maak je een nieuw account aan. Wordt een zootje.
quote:Klopt.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:35 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Moet een stichting niet voldoen aan van allerlei bestuurlijke voorwaarden?
Alleen een stichting mag je volgens mij zomaar geld aan doneren. (Dacht ik ergens gelezen te hebben)
quote:natuurlijk wel... je mag mij toch ook zomaar geld sturen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Volgens mij (maar het kan zijn dat ik het fout heb maar dit heb ik begrepen uit oude toipcs) kan je een VOF niet zomaar geld sturen.
ok, je moet 33% afdragen, maar dan nog...
maak van fok zelfstandig bedrijf, kunnen ze de kosten afschrijven van wat ze moeten afdragen.
quote:Niet in de huidige vorm wellicht, een bannertje ofzo, daar zit geen bedrijf meer op te wachten. Maar net doen alsof je onderdeel van hun bent, met zo'n publiek, ik kan me niet voorstellen dat dat oninteressant is, zeker niet bij hele grote bedrijven.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef Youssef het volgende:
Er zijn geen sponsors
quote:Yupz, het kan niet door gaan
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:36 schreef sweek het volgende:[..]
daar had ik niet bij nagedacht... ook weer waar.
Extra investeringen doen terwijl de financiele situtatie (structureel?) slecht is en erop gokken dat mensen bereid zijn daarvoor te betalen lijkt me niet verstandig. Hier zeggen dat je wel wilt betalen en het daadwerkelijk doen zijn twee verschillende zaken!
Betaalservice valt zowiezo af (zie mijn redenatie in vorige twee topics). Enige wat overblijft is sponsoring en meer reclameinkomsten. Iets wat in de huidige economie erg moeilijk is.
Al met al zie ik het somber in voor Fok!
[Dit bericht is gewijzigd door Strolie75 op 18-10-2002 14:38]
quote:Je moet 40k kapitaal hebben ja
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:36 schreef flappentap het volgende:
Een BV oprichten kost 40.000 gulden.
Duidelijk is iig wel dat dit probleem leeft..
Ik zelf snap met de beste wil van de wereld niet waarom fok niet zou kunnen bestaan. Fok is een zeer grote site, met veel unieke bezoekers.. Daar moeten toch passende sponsors voor te vinden zijn??
Over die erotiek shop, volgnes mij werkt dat averechts, okee, je hebt een sponsor, maar het hele imago van fok is te grabbel gegooid, en een gemiddelde (oudere)jongeren sponsor zal hier niks mee te maken willen hebben, op de lange termijn zal dit dus tegen je gaan werken...
Volgens mij moet er wel een soort van wanbeleid bezig zijn op dit moment, of, wat in het begin gezegf is, de motivatie van de eigenaren is weg, en er wordt op dit moment gedacht er nog uit te halen wat erin zit, en dan straks de stekker er uit..
User laten betalen is uit den boze, dit zal niet veel op leveren, en je krijgt gedonder doordat er verschillende "levels" van users zijn, wat ongetwijfeld tegenmekaar zal gaan ("Jou schunnige post mag blijven staan, en dat is allemaal omdat jij betaald") Misschien een vrijwillige bijdrage, maar dan moeten daar absoluut geen rechten aanworden kunnen ontleend.. (dus geen kleurtje of whatever) Dit jaagt de mensen die niet willen betalen weg, dus minder bezoekers, terwijl bezoekers juist zo interessant zijn voor echte sponsors...
Als er vrijwillige bijdragen gevraagd gaan worden, moet de crew eerst duidelijk maken dat de wil er is om fok te laten sponsoren, op het moment zie ik eigenlijk alleen maar onwil, er wordt alleen de makkelijke weg gekozen (erotiek banners, sms spel..) Ipv van dat smspel zou er een heel erg mooie fok ringtone / sms picture site kunnen worden gemaakt. Tien tegen een dat dit wel zou lopen, maar nee.. zo een site maken kost [sub]veel[/sub] tijd en kennelijk is er niemand die die tijd erin wil steken (Ja er is het fotoboek, ook veel tijd, maar dit is gedaan door vrijwilligers/ users die een goed idee hadden, van dating en weblog weet ik het niet.. maar die zitten beide zo slecht inmekaar dat het eerder beschamend is) En de shop.. die past niet bij de doelgroep, er is bijna alleen maar hardware, en daar is tweakers groot in, en daar hebben ze een pricewatch.. dus bye be shop. gooi die maar dicht en verbouw het tot een dvd /cd shop, dat zal ongetwijfeld beter lopen.. En als er dan in Films & tv een topic geopend wordt over een film, of er een film genomed wordt, maak er dan een link van naar de shop.. Dan heb je ook nog bezoekers in je shop..
En ja, dit kost tijd, en geld, en de wil om fok overhoop te gooien moet er zijn.
Verder zijn er al genoeg ideen geopperd, de meeste goed, alleen de hosting door vrijwilligers doen is dom, dit zal de uptime en snelheid never ten goede komen.. bovendien is hosting nu ook weer niet zo heel erg duur (Als je maar goed zoekt, maar ik denk dat het niet veel goedkoper kan)
Oww ja.. behalve sponsors vinden om te adverteren op het forum / fromtpage, kun je ook sponsors zoeken die 1 keer per maand een email naar de users sturen.. Al zal dat met de huidige policy niet kunnen. En sponsoren is meer dan alleen een banner boven in beeld, en dat wordt volgens mij door de crew vergeten.. Bijv in het logo zetten aangeboden door "sponsor" of in de subforums een kleine sponsor text.. Er moeten toch bedrijven zijn die hier best voor willen betalen, maar ze zullen niet naar jou toe komen, je moet ze wel zelf opzoeken..
Ik vind gewoon dat het te gek is dat een grote site / community als fok geen betaansrecht heeft.. Imho is het gewoon dom zoals er nu aangemodderd wordt, en gezocht wordt naar snel geld.. Er moet constructief iets veranderen, ideeen, en goede oook volgens mij, zijn er genoeg, maar is de wil er wel?
quote:Goed idee
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef flappentap het volgende:
Wat die Fok! Shirts betreft, wil ik wel helemaal regelen.
Shirt in verkoop voor 20 EUR (voor- en achterkant bedrukt, goede kwaliteit!! Inclusief verzendkosten.)Fok! krijgt per verkocht shirt 5 EUR op de bank
*Alle* verdere organisatorische handelingen van reclame tot verwerking van aanmeldingen, betalingen en versturingen doe ik dan. Heb er ervaring mee. Als er interesse in van de kant van Fok! Mail dan maar naar 262654cv@student.eur.nl
quote:Laat maar..
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:36 schreef flappentap het volgende:
Een BV oprichten kost 40.000 gulden.
De stichting mag alleen geen winst maken (onttrekken uit de stichting). Maar dat is geen probleem. Wat niet nodig is qua geld laat je gewoon eeuwig op de rekening staan. En als je ooit stopt en er staat nog geld, dan moet je dat storten op de rekening van een andere stichting. Kan dus prima.
Maar, Fokkers betalen toch geen geld voor forumtoegang.
Shirtverkoop (waar ik eerder een voorstel voor postte) bijvoorbeeld, daar willen mensen wel voor betalen. Da's iets tastbaars, en koel.
quote:Een bv dus. Dat is een vrij prijzig geintje kan ik je vertellen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:36 schreef dr.dunno het volgende:[..]
natuurlijk wel... je mag mij toch ook zomaar geld sturen?
ok, je moet 33% afdragen, maar dan nog...
maak van fok zelfstandig bedrijf, kunnen ze de kosten afschrijven van wat ze moeten afdragen.
quote:Recessie, ook grote bedrijven houden de hand op de knip, zeker bij reclame uitgaven
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:37 schreef speknek het volgende:[..]
Niet in de huidige vorm wellicht, een bannertje ofzo, daar zit geen bedrijf meer op te wachten. Maar net doen alsof je onderdeel van hun bent, met zo'n publiek, ik kan me niet voorstellen dat dat oninteressant is, zeker niet bij hele grote bedrijven.
quote:kan wel, inbreng hoeft niet met harde euro's te gebeuren. Je kunt ook het bestaande inbrengen en dat de overige vennoten geld cq. kennis inbrengen. Maar misschien dat een stichting dan (ook fiscaal gezien) aantrekkelijker is.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef Buzzzz het volgende:[..]
Moeten we eventjes na kijken.. Ik denk namelijk dat het wel kan.. brb, ik bel direct mijn accountant. momentje
BTW laat die accountant maar zitten heb er zelf een tijd gewerkt
quote:Misschien moet je van Fok dan een vereniging maken die gelieerd is aan een stichting.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef flappentap het volgende:
Aan een stichting mag je inderdaad zomaar geld geven.
De stichting mag alleen geen winst maken (onttrekken uit de stichting). Maar dat is geen probleem. Wat niet nodig is qua geld laat je gewoon eeuwig op de rekening staan. En als je ooit stopt en er staat nog geld, dan moet je dat storten op de rekening van een andere stichting. Kan dus prima.Maar, Fokkers betalen toch geen geld voor forumtoegang.
Shirtverkoop (waar ik eerder een voorstel voor postte) bijvoorbeeld, daar willen mensen wel voor betalen. Da's iets tastbaars, en koel.
quote:Heb net gebeld, het is mogenlijk
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef Buzzzz het volgende:[..]
Moeten we eventjes na kijken.. Ik denk namelijk dat het wel kan.. brb, ik bel direct mijn accountant. momentje
quote:wat is er mis met een eenmanszaak, VOF of CV?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Een bv dus. Dat is een vrij prijzig geintje kan ik je vertellen.
trouwens, een BV kost niet veel meer, je moet alleen 40k *gulden* kapitiaal hebben, maar dat is voor de meeste starters niet zo'n groot probleem (aangezien dit ook investeringen kunnen zijn).
quote:Of een NV met daaronder een paraplu aan BV's voor elk subforum en daar weer een paar stichtingen aankoppelen die elk weer de beheer hebben over de diverse verenigingen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef CherrymoonTraxx het volgende:[..]
Misschien moet je van Fok dan een vereniging maken die gelieerd is aan een stichting.
Om wat voor tekort hebben we het trouwens? In geld?
quote:je hoeft pas te betalen op het moment dat je winst maakt, maar winst kan je altijd verdoezelen in extra investeringen of voorraad van dingen die je verkoopt of minder sponsorcontracten aanhalen
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:40 schreef flappentap het volgende:
Wat er mis is met een bedrijfsvorm is dat je belasting moet betalen. Veel meer dan met een stichting. En daar winst geen doel is, waarom zou je dan een BV of VOF willen?! Een stichting is veel beter. En een vereniging kan ook, maar stichting lijkt me wat handiger.Om wat voor tekort hebben we het trouwens? In geld?
quote:Geld kun je toch in de stichting laten. Een deel reserveren mag namelijk en dan kun je weer wat gebruiken voor extra features. Dus eigenlijk zorgen dat je elk jaar quite draait!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef flappentap het volgende:
Aan een stichting mag je inderdaad zomaar geld geven.
De stichting mag alleen geen winst maken (onttrekken uit de stichting). Maar dat is geen probleem. Wat niet nodig is qua geld laat je gewoon eeuwig op de rekening staan. En als je ooit stopt en er staat nog geld, dan moet je dat storten op de rekening van een andere stichting. Kan dus prima.Maar, Fokkers betalen toch geen geld voor forumtoegang.
Shirtverkoop (waar ik eerder een voorstel voor postte) bijvoorbeeld, daar willen mensen wel voor betalen. Da's iets tastbaars, en koel.
quote:shirtje lijkt me dan goedkoper kunnen als 20!!!!!!!!!!!! euro, aan je nick te zien lijkt me dat 10 euro dan naar jezelf gaat
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef flappentap het volgende:
Shirtverkoop (waar ik eerder een voorstel voor postte) bijvoorbeeld, daar willen mensen wel voor betalen. Da's iets tastbaars, en koel.
Open voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
quote:het is net de bedoeling er geld mee in te zamelen......
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
shirtje lijkt me dan goedkoper kunnen als 20!!!!!!!!!!!! euro, aan je nick te zien lijkt me dat 10 euro dan naar jezelf gaat
quote:Inderdaad, DOE het gewoon! Ook al levert het maar 10 euro op, het is toch wat!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef Buzzzz het volgende:
And againOpen voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
quote:Je kunt overdrijven natuurlijk.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:40 schreef Redman het volgende:[..]
Of een NV met daaronder een paraplu aan BV's voor elk subforum en daar weer een paar stichtingen aankoppelen die elk weer de beheer hebben over de diverse verenigingen.
Met een stichting kun je bijvoorbeeld 10 jaar lang een ton winst maken per jaar. Maar je hoeft niets te betalen aan belasting als je alles lekker laat staan. Pas als je iets als winst wilt onttrekken of als je de stichting opheft krijg je zo'n belastingverhaal. Maar dan hef je em dus gewoon nooit op
En van winst maken zal met het fokgedoe toch sowieso geen sprake zijn denk ik. Voorlopig niet iig.
quote:zoals gezegd is topix niet van Fok.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef yootje het volgende:
Kan je niet topix verkopen aan bedrijven?
quote:idd, t-shirts kosten geen drol, en het bedrukken is ook niet erg duur, als het om grote hoeveelheden gaat.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
shirtje lijkt me dan goedkoper kunnen als 20!!!!!!!!!!!! euro, aan je nick te zien lijkt me dat 10 euro dan naar jezelf gaat
quote:Is niet van Danny maar van Android voor de zoveelste keer.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef yootje het volgende:
Kan je niet topix verkopen aan bedrijven?
quote:mwoah haal je dat wel?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:43 schreef yootje het volgende:[..]
Inderdaad, DOE het gewoon! Ook al levert het maar 10 euro op, het is toch wat!
quote:ow, ok...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:43 schreef Nevermind het volgende:[..]
zoals gezegd is topix niet van Fok.
quote:Inderdaad. Voor de korte termijn zijn er genoeg dingetjes te verzinnen die geld opleveren en waar animo is. Bieden op tags en dergelijke, shirtverkoop, sponsorloop. Genoeg te bedenken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:43 schreef yootje het volgende:[..]
Inderdaad, DOE het gewoon! Ook al levert het maar 10 euro op, het is toch wat!
Maar het is zaak dat Fok structureel genoeg inkomsten krijgt om de kop boven water te houden.
Tis graag of niet, ik bedoel: het maken was afgeketst omdat er geen startkapitaal is (en probably niemand die het kan/wil doen). Ik kan het regelen... dus dit is mijn aanbod...
quote:Ik zelf heb ook een fok t-shirt, was toch een actie vorig jaar! Waar is dat geld dan naartoe gegaan ?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:33 schreef flappentap het volgende:
Wat die Fok! Shirts betreft, wil ik wel helemaal regelen.
Shirt in verkoop voor 20 EUR (voor- en achterkant bedrukt, goede kwaliteit!! Inclusief verzendkosten.)Fok! krijgt per verkocht shirt 5 EUR op de bank
*Alle* verdere organisatorische handelingen van reclame tot verwerking van aanmeldingen, betalingen en versturingen doe ik dan. Heb er ervaring mee. Als er interesse in van de kant van Fok! Mail dan maar naar 262654cv@student.eur.nl
En vraag waarom brengt een forum geld op ? Hoe kan het geld opleveren als ik hier post zonder dan ook maar iets te betalen.... snap ik nie...
oja en UBB werkt niet meer kijk maar -> [sub]test[/sub]
quote:Jaja, ze zijn minder happig, maar zolang er nog überhaupt reclame wordt gemaakt is de markt er. Fok! moet zich dan maar wat beter presenteren, voorbeelden opsturen van hoe de nieuwe layout er voor dat bedrijf uitgaat zien. Ik heb op een marketing afdeling gewerkt en standaard brieven van internetsites gaan inderdaad zo de prullenbak in. Banners zijn inderdaad op sterven na dood, al heel lang al. Maar ik weiger te geloven dat bedrijven niet meer willen adverteren; ze willen alleen dat hun producten wel opvallen en daar moet je creatief voor zijn.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef yvonne het volgende:
Recessie, ook grote bedrijven houden de hand op de knip, zeker bij reclame uitgaven
quote:hij werkt wel alleen sub en sup geloof ik ook niet.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:45 schreef SpikeAlike het volgende:[..]
Ik zelf heb ook een fok t-shirt, was toch een actie vorig jaar! Waar is dat geld dan naartoe gegaan ?
En vraag waarom brengt een forum geld op ? Hoe kan het geld opleveren als ik hier post zonder dan ook maar iets te betalen.... snap ik nie...
oja en UBB werkt niet meer kijk maar -> [sub]test[/sub]
quote:-edit- achterhaald
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:43 schreef sweek het volgende:[..]
het is net de bedoeling er geld mee in te zamelen......
[Dit bericht is gewijzigd door Doopy-X- op 18-10-2002 14:50]
Maak patches!
quote:er bestaat ook nog zoiets als de kosten voor het tshirt zelf en voor het er op drukken ....
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:47 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
fok krijgt 5 euro van de 20........de rest gaat zijn zak in........10 euro moet ook kunnen!
maar hij zegt dat hij zelf ook 5 euro neemt... dat vind ik nog kunnen, maar ok het is niet mijn beslissing
quote:wat voor dingen?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:48 schreef yootje het volgende:
Nog een ideetje, als hij al niet geopperd is:
Maak patches!
quote:lees:zakkenvullerij, pak zelf 1 euro en geef fok er 9...klaar
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:45 schreef flappentap het volgende:
Het gaat om goeie shirts, Fok hoeft NIETS te doen, maar krijgt 5 EUR per shirt. Het hele proces zoals ik beschreef doe ik, ik pak ook 5 EUR en de rest zijn kosten voor het uberhaupt maken.Tis graag of niet, ik bedoel: het maken was afgeketst omdat er geen startkapitaal is (en probably niemand die het kan/wil doen). Ik kan het regelen... dus dit is mijn aanbod...
quote:het is een idee... hij schiet het voor, mag hij er best wat aan verdienen vind ik.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:47 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
fok krijgt 5 euro van de 20........de rest gaat zijn zak in........10 euro moet ook kunnen!
quote:wel wat, maar als hij echt begaan is met het lot van fok, vind ik 5 euro per shirt wat veel......
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:49 schreef dr.dunno het volgende:[..]
het is een idee... hij schiet het voor, mag hij er best wat aan verdienen vind ik.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:48 schreef Doopy-X- het volgende:[..]
lees:zakkenvullerij, pak zelf 1 euro en geef fok er 9...klaar
* StephanL mee eens is, zakkenvuller quote:Dat vind ik ook. FOk verdient er aan, en hij verdient er aan.Wat is het probleem?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:49 schreef dr.dunno het volgende:[..]
het is een idee... hij schiet het voor, mag hij er best wat aan verdienen vind ik.
quote:eens.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:37 schreef Norjee het volgende:
<verhaal>
quote:Dingen die je op je tas kunt naaien, zijn gemaakt van stof, kijk maar op large.nl
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:48 schreef Redman het volgende:[..]
wat voor dingen?
quote:idem; echt constructief is het niet en degenen die verantwoordelijk zijn voor het beleid hebben er volgens mij ook weinig behoefte aan goede ideëen (of kritiek) aan te horen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:49 schreef Buzzzz het volgende:
Mensen, ik wil graag helpen. Mochten jullie uiteindelijk besluiten om iets concreets te doen en je hebt hulp of een objectieve mening nodig, mail me dan maar. Zo'n topic heeft geen zin.
quote:Deze neem ik ook mee, en nu moet ik echt weg, brainstorm gerust verder, er staan steengoede tips tussen!!!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:42 schreef Buzzzz het volgende:
And againOpen voor de gein nou eens een giro rekening. Post het nummer in een sticky topic en wacht af.. trust me
quote:Zat ik ook al aan te denken.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:32 schreef speknek het volgende:
Waarom wordt Fok! niet 'gesponsord'? Dat grijs op de achtergrond kan heel goed vervangen worden door groen met schuin eroverheen een aantal keer het woord 'Heineken' bijvoorbeeld (of welke andere conglomeraat met interesse in een groot jongerenpubliek dan ook).
quote:Maar dan moet je wel zorgen dat ze liever bij jou adverteren dan bij een ander.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:38 schreef yvonne het volgende:[..]
Recessie, ook grote bedrijven houden de hand op de knip, zeker bij reclame uitgaven
Als ik mijn aantal posts op 1 pagina op 300 zet (snelle verbinding, geen gezeik met steeds een nieuwe pagina inladen (lui/afleiding)) dan zie ik in de >5 minuten die ik er over doe 1, misschien 2 seconden de banner in zicht.
(voor het volgende wordt ik vast voor gelynched door andere users)
Alleen al door de bovenkant van de layout inclusief banner in een aparte frame ofzo zetten en de sponsoring blijft in beeld. Dat maakt het voor adverteerders al meteen een stuk interessanter. Ook de Skyscraper banners (zoals op de FP van Tweakers) af en toe langs laten komen zorgt voor meer kijkminuten per banner.
quote:bullcrap; stel hij verkoopt 200 shirts, _zou_ hij 5x200 overmaken naar fok;
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:49 schreef StephanL het volgende:[..]
stel, hij doneert uit vrije wil 1000 euro
vraag: wat is het verschil voor fok?
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Deze neem ik ook mee, en nu moet ik echt weg, brainstorm gerust verder, er staan steengoede tips tussen!!!
quote:Je moet dit zien als brainstormen. Er staan echt wel dingen bij waar ze wat mee kunnen hoor.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:50 schreef dr.dunno het volgende:[..]
idem; echt constructief is het niet en degenen die verantwoordelijk zijn voor het beleid hebben er volgens mij ook weinig behoefte aan goede ideëen (of kritiek) aan te horen.
quote:kost ook praktisch niks
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:35 schreef Redman het volgende:[..]
Jij denkt zeker dat een BV oprichten niks kost? WAKKER WORDEN!!!!
je moet alleen op het moment van oprichting we 40.000 gulden bezitten, maar dat mag ook later weer pleite zijn
quote:Er moet even een modje komen die een sticky topic plaats in FB met daarin de ideeen die nu al gekomen zijn, wordt het wat overzichtelijker.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Deze neem ik ook mee, en nu moet ik echt weg, brainstorm gerust verder, er staan steengoede tips tussen!!!
quote:Ja, een topic deel 3 nu al, met ieder 255 reacties is idd onhandig, ik ben nu afk, maar neem zeker contact op!!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:49 schreef Buzzzz het volgende:
Mensen, ik wil graag helpen. Mochten jullie uiteindelijk besluiten om iets concreets te doen en je hebt hulp of een objectieve mening nodig, mail me dan maar. Zo'n topic heeft geen zin.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Deze neem ik ook mee, en nu moet ik echt weg, brainstorm gerust verder, er staan steengoede tips tussen!!!
quote:en ik ga hier ook mee stoppen, denk niet dat ik al te veel nuttige dingen aangeef anyway
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:50 schreef yvonne het volgende:[..]
Deze neem ik ook mee, en nu moet ik echt weg, brainstorm gerust verder, er staan steengoede tips tussen!!!
succes nog allemaal en succes fok!quote:40.000 gulden heb je geen reet meer aan. Je zal het toch op dat moment moeten hebben en hoe wil je dat bij elkaar krijgen dan?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:51 schreef Frenkie het volgende:[..]
kost ook praktisch niks
je moet alleen op het moment van oprichting we 40.000 gulden bezitten, maar dat mag ook later weer pleite zijn
quote:goed idee inderdaad... en zij die erom gaan janken moeten maar gewoon de adds blokkeren als ze er toch al niet naar kijken/wat mee doen.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:51 schreef mvt het volgende:Maar dan moet je wel zorgen dat ze liever bij jou adverteren dan bij een ander.
Als ik mijn aantal posts op 1 pagina op 300 zet (snelle verbinding, geen gezeik met steeds een nieuwe pagina inladen (lui/afleiding)) dan zie ik in de >5 minuten die ik er over doe 1, misschien 2 seconden de banner in zicht.
(voor het volgende wordt ik vast voor gelynched door andere users)
Alleen al door de bovenkant van de layout inclusief banner in een aparte frame ofzo zetten en de sponsoring blijft in beeld. Dat maakt het voor adverteerders al meteen een stuk interessanter. Ook de Skyscraper banners (zoals op de FP van Tweakers) af en toe langs laten komen zorgt voor meer kijkminuten per banner.
Ook geen andere merchandise, dat zuigt allemaal.
quote:idd
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:51 schreef yootje het volgende:[..]
Er moet even een modje komen die een sticky topic plaats in FB met daarin de ideeen die nu al gekomen zijn, wordt het wat overzichtelijker.
quote:CV ipv een BV
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:52 schreef Redman het volgende:[..]
40.000 gulden heb je geen reet meer aan. Je zal het toch op dat moment moeten hebben en hoe wil je dat bij elkaar krijgen dan?
quote:De goede ideeën worden ook meegenomen naar achteren.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:51 schreef yootje het volgende:[..]
Er moet even een modje komen die een sticky topic plaats in FB met daarin de ideeen die nu al gekomen zijn, wordt het wat overzichtelijker.
quote:En wat bedoel je met naar achteren? in het modjesforum?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
De goede ideeën worden ook meegenomen naar achteren.
quote:CV is drie keer niets. Ten eerste wie wil er als geldschieter optreden? Ten tweede de beherende vennoten zijn nog hoofdelijk aansprakelijk. De Stichting FOK Foundation lijkt me dan een betere optie
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:53 schreef dr.dunno het volgende:[..]
CV ipv een BV
quote:.nl
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef _GdR_ het volgende:
help fok de winter door.
quote:Yep.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef yootje het volgende:[..]
En wat bedoel je met naar achteren? in het modjesforum?
quote:yes
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef yootje het volgende:[..]
En wat bedoel je met naar achteren? in het modjesforum?
[Dit bericht is gewijzigd door sweek op 18-10-2002 14:56]
Ik moet iets opzetten waar de shirts besteld kunnen worden, er moet een ontwerp komen, dat moet naar de drukker, de bestellingen moeten verwerkt worden, de betalingen moeten geregeld en geregistreerd worden, mensen gaan ALTIJD vragen stellen. En veel ook. Willen weten of hun geld al binnen is, etc. Dan als de shirts er zijn moeten ze ingepakt worden. Daar moet ik materiaal voor kopen. Het inpakken zelf en adressering moet gebeuren, en dan moet het naar het postkantoor. Dat doe je allemaal dus niet even zomaar in je vrije tijd voor de lol. Tenminste, niet meer. Ik heb het vroeger wel gedaan, gratis, maar het is simpelweg teveel tijd en frustratie, dus ik vind 5 eur heel redelijk. Maar goed, dat is MIJN mening
. Ik denk dat er wel wat kleinere kantoren dat willen doen. Mocht je namen willen, ik zit in het wereldje dus kan wel wat navragen.quote:lening, er staan toch srevers genoeg, of zijn die ook niet van FOK!...???
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:52 schreef Redman het volgende:[..]
40.000 gulden heb je geen reet meer aan. Je zal het toch op dat moment moeten hebben en hoe wil je dat bij elkaar krijgen dan?
quote:en ik geef je gelijk
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef flappentap het volgende:
Nogmaals over de shirts: hebben jullie ENIG idee hoeveel gedoe het is om dat allemaal te regelen? Ik vind 5 EUR een normale prijs.Ik moet iets opzetten waar de shirts besteld kunnen worden, er moet een ontwerp komen, dat moet naar de drukker, de bestellingen moeten verwerkt worden, de betalingen moeten geregeld en geregistreerd worden, mensen gaan ALTIJD vragen stellen. En veel ook. Willen weten of hun geld al binnen is, etc. Dan als de shirts er zijn moeten ze ingepakt worden. Daar moet ik materiaal voor kopen. Het inpakken zelf en adressering moet gebeuren, en dan moet het naar het postkantoor. Dat doe je allemaal dus niet even zomaar in je vrije tijd voor de lol. Tenminste, niet meer. Ik heb het vroeger wel gedaan, gratis, maar het is simpelweg teveel tijd en frustratie, dus ik vind 5 eur heel redelijk. Maar goed, dat is MIJN mening
ik zou het ook zo doen
quote:Servers zijn van tweakers.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef Frenkie het volgende:[..]
lening, er staan toch srevers genoeg, of zijn die ook niet van FOK!...???
quote:tweakers.net BV
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef Frenkie het volgende:[..]
lening, er staan toch srevers genoeg, of zijn die ook niet van FOK!...???
quote:Daar lijkt het wel op ja... n dan heb je in de zomer weer problemen...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef _GdR_ het volgende:
help fok de winter door.
* Norjee vnd het maar kortzichtig die oplossingen..
t-shirtjes helpen maar even, net als donaties. Daarnaast moet er structureel iets veranderen. Ook daarover wordt genoeg gezegd.. Maar het lijkt wel nog meer gezwegen (door de crew)
quote:ik vind het ook goed... maar ik denk trouwens wel dat veel fok!kers zelf wel een ontwerp willen maken hiervoor...
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef flappentap het volgende:
Nogmaals over de shirts: hebben jullie ENIG idee hoeveel gedoe het is om dat allemaal te regelen? Ik vind 5 EUR een normale prijs.Ik moet iets opzetten waar de shirts besteld kunnen worden, er moet een ontwerp komen, dat moet naar de drukker, de bestellingen moeten verwerkt worden, de betalingen moeten geregeld en geregistreerd worden, mensen gaan ALTIJD vragen stellen. En veel ook. Willen weten of hun geld al binnen is, etc. Dan als de shirts er zijn moeten ze ingepakt worden. Daar moet ik materiaal voor kopen. Het inpakken zelf en adressering moet gebeuren, en dan moet het naar het postkantoor. Dat doe je allemaal dus niet even zomaar in je vrije tijd voor de lol. Tenminste, niet meer. Ik heb het vroeger wel gedaan, gratis, maar het is simpelweg teveel tijd en frustratie, dus ik vind 5 eur heel redelijk. Maar goed, dat is MIJN mening
quote:Mening bijstelt
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef flappentap het volgende:
Nogmaals over de shirts: hebben jullie ENIG idee hoeveel gedoe het is om dat allemaal te regelen? Ik vind 5 EUR een normale prijs.Ik moet iets opzetten waar de shirts besteld kunnen worden, er moet een ontwerp komen, dat moet naar de drukker, de bestellingen moeten verwerkt worden, de betalingen moeten geregeld en geregistreerd worden, mensen gaan ALTIJD vragen stellen. En veel ook. Willen weten of hun geld al binnen is, etc. Dan als de shirts er zijn moeten ze ingepakt worden. Daar moet ik materiaal voor kopen. Het inpakken zelf en adressering moet gebeuren, en dan moet het naar het postkantoor. Dat doe je allemaal dus niet even zomaar in je vrije tijd voor de lol. Tenminste, niet meer. Ik heb het vroeger wel gedaan, gratis, maar het is simpelweg teveel tijd en frustratie, dus ik vind 5 eur heel redelijk. Maar goed, dat is MIJN mening
Het is goed jongen quote:wat moet je met een accountant..?? die kost in dit stadium meer dan dat hij oplevert. Bovendien vraag ik me af of de bedenkers/eigenaren van FOK! wel op dit topic zitten te wachten. Er is mij vanuit die kant ietwat te weinig Feedback.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef Bart-man het volgende:
Probeer eens een accountant te vinden die "gereduceerd" mee wil denken. Kijk ik weet er wel wat van, maar ja ben geen accountant
[sub]ja ik weet het Danny is werken [/sub]
quote:Als fok ook betaalde diensten gaat leveren... 2
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:24 schreef yvonne het volgende:[..]
Ik sla al deze topics op zodat we het allemaal eens op ons gemak kunnen teruglezen!
Maar echt te gek dat iedereen zo meedenkt!!!
Sponsort fok! het actie-is-reactie comite?
[idee] Fok! gedeeltelijk betaald maken?
Als Fok! in problemen is.
Als fok ook betaalde diensten gaat leveren...
Wat heeft Fok! met de eerder aangedragen ideetjes gedaan?
Ook opgeslagen en niet gelezen?
Komen dit soort threads voortaan gewoon elke maand ?
quote:ze kunnen maken wat ze willen, maar serieproductie is de enige mogelijkheid om de kosten te drukken
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:57 schreef sweek het volgende:[..]
ik vind het ook goed... maar ik denk trouwens wel dat veel fok!kers zelf wel een ontwerp willen maken hiervoor...
gewoon een wedstrijd welk tshirt ontwerp het wint, winnaar krijgt een gratis shirt
quote:wel goed aangepakt dus
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:57 schreef dr.dunno het volgende:[..]
tweakers.net BV
quote:Is het dan mogelijk om je nick achterop te hebben?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef flappentap het volgende:
Nogmaals over de shirts: hebben jullie ENIG idee hoeveel gedoe het is om dat allemaal te regelen? Ik vind 5 EUR een normale prijs.Ik moet iets opzetten waar de shirts besteld kunnen worden, er moet een ontwerp komen, dat moet naar de drukker, de bestellingen moeten verwerkt worden, de betalingen moeten geregeld en geregistreerd worden, mensen gaan ALTIJD vragen stellen. En veel ook. Willen weten of hun geld al binnen is, etc. Dan als de shirts er zijn moeten ze ingepakt worden. Daar moet ik materiaal voor kopen. Het inpakken zelf en adressering moet gebeuren, en dan moet het naar het postkantoor. Dat doe je allemaal dus niet even zomaar in je vrije tijd voor de lol. Tenminste, niet meer. Ik heb het vroeger wel gedaan, gratis, maar het is simpelweg teveel tijd en frustratie, dus ik vind 5 eur heel redelijk. Maar goed, dat is MIJN mening
quote:Alweer?
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:54 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
De goede ideeën worden ook meegenomen naar achteren.
quote:inderdaad, mijn excuses
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:58 schreef StephanL het volgende:[..]
Mening bijstelt
quote:Nope die zijn van tweakers.net waar ook betaald voor moet (gaan?) worden.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:56 schreef Frenkie het volgende:[..]
lening, er staan toch srevers genoeg, of zijn die ook niet van FOK!...???
quote:ow nou.. het zal wel..
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:57 schreef dr.dunno het volgende:[..]
tweakers.net BV
wat is er in godsnaam wel van FOK..???
de database met profielen
quote:nee
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:59 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Is het dan mogelijk om je nick achterop te hebben?
dan worden de kosten juist hoger, tenzij men bereid is dit te betalen.
andere mogelijkheid is die strijk-dingen die je kan beprinten en dan met een strijkbout aan je tshirt kan vastlijmen, maar dat is onhandig voor mensen met linkerhanden en die zullen er zat op fok! zijn
quote:ook dat vind ik een erg goed idee
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:58 schreef dr.dunno het volgende:[..]
ze kunnen maken wat ze willen, maar serieproductie is de enige mogelijkheid om de kosten te drukken
gewoon een wedstrijd welk tshirt ontwerp het wint, winnaar krijgt een gratis shirt
quote:Uhh niks. Ik vraag me ook af wat de kosten uberhaupt zijn
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:59 schreef Frenkie het volgende:[..]
ow nou.. het zal wel..
wat is er in godsnaam wel van FOK..???
de database met profielen
quote:meldit
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:00 schreef dr.dunno het volgende:[..]
nee
dan worden de kosten juist hoger, tenzij men bereid is dit te betalen.
andere mogelijkheid is die strijk-dingen die je kan beprinten en dan met een strijkbout aan je tshirt kan vastlijmen, maar dat is onhandig voor mensen met linkerhanden en die zullen er zat op fok! zijn
hoeveel zou dat extra kosten?
quote:Hier hebben we wat aan, applaus! t.net zit in een hele andere positie, andere markt, etc. Fok! is totaaaaaaaaal niet te vergelijken met t.net, leer dat toch eens af!
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:58 schreef Bart-man het volgende:[..]
wel goed aangepakt dus
quote:Zeer goed gedefinieerde doelgroep die zijn geld uitgeeft aan bepaalde types producten.
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:58 schreef Bart-man het volgende:[..]
wel goed aangepakt dus
quote:We zullen moeten wachten op Danny
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:01 schreef StephanL het volgende:[..]
Uhh niks. Ik vraag me ook af wat de kosten uberhaupt zijn
quote:ik zou eens moeten kijken, ik zit zelf uhh.. dicht bij de inkoopkanalen voor alles wat met computers te maken heeft
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:01 schreef sweek het volgende:[..]
meldit
hoeveel zou dat extra kosten?
ik schat, even een printer + inkt + evt. ontwerpkosten van de nic buiten beschouwing latend, op 2-4 euro per shirt excl. porto, als het om grotere aantallen gaat (voor het materiaal) en excl. eventuele vergoedingen; moeten ze het zelf vaststrijken.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:59 schreef I.R.Baboon het volgende:
Is het dan mogelijk om je nick achterop te hebben?
En je denkt dat mensen daarmee over straat durven ?KOTSMONGOOL
quote:hmmmmm... nouja probeer eerst maar eens te kijken of je van de crew toestemming krijgt voor het hele project, als he zo ver is, maak je een apart topic voor dat te bespreken...
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:03 schreef dr.dunno het volgende:[..]
ik zou eens moeten kijken, ik zit zelf uhh.. dicht bij de inkoopkanalen voor alles wat met computers te maken heeft
ik schat, even een printer + inkt + evt. ontwerpkosten van de nic buiten beschouwing latend, op 2-4 euro per shirt excl. porto, als het om grotere aantallen gaat (voor het materiaal) en excl. eventuele vergoedingen; moeten ze het zelf vaststrijken.
quote:Dat zal een kwaliteitsproduct worden zeg
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:03 schreef dr.dunno het volgende:
moeten ze het zelf vaststrijken.
NIET WASSEN WANT DAN GAAT JE PLAATJE ERAF!
[Dit bericht is gewijzigd door I.R.Baboon op 18-10-2002 15:10]
quote:ik snap het eik ook niet; tweakers en fok noemen elkaar zustersites, maar als ik het zo hoor betaalt fok! tweakers om gehost te kunnen worden; je laat je broer/zus toch ook niet betalen om iets wat je toch al vrijwel gratis krijgt?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:01 schreef StephanL het volgende:[..]
Uhh niks. Ik vraag me ook af wat de kosten uberhaupt zijn
en de rest, zoals bandbreedte, wordt gesponsored, excl. dus dat topix gebeuren.
overschakelen naar phpBB ? -> gratis!
quote:hou eens op steeds diezelfde site en bericht te spammen, eikel
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef dedesk het volgende:
fok dood.????? fok leeft !!! kijk zelf maar !!!
quote:ik denk niet dat ik daar actief in zal kunnen participeren; m'n studie en m'n werk vergen al veel tijd; wel zou ik natuurlijk dit soort dingen goedkoop kunnen aanleveren, dat is geen probleem.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef sweek het volgende:[..]
hmmmmm... nouja probeer eerst maar eens te kijken of je van de crew toestemming krijgt voor het hele project, als he zo ver is, maak je een apart topic voor dat te bespreken...
quote:gvd, hou es op met dat spammen!
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef dedesk het volgende:
fok dood.????? fok leeft !!! kijk zelf maar !!!
[Dit bericht is gewijzigd door yootje op 18-10-2002 15:08]
quote:Ja, okee. In sommige gevallen wordt het wat problematisch, vermoed ik.
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef Oxazepam het volgende:[..]
KOTSMONGOOL
quote:sommige fokkers stinken van nature al genoeg om iedere drang tot het wassen van hun kleren tot het nulpunt te reduceren, geen probleem dan toch?
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef Loedertje het volgende:[..]
Dat zal een kwaliteitsproduct worden zeg
NIET WASSEN WANT DAN GAAT JE PLAATJE ERAF!
quote:Vraag me af of Danny dit zomaar even mee zal delen (als dat zo is geef ik hem daar groot gelijk in)
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:01 schreef StephanL het volgende:[..]
Uhh niks. Ik vraag me ook af wat de kosten uberhaupt zijn
Als je hem al iets over de financiele situatie van Fok aan hem wilt vragen zou je beter kunnen vragen hoeveel Fok (per maand) verlies draait. Iets wat hoogstwaarschijnlijk uit Danny's eigen broekzak betaald wordt.
Nee, over de preciese financiele situatie hoef ik niets precies te weten, het enige wat ik eventueel zou willen weten is in hoeverre Fok overlevingskans heeft met de huidige financiele situatie en of er uitzicht is op betere tijden.
quote:rot eens op met die spam !
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:04 schreef dedesk het volgende:
fok dood.????? fok leeft !!! kijk zelf maar !!!
quote:persoonlijk zou ik niet adverteren, vóór ik volledige inzage zou hebben, om zeker te zijn dat mijn investering de moeite waard zou zijn... en ik weet zeker dat het voor andere potentiële sponsors net zo zou zijn, gezien het feit dat dit forum openbaar is, net als haar inhoud
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:07 schreef mvt het volgende:[..]
Vraag me af of Danny dit zomaar even mee zal delen (als dat zo is geef ik hem daar groot gelijk in)
Als je hem al iets over de financiele situatie van Fok aan hem wilt vragen zou je beter kunnen vragen hoeveel Fok (per maand) verlies draait. Iets wat hoogstwaarschijnlijk uit Danny's eigen broekzak betaald wordt.Nee, over de preciese financiele situatie hoef ik niets precies te weten, het enige wat ik eventueel zou willen weten is in hoeverre Fok overlevingskans heeft met de huidige financiele situatie en of er uitzicht is op betere tijden.
quote:Voorbeeldje: pikkebaas
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:06 schreef I.R.Baboon het volgende:[..]
Ja, okee. In sommige gevallen wordt het wat problematisch, vermoed ik.
quote:
Op vrijdag 18 oktober 2002 14:59 schreef micha het volgende:[..]
Nope die zijn van tweakers.net waar ook betaald voor wordt.