Ik doe veel videowerk en ben dus daarvoor opzoek naar een manier om mijn oude projecten te archiveren. Ik zat er aan te denken een HDD - USB dock te kopen en gewone HDD's te gebruiken ipv externe usb schijven te moeten kopen.
Het gaat al snel om TB's aan data die ik graag dubbel (op 2 locaties) wil opslaan. En dan leek dit me de meest betaalbare oplossing
Is het veilig om de HDD's in een kast op te slaan, of moeten ze toch echt in een behuizing bewaard worden?
Heeft iemand hier tips voor mij?
jep. Als je huis af fikt, heb je nog steeds alles. (Mits dat andere huis niet meteen mee fikt)quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:46 schreef KomtTijd... het volgende:
2 NAS's, één in je eigen meterkast, één bij vrienden of familie in de meterkast.
gewoon twee schijven waar ik afgeronde projecten op knal. Eentje kan ik dan meenemen naar mijn ouders, andere leg ik in mijn eigen kast.
Dat laatste was dus vooral mijn vraag. Interne schijven extern gebruiken is dus 'gevaarlijk'?quote:
Koop dan maar gewoon externe schijven en/of HDD-cases. Sata-aansluitingen zijn niet bedoeld om vaak in- en uit te pluggen. Bovendien heeft een schijf zonder case geen enkele bescherming tegen ESD of schokken. Vragen om elleden dus.
Dropbox is duurquote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:06 schreef Catch22- het volgende:
Koop een nas en neem een abo op iets als dropbox en sync daar alles heen.
500GB voor 50 USD per maand. Als je Amazon S3 gebruikt is het 0.03 USD per GB/maand, dus 15 USD. Als je Amazong Glacier gebruikt, dan maar 0.01 per GB/maand, dus 5 USD.
"iets als" dropbox. Dat zegt de meeste mensen meer dan Amazon S3quote:Op dinsdag 10 juni 2014 16:10 schreef Libris het volgende:
[..]
Dropbox is duur
500GB voor 50 USD per maand. Als je Amazon S3 gebruikt is het 0.03 USD per GB/maand, dus 15 USD. Als je Amazong Glacier gebruikt, dan maar 0.01 per GB/maand, dus 5 USD.
Hoe ongelimiteerd is dat? Wat zouden ze zeggen van 45 TB?quote:
Als het online moet zou ik voor BackBlaze gaan. Ongelimiteerd voor $5 per maand.
Mail ze en vraag het.quote:
Hoe ongelimiteerd is dat? Wat zouden ze zeggen van 45 TB?
'fair use'quote:
[..]
Hoe ongelimiteerd is dat? Wat zouden ze zeggen van 45 TB?
ik gok dus max 1TB ofzo?
nopequote:
Als je hun voorwaarden leest dan is het wel afgekaderd tot personal use. Je kan er dus geen soort van shareplatform van maken.quote:
Fair Usequote:
Backblaze reserves the right to terminate or suspend accounts of users who violate these Terms of Service or who Backblaze deems, in its sole discretion, to be “abusers.” Such users may be notified prior to suspension or termination of their accounts; however, Backblaze is not required to provide prior notice. Any failure by Backblaze to enforce this policy will not preclude us from enforcing it at anytime in the future, whether for past or current violations.
Tip 1: Koop liever lege externe harddisk behuizingen waar je zelf je interne SATA schijven in kunt plaatsen. Dan zijn ze goed beschermd, en wordt de kwetsbare SATA aansluiting van de schijf niet onnodig belast. En het gaat niet alleen om de SATA aansluiting op de schijf zelf, de hele printplaat aan de onderzijde van een interne harddisk is kwetsbaar. Het is dus geen goed plan om interne harddisks zonder enige bescherming in te zetten als regulier backup medium.quote:
Dag mensen,
Ik doe veel videowerk en ben dus daarvoor opzoek naar een manier om mijn oude projecten te archiveren. Ik zat er aan te denken een HDD - USB dock te kopen en gewone HDD's te gebruiken ipv externe usb schijven te moeten kopen.
Het gaat al snel om TB's aan data die ik graag dubbel (op 2 locaties) wil opslaan. En dan leek dit me de meest betaalbare oplossing
Is het veilig om de HDD's in een kast op te slaan, of moeten ze toch echt in een behuizing bewaard worden?
Heeft iemand hier tips voor mij?
Tip 2: Als je gaat kijken naar behuizingen voor schijven, let er dan op dat deze USB 3.0 ondersteunen. Veel losse behuizingen voor externe schijven in de handel zijn nog oude ontwerpen die alleen een USB 2.0 aansluiting hebben, die een serieuze bottleneck vormt voor harddisks.
Tip 3: Bijt je niet vast in USB. Eigenlijk kun je veel beter behuizingen kopen met een eSATA aansluiting, dan heb je altijd gegarandeerd de maximale overdrachtssnelheid. Als je computer geen eSATA aansluiting heeft, dan kun je die heel gemakkelijk toevoegen door een goedkope bracket te kopen waarmee je een vrije interne SATA poort van je computer extern maakt.
Tip 4: Als je schijven groter dan 2 TB gebruikt of nog ooit denkt te gaan gebruiken, let er dan op dat de externe behuizingen die je koopt daar ook geschikt voor zijn. Veel externe behuizingen met een USB interface die thans verkrijgbaar zijn ondersteunen geen schijven groter dan 2 TB. Stop je toch een schijf groter dan 2 TB in zo'n behuizing, dan kan het lijken alsof de schijf normaal functioneert, maar zul je onherroepelijk te maken krijgen met datacorruptie.
Tip 5: Lees mijn bijdragen in dit topic eens goed door.
I stand corrected. Dus mail ze en vraag of 45 Tb kan.quote:
[..]
Fair Use
Backblaze reserves the right to terminate or suspend accounts of users who violate these Terms of Service or who Backblaze deems, in its sole discretion, to be “abusers.” Such users may be notified prior to suspension or termination of their accounts; however, Backblaze is not required to provide prior notice. Any failure by Backblaze to enforce this policy will not preclude us from enforcing it at anytime in the future, whether for past or current violations.
Je kan gewoon externe schijven gebruiken. Dat werkt prima. De snelheid via USB 3.0 of eSATA is wat je zoekt. In de cloud kan werken, maar dat betekent wel dat je afhankelijk bent van de beschikbaarheid van een (goede) verbinding en dat je sowieso steeds moet uploaden en downloaden. Koop gewoon een flinke schijf en evt. een als backup als je bang bent voor brand oid. Al vind ik dit laatste wat overdreven. Leg dan een ethernetkabel naar ergens in je tuin oid en zorg ervoor dat je daar alles backupt op een netwerkschijf.quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:55 schreef KaMo het volgende:
[..]
Dat laatste was dus vooral mijn vraag. Interne schijven extern gebruiken is dus 'gevaarlijk'?
Hmmm, misschien ben ik niet zo duidelijk geweest. Het gaat hier niet om regulier gebruik. Ik heb momenteel 2 externe schijven. 1 voor onderweg en 1 thuis. Deze gebruik ik om mijn videomateriaal op te kunnen slaan. Als ik klaar ben met een project kopieer ik nogmaals alles naar mijn thuisschijf. Dit gaat erg hard en mijn thuisschijf is dus ook al bijna vol.quote:
[..]
Tip 1: Koop liever lege externe harddisk behuizingen waar je zelf je interne SATA schijven in kunt plaatsen. Dan zijn ze goed beschermd, en wordt de kwetsbare SATA aansluiting van de schijf niet onnodig belast. En het gaat niet alleen om de SATA aansluiting op de schijf zelf, de hele printplaat aan de onderzijde van een interne harddisk is kwetsbaar. Het is dus geen goed plan om interne harddisks zonder enige bescherming in te zetten als regulier backup medium.
Tip 2: Als je gaat kijken naar behuizingen voor schijven, let er dan op dat deze USB 3.0 ondersteunen. Veel losse behuizingen voor externe schijven in de handel zijn nog oude ontwerpen die alleen een USB 2.0 aansluiting hebben, die een serieuze bottleneck vormt voor harddisks.
Tip 3: Bijt je niet vast in USB. Eigenlijk kun je veel beter behuizingen kopen met een eSATA aansluiting, dan heb je altijd gegarandeerd de maximale overdrachtssnelheid. Als je computer geen eSATA aansluiting heeft, dan kun je die heel gemakkelijk toevoegen door een goedkope bracket te kopen waarmee je een vrije interne SATA poort van je computer extern maakt.
Tip 4: Als je schijven groter dan 2 TB gebruikt of nog ooit denkt te gaan gebruiken, let er dan op dat de externe behuizingen die je koopt daar ook geschikt voor zijn. Veel externe behuizingen met een USB interface die thans verkrijgbaar zijn ondersteunen geen schijven groter dan 2 TB. Stop je toch een schijf groter dan 2 TB in zo'n behuizing, dan kan het lijken alsof de schijf normaal functioneert, maar zul je onherroepelijk te maken krijgen met datacorruptie.
Tip 5: Lees mijn bijdragen in dit topic eens goed door.
Nu zit ik er aan te denken om mijn oude projecten op HDD's te zetten (dus het liefst zo goedkoop mogelijk) en deze HDD's netjes in een kast/kluis te bewaren. De kans dat ik deze files nog nodig heb is miniem, maar liever gooi ik het voor de zekerheid niet weg. In dit geval wordt elke schijf waarschijnlijk maar 1 a 2x gebruikt. Namelijk om de projecten van mijn thuisschijf af te kunnen halen.
Overigens gebruik ik geen PC, ik heb een Macbook Pro, dus een eSata aansluiting gaat het dus niet worden (thunderbolt wellicht na een tijdje)
Werkt zeker prima, maar interne HDD's zijn net wat goedkoper nogquote:
[..]
Je kan gewoon externe schijven gebruiken. Dat werkt prima. De snelheid via USB 3.0 of eSATA is wat je zoekt. In de cloud kan werken, maar dat betekent wel dat je afhankelijk bent van de beschikbaarheid van een (goede) verbinding en dat je sowieso steeds moet uploaden en downloaden. Koop gewoon een flinke schijf en evt. een als backup als je bang bent voor brand oid. Al vind ik dit laatste wat overdreven. Leg dan een ethernetkabel naar ergens in je tuin oid en zorg ervoor dat je daar alles backupt op een netwerkschijf.
Scheelt niet veel hoor. Soms zijn ze zelfs goedkoper. Met eSATA en zeker Thunderbolt zijn ze duurder, maar met USB 3.0 valt het wel mee.quote:
[..]
Werkt zeker prima, maar interne HDD's zijn net wat goedkoper nog
Dan kun je inderdaad wel volstaan met losse interne HDD's. Alleen klopt je idee niet dat deze veel goedkoper zouden zijn dan kant en klare 3,5 inch externe harddisks omdat je ook nog een docking station met externe voeding of een speciale adapterkabel nodig hebt. Zeker nu 2,5 inch portable harddisks van grote capaciteit zonder losse voedingsadapter populair zijn geworden zie je nog wel eens aanbiedingen van zo'n 3,5 inch extern bakbeest met een knoert van een lichtnetadapter. Houd de Aldi en de Lidl in de gaten.quote:
[..]
Hmmm, misschien ben ik niet zo duidelijk geweest. Het gaat hier niet om regulier gebruik. Ik heb momenteel 2 externe schijven. 1 voor onderweg en 1 thuis. Deze gebruik ik om mijn videomateriaal op te kunnen slaan. Als ik klaar ben met een project kopieer ik nogmaals alles naar mijn thuisschijf. Dit gaat erg hard en mijn thuisschijf is dus ook al bijna vol.
Nu zit ik er aan te denken om mijn oude projecten op HDD's te zetten (dus het liefst zo goedkoop mogelijk) en deze HDD's netjes in een kast/kluis te bewaren. De kans dat ik deze files nog nodig heb is miniem, maar liever gooi ik het voor de zekerheid niet weg. In dit geval wordt elke schijf waarschijnlijk maar 1 a 2x gebruikt. Namelijk om de projecten van mijn thuisschijf af te kunnen halen.
Dat had je dan gelijk in je OP wel even duidelijk mogen maken. Als mensen niet aangeven dat ze met een Mac werken is het een redelijke veronderstelling dat het om een Windows systeem gaat, aangezien het marktaandeel daarvan meer dan 90% bedraagt. Overigens begrijp ik totaal niet dat iemand serieuze videoprojecten op een laptop doet. Het scherm is te klein en niet gecalibreerd en de CPU is doorgaans veel te zwak om een beetje goed te kunnen werken.quote:Overigens gebruik ik geen PC, ik heb een Macbook Pro, dus een eSata aansluiting gaat het dus niet worden (thunderbolt wellicht na een tijdje)
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 10-06-2014 21:06:14 ]
Ik ga eens goed rondkijken, opzich best tevreden met mijn seagate portable schijfje, zou wel compact stapelen zijn!quote:
[..]
Dan kun je inderdaad wel volstaan met losse interne HDD's. Alleen klopt je idee niet dat deze veel goedkoper zouden zijn dan kant en klare 3,5 inch externe harddisks omdat je ook nog een docking station met externe voeding of een speciale adapterkabel nodig hebt. Zeker nu 2,5 inch portable harddisks van grote capaciteit zonder losse voedingsadapter populair zijn geworden zie je nog wel eens aanbiedingen van zo'n 3,5 inch extern bakbeest met een knoert van een lichtnetadapter. Houd de Aldi en de Lidl in de gaten.
[..]
Dat had je dan gelijk in je OP wel even duidelijk mogen maken. Als mensen niet aangeven dat ze met een Mac werken is het een redelijke veronderstelling dat het om een Windows systeem gaat, aangezien het marktandeel daarvan meer dan 90% bedraagt. Overigens begrijp ik totaal niet dat iemand serieuze videoprojecten op een laptop doet. Het scherm is te klein en niet gecalibreerd en de CPU is doorgaans veel te zwak om een beetje goed te kunnen werken.
http://www.dixons.nl/comp(...)RQQTgtOWvX--WQfD_BwE
En over je 2e punt, ik ging er niet vanuit dat mijn systeem relevant was in dit geval. En ik ben inderdaad niet erg tevreden over de prestaties van mijn laptop, helaas was het noodzakelijk voor mijn opleiding. Ik overweeg om die reden ook deze zomer nog een desktopcomputer aan te schaffen.
Inderdaad, een mooi compact 1 TB 2,5 inch portable schijfje met USB 3.0 en zonder onhandige lichtnetadapter voor 59 euro is meer value for money dan je kunt krijgen door te gaan knoeien met losse interne 3,5 inch SATA harddisks.quote:
[..]
Ik ga eens goed rondkijken, opzich best tevreden met mijn seagate portable schijfje, zou wel compact stapelen zijn!
http://www.dixons.nl/comp(...)RQQTgtOWvX--WQfD_BwE
Als je een vraag stelt over een computeronderdeel dat moet samenwerken met een bepaald systeem is dat systeem altijd relevant. Je moet bijvoorbeeld ook gaan nadenken over de wijze waarop je externe harddisks zijn of worden geformatteerd. Apple ondersteunt NTFS niet echt goed en aan FAT32 heb je niets met videobestanden, dus wat gebruik je nu?quote:En over je 2e punt, ik ging er niet vanuit dat mijn systeem relevant was in dit geval. En ik ben inderdaad niet erg tevreden over de prestaties van mijn laptop, helaas was het noodzakelijk voor mijn opleiding. Ik overweeg om die reden ook deze zomer nog een desktopcomputer aan te schaffen.
OK. Dat is prima, geen problemen mee te verwachten als je een desktop gaat gebruiken met Windows 7 of later.quote:
Nee precies, verwacht ook geen problemen. Al is de kans groot dat het een iMac wordt vanwege doorverkoopwaarde. Maar dit is niet de place nor time voor een PC/Mac warquote:
[..]
OK. Dat is prima, geen problemen mee te verwachten als je een desktop gaat gebruiken met Windows 7 of later.
Computerhardware daalt zo snel in waarde dat de restwaarde bij verkoop geen overweging zou moeten zijn bij de keuzes die je maakt. Dat heeft verder niets met de keuze PC/Mac te maken. En, de restwaarde mag dan wel hoger zijn bij Mac spul, maar de aanschafwaarde is dat ook in verhouding tot wat je ervoor geleverd krijgt. Mijn inschatting is daarom dat je er per saldo niets mee opschiet. Je beperkt alleen maar je eigen mogelijkheden door de vendor lock-in van Apple en het veel beperktere software aanbod.quote:
[..]
Nee precies, verwacht ook geen problemen. Al is de kans groot dat het een iMac wordt vanwege doorverkoopwaarde. Maar dit is niet de place nor time voor een PC/Mac war
[ Bericht 0% gewijzigd door Riparius op 10-06-2014 22:17:28 ]
Buiten de zaken die Riparius al aangeeft, zit je met een iMac ook met notebook-achtige hardware te kijken, dus wanneer je naar pure hardware-vermogen zoekt, is het dus een Mac Pro of gewoon een desktop-PC.quote:
[..]
Nee precies, verwacht ook geen problemen. Al is de kans groot dat het een iMac wordt vanwege doorverkoopwaarde. Maar dit is niet de place nor time voor een PC/Mac war
.
Geen goedkoop speelgoed, maar bloedjesnel en redundant. (Uiteraard niet tegen brand of diefstal.) Daarnaast heb ik voor offsite backup een drobo staan, maar die hou ik minder goed bij dan ik zou willen.
. Het blijft toch nog steeds geen doen om over het internet gigabytes te gaan backuppen.