Beursvloer #253 - Omhoog !

Tof. Gaat hard hier, zie ik.

Ik ga vooral short eigenlijk. Ben er net nieuw in, dus ik zal mijn best doen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 01:44 schreef ikbenrond het volgende:
Tof. Gaat hard hier, zie ik.

Ik ga vooral short eigenlijk. Ben er net nieuw in, dus ik zal mijn best doen.

Short op basis van dit soort rampen?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 20:43 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Short op basis van dit soort rampen?

Welke ramp?

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 23:17 schreef ikbenrond het volgende:

[..]

Welke ramp?

Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.

Iig het is geen goede motivatie op short op te gaan mocht dat zo zijn. Dat gaat goed voor 1 of 2 dagen.

quote:

Op vrijdag 18 juli 2014 23:20 schreef Speculant. het volgende:

[..]

Ja aanslag is het eigenlijk, maar dat valt ook wel onder ramp? Ik doelde op het neerhalen van dat vliegtuig en verder Israel.

Iig het is geen goede motivatie op short op te gaan mocht dat zo zijn. Dat gaat goed voor 1 of 2 dagen.

Het is inderdaad een ramp ja. En nee, ik zat er ook al aan te denken, want goede reclame is het niet voor Malaysian Airlines; het andere vliegtuig is nog niet eens gevonden en een nieuwe is neergestort.

Maar het was een aanslag, het kon niet echt voorkomen worden door Malaysian Air. Denk ook niet dat we dat terug zullen zien in de grafiek.

Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.

quote:

Op zaterdag 19 juli 2014 00:45 schreef ikbenrond het volgende:
Als je handelt in CFD's en je gaat short, je koopt wat contracts en stelt een profit call in. Zit je dan meestal wel goed? Er is geen garantie, maar de rate gaat meestal wel onder de profit call.

Dit vraag ik mij eigenlijk ook af. Puur hypothetisch. Als je veel geld in zou zetten en je wacht tot de grafiek je order rate raakt en net een paar procent daalt. Dan zit je gewoon goed toch? Heb je dan je winst?

Er zit vast wel meer achter, die vraag was dan ook hypothetisch.. Ik ga nog even spelen met de demo.

Er viel mij iets aparts op met de uitbetaling van mijn dividend.
Al mijn VS aandelen heffen 15% conform de w8-ben.
Mijn aandelen Vanguard Natural Resources LLC echter worden veel hoger aangeslagen.
Bron belasting 39,6%: 1,83

Iemand een idee? Foutje van Binck?

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 11:45 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Er viel mij iets aparts op met de uitbetaling van mijn dividend.
Al mijn VS aandelen heffen 15% conform de w8-ben.
Mijn aandelen Vanguard Natural Resources LLC echter worden veel hoger aangeslagen.
Bron belasting 39,6%: 1,83

Iemand een idee? Foutje van Binck?

Ik heb antwoord maar het wordt mij niet helemaal duidelijk, het dividend wordt nu als particulier aangeslagen?

quote:

Hartelijk dank voor uw e-mail. U heeft een vraag over de dividendbelasting met betrekking tot een dividenduitkering van Vanguard Natural Resources LLC. Hier wordt standaard 39,6% belasting over de dividenden geheven, waardoor W8-Ben niet van toepassing is.

Een Limited Liability Company (LLC) is een flexibele ondernemingsvorm. Op een LLC zijn andere belastingregels van toepassing dan voor normale bedrijven. Het dividend wordt derhalve belast als zijnde een particulier, waardoor er 39,6% belasting over wordt geheven.

Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 15:18 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:
Ik word toch altijd als particulier aangeslagen?

Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.

De meeste Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn Inc. (incorporated). Die betalen eerst winstbelasting (corporate tax) indien er winst is en vervolgens betalen de aandeelhouders dividendbelasting, voor zover de winst als dividend wordt uitgekeerd.

Bij een LLC is er minder onderscheid tussen de organisatie en haar partners/aandeelhouders. Je krijgt dus de belastingafrekening, die een Inc. en haar aandeelhouders in totaal voor winst en dividend zou hebben, in een klap op de mat.

Voor een exact uitgewerkt antwoord zul je een belastingdeskundige moeten raadplegen, maar op basis wat ik er uit de praktijk van weet, klopt de belastingheffing en het antwoord van Binck wel.

dat heineken intraday high 54,91

heb ik net een verkoop order lopen van 55 he

kom op nou

quote:

Op woensdag 23 juli 2014 18:27 schreef jaco het volgende:

[..]

Wat hij/zij waarschijnlijk bedoelt te zeggen is dat de organisatie Vanguard Natural Resources LLC als een particulier wordt aangeslagen voor de corporate tax (winstbelasting). In een LLC zijn de aandeelhouders in feite de organisatie zelf, vergelijkbaar met een VOF in Nederland.

De meeste Amerikaanse beursgenoteerde bedrijven zijn Inc. (incorporated). Die betalen eerst winstbelasting (corporate tax) indien er winst is en vervolgens betalen de aandeelhouders dividendbelasting, voor zover de winst als dividend wordt uitgekeerd.

Bij een LLC is er minder onderscheid tussen de organisatie en haar partners/aandeelhouders. Je krijgt dus de belastingafrekening, die een Inc. en haar aandeelhouders in totaal voor winst en dividend zou hebben, in een klap op de mat.

Voor een exact uitgewerkt antwoord zul je een belastingdeskundige moeten raadplegen, maar op basis wat ik er uit de praktijk van weet, klopt de belastingheffing en het antwoord van Binck wel.

Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.
Kan ik dat hier van de fiscus aftrekken?

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 13:33 schreef icecreamfarmer_NL het volgende:

[..]

Hmm dan betaal ik dus 2x IB belasting.
Kan ik dat hier van de fiscus aftrekken?

Je hebt inkomen als een Nederlandse partner in een Amerikaanse LLC. Er zou dan in het belasting verdrag NL - VS iets geregeld moeten zijn ter voorkoming van dubbele belasting in die situatie. Dit weet ik niet, maar het zou zo maar kunnen, want het is een uitgebreid verdrag.

quote:

Op donderdag 24 juli 2014 13:03 schreef arjan1112 het volgende:
dat heineken intraday high 54,91

heb ik net een verkoop order lopen van 55 he

kom op nou

nu weer in de 53 .. pfff

schiet niet echt op

Donderdag komen de kwartaalcijfers van Pharming... wat te verwachten?

quote:

Op maandag 28 juli 2014 14:49 schreef arjan1112 het volgende:
[ afbeelding ]

Naar mijn mening klopt dit in het huidige klimaat niet meer. Er mist een segment in de piramide; "Interest is so damn low that I can't keep up with inflation anywhere else.."

ASML stijgt vandaag 14%! procent omdat het IBM eenmalig gelukt is om binnen 24 uur 640 'wafers' te produceren. Nog ver van de einddoelstelling en toevallig op de eerste dag dat deze machine hiervoor werd gebruikt. Misschien lukt dit alleen als alle onderdelen nog gloednieuw zijn bijvoorbeeld.

Net zo bizar als dat de koers ook zoiets daalde omdat één machine ooit vastliep.

En sommige sites noemen het dan een "key technology breaktrough". Dat is het echt niet, bij IBM hebben ze gewoon die machine goed gecalibreerd. Er is helemaal geen technologische doorbraak geweest.

Twitter +20% vandaag.

Gisteren 55 aandelen ASML verkocht...

Zo check even de beurzen in de VS en dat gaat wel hard naar beneden. Nasdaq nu al op >1.5% down er is nu ook al 174 van de dow af. Correctie? Laatste tijd weinig veranderingen van >1% gezien in de grote indices.

Global selloff.

Ik heb het niet zo gevolgd deze week. Ik zag wel langskomen dat Argentinië failliet is gegaan, is dat de boosdoener?