DIG Digital Corner
Alles wat je altijd al over computers, hardware, software, internet en elektronische gadgets had willen weten, maar niet op Tweakers.net durft te vragen.
Is dit niet wat? http://stackoverflow.com/(...)ad-command-line-toolquote:Op zondag 6 juli 2014 23:11 schreef Robuustheid het volgende:
Even een pittige vraag.
Ik heb hier 2 MySQL databases.
Database A bevat 3 tabellen, wordt door een externe partij iedere dag automatisch aangevuld.
Database B bevat 1 grote tabel, dit hebben we zelf in beheer, en wordt gebruikt voor onze applicatie.
Het is de bedoeling dat de data van Database A naar Database B overgezet wordt. Dus ik heb een cronjob in PHP geschreven, dat iedere nacht uitgevoerd wordt. Daarin worden de tabellen van database A overgezet naar 1 grote tabel in database B. Dat overzetten werkt goed.
Het is namelijk de bedoeling dat in de cronjob, we een eigen datum meegeven aan de overzetting van A naar database/tabel B. Dat is de datum van vandaag (php: date('d/m/Y')
Dus hoe zorg ik ervoor dat MySQL/PHP eerst kijkt of er al data in database B aanwezig is, en dus niet kopieert, en de rijen data van database A die nog in database B ontbreekt, wel kopieert? Hoe zou ik dat kunnen laten checken?
Googlen bood mij geen goede richting.
In theory there is no difference between theory and practice. In practice there is.
Heb een website af, blijkt de webhost op 5.3 te draaien. fml. Hoe kan ik…
volgens de oude 'niet shorthand' manier schrijven (regel 3)? Thanks
| 1 2 3 4 5 | <?php $database = new database(); $data = $database->select('content', '*', ['category' => $category]); return $data; ?> |
volgens de oude 'niet shorthand' manier schrijven (regel 3)? Thanks
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
gewoon zo? 
| 1 2 3 | <?php $data = $database->select('content', '*', array('category' => $category)); ?> |
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
Dankjewel. nooit legacy php geleerd/gebruikt. Kuthost, kan nu alle arrays herschrijvenquote:
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
| 1 2 3 | <?php route::meta('category')[$collumn] ?> |
werkt ook al niet, weer de []-jes
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Dat moet in 5.3 over 2 regels:quote:Op dinsdag 8 juli 2014 20:03 schreef n8n het volgende:
[ code verwijderd ]
werkt ook al niet, weer de []-jes
| 1 2 3 4 | <?php $route = route::meta('category'); $route[$column]; ?> |
Trouwens, column is met 1 l.
Andere host zoeken?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 19:41 schreef n8n het volgende:
[..]
Dankjewel. nooit legacy php geleerd/gebruikt. Kuthost, kan nu alle arrays herschrijven
ja was al begonnen, 5.4 komt alweer uit mei 2012 zag ik net. bedanktquote:
“Specialization is for insects”.—Robert Heinlein
Wat gaat er mis in php5.5 met de volgende code? Wat ik terug vind is dat include () niet meer mag, maar hoe ik dit wel op moet lossen wordt mij niet duidelijk
| 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 | <?php if(file_exists("/header.php")) { include("/header.php"); } else { echo "<b>header.php was not found.</b>"; } ?> |
Where's my fear???
Wat voor fout krijg je bij de include?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 21:10 schreef jagermaster het volgende:
Wat gaat er mis in php5.5 met de volgende code? Wat ik terug vind is dat include () niet meer mag, maar hoe ik dit wel op moet lossen wordt mij niet duidelijk
[ code verwijderd ]
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
Lijkt me dat het pad gewoon verkeerd is, je zet de header.php toch niet in de root van je filesystem?
Op donderdag 2 juli 2009 22:41 schreef RTB het volgende:
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
als ik elk rap"liedje" een kans moest geven was ik aan het eind van dit millennium nog bezig met het tempo waarin die kotshoop uitgebraakt wordt.
👾
pad is goed. Website draaide jaren goed. De code is correct voor php 5.5?quote:
Lijkt me dat het pad gewoon verkeerd is, je zet de header.php toch niet in de root van je filesystem?
Where's my fear???
Maar de echo wordt dus ook niet uitgevoerd.quote:
[..]
dat het niet wordt ge-include, verder geen foutmelding.
Is het bestand wel te lezen door PHP/webserver?
When the student is ready, the teacher will appear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
When the student is truly ready, the teacher will disappear.
waar lees je dat include niet meer mag? Kan het niet vinden in changelog.quote:
[..]
pad is goed. Website draaide jaren goed. De code is correct voor php 5.5?
Misschien includepath niet goed met overstap naar 5.5?
EDIT:
Kan ook met <? en <?php fout gaan.
klopt includepath, klopt dank je.quote:
[..]
waar lees je dat include niet meer mag? Kan het niet vinden in changelog.
Misschien includepath niet goed met overstap naar 5.5?
Where's my fear???
klopt, echo werd ook niet uitgevoerd. Het bestand is wel te lezen. Nadat ik de instelling van safe-mode heb veranderd werkte alles weer zonder enig probleem. (en in het bestand wat ge-include werd staat alleen wat html en een simpel stukje php wat zo basic is dat het niet veranderd kan zijn)quote:
[..]
Maar de echo wordt dus ook niet uitgevoerd.
Is het bestand wel te lezen door PHP/webserver?
Where's my fear???
het moet allemaal <? worden?quote:
[..]
waar lees je dat include niet meer mag? Kan het niet vinden in changelog.
Misschien includepath niet goed met overstap naar 5.5?
EDIT:
Kan ook met <? en <?php fout gaan.
standaard staat het nog op <?php
Where's my fear???
nee, als je de (ik meen short_tag uit mijn hoofd) op on hebt staan.quote:
[..]
het moet allemaal <? worden?
standaard staat het nog op <?php
de short_open_tag staat op 'on'. Maar ik neem aan dat <?php dan gewoon ook mag.quote:
[..]
nee, als je de (ik meen short_tag uit mijn hoofd) op on hebt staan.
Where's my fear???
Ja dat is goed. Maar het werkt nu toch weer?quote:
[..]
de short_open_tag staat op 'on'. Maar ik neem aan dat <?php dan gewoon ook mag.
alleen zonder code veranderen met iets wat in een nieuwe versie van php ook goed moet zijn is problemen voor de toekomst zien. Want nu werkt het, maar straks niet meer en dat zou vervelend zijn, want het probleem ligt dus ergens anders.quote:
[..]
Ja dat is goed. Maar het werkt nu toch weer?
Where's my fear???
In iedere versie van php worden wel functies aangepast of verwijderd. Daarom test het altijd eerst voordat je het live zet.quote:
[..]
alleen zonder code veranderen met iets wat in een nieuwe versie van php ook goed moet zijn is problemen voor de toekomst zien. Want nu werkt het, maar straks niet meer en dat zou vervelend zijn, want het probleem ligt dus ergens anders.
Groot voorbeeld is het gebruik van de mysql functies. In 5.5 zijn ze deprecated. In volgende versie niet meer ondersteund.
Je kunt er natuurlijk niet vanuit gaan dat alles wat in een oude versie van PHP werkt ook in een nieuwe zal werken. Als er niks verandert, hoeven ze ook geen nieuwe versies uit te brengen.quote:
[..]
alleen zonder code veranderen met iets wat in een nieuwe versie van php ook goed moet zijn is problemen voor de toekomst zien. Want nu werkt het, maar straks niet meer en dat zou vervelend zijn, want het probleem ligt dus ergens anders.
<?php mag altijd, maakt niet uit of short open tags aan of uit staat. <? mag alleen als short open tags aan staat. (En vanaf 5.4 mag <?= altijd, ook als short open tags uit staat.)quote:
[..]
de short_open_tag staat op 'on'. Maar ik neem aan dat <?php dan gewoon ook mag.
Ik wil een script draaien op een server waar meer mensen toegang tot hebben, ik wil niet dat zij de source code kunnen bekijken omdat hier hardcoded wachtwoorden in voorkomen.
Hoe kan ik dit 'encrypten'? Volgens mij met ionCube, maar dat kost al gauw 200 dollar.
Kan het goedkoper, liefst gratis?
Hoe kan ik dit 'encrypten'? Volgens mij met ionCube, maar dat kost al gauw 200 dollar.
Kan het goedkoper, liefst gratis?
Bovendien is ioncube omkeerbaar.quote:
Ik wil een script draaien op een server waar meer mensen toegang tot hebben, ik wil niet dat zij de source code kunnen bekijken omdat hier hardcoded wachtwoorden in voorkomen.
Hoe kan ik dit 'encrypten'? Volgens mij met ionCube, maar dat kost al gauw 200 dollar.
Kan het goedkoper, liefst gratis?
Of contractmatig dichtstampen of op een server hosten waar alleen jij bij kan. Het laatste is omslachtig en het eerste is het verstandigste. Het encrypten is vrij onzinnig als ze kwaad willen.
Carpe Libertatem
Dat het omkeerbaar is maakt niet uit (tenminste, zal niet heel makkelijk zijn neem ik aan?). Zijn gewoon collega's die er bij kunnen, dat mag best, zolang ze de plain wachtwoord maar niet direct kunnen zien. Ze zullen geen moeite doen om het om te keren.quote:
[..]
Bovendien is ioncube omkeerbaar.
Of contractmatig dichtstampen of op een server hosten waar alleen jij bij kan. Het laatste is omslachtig en het eerste is het verstandigste. Het encrypten is vrij onzinnig als ze kwaad willen.
Waarom hardcode je dan de wachtwoorden überhaupt?quote:
Ik wil een script draaien op een server waar meer mensen toegang tot hebben, ik wil niet dat zij de source code kunnen bekijken omdat hier hardcoded wachtwoorden in voorkomen.
Hoe kan ik dit 'encrypten'? Volgens mij met ionCube, maar dat kost al gauw 200 dollar.
Kan het goedkoper, liefst gratis?
Wat maakt dat uit? Of hebben ze ook schrijfrechten en ben je bang dat ze de hashes zelf gaan vervangen? Dat ga je met obfuscaten ook niet kunnen voorkomen waarschijnlijk.quote:
Ik wil een script draaien op een server waar meer mensen toegang tot hebben, ik wil niet dat zij de source code kunnen bekijken omdat hier hardcoded wachtwoorden in voorkomen.
Hoe kan ik dit 'encrypten'? Volgens mij met ionCube, maar dat kost al gauw 200 dollar.
Kan het goedkoper, liefst gratis?
