De overheid is van plan om vergoedingen van het afkopen van contracten te beperken tot de resterende salaristermijnen. Ook bij het voetbal. Dit heeft tot gevolg dat áls er een talentje in de Eredivisie zit, deze vrijwel kosteloos kan worden overgekocht. Men hoeft immers geen vergoeding meer te betalen voor de opleiding van deze persoon die hij van de club gehad heeft.
Dus dit betekent ook weer dat het compleet nutteloos wordt voor een club om te investeren in de eigen jeugd. Wanneer er een speler tussenzit die een beetje goed is kan die toch voor een appel en een ei worden overgekocht door een buitenlandse club met enkele betaling van de resterende salaristermijnen, terwijl er anders ook nog een dikke bonus bij moest vanwege de genoten jeugdopleiding.
Met dank aan de PvdA. Nivellering!
Het is idd een triest plan. Geloof dat er dinsdag over wordt vergaderd.
Bron?quote:Op zondag 1 juni 2014 13:33 schreef MAHL het volgende:
De overheid is van plan om vergoedingen van het afkopen van contracten te beperken tot de resterende salaristermijnen. Ook bij het voetbal.
totdat een 18-jarige wannabezelfbedachttalentje á la het bosmanarrest het voor laat komen, omdat hij overgenomen wil worden door een topclub waar die nooit aan het ballen komt, maar die topclub niet een paar miljoen wil neerleggen voor het wannabezelfbedachttalentjequote:Op zondag 1 juni 2014 13:42 schreef Donnis het volgende:
Dit soort shit gaat toch niet door, voetbal heeft een uitzonderingspositie, andere wereld.
In België geldt die wet nu ook voor het voetbal. Wordt daar al het tweede Bosman-arrest genoemd.quote:
Dit soort shit gaat toch niet door, voetbal heeft een uitzonderingspositie, andere wereld.
De PvdA zou zich bij het maken van wetten inderdaad bezig moeten houden met de gevolgen voor het Eredivisievoetbal. Dat staat immers boven het algemeen belang.quote:
Dat is waar, en zoals gebruikelijk werd het Nederlands voetbal weer eens in de kont genaaid want het bosman arrest ging per direct in, met bij alle clubs en met name Ajax gigantische leegloop als gevolg. Als het daadwerkelijk doorgaat zou ik het bizar vinden, maar verwacht het niet: wat heeft de regering er aan om het Nederlandse voetbal de laatste trap richting de afgrond te geven?quote:Op zondag 1 juni 2014 13:44 schreef Labotte het volgende:
[..]
totdat een 18-jarige wannabezelfbedachttalentje á la het bosmanarrest het voor laat komen, omdat hij overgenomen wil worden door een topclub waar die nooit aan het ballen komt, maar die topclub niet een paar miljoen wil neerleggen voor het wannabezelfbedachttalentje
Hoeft toch niet boven algemeen belang te staan, de voetbaleconomie is heel anders. Een besluit dat in de normale wereld goed kan werken, kan keihard falen in de voetbalwereld. Bovendien verdient de overheid ook meer als clubs grote transfersommen ontvangen, dure spelers onder contract hebben staan etc.quote:Op zondag 1 juni 2014 13:48 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
De PvdA zou zich bij het maken van wetten inderdaad bezig moeten houden met de gevolgen voor het Eredivisievoetbal. Dat staat immers boven het algemeen belang.
quote:Op zondag 1 juni 2014 13:35 schreef __Saviour__ het volgende:
Voetbal...simpel vermaak voor het simpele volk
En wat is je mening over zorgstaat, ouderenzorg, jeugdzorg en banen groei?quote:
Aangezien ik geen zin heb om een uitgebreid topic neer te plempen op deze zondagochtendmiddag zal ik het maar kort houden.
De overheid is van plan om vergoedingen van het afkopen van contracten te beperken tot de resterende salaristermijnen. Ook bij het voetbal. Dit heeft tot gevolg dat áls er een talentje in de Eredivisie zit, deze vrijwel kosteloos kan worden overgekocht. Men hoeft immers geen vergoeding meer te betalen voor de opleiding van deze persoon die hij van de club gehad heeft.
Dus dit betekent ook weer dat het compleet nutteloos wordt voor een club om te investeren in de eigen jeugd. Wanneer er een speler tussenzit die een beetje goed is kan die toch voor een appel en een ei worden overgekocht door een buitenlandse club met enkele betaling van de resterende salaristermijnen, terwijl er anders ook nog een dikke bonus bij moest vanwege de genoten jeugdopleiding.
Met dank aan de PvdA. Nivellering!
Lijkt me eerder bedacht door de VVD, in het belang van de werkgevers enzo.quote:Met dank aan de PvdA. Nivellering!
Kan ik zo even niet meer vinden. Stond op nu.nlquote:
Vergoedingen neerleggen voor gedane opleidingen is EU-proof. Dat schrappen met een uitzondering enkel en alleen voor voetballers daarentegen...quote:
[..]
totdat een 18-jarige wannabezelfbedachttalentje á la het bosmanarrest het voor laat komen, omdat hij overgenomen wil worden door een topclub waar die nooit aan het ballen komt, maar die topclub niet een paar miljoen wil neerleggen voor het wannabezelfbedachttalentje
Vergoedingen neerleggen voor gedane opleidingen bij je werkgever is mijns insziens ook in algemeen belang. Desnoods zetten ze een uitzondering in de wet voor voetbal.quote:
[..]
De PvdA zou zich bij het maken van wetten inderdaad bezig moeten houden met de gevolgen voor het Eredivisievoetbal. Dat staat immers boven het algemeen belang.
Want voetballers hebben minder rechten dan andere werknemers?quote:
[..]
Hoeft toch niet boven algemeen belang te staan, de voetbaleconomie is heel anders. Een besluit dat in de normale wereld goed kan werken, kan keihard falen in de voetbalwereld. Bovendien verdient de overheid ook meer als clubs grote transfersommen ontvangen, dure spelers onder contract hebben staan etc.
Omdat? De werkgever investeert in de werknemer omdat hij daar zelf ook profijt van heeft.quote:
Vergoedingen neerleggen voor gedane opleidingen bij je werkgever is mijns insziens ook in algemeen belang.
En uitzonderingen gaan maken omdat jij nog gelooft dat Nederland ooit iets zal betekenen op het wereldtoneel wat voetbal betreft
Doet dat er toe in dit topic?quote:
[..]
En wat is je mening over zorgstaat, ouderenzorg, jeugdzorg en banen groei?
In vrijwel alle andere landen geldt dat als het contract nog loopt er gewoon nog een extra vergoeding bij moet. Zoals het hoort, de club heeft naast het salaris van de spelers ook nog dik geïnvesteerd in de opleiding van die speler. Bij andere werknemers speelt dit probleem niet, die zijn gewoon doorgaans opgeleid bij een andere instelling (ook wel 'school' of 'studie' geheten) die zichzelf wel redden. In het betaald voetbal leiden de bedrijven hun werknemers doorgaans zelf op waardoor dit wetsvoorstel desastreus zal uitpakken.quote:Op zondag 1 juni 2014 14:00 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Want voetballers hebben minder rechten dan andere werknemers?
Zorg ervoor dat je prioriteiten duidelijk hebt.quote:
[..]
Doet dat er toe in dit topic?
[..]
In vrijwel alle andere landen geldt dat als het contract nog loopt er gewoon nog een extra vergoeding bij moet. Zoals het hoort, de club heeft naast het salaris van de spelers ook nog dik geïnvesteerd in de opleiding van die speler. Bij andere werknemers speelt dit probleem niet, die zijn gewoon doorgaans opgeleid bij een andere instelling (ook wel 'school' of 'studie' geheten) die zichzelf wel redden. In het betaald voetbal leiden de bedrijven hun werknemers doorgaans zelf op waardoor dit wetsvoorstel desastreus zal uitpakken.
Gast, de werkgever in het voetbal investeert miljoenen in de opleiding van spelers. Andere bedrijfstakken zijn gewoon niet ermee te vergelijkenquote:
[..]
Omdat? De werkgever investeert in de werknemer omdat hij daar zelf ook profijt van heeft.
En uitzonderingen gaan maken omdat jij nog gelooft dat Nederland ooit iets zal betekenen op het wereldtoneel wat voetbal betreft
En nee het Nederlands voetbal zal nooit meer wat betekenen op het wereldtoneel, maar als deze wet er doorheen komt gaan we definitief richting niveau Luxemburg. Maar jij beseft natuurlijk niet wat een dikke boost voetbalclubs geven voor de lokale economie.
Er is op dit moment al een opleidingsvergoeding om de kosten voor de opleiding te compenseren. Over de hoogte daarvan e.d. valt inderdaad nog te discussiëren, maar de opleiding zelf zou daardoor al vergoed moeten worden.quote:
In vrijwel alle andere landen geldt dat als het contract nog loopt er gewoon nog een extra vergoeding bij moet. Zoals het hoort, de club heeft naast het salaris van de spelers ook nog dik geïnvesteerd in de opleiding van die speler. Bij andere werknemers speelt dit probleem niet, die zijn gewoon doorgaans opgeleid bij een andere instelling (ook wel 'school' of 'studie' geheten) die zichzelf wel redden. In het betaald voetbal leiden de bedrijven hun werknemers doorgaans zelf op waardoor dit wetsvoorstel desastreus zal uitpakken.
Overigens is het gros van de voetballers ook ergens anders opgeleid. Kuyt is opgeleid bij QuickBoys, maar Utrecht mag volgens jou ook nog geld vragen voor de opleiding?...
Jawel hoor. Was jij niet ook een van de huilerds toen de gemeente PSV uit de problemen hielp trouwens? Dan zou dit vrij hypocriet zijn namelijk.quote:
En nee het Nederlands voetbal zal nooit meer wat betekenen op het wereldtoneel, maar als deze wet er doorheen komt gaan we definitief richting niveau Luxemburg. Maar jij beseft natuurlijk niet wat een dikke boost voetbalclubs geven voor de lokale economie.
voetbal
En die opleidingsvergoeding wordt nu dus geschrapt. Lees de klacht goed aubquote:
[..]
Er is op dit moment al een opleidingsvergoeding om de kosten voor de opleiding te compenseren. Over de hoogte daarvan e.d. valt inderdaad nog te discussiëren, maar de opleiding zelf zou daardoor al vergoed moeten worden.
Overigens is het gros van de voetballers ook ergens anders opgeleid. Kuyt is opgeleid bij QuickBoys, maar Utrecht mag volgens jou ook nog geld vragen voor de opleiding?...
Clubs krijgen ook een vergoeding als hun opgeleide spelers weer worden doorverkocht hoor, dus Utrecht (QuickBoys weet ik niet, denk het niet gezien deze amateurs zijn en Kuyt dus min of meer zelf betaalde voor zijn opleiding dmv contributie) kreeg als het goed is ook wat toen Kuyt naar Liverpool ging. Maar dat staat dan in de individuele overeenkomsten. Die weer conform CAO (of hoe dat ook gaat in de voetbalwereld moet zijn). Wat dit voorstel hiervoor moet hebben
Klopt. Maar los daarvan gezien is het wel een belangrijke factor in de lokale economie.quote:
[..]
Jawel hoor. Was jij niet ook een van de huilerds toen de gemeente PSV uit de problemen hielp trouwens? Dan zou dit vrij hypocriet zijn namelijk.
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2014 14:14:26 ]
Ook slimme mensen hebben af en toe ontspanning nodig, en een potje voetbal kan hier heerlijk voor zorgenquote:
MAHL, een slimme jongen als jij hoort zich niet bezig te houden met voetbal.
Och ja, die is gebaseerd op de transfersom idd....quote:
En die opleidingsvergoeding wordt nu dus geschrapt. Lees de klacht goed aub
Hopelijk ziet de FIFA de bui al hangen en wordt de regel veranderd, zodat een bepaald percentage van het salaris van de speler verdeeld wordt onder de clubs die verantwoordelijk zijn geweest voor de opleiding o.i.d.
Dat maakt het niet minder hypocrietquote:Klopt. Maar los daarvan gezien is het wel een belangrijke factor in de lokale economie.
Als je geen neutrale toeschouwer bent is het lastig rustig te blijven anders.quote:
[..]
Ook slimme mensen hebben af en toe ontspanning nodig, en een potje voetbal kan hier heerlijk voor zorgen
quote:
Maximumlonenquote:
Wil je de westerse samenleving graag slopen ze mogen niet meer verdienen dan de minister-presidentquote:
[..]
Maximumlonen
Gezien het een puur nationaalrechtelijke regeling is vrees ik dat de FIFA het geen biet interesseert.quote:
[..]
Och ja, die is gebaseerd op de transfersom idd....
Hopelijk ziet de FIFA de bui al hangen en wordt de regel veranderd, zodat een bepaald percentage van het salaris van de speler verdeeld wordt onder de clubs die verantwoordelijk zijn geweest voor de opleiding o.i.d.
Maar goed, hopen dat de KNVB en de voetbalclubs de VVD en PvdA om weten te krijgen.
Micromanagement
[ Bericht 32% gewijzigd door #ANONIEM op 01-06-2014 14:37:47 ]
spelers worden gewoon verkocht, dat geld gaat naar de club waar die speler speelt. waar die opgeleid is, doet er niet toe.
8 miljoen, Swansea is gek geworden
Net als die whopping 50.000 euro die het Nederlands voetbalelftal bijdroeg aan 555 met die ramp in de Filipijnenquote:Op zondag 1 juni 2014 14:43 schreef BlauweTijger het volgende:
Dat die ezels zo veel verdienen is nog het ergste.
. Verzamelinkomen van een half miljard of zo? .Dat wist ik niet eens. Zo weinig?quote:
[..]
Net als die whopping 50.000 euro die het Nederlands voetbalelftal bijdroeg aan 555 met die ramp in de Filipijnen
Arrogante kwasten!http://www.rtlnieuws.nl/s(...)0-euro-voor-giro-555quote:
[..]
Dat wist ik niet eens. Zo weinig?
"Net zoals iedereen zijn wij heel erg geschrokken van wat er is gebeurd. Levens zijn verwoest, huizen zijn vernietigd. Het hele land ligt in puin en daarom leveren wij graag een bijdrage aan de landelijke inzamelingsactie.''
Helden
.Uhm 23 spelers met een verzamelinkomen van een half miljard? Vind het ook helemaal niet weinig. Ik heb niets gegevenquote:
[..]
Dat wist ik niet eens. Zo weinig?
12 miljoen Nederlanders keken naar de laatste WK-finale.
quote:
[..]
ze mogen niet meer verdienen dan de minister-president
Voetbal is geen onderdeel van de overheid ofzo
Van die 1 procent ga ik wel lekker op vakantie ofzoquote:
1% van je maandinkomen aan een goed doel geven is genoeg. het is liefdadigheid.
