Ik ben benieuwdquote:Op vrijdag 4 juli 2014 19:15 schreef Rogan het volgende:
[..]
Dat wil ik nu niet meteen zeggen. Zelf vind ik het tof als de film mij niet bij de hand pakt en ik met mijn eigen fantasie eventueel aanvulling kan geven.
Dit werkt natuurlijk niet bij elke film, zelf heb ik Enemy nog niet gekeken maar ben dat zeker van plan als ik dit zo lees.
Dat zei ik toch al ?quote:Op vrijdag 4 juli 2014 19:27 schreef Tim86 het volgende:
Ik wil best de diepte in duiken met een film, maar zodra een film een dikke handleiding nodig heeft (of een youtubefilmpje van 20 minuten) om het enigszins begrijpelijk te maken voor de kijker dan falen ze gewoon.
Overheen gelezen, maar ik ben het dus helemaal met je eensquote:
Mijn probleem met deze film is dat er met een ontzettend abstract concept wordt gespeeld maar dat het waardeloos wordt uitgewerkt. Iemand die een goed scifi idee begint uit te werken maar halverwege toch erachter komt dat ie geen idee heeft waar het eigenlijk over gaat. Oppervlakkig en kortzichtig. Het idee was top, maar de uitwerking matig. En daar baal ik enorm van.quote:Op donderdag 3 juli 2014 11:55 schreef pokkerdepok het volgende:
Transcendence (2014) - IMDb
een artificial intelligence wetenschapper, op het punt grote doorbraken te maken, wordt slachtoffer van een aanslag van een anti- technologie terreurgroep. maar vlak voor zn dood probeert ie zijn bewustzijn in zijn A.I. project te laden.
goeie film met johnny depp, waar je toch wel even over blijft nadenken.
niet alles verloopt al te logisch, helaas, en de film maakt wat rare sprongen. ook is het voor een deel gewoon een romantisch liefdes verhaaltje.
maar het onderwerp is interessant, de sfeer prima getroffen, toffe futuristische technologie en morele kwesties. depp en de anderen spelen uitstekend.
7.
Soms moet je bij films wat meer moeite doen.quote:Op vrijdag 4 juli 2014 19:27 schreef Tim86 het volgende:
Ik wil best de diepte in duiken met een film, maar zodra een film een dikke handleiding nodig heeft (of een youtubefilmpje van 20 minuten) om het enigszins begrijpelijk te maken voor de kijker dan falen ze gewoon.
nou ja, het wordt een beetje een vergezocht sprookje op gegeven moment. kan ik nog wel accepteren en verder kijken, maar ik snap dat het de film kan verpesten voor je.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 02:26 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Mijn probleem met deze film is dat er met een ontzettend abstract concept wordt gespeeld maar dat het waardeloos wordt uitgewerkt. Iemand die een goed scifi idee begint uit te werken maar halverwege toch erachter komt dat ie geen idee heeft waar het eigenlijk over gaat. Oppervlakkig en kortzichtig. Het idee was top, maar de uitwerking matig. En daar baal ik enorm van.
Daar val ik niet over. Dat is het hem juist, het gaat niet ver genoeg. Als je een zelflerende AI hebt, gaat die niet twee jaar op zijn reet zitten omdat tijd niet hetzelfde werkt voor zo'n entiteit. In de film had ie binnen 5 minuten van zijn bestaan een nieuw ontwerp voor een efficiëntere processor, en dan nog zijn een stel mensen hem slimmer af. Sorry, maar die vlieger gaat gewoon niet op. Als je die richting op gaat met je film doe het dan ook goed, of doe het anders.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 09:07 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
nou ja, het wordt een beetje een vergezocht sprookje op gegeven moment. kan ik nog wel accepteren en verder kijken, maar ik snap dat het de film kan verpesten voor je.
misschien moeten ze daar maar eens een film van maken.quote:Op zaterdag 5 juli 2014 09:49 schreef HostiMeister het volgende:
[..]
Daar val ik niet over. Dat is het hem juist, het gaat niet ver genoeg. Als je een zelflerende AI hebt, gaat die niet twee jaar op zijn reet zitten omdat tijd niet hetzelfde werkt voor zo'n entiteit. In de film had ie binnen 5 minuten van zijn bestaan een nieuw ontwerp voor een efficiëntere processor, en dan nog zijn een stel mensen hem slimmer af. Sorry, maar die vlieger gaat gewoon niet op. Als je die richting op gaat met je film doe het dan ook goed, of doe het anders.
Maar goed, misschien ben ik gewoon een beetje een zeur. En als een van je favoriete boeken Neuromancer is wordt je misschien wat zeurderiger als het om zulk soort science fiction gaat.
Pijnlijke redenering. Het zou wel heel jammer zijn als alles in de wereld moet afgestemd zijn op de domste mens op aarde. (Nu bedoel ik niet dat jij de domste mens of aarde bent, maar hopelijk snap je mijn redenering.)quote:Op vrijdag 4 juli 2014 19:27 schreef Tim86 het volgende:
Ik wil best de diepte in duiken met een film, maar zodra een film een dikke handleiding nodig heeft (of een youtubefilmpje van 20 minuten) om het enigszins begrijpelijk te maken voor de kijker dan falen ze gewoon.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.het enige wat de film goed doet is dat het er mooi uit ziet.. voorderest.....
6- voor de looks
Want?quote:Op dinsdag 8 juli 2014 16:36 schreef Leafeon672 het volgende:
[ afbeelding ]
Shame - 2011
Ik had net zo goed een pornofilm kunnen opzetten .
2/10
De gemiddelde porno heeft nog een beter plot dan deze film.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Zie!
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt. ook is de spanning na het begin weg en lijkt het meer op een lichte drama film... De acteerprestaties waren opzich wel goed...
Maar overal vermakelijk, maar toch had er meer ingezeten.
6je voor een regenachtige dag wel ok
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |