WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Hehe in die tijd was er nog geen google.quote:Op zaterdag 31 mei 2014 21:49 schreef Lagrinta het volgende:
[..]
Ja kennelijk is het toch moeilijk allemaal. Dan zeggen notarissen dat belangrijk is om je testament te laten checken. Ja ik krijg toch vaak een - wij van WC-eend gevoel - bij eigenlijk elke branche. Iedereen vindt zichzelf belangrijk en stelt dat de klant niet zonder hen kan. Maar goed met google is de burger veel wijzer dan voorheen.
In beslissingen als deze zou je dat niet nodig moeten hebben google heb je niet nodig voor normen en waarden.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee maar met google laat je je niet meer afbluffen door vakmensen.quote:quote:
0s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 21:54 schreef Megumi het volgende:
[..]
Hehe in die tijd was er nog geen google.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:22:09 ]
Ja dat staat ie ook maar hij is geen executeur en er moet een woning verkocht worden (die de twee executeurs beheren en toegang toe hebben en de derde heeft geen sleutel) zodat hij zn erfdeel krijgt. En zijn houding door geen keuze te maken om te aanvaarden of te verwerpen en daarnaast als aasgier kwaad zijn dat er geld in de woning zit en niet bij de bank terwijl hij 13 jaar nooit iets te maken wilde hebben met de erflater wordt niet gewaardeerd. Als hij zn geld snel wil hebben zal ie normaal moeten doen en niet stellen dat alles een lening wasquote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 21:53 schreef Lienekien het volgende:
Die derde erfgenaam staat toch gewoon in zijn recht?
[ Bericht 52% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:22:31 ]
Dat is zeker waar. Zeker als je zelf ook ziek bent. Dat is waar ik me wel een beetje zorgen over maak maar laat alles na aan de kinderen. En maak verder geen schulden.quote:
[..]
Nee maar met google laat je je niet meer afbluffen door vakmensen.
Want laten we wel wezen het zijn vaak vakmensen die er aan verdienen. Als je dood gaat. Hehe. Notarissen, advocaten en begrafenisondernemers. En bepaalde medici.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Je moet het zakelijk benaderen en persoonlijke zaken erbuiten houden. Het moet volgens de regels worden afgewikkeld en of hij nou wel of niet naar zijn vader of moeder heeft omgekeken doet er niet toe.quote:
[..]
Ja dat staat ie ook maar hij is geen executeur en er moet een woning verkocht worden (die de twee executeurs beheren en toegang toe hebben en de derde heeft geen sleutel) zodat hij zn erfdeel krijgt. En zijn houding door geen keuze te maken om te aanvaarden of te verwerpen en daarnaast als aasgier kwaad zijn dat er geld in de woning zit en niet bij de bank terwijl hij 13 jaar nooit iets te maken wilde hebben met de erflater wordt niet gewaardeerd. Als hij zn geld snel wil hebben zal ie normaal moeten doen en niet stellen dat alles een lening was.
The love you take is equal to the love you make.
Hij is erfgenaam los van hoe jij over hem denkt, dat lijk jij te vergeten. En de opmerking dat hij moet doen wat jij vindt is helemaal ongepast eerlijk gezegd.quote:
[..]
Ja dat staat ie ook maar hij is geen executeur en er moet een woning verkocht worden (die de twee executeurs beheren en toegang toe hebben en de derde heeft geen sleutel) zodat hij zn erfdeel krijgt. En zijn houding door geen keuze te maken om te aanvaarden of te verwerpen en daarnaast als aasgier kwaad zijn dat er geld in de woning zit en niet bij de bank terwijl hij 13 jaar nooit iets te maken wilde hebben met de erflater wordt niet gewaardeerd. Als hij zn geld snel wil hebben zal ie normaal moeten doen en niet stellen dat alles een lening was.
Wij kunnen het niet zakelijk afwikkelen als wij benadeeld worden en hij ook nog een vordering heeft op ons. Als er geziekt moet worden om iets af te dwingen dan gebeurt dat. Als hij zo brutaal is om te stellen hoe zaken zijn gegaan kan hij ook een brutale houding terug verwachten.quote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:02 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet het zakelijk benaderen en persoonlijke zaken erbuiten houden. Het moet volgens de regels worden afgewikkeld en of hij nou wel of niet naar zijn vader of moeder heeft omgekeken doet er niet toe.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:23:04 ]
Dat is hij zeker. Alleen als hij zegt dat gedane schenkingen een lening zijn dan mag ik het daarmee oneens zijn of mag dat niet?quote:quote:
0s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:02 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Hij is erfgenaam los van hoe jij over hem denkt, dat lijk jij te vergeten. En de opmerking dat hij moet doen wat jij vindt is helemaal ongepast eerlijk gezegd.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:23:25 ]
Dat van die schenking/lening is kennelijk niet volgens de regels gegaan. Dat is zijn schuld niet.quote:
[..]
Wij kunnen het niet zakelijk afwikkelen als wij benadeeld worden en hij ook nog een vordering heeft op ons. Als er geziekt moet worden om iets af te dwingen dan gebeurt dat. Als hij zo brutaal is om te stellen hoe zaken zijn gegaan kan hij ook een brutale houding terug verwachten.
Maar goed, blijf elkaar vooral over en weer zieken, zo kan het nog jaren duren.
The love you take is equal to the love you make.
Nou regels zijn niet altijd de oplossing. Als je iets op een andere manier kunt oplossen waar beide partijen vrede mee hebben dan is dat ook prima. Een agent die een oogje toeknijpt is niet direct een slechte agent.quote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:03 schreef Etsu het volgende:
Ik heb het idee dat TS schijt heeft aan de regels.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:23:46 ]
Idee krijg ik ook een beetje, "als deze notaris niet dat wat wij willen, dan nemen we wel een andere, of we doen het zelf wel"quote:Op zaterdag 31 mei 2014 22:03 schreef Etsu het volgende:
Ik heb het idee dat TS schijt heeft aan de regels.
Ik begrijp wel dat er frustratie is waar het de 3e broer aangaat. Maar als alles destijds duidelijk op papier was gezet en keurig volgens de regels gedaan was er nu geen gedoe. Als er word beweerd dat er een schenking heeft plaatsgevonden (meerdere) dan moet dit duidelijk zijn opgemaakt inclusief bedragen e.d. is daar geen sprake van dan is er officieel geen overdracht van vermogen geweest lijkt mij, en derhalve zal er uitgegaan worden van een lening (welke andere optie is er..)
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Moreel gezien zou dat wel degelijk moeten tellen. Daarom is het denkelijk beter iemand tot uitvoerder te maken binnen de familie. Die ook rekening houd met de niet zakelijke belangen. Maar een garantie tot handelen naar eer en geweten is dat natuurlijk niet.quote:
[..]
Het moet volgens de regels worden afgewikkeld en of hij nou wel of niet naar zijn vader of moeder heeft omgekeken doet er niet toe.
Wordt als iemand die voortdurend dood is. De ware volgeling van bushidő sterft elke ochtend en avond opnieuw. En wordt niet gehinderd door angst voor de dood. Yamamoto Tsunetomo's hagakure.
Nee dat is niet zijn schuld maar als hij voor het maximale wil gaan is dat wel zijn keuze en je snapt hoe dat werkt.quote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:06 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Dat van die schenking/lening is kennelijk niet volgens de regels gegaan. Dat is zijn schuld niet.
Maar goed, blijf elkaar vooral over en weer zieken, zo kan het nog jaren duren.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:24:09 ]
Moreel gezien zou dat moeten meetellen? Waarom hebben we dan nog testamenten en erfrecht?quote:
[..]
Moreel gezien zou dat wel degelijk moeten tellen. Daarom is het denkelijk beter iemand tot uitvoerder te maken binnen de familie. Die ook rekening houd met de niet zakelijke belangen. Maar een garantie tot handelen naar eer en geweten is dat natuurlijk niet.
The love you take is equal to the love you make.
Nee, ik snap niet hoe dat werkt, leg eens uit.quote:
[..]
Nee dat is niet zijn schuld maar als hij voor het maximale wil gaan is dat wel zijn keuze en je snapt hoe dat werkt.
The love you take is equal to the love you make.
Geef nou eens één bewijsbaar argument waarom hij geen recht heeft op dat geld?quote:
[..]
Nee dat is niet zijn schuld maar als hij voor het maximale wil gaan is dat wel zijn keuze en je snapt hoe dat werkt.
Maar een agent is dan ook niet verplicht om voor elke overtreding een bekeuring te schrijven, dit is aan zijn eigen oordeel. Een notaris moet zich juist volkomen aan de letter van de wet houden en heeft daarin niet zoveel speelruimte dat hij van de wet mag afwijken.quote:
[..]
Nou regels zijn niet altijd de oplossing. Als je iets op een andere manier kunt oplossen waar beide partijen vrede mee hebben dan is dat ook prima. Een agent die een oogje toeknijpt is niet direct een slechte agent.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Ik vind regels inderdaad niet altijd een bevredigende oplossing. Als ik in mn recht sta maar ik vind dat geen oplossing dan kan ik ook zeggen laat maar. Mensen die denken dat met regels alles is opgelost of dat daarmee het goede doel gediend wordt ja dat volg ik niet altijd.quote:quote:
0s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:07 schreef hottentot het volgende:
[..]
Idee krijg ik ook een beetje, "als deze notaris niet dat wat wij willen, dan nemen we wel een andere, of we doen het zelf wel"
Ik begrijp wel dat er frustratie is waar het de 3e broer aangaat. Maar als alles destijds duidelijk op papier was gezet en keurig volgens de regels gedaan was er nu geen gedoe. Als er word beweerd dat er een schenking heeft plaatsgevonden (meerdere) dan moet dit duidelijk zijn opgemaakt inclusief bedragen e.d. is daar geen sprake van dan is er officieel geen overdracht van vermogen geweest lijkt mij, en derhalve zal er uitgegaan worden van een lening (welke andere optie is er..)
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:24:33 ]
Die hebben we juist om discussies als "Ja maar ik hield meer van Oma dan jij, dus ik heb recht op haar auto en jij niet" te voorkomen.quote:
[..]
Moreel gezien zou dat moeten meetellen? Waarom hebben we dan nog testamenten en erfrecht?
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
En dit lijkt mij al aanleiding genoeg om te stellen dat jullie dit niet zelf moeten doen.quote:
[..]
Nee dat is niet zijn schuld maar als hij voor het maximale wil gaan is dat wel zijn keuze en je snapt hoe dat werkt.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Inderdaad daar staat geen formule bij die dat mee laat tellen. Maar hoe goed is een testament als er alsnog ruzie is?quote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:08 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Moreel gezien zou dat moeten meetellen? Waarom hebben we dan nog testamenten en erfrecht?
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:24:55 ]
Omdat ik best tot een oplossing wil komen maar als iemand het maximale wil en kijkend naar het verleden ik dat behoorlijk brutaal vind dan moet er een acceptabele oplossing komen en als executeur handel ik in de geest van erflater zoveel mogelijk.quote:quote:
1s.gif Op zaterdag 31 mei 2014 22:09 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Nee, ik snap niet hoe dat werkt, leg eens uit.
[ Bericht 100% gewijzigd door Five_Horizons op 01-06-2014 11:25:14 ]
Maar los van het emotionele leed omtrent een overlijden is juist een erfenis iets wat mijn inziens zo zakelijk mogelijk afgehandeld moet worden. Als je vader jou bijvoorbeeld alle Koi-Karpers beloofd heeft, dan moet dit ergens genoteerd staan, zonet dan krijg je dat familie elkaar maar op de lieve ogen moet geloven, en juist daar gaat heel veel fout. Elke familie heeft zijn verhalen hierover, vandaar dat er regels zijn voor schenkingen, leningen e.d.quote:
[..]
Ik vind regels inderdaad niet altijd een bevredigende oplossing. Als ik in mn recht sta maar ik vind dat geen oplossing dan kan ik ook zeggen laat maar. Mensen die denken dat met regels alles is opgelost of dat daarmee het goede doel gediend wordt ja dat volg ik niet altijd.
“The problem with socialism is that you eventually run out of other people’s money.”
Nja, als je geld hebt gekregen boven de schenikingsgrens mbt belasting en er is geen schenkbelasting betaald, dan kan de notaris niets anders dan aangeven dat het iig GEEN schenking was. Misschien had je daar wat beter over na moeten denken toen je dat geld kreeg.
Als je per jaar kinder dan 2000 kreeg, is het geen probleem, dan kan het gewoon een schenking zijn.
En tsja, wat een eikel het misschien ook is; de derde erfgenaam is nog steeds erfgenaam en heeft recht op zijn deel. Dan hadden de zaken beter geregeld moeten zijn.
Als je per jaar kinder dan 2000 kreeg, is het geen probleem, dan kan het gewoon een schenking zijn.
En tsja, wat een eikel het misschien ook is; de derde erfgenaam is nog steeds erfgenaam en heeft recht op zijn deel. Dan hadden de zaken beter geregeld moeten zijn.
Whatever...
|
|
