Advies bij kopen tv

Nee

Wat een rare, absurde eis

Je wil toch kwaliteit? Je wil toch plezier van je televisie? Enige waar jij het dus vanaf laat hangen is de prijs? Raaarrrr

Alsof er iemand de goedkoopst mogelijke auto zoekt met 200pk aan boord, merk en model maakt niets uit en dan kom je bij een of ander lelijk mpv hok uit, wat alleen al 113 pk nodig heeft om enigzins van zijn plek te komen en het dus een vreselijk traag rothok blijkt te zijn.

Veel plezier met zoeken...

http://tweakers.net/categ(...)AmpCbWAHkWFoAObW1tQA

Wat mij opviel is:

Samsung, groot beeld voor "weinig" geld.
De kleuren, scherpte is veel te geboost (in mijn ogen), wel groot scherm.

Sony, super beeld, je betaald iets meer maar dan heb je wel kleuren/bewegingen, scherpte as-it-is.
Echter, het menu is traag en niet zo geavanceerd met de apps.

Ik koos toch voor Sony, dus beeldkwaliteit.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 08:51 schreef Knofl00k het volgende:
Wat mij opviel is:

Samsung, groot beeld voor "weinig" geld.
De kleuren, scherpte is veel te geboost (in mijn ogen), wel groot scherm.

Sony, super beeld, je betaald iets meer maar dan heb je wel kleuren/bewegingen, scherpte as-it-is.
Echter, het menu is traag en niet zo geavanceerd met de apps.

Ik koos toch voor Sony, dus beeldkwaliteit.

De Sony waar jij waarschijnlijk op doelt is niet "iets" duurder maar bijna 700 euro duurder.
Al zou ik ook altijd voor betere beeldkwaliteit gaan zeker bij een relatief grote tv je gaat je ogen niet zitten verpesten aan kutbeeld.

Cnet (een site die oa proffesionele televisie recensies doet) was niet zo tevreden over deze TV. http://www.cnet.com/products/panasonic-tc-l60dt60/
Dat kwam met name door de slechte zwartwaarden, weinig detail in donkere scenes, en slechte beelduniformiteit (als het scherm 1 kleur weergeeft zie je allemaal vlekken op het scherm).
Je kan beter voor een andere tv gaan. In de lijst van WootahH kun je voor veel minder veel betere TVs vinden

Kwaliteit betaal je gewoon voor. Wanneer je gewoon bang for buck wil, moet je kijken naar de 600-serie van Sharp op het moment. Goed paneel (want Sharp), maar verder niets bijzonders qua beeldregelingen en dergelijke; het bronmateriaal moet dus goed zijn. Je betaalt er echter ook verre van de hoofdprijs voor en het design ziet er ook goed uit.

lol hoe de fuck zoek je als je tweakers nog niet had gezien.

Afijn, daar zit je antwoord op je vraag

Moet het perse een 60" zijn?
Want jammer genoeg maakt Panasonic geen 60" plasma tv's...

Je zou dan de optie hebben om een 55" of meteen een 65" te nemen.
55" voor ¤ 1300,- en 65" voor ¤ 2100,-

En dan heb je écht beeld

INB4 Dimens.

Voor 1600e heb je een 4K scherm van Samsung, wel 55 inch maar dit is echt het neusje van de zalm. De deal komt door de cashback en de scherpe prijzen. Er is nog weinig 4K content maar nu ben je wel futureproof. Zou 1000% voor de Samsung gaan.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1587760

Samsung propaganda

Het zijn niet de beste TV's. Een kennis van mij heeft een 55 inch Full HD 3D Samsung TV.
En ik zag flink was kleurige ruis als je de TV van dichtbij keek.
Geen pixels mag een sneeuw als je 20 cm vandaan keek. Vandaar dat ik hoofdpijn kreeg.
Helaas wis hij niet welke serie Samsung TV het was.

Heb wel hier een Samsung monitor staan, maar de voet kan niet verhoogt worden.

Dit is gewoon de beste 4K TV, niks propaganda aan. Samsung maakt tig tvs in verschillende segmenten. Dus TS wat ga je doen?

http://www.homecinemamaga(...)hu7500-serie-uhd-tv/

Heel slecht, lees de reviews maar. Ga nou maar voor de 4K van Samsung, weet je zeker dat je geen miskoop doet.

quote:

Op vrijdag 23 mei 2014 13:20 schreef stoeltafel het volgende:
Dit is gewoon de beste 4K TV, niks propaganda aan. Samsung maakt tig tvs in verschillende segmenten. Dus TS wat ga je doen?

http://www.homecinemamaga(...)hu7500-serie-uhd-tv/

mag dan wel zijn, goedkoop is hij totaal niet.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 23:12 schreef stoeltafel het volgende:
Voor 1600e heb je een 4K scherm van Samsung, wel 55 inch maar dit is echt het neusje van de zalm. De deal komt door de cashback en de scherpe prijzen. Er is nog weinig 4K content maar nu ben je wel futureproof. Zou 1000% voor de Samsung gaan.

http://gathering.tweakers.net/forum/list_messages/1587760

Je bent zeker niet futureproof met zo'n TV. Om te beginnen zal het echt nog heel lang duren voor er echt een behoorlijk aanbod van 4k TV uitzendingen is. De overgang naar 1080i uitzendingen is nog niet eens voltooid, en daarna moeten 1080p uitzendingen nog komen (waar de digitale tuners in de huidige TV's en settopboxen al niet eens geschikt voor zijn). Die 4k TV's hebben dan ook geen 4k tuners aan boord zodat ze niet in staat zijn zelfstandig 4k uitzendingen te ontvangen. Als het er ooit van komt, dan is die 4k TV al lang aan het eind van zijn technische en economische levensduur tegen de tijd dat er echt 4k aanbod is, en nog waarschijnlijker is de TV tegen die tijd al lang ter ziele.

Als je nu een 4k TV koopt ben je net zo 'futureproof' als al die mensen die jaren geleden een zogenaamde HD Ready TV kochten om er vervolgens achter te komen dat dat ding helemaal geen HDTV kon ontvangen omdat er geen digitale tuner in zat, en zelfs 1080i (laat staan 1080p) materiaal niet optimaal kon weergeven omdat de paneelresolutie substantieel lager was dan 1920×1080 pixels.

quote:

Op donderdag 22 mei 2014 21:18 schreef Geralt het volgende:
INB4 Dimens.

Wilde dit net posten

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 20:37 schreef Riparius het volgende:

[..]

Je bent zeker niet futureproof met zo'n TV. Om te beginnen zal het echt nog heel lang duren voor er echt een behoorlijk aanbod van 4k TV uitzendingen is. De overgang naar 1080i uitzendingen is nog niet eens voltooid, en daarna moeten 1080p uitzendingen nog komen (waar de digitale tuners in de huidige TV's en settopboxen al niet eens geschikt voor zijn). Die 4k TV's hebben dan ook geen 4k tuners aan boord zodat ze niet in staat zijn zelfstandig 4k uitzendingen te ontvangen. Als het er ooit van komt, dan is die 4k TV al lang aan het eind van zijn technische en economische levensduur tegen de tijd dat er echt 4k aanbod is, en nog waarschijnlijker is de TV tegen die tijd al lang ter ziele.

Als je nu een 4k TV koopt ben je net zo 'futureproof' als al die mensen die jaren geleden een zogenaamde HD Ready TV kochten om er vervolgens achter te komen dat dat ding helemaal geen HDTV kon ontvangen omdat er geen digitale tuner in zat, en zelfs 1080i (laat staan 1080p) materiaal niet optimaal kon weergeven omdat de paneelresolutie substantieel lager was dan 1920×1080 pixels.

En toch ben ik na 6 jaar nog steeds dik tevreden met m'n 720p-tv. Alleen heb ik 'm niet gekocht omdat 'ie future-proof zou zijn, want 1080p was toen al zo'n beetje mainstream En het is 32", dus dan maakt het wat minder uit dan bij grotere schermen.

quote:

Op zaterdag 24 mei 2014 22:11 schreef Mano_ het volgende:

[..]

En toch ben ik na 6 jaar nog steeds dik tevreden met m'n 720p-tv. Alleen heb ik 'm niet gekocht omdat 'ie future-proof zou zijn, want 1080p was toen al zo'n beetje mainstream En het is 32", dus dan maakt het wat minder uit dan bij grotere schermen.

Tja, zal ik je eens een dirty little secret verklappen? Zogenaamde HD Ready TV's zijn zelfs niet optimaal voor de weergave van 720p bronnen. De paneelresolutie is namelijk doorgaans 1366 × 768 pixels, en dat betekent dat er ook bij weergave van 720p moet worden geëxtrapoleerd, met het nodige kwaliteitsverlies. Vergelijk dit maar met een LCD computerscherm, dat ook alleen maar een optimale beeldkwaliteit kan leveren als de input exact overeenkomt met de resolutie van het paneel. Het feit dat 720 en 768 vrij dicht bij elkaar liggen zegt niets: als je op een LCD scherm van 1280 × 1024 een resolutie van 1280 × 960 gaat weergeven (zonder zwarte stroken boven en onder) dan is het resultaat ook beroerd.

Men heeft bij zogenaamde HD Ready TV's gekozen voor een verticale resolutie van het paneel van 768 pixels om de weergave van 576i oftewel gedigitaliseerd standaard definitie PAL te optimaliseren. Je hebt namelijk 768 = 4/3 × 576 en een extrapolatie van 4:3 is relatief eenvoudig en relatief goed (en daarmee ook goedkoop) te doen. HD Ready TV's zijn dus geoptimaliseerd voor de weergave van standaard definitie TV-signalen, en daarmee feitelijk boerenbedrog.

Als ze nu gekozen hadden voor een paneelresolutie van 1280 × 720 (en er waren inderdaad wel toestellen met zo'n paneel) dan had in ieder geval de weergave van 720p bronnen optimaal kunnen zijn, maar ten koste van een wellicht iets minder goede weergave van standaard PAL. Maar de meeste mensen kijken alleen maar naar 'cijfertjes' ook al weten ze totaal niet wat die inhouden en of ze wel relevant zijn, en de commercie speelt daar uiteraard gretig op in. En zo heeft 1366 × 768 het destijds dus voor zogenaamde HD Ready TV's gewonnen van 1280 × 720 onder het mom van 'meer is beter'. Alleen gaat die vlieger hier niet op.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 00:57 schreef Riparius het volgende:

[..]

Tja, zal ik je eens een dirty little secret verklappen? Zogenaamde HD Ready TV's zijn zelfs niet optimaal voor de weergave van 720p bronnen. De paneelresolutie is namelijk doorgaans 1366 × 768 pixels, en dat betekent dat er ook bij weergave van 720p moet worden geëxtrapoleerd, met het nodige kwaliteitsverlies. Vergelijk dit maar met een LCD computerscherm, dat ook alleen maar een optimale beeldkwaliteit kan leveren als de input exact overeenkomt met de resolutie van het paneel. Het feit dat 720 en 768 vrij dicht bij elkaar liggen zegt niets: als je op een LCD scherm van 1280 × 1024 een resolutie van 1280 × 960 gaat weergeven (zonder zwarte stroken boven en onder) dan is het resultaat ook beroerd.

Men heeft bij zogenaamde HD Ready TV's gekozen voor een verticale resolutie van het paneel van 768 pixels om de weergave van 576i oftewel gedigitaliseerd standaard definitie PAL te optimaliseren. Je hebt namelijk 768 = 4/3 × 576 en een extrapolatie van 4:3 is relatief eenvoudig en relatief goed (en daarmee ook goedkoop) te doen. HD Ready TV's zijn dus geoptimaliseerd voor de weergave van standaard definitie TV-signalen, en daarmee feitelijk boerenbedrog.

Als ze nu gekozen hadden voor een paneelresolutie van 1280 × 720 (en er waren inderdaad wel toestellen met zo'n paneel) dan had in ieder geval de weergave van 720p bronnen optimaal kunnen zijn, maar ten koste van een wellicht iets minder goede weergave van standaard PAL. Maar de meeste mensen kijken alleen maar naar 'cijfertjes' ook al weten ze totaal niet wat die inhouden en of ze wel relevant zijn, en de commercie speelt daar uiteraard gretig op in. En zo heeft 1366 × 768 het destijds dus voor zogenaamde HD Ready TV's gewonnen van 1280 × 720 onder het mom van 'meer is beter'. Alleen gaat die vlieger hier niet op.

Het is inderdaad een 1366x768 scherm (Sony Bravia KDL-32u3000). En toch ben ik er goed tevreden mee
Niet haarscherp maar 'zachter' voor de ogen, ook wat kleur betreft. Dat vind ik prettiger dan het overdreven scherpe en overgesatureerd beeld van veel van de concurrenten tijdens de aanschaf.

Overigens stond ik ook aardig te kijken van de kwaliteit van de analoge tuner en de upscaling van dvd's. En hij doet het nog perfect na 6 jaar stevig gebruik en gesjouw. Dus ik ben er tevreden mee Als deze ter ziele gaat zal ik zeker bij Sony gaan kijken voor een nieuw. Hopelijk is de kwaliteit tegenwoordig net zo in orde.

quote:

Op zondag 25 mei 2014 01:11 schreef Mano_ het volgende:

[..]

Het is inderdaad een 1366x768 scherm (Sony Bravia KDL-32u3000). En toch ben ik er goed tevreden mee
Niet haarscherp maar 'zachter' voor de ogen, ook wat kleur betreft. Dat vind ik prettiger dan het overdreven scherpe en overgesatureerd beeld van veel van de concurrenten tijdens de aanschaf.

Overigens stond ik ook aardig te kijken van de kwaliteit van de analoge tuner en de upscaling van dvd's. En hij doet het nog perfect na 6 jaar stevig gebruik en gesjouw. Dus ik ben er tevreden mee Als deze ter ziele gaat zal ik zeker bij Sony gaan kijken voor een nieuw. Hopelijk is de kwaliteit tegenwoordig net zo in orde.

Ik heb ook een Sony TV, maar dan een full HD (1920 × 1080 paneel) uit de W4000 serie. Kwaliteit inderdaad uitstekend, zelfs van het geluid (voor LCD TV begrippen dan). Helaas werd dat bij latere series weer minder evenals de bouwkwaliteit. De kwaliteit van de analoge tuners van Sony was (en is) inderdaad uitstekend. Alleen gebruik ik die niet meer omdat ik al heel lang digitaal kijk (eerst via de ingebouwde DVB-C tuner van de Sony, daarna via een Humax PVR).