Nouja, take it or leave it is er niet echt wanneer ze drie verlengingen hebben gehad. Dan stap je naar de rechter en die zorgt er dan wel voor dat jij een mooi vast contractje krijg. Plus een onwerkbare situatie zodat deze afgekocht moet wordenquote:Op donderdag 22 mei 2014 09:21 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Dat is niet af schepen. Dat is take it or leave it.
En inderdaad 2x verlegen. Dus 3 tijdelijke contracten achter elkaar. My bad.
Mooi! Dan komt het vast wel goed. Er komt binnenkort ook een enorm gat in de arbeidsmarkt als alle babyboomers met pensioen gaanquote:Op donderdag 22 mei 2014 09:25 schreef DustPuppy het volgende:
Ja dat doen de meesten ook wel, maar uh vrije uurtjes opleiding doen?
1. Welke vrije uurtjes? De meesten hebben een dag taak aan solliciteren. Mijn vriendin wel iig.
2. Opleiding doen kost geld. Met welk geld gaan ze die opleiding doen? Schiet jij het even voor?
Nee hoor. Het bedrijf is helemaal niet verplicht iemand een vast contract te geven. Waarom zouden ze. Dan ben je toch lekker 3 maanden op sabbatical.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:31 schreef Dven het volgende:
[..]
Nouja, take it or leave it is er niet echt wanneer ze drie verlengingen hebben gehad. Dan stap je naar de rechter en die zorgt er dan wel voor dat jij een mooi vast contractje krijg. Plus een onwerkbare situatie zodat deze afgekocht moet wordenDat was het hele punt.
Natuurlijk is die hele constructie fout. Anderzijds zorgt het er wel weer voor dat een bedrijf eerder iemand in zal huren. Werkt 2 kanten op.
1. We kunnen moeilijk gaan doen over de beroepskeuzes die mensen gemaakt hebben en of daar uberhaupt werk in is, maar dit is de situatie nu voor die mensen. De discussie of je een opleiding moet kunnen/gaan volgen waarvan je weet dat er geen arbeidsperspectief is, is een discussie voor de volgende generatie.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:33 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Mooi! Dan komt het vast wel goed. Er komt binnenkort ook een enorm gat in de arbeidsmarkt als alle babyboomers met pensioen gaan
1. Een baan en een dagtaak. Toe maar. En als solliciteren je voorkeur heeft. Dan heb je er in ieder geval over nagedacht en een bewuste keus gemaakt.
2. Een studieboek kost 5 tientjes. Een examen 200 - 500 euro. Dat is wel te overzien toch?
Neh; we dwalen al offtopic!quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
1. We kunnen moeilijk gaan doen over de beroepskeuzes die mensen gemaakt hebben en of daar uberhaubt werk in is
Idd.quote:
Er verdwijnen ook bedrijfstakken, bijv. krantenpapier in NL was een grote werkgever.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:34 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
1. We kunnen moeilijk gaan doen over de beroepskeuzes die mensen gemaakt hebben en of daar uberhaubt werk in is
Maar ho, wacht eens even. Dat Europa moet opschuiven van intergouvernementalisme tot supranationalisme omdat anders het EP maar zo voor spek en bonen erbij zit, dat is wel een beetje het paard achter de wagen spannen hè!quote:Op donderdag 22 mei 2014 08:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Klopt; maar hervormingsvoorstellen om het parlement meer macht te geven (met die vreselijke grondwet bijvoorbeeld) worden getorpedeerd omdat er ook een voorstel voor een volkslied in staat. Of omdat Balkenende en de Euro stom zijn...
En dan later lopen mensen te zeuren dat het EP niks mag en dat ze alleen maar zitten te graaien.
Verder kunnen ze wel resoluties aannemen die de Commissie aan moeten sporen om wetsvoorstellen te gaan doen. Ook een beetje een wassen neus, de resoluties zijn niet bindend. Hervormingen duren alleen lang, want democratie.
Dat EP is een soort banenmachine voor mensen die weinig kunnen.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:41 schreef Igen het volgende:
[..]
Maar ho, wacht eens even. Dat Europa moet opschuiven van intergouvernementalisme tot supranationalisme omdat anders het EP maar zo voor spek en bonen erbij zit, dat is wel een beetje het paard achter de wagen spannen hè!
Gelukkig zijn er een heleboel tussen smaakjes. Wat we nu ook al hebben.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:41 schreef Igen het volgende:
Maar ho, wacht eens even. Dat Europa moet opschuiven van intergouvernementalisme tot supranationalisme omdat anders het EP maar zo voor spek en bonen erbij zit, dat is wel een beetje het paard achter de wagen spannen hè!
Waarom is de vriendin van DustPuppy dan nog parlementariër!quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:44 schreef Piet_Piraat het volgende:
Dat EP is een soort banenmachine voor mensen die weinig kunnen.
Waarom zou ik dat moeten weten?quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:46 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Waarom is de vriendin van DustPuppy dan nog parlementariër!
Geen idee, maar als het zo'n fantastische baantjes machine is, en je hebt er verder geen of weinig kwalificaties voor nodig, dan snap ik niet dat er nog werkeloze mensen zijnquote:
Idd, allemaal naar het EP!quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Geen idee, maar als het zo'n fantastische baantjes machine is, en je hebt er verder geen of weinig kwalificaties voor nodig, dan snap ik niet dat er nog werkeloze mensen zijn
Heerlijkquote:
Uiteraard moet je wel een min of meer relevante Uni opleiding gevolgd hebben.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:52 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Geen idee, maar als het zo'n fantastische baantjes machine is, en je hebt er verder geen of weinig kwalificaties voor nodig, dan snap ik niet dat er nog werkeloze mensen zijn
Ik zie dat wel zitten voor de PP.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:54 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Heerlijkvoor 7 ruggen in de maand (excl. declaraties) lekker de hele dag zitten kankerkachelen in het EP.
Dat is nog geen 15% van de bevolkingquote:Op donderdag 22 mei 2014 09:54 schreef Piet_Piraat het volgende:
Uiteraard moet je wel een min of meer relevante Uni opleiding gevolgd hebben.
Verschil moet er zijn, voor degene die zich druk maken over, hekjes, schuttingen, overpad en andere simpele zaken is er de Rijdende Rechter.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:56 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Dat is nog geen 15% van de bevolking![]()
Er is wel wetgeving die de werkgever verplicht op den duur een vast contract aan te bieden. Dan kan jij zeggen of vinden van niet maar dat doet er niet zo toequote:Op donderdag 22 mei 2014 09:33 schreef DustPuppy het volgende:
[..]
Nee hoor. Het bedrijf is helemaal niet verplicht iemand een vast contract te geven. Waarom zouden ze. Dan ben je toch lekker 3 maanden op sabbatical.
Er is geen wet in Nederland die het verbied dat je een voormalig werkgever 3 maanden werkloos thuis laat zitten om 'm daarna weer aan te nemen.
Nee, de wet verplicht de werkgever dat als hij na 2x verlenging van een tijdelijk contract de werknemer in dienst wil blijven houden, hij hem/haar een vast contract moet geven.quote:Op donderdag 22 mei 2014 10:03 schreef Dven het volgende:
[..]
Er is wel wetgeving die de werkgever verplicht op den duur een vast contract aan te bieden. Dan kan jij zeggen of vinden van niet maar dat doet er niet zo toe
Vergeet ook niet dat de supermarkten in Zwitserland aan de grens allemaal bijna op omvallen staan omdat boodschappen doen in een EU land goedkoper is.quote:Op donderdag 22 mei 2014 09:20 schreef Dven het volgende:
[..]
Oja, het Zwitserland- en NoorwegenargumentZonder te beseffen dat die twee landen het van heel andere zaken moeten hebben dan Nederland en derhalve stukken gemakkelijker 'voor zichzelf' kunnen zorgen.
Wanneer je voor honderden miljarden aan olie hebt en slechts 5 miljoen inwoners is het zo lastig niet inderdaad
Armere landen zijn doorgaans goedkoper ja.quote:Op donderdag 22 mei 2014 11:25 schreef devlinmr het volgende:
[..]
Vergeet ook niet dat de supermarkten in Zwitserland aan de grens allemaal bijna op omvallen staan omdat boodschappen doen in een EU land goedkoper is.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |