Nee, maar het zou mooi zijn als een mening ook nuttig is.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:33 schreef TC03 het volgende:
[..]
ongelofelijk! Jullie willen gewoon de grondwet aanpassen en mensen de mond snoeren. Bizar man.
En dat van iemand die het begrijpend lezen nog niet onder de knie heeftquote:Echt wtf. Hebben jullie nooit geschiedenis gehad op school?
Waarom mag ik niet zeiken? Ik vind hun acties abject. Daar mag ik over klagen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:37 schreef Deadre het volgende:
[..]
Zeik dan niet wanneer zij sancties opleggen
Dat kan je van zo'n beetje elk wetsartikel zeggen. Smaad, laster, de goede zeden..quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:37 schreef TC03 het volgende:
[..]
op basis van een wet die per definitie is opgesteld vanuit subjectieve gronden.
Als SA dat in zijn grondwet heeft staan, wie zijn wij dan om dit bullshit te vinden?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:35 schreef TC03 het volgende:
[..]
Wow wtf. Dus je vindt sancties omdat mensen een mening hebben terecht? Wtf?!!!?
Ik val echt van de ene in de andere verbazing hier.
Waarom moet iets nut hebben?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:37 schreef eight het volgende:
[..]
Nee, maar het zou mooi zijn als een mening ook nuttig is.
Iemand beledigen dient geen enkel nut.
[..]
En dat van iemand die het begrijpend lezen nog niet onder de knie heeft
De grondwet van SA is niet relevant. Leg uit wat je bedoelt. Specifiek.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:40 schreef Deadre het volgende:
[..]
Als SA dat in zijn grondwet heeft staan, wie zijn wij dan om dit bullshit te vinden?
Of moeten wij onze wetten aan andere landen gaan opleggen?
klopt. Daarom moet je zo min mogelijk wetten hebben die de vrijheid van meningsuiting beperken.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:38 schreef Confetti het volgende:
[..]
Dat kan je van zo'n beetje elk wetsartikel zeggen. Smaad, laster, de goede zeden..
Dit recht heeft SA ook, maar voor SA is het genoeg is genoeg.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:38 schreef TC03 het volgende:
[..]
Waarom mag ik niet zeiken? Ik vind hun acties abject. Daar mag ik over klagen.
Ja man, FrieslandCampina heeft zich schuldig gemaakt aan al die dingen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:43 schreef Deadre het volgende:
[..]
Dit recht heeft SA ook, maar voor SA is het genoeg is genoeg.
Na het beledigen van de islam, de Koran, profeet, moslims en nu de vlag is het nu wel welletjes en is SA er klaar mee. Ze hebben te veel moeten slikken
De nl'se grondwet is voor SA ook irrelevant, dus wat is nu jouw probleem?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:40 schreef TC03 het volgende:
[..]
De grondwet van SA is niet relevant. Leg uit wat je bedoelt. Specifiek.
Het is toch een Nederlands bedrijf?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja man, FrieslandCampina heeft zich schuldig gemaakt aan al die dingen.
Niet dus.
Die is wel relevant. Wilders doetnzijn uitspraken in NL. Hier is vrijheid van meningsuiting. Dat zint SA niet en dus straffen ze NL.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:44 schreef Deadre het volgende:
[..]
De nl'se grondwet is voor SA ook irrelevant, dus wat is nu jouw probleem?
Dit zelfde argument geldt andersom ook! Of denk je soms dat elke Saudi mensen onderdrukt?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:43 schreef TC03 het volgende:
[..]
Ja man, FrieslandCampina heeft zich schuldig gemaakt aan al die dingen.
Niet dus.
wat heeft dit er nou mee te maken? Niemand scheert Saudi's over 1 kam.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:47 schreef eight het volgende:
Is toch simpel? Jij vindt dat onze grondwet boven de grondwet van andere landen staat (in dit geval SA).
[..]
Dit zelfde argument geldt andersom ook! Of denk je soms dat elke Saudi mensen onderdrukt?
Als je grote groepen (bevolkingsgroepen of bedrijven bijv.) over een kam scheert raak je altijd onschuldigen.
En SA legt zijn straffen op in SA.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die is wel relevant. Wilders doetnzijn uitspraken in NL. Hier is vrijheid van meningsuiting. Dat zint SA niet en dus straffen ze NL.
Volgens mij wil je het niet begrijpen of ben je nou werkelijk dom?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
Die is wel relevant. Wilders doetnzijn uitspraken in NL. Hier is vrijheid van meningsuiting. Dat zint SA niet en dus straffen ze NL.
Daarom sancties aan Nederlandse bedrijvenquote:Op woensdag 21 mei 2014 22:47 schreef TC03 het volgende:
[..]
dus? Ze hebben geen enkele band met Wilders.
Zo raar is die wens tegenwoordig niet, Wilders wil dat ook om de Joods, christelijke, humanistische cultuur te beschermen.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:33 schreef TC03 het volgende:
Jullie willen gewoon de grondwet aanpassen en mensen de mond snoeren. Bizar man. Echt wtf. Hebben jullie nooit geschiedenis gehad op school?
waarom bedrijven straffen die niks met Wilders te maken hebben?quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:51 schreef Deadre het volgende:
[..]
Daarom sancties aan Nederlandse bedrijven
Jij doet dom. Ik doe slim.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:50 schreef Deadre het volgende:
[..]
Volgens mij wil je het niet begrijpen of ben je nou werkelijk dom?
Net zo bizar. Two wrongs don't make a right.quote:Op woensdag 21 mei 2014 22:52 schreef Wespensteek het volgende:
[..]
Zo raar is die wens tegenwoordig niet, Wilders wil dat ook om de Joods, christelijke, humanistische cultuur te beschermen.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |