Het is wel grappig dat Wilders altijd huilt dat de moslims andere bedreigen e.d., maar zelf doet zijn achterban het ook. Wilders moet zichzelf mr. Hypocriet noemen. Het grappigste is ook nog eens dat hij niet eens afstand doet van die bedreigingen, hij laat het gewoon toe.quote:Schrijfster en actrice Elle van Rijn is bedreigd nadat ze zich zondagochtend kritisch had uitgelaten over Geert Wilders. Van Rijn en Wilders waren samen te gast in het tv-programma WNL op Zondag. Van Rijn liet aan de PVV-leider duidelijk merken dat ze niet gecharmeerd is van zijn politiek.
De blondine ging in de aanval na het betoog van Wilders dat 43 procent van de Nederlanders het met hem eens zou zijn wat betreft zijn 'minder Marokkanen'-standpunt. 'U strooit de hele tijd maar met getallen en eerlijk gezegd geloof ik er geen zak van.'
Aan het Radio1-programma De Perstribune liet een geschrokken Van Rijn later op de dag weten dat ze allemaal mailtjes binnen had gekregen. 'Hele positieve, maar ook hele negatieve'.
Haat
'Ik ben nogal geschrokken van de felle reacties', vertelt Elle aan RTL Boulevard. "Het punt dat ik naar Wilders wilde maken en dat ik ook naar aanleiding van de hate-spam zou willen maken is: waarom is elke nuance verdwenen? Op deze manier wordt een samenleving vol haat gecreëerd die gebaseerd is op louter angst. Laten we proberen om samen de problemen aan te pakken in plaats van elkaar als vijanden te zien. Samenwerken in plaats van tegenwerken.'
Van Rijn zou van plan zijn om aangifte te doen.
Nooit hoor ik hem zeggen: luister eens, achterban. Jullie zouden niet andere mensen moeten bedreigen om hun mening, want dat wordt gedaan bij mij. Doe niet iets wat je zelf niet fijn vindt! Dat zou ik wel eens van Wilders willen horen. Dat zullen we nooit horen omdat Wilders het te druk heeft met stemmen proberen te winnen door middel van onrealistische ideeën te verzinnen.
Kopvoddentaks, btw vrije maand, de gulden terug. Damn, wat een populistisch gelul.
Ja, dat dacht ik al.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:46 schreef Wespensteek het volgende:
Hier bijvoorbeeld:
hhttp://www.volkskrant.nl/(...)p-relschoppers.dhtml
Vooral de preventieve werking is wel opmerkelijk want dat maakt het tot beleid om rellen te voorkomen.
Dat is geen schoonvegen van de straten van gewone burgers he?
Wat mij betreft mag je zeker bij rellen de boel veel harder aanpakken en, indien nodig, schieten.
Moet je eens kijken wat een chaos, ellende en schade er aangericht word bij rellen.
En nee, het maakt dan geen bal uit of marokjes de boel lopen te verstieren of ajax hooligans oid.
Edit:
Die preventieve werking bestaat niet uit op voorhand hanggroep jongeren oid neer te gaan schieten.
Het gaat erom als er een keer bij rellen de daders heel zwaar aangepakt worden en er zelfs geschoten word uit lijfsbehoud. De relschoppers op een bepaald punt wel 2 x denken voordat ze weer gaan rellen.
Ik zeg niet dat de stemmers fascist zijn. Ik zeg dat de PVV fascistisch is. Wilders is ook een fascist. Mensen die op de PVV stemmen geven dus hun steun aan een fascistische partij. Dat is hun goed recht.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 15:17 schreef Kreator het volgende:
[..]
Heb je wel eens een knuffel gehad van een man? Dan ben je een homo.
Heb je wel eens teveel alcohol gedronken? Alcoholist!
Heeft Wilders wel eens domme (racistische) dingen gezegd? Fascist.
[quote]
Onzin. Bovenstaande constateringen zijn niet alleen gebaseerd op zijn uitspraken die (inderdaad veelal) dom zijn, maar op zijn partijprogramma en de moties die de PVV heeft ingediend. Kopvoddentaks? Moties tegen Marrokaanse en Zweedse kamerleden? Motie tegen ambtenaren met hooddoekje? Moties tegen allerhande publieke Marrokaanse figuren? Preventief vastzetten van Moslims? Zomaar een greep uit het recente verleden.
Ik zou graag willen dat ik bovenstaande allemaal verzin, maar helaas. Die gast is duidelijk een fascist.
[quote]
Het heeft geen enkele toegevoegde waarde om met dat soort kansloze termen te gooien. Je wekt alleen maar aversie op tegen je standpunten en je komt dom over, misschien wel dommer dan datgene waar je zo tegen bent, de 'pvv-stemmer'. Daarover gesproken; het is ook niet echt bijster slim om alle pvv-stemmers over 1 kam te scheren. Zijn alle pvda'ers exact hetzelfde? Dat bedoel ik maar.
Echter, gezien de vele stuiptrekkingen die optreden wanneer iemand opmerkt dat de PVV en Wilders fascistisch zijn (zelfs volgens relatief milde definities van fascisme), geeft m.i. alleen maar aan dat die beste mensen of (1) geen idee hebben dat ze op een fascistische partij stemmen, of (2) zelf fascistisch zijn. Take your pick.
Mijn argumenten zijn op objectieve definities van fascisme gebaseerd, en op nieuwsfeiten die overal terug te vinden zijn. Als er in deze discussie ergens oogkleppen te vinden zijn, dan zeker niet op mijn hoofd.quote:[..]
Duidelijk niet, maar je hebt nogal oogkleppen op.
Prima. Dan zie je in ieder geval een fascistisch aspect: problemen afschuiven op een minderheid en die buiten de bestaande rechtstaat willen `oplossen', en het publiekelijk marginaliseren van minderheidsgroepen.quote:[..]
Ten eerste, 'natuurlijk' is hij dat niet. Ik ontken verder inderdaad dat hij Marokkanen anders wil behandelen. Ik geloof in het feit dat hij dat populistische geneuzel slechts gebruikt om stemmen te ronselen en het gaat hem eigenlijk puur om de criminele kutmarokkanen; waarbij hij 'de islam' als een oorzaak van de ellende ziet.
Klopt. Het is wel een van zijn meerdere fascistische aspecten. Hoeveel fascistische aspecten moet hij tentoonspreiden voordat je hem ook fascist noemt? Of moet hij eerst aan de macht komen en ze vervolgens inderdaad alle Marokkanen op een trein vliegtuig zetten?quote:Het probleem daarmee is dat hij zo álle moslims buiten spel zet en dat is dom. Dat maakt hem nog geen fascist.
En dat is geen Godwin. Daar roept die man verdomme zelf tot op. Zonder het woordje `kut', overigens.
Natuurlijk is hij een fascist. De PVV is een schande voor een ieder die vrijheid aanhangt.
Puntje 1 en 7 / 8 lijken me ook vrij zichtbaar bij de PVV. Weliswaar spreekt Wilders zich niet expliciet uit tegen 'rechts', maar hij herdefinieert elke rechtse partij gewoon als 'links'. Puntje 9 zou ook nog kunnen, maar op zich vind ik dat niet zo'n heel relevant aspect. Het geroeptoeter over 'het volk' zou je ook kunnen zien als een uiting van puntje 10.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 16:40 schreef Kanjer het volgende:
[..]
Ik zie er zegge en schrijve 1.
Punt 4, volgens mij kun je van alle partijen wel een link vinden, als je maar lang genoeg zoekt.
Wat de PVV natuurlijk vooralsnog heel duidelijk niet voor staat is een dictatuur of totalitaire staat, hoewel ze wel vrijheidsinperkingen voor specifieke groepen voorstaan.
Met uitzondering van geweldsverheerlijking en totalitaire / dictatoriale trekjes zijn de punten an sich m.i. ook niet heel kwalijk.
-------------------------------------------------------
De Eu is gevormd als machtsblok tegen China maar ook de USA.
Helaas hebben de USA banken (goldman sachs) het in de EU voor het zeggen. Dus dat machtsblok tegen de USA kan je wel vergeten.
En China lacht ons vierkant uit want daar red je het zowiezo niet tegen met de absurde lage lonen.
Het hele plan was om in het Westen kenniseconomie te creeeren en in het Oosten de productie.
En wat er gebeurde is dat men massaal van Oost naar West emigreerd, het Oosten berooid en hulpeloos achterlatend terwijl het Westen langzamerhand in elkaar donderd.
Dan komt ernog zo'n brilliante "overname" van de Oekrainie inbeeld, geregeld door de USA, en dat zet de relatie met Rusland op het spel met name de olie en gas toevoer.
Ik zag zojuist dat de eerste miljoenen al weer richting Oekrainie vliegen dus dat word weer een bitter inlever jaar voor het Westen.
En dat is weer koren op de molen voor Wilders.
Of de PVV facisitisch is? Moeilijk te zeggen. Mer ultra nationalistisch zou ik zeggen en soms zeggen ze dingen erg hard maar dat moet ook kunnen vind ik.
Vind jij...quote:Op dinsdag 20 mei 2014 17:03 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Ik zeg niet dat de stemmers fascist zijn. Ik zeg dat de PVV fascistisch is. Wilders is ook een fascist. Mensen die op de PVV stemmen geven dus hun steun aan een fascistische partij. Dat is hun goed recht.
Echter, gezien de vele stuiptrekkingen die optreden wanneer iemand opmerkt dat de PVV en Wilders fascistisch zijn (zelfs volgens relatief milde definities van fascisme), geeft m.i. alleen maar aan dat die beste mensen of (1) geen idee hebben dat ze op een fascistische partij stemmen, of (2) zelf fascistisch zijn. Take your pick.
Of (3) jij ziet dingen die je wilt zien en snapt niet dat andere mensen die niet zien, simpelweg omdat ze niet bestaan. Jouw mening of visie oid zijn niet alwetend, de mijne ook niet trouwens.
[..]
Mijn argumenten zijn op objectieve definities van fascisme gebaseerd, en op nieuwsfeiten die overal terug te vinden zijn. Als er in deze discussie ergens oogkleppen te vinden zijn, dan zeker niet op mijn hoofd.
[..]
Prima. Dan zie je in ieder geval een fascistisch aspect: problemen afschuiven op een minderheid en die buiten de bestaande rechtstaat willen `oplossen', en het publiekelijk marginaliseren van minderheidsgroepen.
[..]
Klopt. Het is wel een van zijn meerdere fascistische aspecten. Hoeveel fascistische aspecten moet hij tentoonspreiden voordat je hem ook fascist noemt? Of moet hij eerst aan de macht komen en ze vervolgens inderdaad alle Marokkanen op een trein vliegtuig zetten?
En dat is geen Godwin. Daar roept die man verdomme zelf tot op. Zonder het woordje `kut', overigens.
Natuurlijk is hij een fascist. De PVV is een schande voor een ieder die vrijheid aanhangt.
Hmmm, beetje onduidelijke quote, sorry daarvoor zit mobiel.
Punt 1 was ook twijfel bij mij, punt 7 vind ik onzin, punt 8 zou kunnen dat wil ik je geven.quote:
[..]
Puntje 1 en 7 / 8 lijken me ook vrij zichtbaar bij de PVV. Weliswaar spreekt Wilders zich niet expliciet uit tegen 'rechts', maar hij herdefinieert elke rechtse partij gewoon als 'links'. Puntje 9 zou ook nog kunnen, maar op zich vind ik dat niet zo'n heel relevant aspect. Het geroeptoeter over 'het volk' zou je ook kunnen zien als een uiting van puntje 10.
Wat de PVV natuurlijk vooralsnog heel duidelijk niet voor staat is een dictatuur of totalitaire staat, hoewel ze wel vrijheidsinperkingen voor specifieke groepen voorstaan.
Met uitzondering van geweldsverheerlijking en totalitaire / dictatoriale trekjes zijn de punten an sich m.i. ook niet heel kwalijk.
Hou je 2 punten over, als het een fascisten examen was, was Wilders gezakt.
Ik vind het prima.quote:
Misschien dat je daardoor ook je argumentatie kwijtgeraakt bent?quote:
[..]
Vind jij...
Hmmm, beetje onduidelijke quote, sorry daarvoor zit mobiel.
Wat is er onzin aan puntje 7? Natuurlijk is 'extreem' geen vaststaande classificatie, maar de PVV is wel sterk nationalistisch. Men is nogal obsessief bezig met de vermeende Nederlandse cultuur, wil af van alle invloeden van de EU, wil af van vreemde culturen, enzovoort. Nou weet ik niet wat jij precies verstaat onder nationalistisch, maar dat lijken met toch wel vrij heldere punten.quote:
[..]
Punt 1 was ook twijfel bij mij, punt 7 vind ik onzin, punt 8 zou kunnen dat wil ik je geven.
Hou je 2 punten over, als het een fascisten examen was, was Wilders gezakt.
Nee schieten uit lijfsbehoud mag al. Wilders wil dat wel degelijk uitbreiden en zelfs een verplichting tot schieten bij rellen invoeren. Dan is vuurwapengeweld niet noodzakelijk uit oogpunt van lijfsbehoud maar in zijn ogen wenselijk als beleidsmaatregel juist vanwege de preventieve werking.quote:
@wespensteek, nog tegoed.
[..]
Ja, dat dacht ik al.
Dat is geen schoonvegen van de straten van gewone burgers he?
Wat mij betreft mag je zeker bij rellen de boel veel harder aanpakken en, indien nodig, schieten.
Moet je eens kijken wat een chaos, ellende en schade er aangericht word bij rellen.
En nee, het maakt dan geen bal uit of marokjes de boel lopen te verstieren of ajax hooligans oid.
Edit:
Die preventieve werking bestaat niet uit op voorhand hanggroep jongeren oid neer te gaan schieten.
Het gaat erom als er een keer bij rellen de daders heel zwaar aangepakt worden en er zelfs geschoten word uit lijfsbehoud. De relschoppers op een bepaald punt wel 2 x denken voordat ze weer gaan rellen.
Maar meest cruciale blijft toch dat Wilders van mening is dat men moet voldoen aan de door hem gewenste cultuur in Nederland, een principieel uitgangspunt waar de liberale visie aan de kant wordt gezet voor de Nederlandse cultuur. Het uit zich overigens ook in idiote standpunten als het willen intrekken van subsidie omdat ergens een debat wordt gehouden waar Wilders het niet mee eens is.quote:Daarom stel ik voor in de wet vast te leggen dat de burgemeester – of desnoods de minister van Binnenlandse Zaken – in het kader van de handhaving van de openbare orde de politie opdracht moet kunnen geven om bij ernstige rellen met scherp te schieten.
Uit alles blijkt dat de mening van Wilders over de juiste cultuur de basis moet zijn van het beleid volgens Wilders en niet de vrijheid van de burgers om zelf de cultuur te bepalen, een typerend fascistisch standpunt.
Nou ja, ieder zijn mening en ideeën he?quote:
[..]
Wat is er onzin aan puntje 7? Natuurlijk is 'extreem' geen vaststaande classificatie, maar de PVV is wel sterk nationalistisch. Men is nogal obsessief bezig met de vermeende Nederlandse cultuur, wil af van alle invloeden van de EU, wil af van vreemde culturen, enzovoort. Nou weet ik niet wat jij precies verstaat onder nationalistisch, maar dat lijken met toch wel vrij heldere punten.
En naar mijn idee is de PVV niet extreem nationalistisch, toegegeven, hij brengt het niet altijd even handig, maar het gaat de PVV niet om iedere 'buitenlander' in razzia's op te pakken, boten/vliegtuigen te laden, gele sterren in te voeren, whatever. Allemaal bullshit, zeggen ze ook nergens.
Dat zijn nou ook niet bepaal direct kenmerken van het nationalisme.quote:
[..]
Nou ja, ieder zijn mening en ideeën he?
En naar mijn idee is de PVV niet extreem nationalistisch, toegegeven, hij brengt het niet altijd even handig, maar het gaat de PVV niet om iedere 'buitenlander' in razzia's op te pakken, boten/vliegtuigen te laden, gele sterren in te voeren, whatever. Allemaal bullshit, zeggen ze ook nergens.
Citaten die ik toch extreem nationalistisch vind:quote:
En naar mijn idee is de PVV niet extreem nationalistisch
Extreme opvattingen:quote:Nederlanders zijn een volk dat zijn gelijke niet kent. We zijn geboren uit een Opstand, een vrijheidsstrijd. Onze voorouders hebben een zompige moerasdelta omgevormd tot iets waar de hele wereld jaloers op is. Hier, achter de dijken, is een welvaart en een solidariteit bereikt die zijn gelijke niet kende, met vrijheid voor iedereen en met van oudsher een tolerantie tegen mensen die ook tolerant waren.
Hier werd ook de Acte van Verlatinghe geschreven. Waarin de Staten-Generaal de machtigste
man van Europa de wacht aanzegden. De koning van Hispanien werd medegedeeld dat zijn
macht verviel als het niet gestoeld was op steun van de burgers. Ons volk verklaarde zich
onafhankelijk en stond alleen toen het tachtig jaren vocht tegen de grootste macht van Europa.
Eeuwen wapperde onze vlag over alle zeeën en was de driekleur het symbool van vrijheid.
Van een volk dat zelf zijn eigen lot bepaalde.
quote:Kiezen voor de islam of kiezen voor Nederland.
Cultuur afdwingen:quote:Kiezen voor onze vlag of voor de vlag van de multiculturele EU-heilstaat.
Wat doen ze eigenlijk hier:quote:Assimilatiecontracten. Niet tekenen of niet naleven = het land uit
De hele opzet ademt propaganda: wij tegen zij.quote:Theo van Gogh zei het zo mooi over Job Cohen en zijn houding tegenover Marokkanen. Van Gogh schreef dat Cohen betoogde: “Jullie horen bij ons!”, in plaats van te vragen: “Wat doen jullie
eigenlijk hier?”.
Wij stellen die vraag wel. Wat doen ze hier eigenlijk? Wie heeft ze binnengelaten?
Is de rechtstaat veilig?quote:Onze strijd is niet eenvoudig. Niet alleen hebben de linkse elites bezit genomen van veel cruciale plaatsen in de samenleving, hun alliantie met de islam betekent dat ook fysiek gevaar dreigt.
quote:De Partij voor de Vrijheid wil de vrijheid van rechters aan banden leggen.
Nee de PVV gaat op de stoel van de rechters zitten.quote:Falende leden van zittende en staande magistratuur weg
Bron alle citaten het PVV verkiezingsprogramma 2012.
Die denken in zwart of wit en zich door de juiste opgehitste retoriek ook proberen te uitten tegen iedereen die het er niet mee eens is.
Als Wilders zou willen propageren dat er minder hazelnoot in een chocoladereep zou horen zitten, zou hij met een beetje pushen met gemak 40% van zijn achterban doen bewegen actie te ondernemen.
De constatering dat het niet om slecht een 5% van de bevolking gaat maar dat steeds neer duidelijk is dat het om veel grotere groepen mensen gaat is op zich best beangstigend.
Nationalisme, razzia's, de boot, de gele ster.quote:
[..]
Nou ja, ieder zijn mening en ideeën he?
En naar mijn idee is de PVV niet extreem nationalistisch, toegegeven, hij brengt het niet altijd even handig, maar het gaat de PVV niet om iedere 'buitenlander' in razzia's op te pakken, boten/vliegtuigen te laden, gele sterren in te voeren, whatever. Allemaal bullshit, zeggen ze ook nergens.
Anders nog iets? Je hoeft echt niet verder te zoeken dan de uitspraken van Wilders zelf als je wilt aantonen dat hij fascistisch is.
Als de GBL er dan even bij zegt dat veel hazelnoten uit Turkije komen heeft 'ie helemaal succesquote:
Als Wilders zou willen propageren dat er minder hazelnoot in een chocoladereep zou horen zitten, zou hij met een beetje pushen met gemak 40% van zijn achterban doen bewegen actie te ondernemen.
Hij roept op tot meer vaderlandsliefde in Europa, sterker, hij zegt dat n goede democraat vaderlandsliefde moet hebben.
Zijn vaderlandsliefde draait volgens mij niet alleen om Nederland, misschien wel helemaal niet ?!
quote:We all carry Jerusalem in our blood, in our genes. We all live and breathe Jerusalem. We talk Jerusalem, we dream Jerusalem. Simply because, the values of ancient Israel have become the values of the West. We are all Israel, and Israel is in all of us.
http://mens-en-samenlevin(...)teit-met-israel.html
Wilders knipt ster uit Europese vlag.
Verdraaid, ik zag vorige week zo'n geniaal filmpje (van powned zelfs!quote:
[ afbeelding ]
Wilders knipt ster uit Europese vlag.
) waarin de Graaff naast Wilders stond en waarin de Prutgeur de Graaff probeerde te interviewen maar waarin de Graaff overduidelijk zijn mond moest houden van de GBL. Het was bijna sneu te noemen Bullshit. je leest wat je wil lezen.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:09 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Nationalisme, razzia's, de boot, de gele ster.
Anders nog iets? Je hoeft echt niet verder te zoeken dan de uitspraken van Wilders zelf als je wilt aantonen dat hij fascistisch is.
1e link: het was toch ook een vlag waar je als Nederlander trots op kon wezen? En die gekaapt is door de nsb.
Hero Brinkman legt het keurig uit, geen probleem dus.
2e link: Dat zijn geen razzia's, ouders houden hun kroost niet in de hand, stapje hoger ingrijpen dus, misschien voelen ze het dan en heeft het een voorbeeld functie.
3e link: die gaat al helemaal nergens over, zie die linkse hetze nog voor me, idioterie van de bovenste plank.
4e link:hier zou je nog een punt kunnen hebben, we moeten er wel 4 jaar voor terug in de tijd. Alsof andere partijen nooit slechte ideeën hebben gehad in het verleden.
Hoe voelt dat nou? Om je zo goed en groot te voelen dat je denkt te weten hoe 2 miljoen Nederlanders zijn en denken? Volledig overtuigd van je eigen gelijk.quote:
Wilders aanhangers zijn gewoon voornamelijk hersenloze mensen die in een halfdimensionale wereld denken.
Die denken in zwart of wit en zich door de juiste opgehitste retoriek ook proberen te uitten tegen iedereen die het er niet mee eens is.
Als Wilders zou willen propageren dat er minder hazelnoot in een chocoladereep zou horen zitten, zou hij met een beetje pushen met gemak 40% van zijn achterban doen bewegen actie te ondernemen.
De constatering dat het niet om slecht een 5% van de bevolking gaat maar dat steeds neer duidelijk is dat het om veel grotere groepen mensen gaat is op zich best beangstigend.
Volgens mij is daar een woord voor...eehhmmm.... O ja, grootheidswaanzin.
Werk eens aan die lange tenen van je...quote:
[..]
Hoe voelt dat nou? Om je zo goed en groot te voelen dat je denkt te weten hoe 2 miljoen Nederlanders zijn en denken? Volledig overtuigd van je eigen gelijk.
Volgens mij is daar een woord voor...eehhmmm.... O ja, grootheidswaanzin.
Liever lange tenen dan een kort lontje.quote:
Op Je hebt beiden, dus...quote:
Mensen die op Wilders stemmen, stemmen op een fascist. Lijkt me geen rare bewering hoor.quote:
[..]
Hoe voelt dat nou? Om je zo goed en groot te voelen dat je denkt te weten hoe 2 miljoen Nederlanders zijn en denken? Volledig overtuigd van je eigen gelijk.
Volgens mij is daar een woord voor...eehhmmm.... O ja, grootheidswaanzin.
Het zit diep bij je he?quote:
Tuurlijk, daarom ben ik ook degene die hier steeds als door een adder gebeten reageert hier...quote:
O, wacht even, dat ben jij!
Of het nou Wilders was of een andere partijleider die ze aanviel, mevrouw Van Rijn zat behoorlijk irritant de psycholoog uit te hangen op die bank. Ik meende dat ze voor iets anders was gekomen.
Dat is zoals ze is en zoals ze doet, voor degenen die haar en Wilders tegelijk uitgenodigd hebben kan het in ieder geval geen verrassing zijn geweest.quote:Op woensdag 21 mei 2014 08:24 schreef incoherent het volgende:
Gossie, tweede hoofdstuk al.
Of het nou Wilders was of een andere partijleider die ze aanviel, mevrouw Van Rijn zat behoorlijk irritant de psycholoog uit te hangen op die bank. Ik meende dat ze voor iets anders was gekomen.
Overigens is dat nog geen enkele reden om haar dreigberichten te sturen, juist niet als ze verbaal met Wilders gebattled heeft, die leeft daar immers voor.
Ergo: dreigberichten sturen is een teken dat je echt te dom bent om het te begrijpen, en je geen stemrecht zou mogen hebben.
Dat is waar.quote:
Overigens is dat nog geen enkele reden om haar dreigberichten te sturen, juist niet als ze verbaal met Wilders gebattled heeft, die leeft daar immers voor.
Flinke plaat voor je hoofd?quote:
Neemt niet weg dat het nationalistisch is.quote:1e link: het was toch ook een vlag waar je als Nederlander trots op kon wezen? En die gekaapt is door de nsb.
Gezinnen verwijderen uit hun huizen omdat hun `kroost' iets gedaan zou hebben, en dan ook nog eens zonder tussenkomst van een rechterlijk apparaat en gelimiteerd tot een minderheidsgroep. Nee, zeker geen razzia.quote:2e link: Dat zijn geen razzia's, ouders houden hun kroost niet in de hand, stapje hoger ingrijpen dus, misschien voelen ze het dan en heeft het een voorbeeld functie.
Hoe stel je dan voor dat Wilders minder Marokkanen `regelt' als dat niet per trein, boot, of vliegtuig gaat? De gaskamer?quote:3e link: die gaat al helemaal nergens over, zie die linkse hetze nog voor me, idioterie van de bovenste plank.
De PVV heeft continu slechte ideeen elke keer als ze met een `oplossing' komen. Als ze dan al met een oplossing komen, in plaats van continu de Calimero uit te hangen.quote:4e link:hier zou je nog een punt kunnen hebben, we moeten er wel 4 jaar voor terug in de tijd. Alsof andere partijen nooit slechte ideeën hebben gehad in het verleden.
Ik begrijp mensen zoals jou niet. Die gast is overduidelijk fascistisch, zijn uitspraken zijn fascistisch, zijn moties zijn fascistisch, zijn partijstructuur is fascistisch. Wat heb je nog meer nodig?
Tsja, ik begrijp mensen zoals jij niet die, in mijn optiek alleen zien wat ze willen zien en dan nog door een rode waas en half.quote:Op woensdag 21 mei 2014 16:54 schreef trancethrust het volgende:
[..]
Flinke plaat voor je hoofd?
[..]
Neemt niet weg dat het nationalistisch is.
[..]
Gezinnen verwijderen uit hun huizen omdat hun `kroost' iets gedaan zou hebben, en dan ook nog eens zonder tussenkomst van een rechterlijk apparaat en gelimiteerd tot een minderheidsgroep. Nee, zeker geen razzia.
[..]
Hoe stel je dan voor dat Wilders minder Marokkanen `regelt' als dat niet per trein, boot, of vliegtuig gaat? De gaskamer?
[..]
De PVV heeft continu slechte ideeen elke keer als ze met een `oplossing' komen. Als ze dan al met een oplossing komen, in plaats van continu de Calimero uit te hangen.
Ik begrijp mensen zoals jou niet. Die gast is overduidelijk fascistisch, zijn uitspraken zijn fascistisch, zijn moties zijn fascistisch, zijn partijstructuur is fascistisch. Wat heb je nog meer nodig?
Laat duidelijk zijn, totaal niet negatief of boos naar jou gericht, jij hebt jou denkbeelden ik de mijne.
En gelukkig maar, stel je voor dat de hele wereld hetzelfde zou denken en doen, liepen we de hele dag lalaland te spelen op groen gras met paardenbloemen...
Tegenstellingen zullen er altijd zijn en een ieder is overtuigd van eigen gelijk, zelfs de haatbaarden weten zeker dat wat ze doen, goed is.
Wie er gelijk heeft? De tijd zal het leren...
Allemaal prima, maar je ontwijkt nu wel alle argumenten. Alles wat hierboven staat is objectief te controleren. Ontkennen dat de PVV niet nationalistisch is, niet rechtsongelijkheid wil inroduceren, niet minderheidsgroepen marginaliseert, enz. voor al het bovenstaande, is objectief pertinent onjuist.quote:
[..]
Tsja, ik begrijp mensen zoals jij niet die, in mijn optiek alleen zien wat ze willen zien en dan nog door een rode waas en half.
Laat duidelijk zijn, totaal niet negatief of boos naar jou gericht, jij hebt jou denkbeelden ik de mijne.
En gelukkig maar, stel je voor dat de hele wereld hetzelfde zou denken en doen, liepen we de hele dag lalaland te spelen op groen gras met paardenbloemen...
Tegenstellingen zullen er altijd zijn en een ieder is overtuigd van eigen gelijk, zelfs de haatbaarden weten zeker dat wat ze doen, goed is.
Wie er gelijk heeft? De tijd zal het leren...
Je kan aanvechten dat de definitie van fascisme te sterk is, maar dan moet je jezelf voor de grap is afvragen wat dan wel fascistisch is.
De punten in bold zie ik wel bij de PVV.quote:In his 1995 essay "Eternal Fascism", Umberto Eco lists 14 general properties of fascist ideology.[9][10] He argues that it is not possible to organise these into a coherent system, but that "it is enough that one of them be present to allow fascism to coagulate around it". He uses the term "Ur-fascism" as a generic description of different historical forms of fascism. Eleven of the 14 properties are as follows:
• "The Cult of Tradition", combining cultural syncretism with a rejection of modernism; An example of 1930's political syncretism in Germany was Hitler's quest to find the origin of the Aryan race - He believed the German people were descendants of a perfect Scandinavian race and sent explorers to find evidence. Hitler also sent explorers to try to find the Arc of the Covenant prior to the war so that he'd have a distinct advantage over his enemies later on.
• "The Cult of Action for Action's Sake", which dictates that action is of value in itself, and should be taken without intellectual reflection. This, says Eco, is connected with anti-intellectualism and irrationalism, and often manifests in attacks on modern culture and science.
• "Disagreement Is Treason" - fascism devalues intellectual discourse and critical reasoning as barriers to action.
• "Fear of Difference", which fascism seeks to exploit and exacerbate, often in the form of racism or an appeal against foreigners and immigrants.
• "Appeal to a Frustrated Middle Class", fearing economic pressure from the demands and aspirations of lower social groups.
• "Obsession with a Plot" and the hyping-up of an enemy threat; This often involves an appeal to xenophobia (such as the German elite's 'fear'of the 1930s Jewish populace's businesses and well-doings, see also anti-Semitism) with an identification of their being an internal security threat: He also cites Pat Robertson's book The New World Order as a prominent example of a plot obsession.
• "Pacifism Is Trafficking with the Enemy" because "Life is Permanent Warfare" - there must always be an enemy to fight; Both fascist Germany under Hitler and Italy under Mussolini worked first to organize and clean up their respective countries and then build the war machines that they later intended to and did use, despite Germany being under restrictions of the Versaille treaty to NOT build a military force. This principle leads to a fundamental contradiction within fascism: the incompatibility of ultimate triumph with perpetual war.
• "Contempt for the Weak" - although a fascist society is elitist, everybody in the society is educated to become a hero; for example: the 1930s Germans, especially Hitler labeled Jews inferior humans thus weak as well as the physically disabled, the mentally retarded and crazy as weak—thus these "weak" or unwanteds were eliminated (executed) or "exterminated" (the Jews).
• "Selective Populism" - the People have a common will, which is not delegated but directed by a dictator; This casts doubt upon a democratic institution, because the leader and government "no longer represent the Voice of the People".
• "Newspeak" - fascism employs and promotes an impoverished vocabulary in order to limit critical reasoning.
• "Non-truths & Lying/ Spread of Propaganda" - Umberto Eco wrote from a modern day standpoint about Fascism; He did not study the Fascism of Spain, Italy or Germany where this style of governing evolved in the 1930s prior to World War II: Those involved were Franco, Mussolini and Hitler, and more can be learned about fascism by reading on these people.