Oh god. Succes en sterkte!quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:02 schreef stroopwafelt het volgende:
Ik meld me hier maar even, ben bezig aan mn masterscriptie voor de UU bij een bedrijf, en de deadline is overmorgenIk ben soort van in een staat van gigantische stress omdat mijn computermodel nog aan het runnen is (dus ik heb nog niet alle resultaten) en verwondering dat ik vrijdag na 8 jaar studeren echt klaar ben (op de eindpresentatie na)
![]()
Nog maar even doorbuffelen...
Is hij niet gewoon wat verstrooid?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 11:38 schreef Arthos het volgende:
Dat moment dat je supervisor bezig is met het geven van feedback op je scriptie en een mailtje stuurt om te vragen wanneer de deadline is.Ik hoop dat dat is om te bepalen hoe snel hij moet zijn, en niet omdat hij mega revisies wil.
Sowieso. Ik weet, ik overdenk, maar ik vraag mij dan af waarom hij het überhaupt wil weten, want hij weet wel dat het ergens eind augustus of begin september is. Hij weet alleen niet de precieze datum.quote:
Mijn thesisbegeleider, bizar druk maar altijd super stipt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:14 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ken jij supervisors die niet verstrooid zijn?
Je kunt zoiets ook gewoon vragen he?!quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:19 schreef Arthos het volgende:
[..]
Sowieso. Ik weet, ik overdenk, maar ik vraag mij dan af waarom hij het überhaupt wil weten, want hij weet wel dat het ergens eind augustus of begin september is. Hij weet alleen niet de precieze datum.
Hopelijk wil hij het weten om te bepalen wanneer hij de feedback wil sturen, en niet om te bepalen of "dit doen" of "dat doen" nog haalbaar is voor de deadline.We gaan het zien. Ik heb in elk geval net wel een awesome bewijs opgesteld waardoor ik nu in wat rustiger vaarwater kom, tenzij supervisor nog grootse plannen heeft.
Haha, mijn supervisor heeft wel eens meetings gecancelled omdat hij late minute voor een deadline aan het werken was. Verder is hij wel een topbegeleider! Maar dit soort dingen hoort erbij in de academische wereld.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:20 schreef MCH het volgende:
[..]
Mijn thesisbegeleider, bizar druk maar altijd super stipt.
Mwoaah, als ik 's avonds om elf uur een mailtje stuurde had ik om kwart over 9 's ochtends antwoord alsmede op zaterdagmiddag binnen het uur antwoord. Op reis voor conferentie werden onze stukken gewoon in het vliegtuig gelezen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:21 schreef Arthos het volgende:
[..]
Haha, mijn supervisor heeft wel eens meetings gecancelled omdat hij late minute voor een deadline aan het werken was. Verder is hij wel een topbegeleider! Maar dit soort dingen hoort erbij in de academische wereld.
Neh. Het is niet alsof het iets verandert. Bovendien zal het niet lang meer duren voordat hij reageert. Misschien vandaag nog. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Je kunt zoiets ook gewoon vragen he?!
Plagiaat?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Zou vandaag de uitslag van mijn scriptie krijgen. In plaats daarvan krijg ik nu net een e-mail dat de beoordeling van mijn scriptie is aangehouden door de examencommissie... Alsof het nog niet spannend genoeg was. Weet iemand wat dit kan betekenen? Vanuit school krijg ik verder natuurlijk geen informatie...
Kan me niet voorstellen. Het is de 2e keer dat ik hem inlever, als er iets van plagiaat in zou zitten dan zou dat allang bekend zijn.quote:
Heb je niet moeten uploaden via Ephorus?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:35 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen. Het is de 2e keer dat ik hem inlever, als er iets van plagiaat in zou zitten dan zou dat allang bekend zijn.
Uiteraard. Dat is ook allemaal netjes gedaan. Het aanhouden kan van alles betekenen maar plagiaat lijkt mij onmogelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:36 schreef MCH het volgende:
[..]
Heb je niet moeten uploaden via Ephorus?
Ok, waar denk je zelf aan dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:38 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Uiteraard. Dat is ook allemaal netjes gedaan. Het aanhouden kan van alles betekenen maar plagiaat lijkt mij onmogelijk.
Het kan zijn dat een van de twee beoordelaars is vervangen en dat hij de scriptie helemaal opnieuw heeft beoordeelt en dat het ergens is fout gegaan. De vorige keer was op het advies na alle hoofdstukken al met een voldoende beoordeeld. Ga kapot van de spanning hier...quote:
Dat kan ik mij voorstellen. Sterkte met de spanning!quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:42 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Het kan zijn dat een van de twee beoordelaars is vervangen en dat hij de scriptie helemaal opnieuw heeft beoordeelt en dat het ergens is fout gegaan. De vorige keer was op het advies na alle hoofdstukken al met een voldoende beoordeeld. Ga kapot van de spanning hier...
Das inderdaad een beetje jammer... Het is vast niets, maar het is toch vervelend! Sterkte ermee. Hopelijk krijg je je resultaat snel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Zou vandaag de uitslag van mijn scriptie krijgen. In plaats daarvan krijg ik nu net een e-mail dat de beoordeling van mijn scriptie is aangehouden door de examencommissie... Alsof het nog niet spannend genoeg was. Weet iemand wat dit kan betekenen? Vanuit school krijg ik verder natuurlijk geen informatie...
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 21:27 schreef ieniminimuis het volgende:
Website referenties zoals het gebruik van een online woordenboek en wikipedia (toestemming van docent) zet je die in een voetnoot? Of doe refereer je daar na zoals dit blabla (Wikipedia, datum). En dan later een lijst met gebruikte websites?
edit: nevermind probleem opgelost.
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:07 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?
[ afbeelding ]
En de bron waar wikipedia naar verwijst?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:12 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?
Heb je de data pagina van Worldbank wel eens gezien? Daar is geen doorkomen aan.
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingenquote:
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:15 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingen
Het gaat ook maar om het kort en bondig beschrijven van de study context, dus zo heel belangrijk vind ik het nou ook weer niet. Het moet meer een idee aan de lezer geven van de economische gesteldheid van een land. Veel van de study context is gebaseerd op mijn eigen ervaringen van wat ik gezien heb en deze vul ik aan met wat cijfers van in dit geval Wikipedia en World Bank. Dus zo heel wetenschappelijk verantwoord is het hele plaatje toch al niet.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:45 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 12:21 schreef stroopwafelt het volgende:
Hier ook klaar, met een 8,6 voor mn thesisGod wat heerlijk, na 8 jaar geen uni meer.
Gebruik Mendeley.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
Ik doe alle bronvermelding in Apa 6. Nogal een gedoeen de woorden die voor een 'buitenstaander' niet te begrijpen zijn zet ik een voetnoot bij met uitleg in begrippenlijst.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |