SES School, Studie en Onderwijs
Wiskunde in de brugklas, Frans voor het examen of een studie Personeel en Arbeid? Moeilijke formulieren van DUO? Iets weten over studiefinanciering of studentenverenigingen? Dit is het forum voor leerkrachten, scholieren en studenten, van brugklas tot uni
Haha, dat geloof ik ook wel. Ik maak nog steeds grote vorderingen dus er is hoop, maar ik heb het idee dat ik al minstens een half jaar bezig ben.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:59 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
En geloof me, die tijd ga je wel vullen hoorHeb je al eens feedback gevraagd aan je begeleider? Bij mij was zij telkens in staat om mij toch een hoop verbeteringen aan te laten brengen. Heb dan ook een erg kritische en directe begeleidster gehad. Schept soms wel wat stress als je 20 comments met kritische feedback hebt maar daardoor verbeterde mijn product wel aanzienlijk.
Een tijdje heb ik elke week gemeet. Is nu al twee weken geleden en ik ben nu een beetje in een positie waarin dat minder urgent is. In het begin wees hij me nog op interessante papers, of tips voor het opschrijven, maar dat hebben we nu een beetje gehad. Bovendien mag de begeleider maar één keer echt feedback geven op de scriptie. The awkward middle stage: opgestart maar nog niet aan het afronden.
Ben ook bezig met scriptie, bachelorscriptie econometrie. Titel is: "Modeling the Volatility of Earnings Calls: using Latent Dirichlet Allocation to quantify the content of earnings calls"
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgdquote:
Ben ook bezig met scriptie, bachelorscriptie econometrie. Titel is: "Modeling the Volatility of Earnings Calls: using Latent Dirichlet Allocation to quantify the content of earnings calls"
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
[ Bericht 0% gewijzigd door Boarderzip op 23-06-2015 20:28:24 ]
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer domquote:Op dinsdag 23 juni 2015 18:02 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een out studie ik heb gevolgd
Moest zelf een web-scraper bouwen omdat er geen data set was, was daar wel de eerste 3 weken mee zoet. Lekker in Python kloten. De scraper runde voor 10 uur en crashde 3 keer, maar het is gelukt
Oké, succes!quote:
[..]
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer dom
Moest zelf een web-scraper bouwen omdat er geen data set was, was daar wel de eerste 3 weken mee zoet. Lekker in Python kloten. De scraper runde voor 10 uur en crashde 3 keer, maar het is gelukt
[ Bericht 6% gewijzigd door Boarderzip op 23-06-2015 20:36:08 ]
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?quote:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgd
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.quote:
[..]
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?
En is je tweede studie een bèta studie?quote:
[..]
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.
quote:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Zou wat zijn als hij dan psychologie gaat doen ofzoquote:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Gefeliciteerd, mooi cijfer!quote:Op donderdag 25 juni 2015 07:52 schreef Njosnavelin het volgende:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
Netjes!quote:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
Ik ben vandaag zo vrolijk, zo vrolijk, zo vrolijk. Ik ben behoorlijk vrolijk. Zo vrolijk was ik nooit.
Bijna halverwege qua tijd. Supervisor geeft herhaaldelijk aan dat hij heel blij is en dat de verwachtingen al overtroffen zijn. Dus ik ben blij, en bikkel lekker door.
Bijna halverwege qua tijd. Supervisor geeft herhaaldelijk aan dat hij heel blij is en dat de verwachtingen al overtroffen zijn. Dus ik ben blij, en bikkel lekker door.
quote:
Bedankt!quote:
Jullie nog veel succes!!
But while the earth sinks to its grave
You sail to the sky on the crest of a wave
You sail to the sky on the crest of a wave
Vraagje; ik moet deze week mijn bachelor scriptie presenteren. De presentatie hoop ik dit weekeinde af te hebben.
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje , dan de inhoudsopgave, en dan het formele deel van m'n scriptie (onderzoeksvraag en zulk)...
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje
, dan de inhoudsopgave, en dan het formele deel van m'n scriptie (onderzoeksvraag en zulk)...
Lie
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).quote:
Vraagje; ik moet deze week mijn bachelor scriptie presenteren. De presentatie hoop ik dit weekeinde af te hebben.
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Het zijn gelukkig redelijk simpele termen die ik even kort moet uitleggen of verduidelijken. Het is zeker geen kwantumfysica.quote:
Lie
[..]
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Formele definities ga ik me helemaal niet aan wagen. Dat vinden de toehoorder (op enkele professoren na) toch niet leuk. Ik denk dat ik gewoon begin met een leuke introductie over mijn onderwerp. Dan de inhoudsopgave en dan mijn onderzoeksvraag en onderzoeksdoel (en daarbij kan ik dan direct wat termen uitleggen, de meesten zitten namelijk in de onderzoeksvraag
) ..
Laatste puntjes op de i en keihard duimen dat mijn assessor in een goede bui is en gewoon zegt voldoende en hop verdedigen.
Morgen mijn bachelorscriptie inleveren en dan vakantie!
Hij heeft al via de mail laten weten dat hij het met veel plezier proefgelezen heeft, dus een voldoende zal het sowieso wel worden
Hij heeft al via de mail laten weten dat hij het met veel plezier proefgelezen heeft, dus een voldoende zal het sowieso wel worden
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsen
M'n begeleider gaf aan dat hij het zelf ook niet zo goed wist en dat hij dacht dat ik iets van een betrouwbaarheidsinterval voor ieder van de drie stijlen moest uitvoeren en vervolgens moest kijken of deze overlap hebben...
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsen
M'n begeleider gaf aan dat hij het zelf ook niet zo goed wist en dat hij dacht dat ik iets van een betrouwbaarheidsinterval voor ieder van de drie stijlen moest uitvoeren en vervolgens moest kijken of deze overlap hebben... Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd.
Wat is het probleem precies? Waarom zou je geen Mann-Whitney U-test (independent) of Wilcoxon Signed Rank Sum Test kunnen draaien (paired)? Neem aan dat dit niet het antwoord is, anders mag je begeleider zijn ontslag wel indienenquote:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsen
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Het probleem is dat ik geen groepen heb. Ben niet heel erg thuis in de statistiek. Mijn factoranalyse en betrouwbaarheidsanalyses komen mooi netjes uit. De eerste leiderschapstijl bestaat uit 4 factoren, de 2e uit 5 factoren en de 3e uit 3 factoren. Maar ik weet niet hoe ik nu verder kan analyseren deze eerste 4 factoren zeg maar significant verschillen van de andere twee leiderschapsstijlen (in totaal dus 5+3 factoren).quote:
[..]
Wat is het probleem precies? Waarom zou je geen Mann-Whitney U-test (independent) of Wilcoxon Signed Rank Sum Test kunnen draaien (paired)? Neem aan dat dit niet het antwoord is, anders mag je begeleider zijn ontslag wel indienen
Edit: simpeler gesteld: hoe kan ik mijn respondenten aan de hand van al die vragen indelen in een van de drie categorieën(leiderschapsstijlen)? of kan dat uberhaupt? Want je kunt natuurlijk ook hoog op 2 vd 3 stijlen scoren.. (dan hoor je misschien wel in 2 categorieën)
Fantasie is belangrijker dan kennis, want kennis is begrensd.
quote:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsen
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
quote:
[..]
Het probleem is dat ik geen groepen heb. Ben niet heel erg thuis in de statistiek. Mijn factoranalyse en betrouwbaarheidsanalyses komen mooi netjes uit. De eerste leiderschapstijl bestaat uit 4 factoren, de 2e uit 5 factoren en de 3e uit 3 factoren. Maar ik weet niet hoe ik nu verder kan analyseren deze eerste 4 factoren zeg maar significant verschillen van de andere twee leiderschapsstijlen (in totaal dus 5+3 factoren).
Edit: simpeler gesteld: hoe kan ik mijn respondenten aan de hand van al die vragen indelen in een van de drie categorieën(leiderschapsstijlen)? of kan dat uberhaupt? Want je kunt natuurlijk ook hoog op 2 vd 3 stijlen scoren.. (dan hoor je misschien wel in 2 categorieën)
Probeer het eens in dit topic: SES / Centraal Statistiektopic (SPSS, R, excel, etc.) #8 daar zitten denk ik wel mensen die je kunnen helpen. Succes!quote:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsen
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Nog meer mensen die nog bezig zijn? Wat zijn jullie deadlines?
Ik ben verveeld, alleen, en wil uitstellen. Kom mij redden.
[ Bericht 57% gewijzigd door Arthos op 06-07-2015 14:37:28 ]
Ik ben verveeld, alleen, en wil uitstellen.
Kom mij redden.[ Bericht 57% gewijzigd door Arthos op 06-07-2015 14:37:28 ]
ik ben ook nog bezig, maar wel in de eindfase! Vandaag groen licht gekregen voor het statistische deel van mijn onderzoek, dus moet nu alleen de resultaten, conclusie en al die kleine dingetjes die erbij komen kijken nog (voorblad, inhoud, abstract, enz).
Vraagje: hoe bedank je je scriptiebegeleider? (naast natuurlijk een vermelding in mijn scriptie). Hij was namelijk echt een fijne begeleider die enorm geholpen heeft. Begon mijn scriptie met 0 ervaring in Stata en daarmee werken was toch het handigst. Hij heeft me daar echt doorheen geholpen. Daarnaast antwoordde hij altijd snel op mailtjes en hebben we best veel tijd op zijn kantoor doorgebracht om de statistiek juist te krijgen..
Vraagje: hoe bedank je je scriptiebegeleider? (naast natuurlijk een vermelding in mijn scriptie). Hij was namelijk echt een fijne begeleider die enorm geholpen heeft. Begon mijn scriptie met 0 ervaring in Stata en daarmee werken was toch het handigst. Hij heeft me daar echt doorheen geholpen. Daarnaast antwoordde hij altijd snel op mailtjes en hebben we best veel tijd op zijn kantoor doorgebracht om de statistiek juist te krijgen..
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Nice! Succes met de eindsprint! Bachelor of master, trouwens?quote:
ik ben ook nog bezig, maar wel in de eindfase! Vandaag groen licht gekregen voor het statistische deel van mijn onderzoek, dus moet nu alleen de resultaten, conclusie en al die kleine dingetjes die erbij komen kijken nog (voorblad, inhoud, abstract, enz).
Vraagje: hoe bedank je je scriptiebegeleider? (naast natuurlijk een vermelding in mijn scriptie). Hij was namelijk echt een fijne begeleider die enorm geholpen heeft. Begon mijn scriptie met 0 ervaring in Stata en daarmee werken was toch het handigst. Hij heeft me daar echt doorheen geholpen. Daarnaast antwoordde hij altijd snel op mailtjes en hebben we best veel tijd op zijn kantoor doorgebracht om de statistiek juist te krijgen..
Wat betreft bedanken heb ik geen idee. Een oprecht face-to-face dankwoord lijkt mij prima, tenzij je begeleider écht bijzondere fratsen voor je heeft uitgehaald. Heb ik gedaan met mijn begeleider van de bachelorscriptie, en zal ik ook doen met de begeleider van mijn masterscriptie (al zal ik tegen hem ook zeggen dat het een veelbelovende samenwerking was voor de PhD, en tot volgende week
). En handje schudden.
Very nice.quote:
Ik ben, na verdediging van mijn scriptie en competenties afgestudeerd met een 9
Bachelorquote:
[..]
Nice! Succes met de eindsprint! Bachelor of master, trouwens?
Wat betreft bedanken heb ik geen idee. Een oprecht face-to-face dankwoord lijkt mij prima, tenzij je begeleider écht bijzondere fratsen voor je heeft uitgehaald. Heb ik gedaan met mijn begeleider van de bachelorscriptie, en zal ik ook doen met de begeleider van mijn masterscriptie (al zal ik tegen hem ook zeggen dat het een veelbelovende samenwerking was voor de PhD, en tot volgende week
en thanks!
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Scriptant? Als in de fase van uit schrijven van je thesis? Daar is niet echt een woord voor, sowieso klinkt Scriptant in het Nederlands al vrij stom.
Ja doei.
Dude, wat is het Nederlandse woord voor scriptant?quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:50 schreef Moralitas het volgende:
Wat is de vertaling van scriptant naar het Engels?
Bedoel je de persoon die een scriptie schrijft? Een dergelijk woord heb ik zowel in het Engels als Nederlands nooit gehoord, behalve de gebruikelijke 'student', 'candidate', 'supervisee' etc. afhankelijk van de context.
en als je gewoon wilt zeggen dat je op dit moment je scriptie aan het schrijven bent, dan zeg je gewoon dat je je scriptie aan het schrijven bent, maar dan in het Engels.
Ja doei.
Wat is je functie dan in het Verenigd Koninkrijk als je en scriptie schrijft voor een organisatie?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Doing research stuff"quote:
Dan ben je op ' a(n industrial) placement', 'working on your thesis'.
yes, ik heb mijn scriptie zojuist ingeleverd! Aangezien hij al een maand roept dat het minimaal een 7 gaat worden maak ik me geen zorgen en heb ik vakantie!
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Nice! Fijne vakantie! Is je begeleider ook degene die het beoordeelt?quote:
yes, ik heb mijn scriptie zojuist ingeleverd! Aangezien hij al een maand roept dat het minimaal een 7 gaat worden maak ik me geen zorgen en heb ik vakantie!
Ja, samen met een meelezerquote:
[..]
Nice! Fijne vakantie! Is je begeleider ook degene die het beoordeelt?
life is what happens to you, while you're busy making other plans.
Ik mag met trotst vertellen dat de deadline voor de conceptversie staat 
30 augustus moet hij op de email staan
30 augustus moet hij op de email staan
Trotste mama van Ambar
Het officiële liefje van @Monitor O+
Het officiële liefje van @Monitor O+
Ik meld me hier maar even, ben bezig aan mn masterscriptie voor de UU bij een bedrijf, en de deadline is overmorgen Ik ben soort van in een staat van gigantische stress omdat mijn computermodel nog aan het runnen is (dus ik heb nog niet alle resultaten) en verwondering dat ik vrijdag na 8 jaar studeren echt klaar ben (op de eindpresentatie na)
Nog maar even doorbuffelen...
Ik ben soort van in een staat van gigantische stress omdat mijn computermodel nog aan het runnen is (dus ik heb nog niet alle resultaten) en verwondering dat ik vrijdag na 8 jaar studeren echt klaar ben (op de eindpresentatie na) Nog maar even doorbuffelen...
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |