Inmiddels al wat gehoord? Ben wel benieuwd.quote:Op dinsdag 6 mei 2014 12:55 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Nu weer terug, alleen jammer dat ze het niet gezegd had!
wel interessant hoor, naar berlijn voor stage ook al is het om archieven in te duiken.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:09 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Inmiddels al wat gehoord? Ben wel benieuwd.![]()
Bij mij begint het 'voorwerk' nu op te schieten, ben bijna klaar met het inzien van de relevante Nederlandse archiefstukken. Volgende maand naar Berlijn () voor de DDR-archieven en m'n voorlopige opzet nog een beetje aanpassen, en dan hoop ik te kunnen gaan schrijven.
Zit me net te bedenken dat ik met Pinksteren naar Berlijn ga, dus dat ik die maandag als extra sight seeing dag kan gaan gebruiken. Echt totaal niet aan gedacht.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:40 schreef cafpow het volgende:
[..]
wel interessant hoor, naar berlijn voor stage ook al is het om archieven in te duiken.
Hier feedback op 1 van de 2 ingeleverde documenten gehad. Moet proberen zoveel mogelijk feedback voor morgen 13.00 te verwerken. Daan gaan we weer zitten voor een nieuwe versie.
En een ander document moet ik nog feedback op krijgen, ga ik straks een mail over sturen, eens kijken of ik nog deze week feedback krijg. Dan kan ik lekker snel mijn scriptie afronden. moet namelik nog 2 hoofdstukken uitwerken ieder over 1 van die 2 documenten.
Dat zoy ik ook wel willen naar berlijn en dan dagje toerist uithangenquote:Op woensdag 21 mei 2014 13:03 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Zit me net te bedenken dat ik met Pinksteren naar Berlijn ga, dus dat ik die maandag als extra sight seeing dag kan gaan gebruiken. Echt totaal niet aan gedacht.![]()
Schiet bij jou dus mooi op!
Jep, ik ben afgestudeerd. Uiteindelijk is het een 8- geworden.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 12:09 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Inmiddels al wat gehoord? Ben wel benieuwd.![]()
Bij mij begint het 'voorwerk' nu op te schieten, ben bijna klaar met het inzien van de relevante Nederlandse archiefstukken. Volgende maand naar Berlijn () voor de DDR-archieven en m'n voorlopige opzet nog een beetje aanpassen, en dan hoop ik te kunnen gaan schrijven.
Gefeliciteerd! Mooi cijfer.quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:00 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Jep, ik ben afgestudeerd. Uiteindelijk is het een 8- geworden.
Het minnetje is een beetje jammer, maar goed, ik ben klaar!![]()
![]()
![]()
Nu nog de verdediging...![]()
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:00 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Jep, ik ben afgestudeerd. Uiteindelijk is het een 8- geworden.
Het minnetje is een beetje jammer, maar goed, ik ben klaar!![]()
![]()
![]()
Nu nog de verdediging...![]()
Gefeliciteerd!!!quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:00 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Jep, ik ben afgestudeerd. Uiteindelijk is het een 8- geworden.
Het minnetje is een beetje jammer, maar goed, ik ben klaar!![]()
![]()
![]()
Nu nog de verdediging...![]()
Bedankt voor de felicitaties !quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:52 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Gefeliciteerd!En succes met je verdediging alvast dan, maar is dat niet meer een formaliteit? Ik heb dus geen idee, want ik hoef m'n scriptie niet te verdedigen.
Wat een mooi cijfer, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:44 schreef AMDB het volgende:
Gister ook m'n resultaat terug gehad en dat is een 8,5 geworden![]()
Gefeliciteerd!!!quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:44 schreef AMDB het volgende:
Gister ook m'n resultaat terug gehad en dat is een 8,5 geworden![]()
Gefeliciteerd!!quote:Op donderdag 22 mei 2014 17:00 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Jep, ik ben afgestudeerd. Uiteindelijk is het een 8- geworden.
Het minnetje is een beetje jammer, maar goed, ik ben klaar!![]()
![]()
![]()
Nu nog de verdediging...![]()
Jij ook gefeliciteerd!quote:Op donderdag 29 mei 2014 15:44 schreef AMDB het volgende:
Gister ook m'n resultaat terug gehad en dat is een 8,5 geworden![]()
Wat fijn, valt je datum ook nog eind juni?quote:Op dinsdag 10 juni 2014 15:41 schreef Autumn-89 het volgende:
En hier ook... concept deels goedgekeurd, afstudeerdatum gepland..
nu nog even hard aan de bak om alle feedback te verwerken en de puntjes op de i te zetten.. en dan ben ik voor juli klaar
Ja gelukkig kon dat nog net, mag de 25e mijn onderzoek gaan presenteren... m'n begeleider gaat 1 juli op vakantie dus die wilde ook zeer graag dat 't voor juli klaar zou zijn... dus nog 1,5 weekje bikkelen! En dan klaar! Jij je concept al ingeleverd?quote:Op woensdag 11 juni 2014 22:47 schreef cafpow het volgende:
Hier gisteren concept ingeleverd, vandaag feedback gekregen. En dan asap definitief concept inleverenOm daar dan officieel feedback op te krijgen van mijn 1e en 2e docent samen. En dan ongeveer 0,5 weken om dit te verwerken en int e leveren en daarna 1,5 week rust..
[..]
Wat fijn, valt je datum ook nog eind juni?
1e concept is inderdaad al ingeleverd. Had dezelfde dag feedback van mijn 1e docent. Nu 2e concept aan het verwerken. Moet het nog één keer nalezen en dan morgen of woensdagochtend gaat het de deur uit ...quote:
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:53 schreef takkfyrir het volgende:
Schiet mooi op hier met de scripties, als ik dat zo lees!
Ik ben weer terug uit Berlijn en heb in de Duitse archieven nagenoeg alle informatie kunnen vinden waar ik op hoopte. Het was verder ook heerlijk weer in Berlijn en ik heb me er 's avonds en in het weekend als toerist dan ook bijzonder goed vermaakt.Nu nog een beetje aan de scriptieopzet schaven en dan maar gaan schrijven.
Succes alvast, dan!quote:Op vrijdag 20 juni 2014 13:01 schreef Ewelina het volgende:
[..]![]()
![]()
![]()
Mijn verdediging is over een week...
Dank je, ik begin al nerveus te worden.quote:
Vrije tijd is overrated.quote:Op maandag 23 juni 2014 12:07 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Dank je, ik begin al nerveus te worden.
Overigens ga ik nu een PhD voorstel schrijven. Tot zover de vrije tijd.
In feite betekent het dat beide producten voldoende zijn om op af te studeren. Dan krijg je nog eenmaal feedback en lever je de definitieve versie in.quote:Op maandag 2 juni 2014 13:34 schreef cafpow het volgende:
een vraagje wat bedoel je precies met Go voor afstuderen? Want zoals ik het lees zijn je scriptie/adviesrapport toch onderdeel van je afstuderen?
Gefeliciteerd!quote:Op donderdag 26 juni 2014 17:19 schreef Geelman het volgende:
Ook voor de verdediging geslaagd! Wat een 'leeg' gevoel zeg...
Dank!quote:
Jij ook gefeliciteerd! De presentatie van je onderzoek ging dus goed?quote:Op vrijdag 27 juni 2014 09:27 schreef Autumn-89 het volgende:
Wiehoe!
Ook in ben inmiddels afgestudeerd en wel met een 8 =)
Nu heerlijk genieten van 't vrij zijn!
Euhm ja presentatie ging redelijk goed... ik ben en blijf een held in engels, dus daar hadden ze enige opmerkingen over... maar verder niets te klagen natuurlijk!quote:Op vrijdag 27 juni 2014 14:45 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Jij ook gefeliciteerd! De presentatie van je onderzoek ging dus goed?
Ik heb inmiddels m'n opzet bijgeschaafd en alle archiefinfo op jaar geordend. Tot nu toe loopt het allemaal verrassend soepel, hopen dat 't zo blijft.
Is je onderzoeksvraag dan niet te ruim? Twee keer zoveel woorden is echt teveel. Dat kuh je ook niet meer bijschaven door te herformuleren, je moet echt gaan schrappen. Heb je tekst die wellicht in voetnoten kan/hoort? Begrippen teveel uitgelegd? Kun je het door iemand laten lezen?quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:17 schreef Roces18 het volgende:
Hoi allemaal,
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
Mijn onderzoeksvraag is niet echt ruim, maar ik geef overal antwoord op. En als ik mijn bijlagen erbij plak, (tekst, grafieken enz) dan kom ik op 2x zoveel pagina's uit. Ik kan het zeker door anderen laten lezen, maar ik wil er liever zelf eerst nog aan schaven op een manier voordat ik het aan hun voorleg... En mijn begeleider die boeit het niet zoveel, maar zij is niet mijn examinator...quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:21 schreef Serinde het volgende:
[..]
Is je onderzoeksvraag dan niet te ruim? Twee keer zoveel woorden is echt teveel. Dat kuh je ook niet meer bijschaven door te herformuleren, je moet echt gaan schrappen. Heb je tekst die wellicht in voetnoten kan/hoort? Begrippen teveel uitgelegd? Kun je het door iemand laten lezen?
Ik denk dat er aan de meeste scripties wel een limiet zit, hoor. Bij mij ook: niet in woordenaantal, maar in pagina's.quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:17 schreef Roces18 het volgende:
Hoi allemaal,
Ben druk bezig met mijn scriptie, maar heb een probleem die veel anderen niet hebben. Er zit namelijk een limiet op van 15.000 woorden (logisch genoeg) maar ik heb eenvoudig al 2x zoveel getikt. Maar ik vind het zo lastig om dingen weg te halen want alles lijkt relevant te zijn. Ook wil ik niets verwijderen waar ik anders op afgerekend zou kunnen worden. Hoe kan ik dit het beste aanpakken?
Momenteel ben ik namelijk bezig met het herschrijven van veel tekst die ik al maanden geleden heb getikt waardoor het al duidelijker overkomt maar het blijft nog steeds te veel.
Ik weet niet of ik je post goed interpreteer maar bijlagen e.d. tellen niet mee. Het stuk moet zelfstandig leesbaar zijn, bijlagen zijn alleen een toevoeging, extra info, verdieping voor de geïnteresseerde. Mocht je de woorden in de bijlagen meetellen, dat is je probleem wellicht niet zo groot als je dacht.quote:Op woensdag 16 juli 2014 22:27 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Mijn onderzoeksvraag is niet echt ruim, maar ik geef overal antwoord op. En als ik mijn bijlagen erbij plak, (tekst, grafieken enz) dan kom ik op 2x zoveel pagina's uit. Ik kan het zeker door anderen laten lezen, maar ik wil er liever zelf eerst nog aan schaven op een manier voordat ik het aan hun voorleg... En mijn begeleider die boeit het niet zoveel, maar zij is niet mijn examinator...
Gefeliciteerd!quote:Op maandag 21 juli 2014 17:46 schreef cafpow het volgende:
Yeey...inmiddels sinds vorige week geslaagd met een 7![]()
.
Ja mijn docent is lekker op vakantiequote:Op maandag 21 juli 2014 17:46 schreef cafpow het volgende:
Yeey...inmiddels sinds vorige week geslaagd met een 7![]()
.
@Roces
Ik zou inderdaad de voornaam weglaten en gewoon dhr of mevr. jansen neerzetten. En navragen bij je docent of het eventueel goed is als je mevr of dhr x neerzet? En op basis daarvan je besluit nemen.
Hoe durft ze, zomaar in de zomer op vakantie gaan!quote:
Valt wel mee, ben voornamelijk aan het kijken waar ik mijn literatuurlijst in kan korten, aangezien die al 7 pagina´s is. (eerst was die 10)quote:Op maandag 21 juli 2014 19:44 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Hoe durft ze, zomaar in de zomer op vakantie gaan!
Zo'n dringende vraag is het toch niet, dat kan toch wel even wachten? Schiet je al een beetje op met het inkorten van de tekst?
Heb de bronvermelding in de bijlagen aangepast gewoon iets als (herkomst, jaar, titel) dus zonder APA want anders wordt die opgenomen in mijn bronnenlijst wat ik niet wil.quote:Op dinsdag 22 juli 2014 19:15 schreef Serinde het volgende:
Bijlagen tellen niet mee. Eerder al gezegd. Daar ook geen plagiaat scan op, wat niet betekent dat je opeens geen bronvermelding hoeft te doen overigens.
Als je het begrip voor de eerste keer noemt, moet je het (vrij) uitgebreid introduceren. Als je er in een later hoofdstuk weer op terugkomt, kun je de kern in een enkele (bij)zin even herhalen. Ik had geen begrippenlijst, alleen een lijst met gebruikte afkortingen.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heb mijn concept scriptie ingeleverd en ik heb als feedback gekregen dat het inhoudelijk wel op niveau was, maar taalkundig niet doorheen te komen was. Dit onderken ik ook wel aangezien ik de scriptie afgeraffeld heb. Nu klaagde meneer alleen ook over begrippen en vaktaal die hij niet begreep. Hoe doen jullie dit, verwijzen jullie iedere keer naar een woordenlijst of leggen jullie iedere term uit. Voor mijn gevoel leest het nog slechter als ik alles ga uitleggen.
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
Ligt er natuurlijk aan. Als het vaktaal is, hoort hij het gewoon te weten. Maar als je expres 'moeilijke' woorden gaat gebruiken om je scriptie moeilijker over te laten komen, dan is het een ander verhaal.quote:Op maandag 6 oktober 2014 12:45 schreef De-Hamster het volgende:
Heb mijn concept scriptie ingeleverd en ik heb als feedback gekregen dat het inhoudelijk wel op niveau was, maar taalkundig niet doorheen te komen was. Dit onderken ik ook wel aangezien ik de scriptie afgeraffeld heb. Nu klaagde meneer alleen ook over begrippen en vaktaal die hij niet begreep. Hoe doen jullie dit, verwijzen jullie iedere keer naar een woordenlijst of leggen jullie iedere term uit. Voor mijn gevoel leest het nog slechter als ik alles ga uitleggen.
Het beter structureren en leesbaarder maken van een stuk van 70 pagina's is ook geen beginnen aan. Iemand tips om hier goed doorheen te komen?
Ja dat vrij uitgebreid introduceren vind ik echt irritant. Mijn scriptie gaat over SEO/Internetmarketing, ik doe een commerciële opleiding en ik moet worden als 'browser' gaan uitleggenquote:Op maandag 6 oktober 2014 17:14 schreef takkfyrir het volgende:
[..]
Als je het begrip voor de eerste keer noemt, moet je het (vrij) uitgebreid introduceren. Als je er in een later hoofdstuk weer op terugkomt, kun je de kern in een enkele (bij)zin even herhalen. Ik had geen begrippenlijst, alleen een lijst met gebruikte afkortingen.
Voor een betere structuur en het verbeteren van de leesbaarheid heb je meelezers nodig. Vraag studiegenoten een hoofdstuk te lezen en kritisch te becommentariëren (en bied uiteraard aan zelf ook een hoofdstuk van hen te lezen). Aan de hand van die feedback kun je vervolgens je eigen tekst verbeteren en kom je zelf waarschijnlijk ook weer tot nieuwe inzichten hoe je de scriptie beter kunt maken. Bij mij werkte dat in elk geval prima.
Vind ik ook, maar wij hebben een vrij brede opleiding en mijn scriptieonderwerp is een onderdeel van de opleiding maar niet in zo'n mate dat hij hierin vaker scripties in heeft gehad. Als ik het teruglees vind ik zelfs al dat ik teveel uitleg. Met mijn onderwerp internetmarketing heb ik met hem sowieso al een generatiekloof en dan ook nog een interessekloof en dan zit je al op een heel ander niveau op dat gebied. Zonder mezelf een expert op dat gebied te noemen overigens. Is heel lastig schrijven zo.quote:Op maandag 6 oktober 2014 17:34 schreef Roces18 het volgende:
[..]
Ligt er natuurlijk aan. Als het vaktaal is, hoort hij het gewoon te weten. Maar als je expres 'moeilijke' woorden gaat gebruiken om je scriptie moeilijker over te laten komen, dan is het een ander verhaal.
Ik moest vier papieren exemplaren inleveren, en een pdf-versie op cd. Maar goed, Duitse uni, en ik kan me voorstellen dat in Nederland in de regel minder exemplaren nodig zijn. Van de bachelorscriptie (in Nederland) moest ik twee exemplaren afgeven, geloof ik. Maar misschien vindt je begeleider/beoordelaar het wel prettig om sowieso een exemplaar op papier te krijgen, ook als 't niet per se hoeft.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:23 schreef Fascination het volgende:
Leveren jullie je scriptie eigenlijk ook op papier in? Ik zie nergens staan dat dat moet namelijk, dus maar even informeren morgen.
Aan de Radboud bij Engels moest 't wel. Gebonden (soft cover), dit-dat-alles.quote:Op zondag 12 oktober 2014 22:23 schreef Fascination het volgende:
Leveren jullie je scriptie eigenlijk ook op papier in? Ik zie nergens staan dat dat moet namelijk, dus maar even informeren morgen.
Heb je dan niet veel gedoe met plaatjes, tabellen en referenties etc?quote:
Okee. Ik ga er even naar kijken, lijkt me handig om in ieder geval vanaf het begin af aan hetzelfde programma te gebruiken.quote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:50 schreef motorbloempje het volgende:
80 pagina's aan Onderzoeksmasterscriptie ging prima in Word.
Voor referenties gebruik ik Mendeley.
M'n PhD schrijf ik ook in Word.
Maar ieder z'n ding
Vond ik wel grappig en terecht overigens. Hebben jullie ook zoiets ontvangen?quote:De docenten van de vakgroep zien hun scriptiestudenten graag afstuderen. Dit is ook voor de docenten een succes op zichzelf, hierbij zijn geen nadere attenties of blijken van waardering voor de docenten nodig.
Ik ben ook benieuwd naar LaTeXquote:Op woensdag 15 oktober 2014 13:47 schreef Njosnavelin het volgende:
Gebruiken jullie allemaal LaTeX? Zo ja, is het eenvoudig in gebruik/snel te leren?
Aan mijn universiteit is er niet echt een template voor zover ik weet, maar ik denk dat LaTeX wel handig is om een groot verslag in te maken.trouwens, ik ben een scriptie-beginner.
Ik heb begrepen dat het toch wel vrij ingewikkeld is. Ik hoorde dat Adobe Indesign heel handig is en gemakkelijk te leren, dus ik ga dat binnenkort eens proberen.quote:
Netjes, gefeliciteerd!quote:Op donderdag 6 november 2014 11:17 schreef takkfyrir het volgende:
Ik heb een 8 voor mijn scriptie gekregen, zag ik net. Blij mee!
Bieb?quote:Op dinsdag 11 november 2014 13:50 schreef Skiet het volgende:
Ik ben op zoek naar enkele voorbeeldscripties gemaakt door studenten van de opleiding International Business and Management. Heb al gezocht, maar kan niks vinden. Wie weet waar je scripties kan inzien (bij voorkeur HvA scripties)
Klacht indienen?quote:Op woensdag 26 november 2014 21:13 schreef Fascination het volgende:
Gisteren scriptieverdediging plus buluitreiking gehad. Het was een erg koude bedoening waar m'n scriptiebegeleidster zich vrij denigrerend naar mij en m'n familie gedroeg. Ze stelde zich bijvoorbeeld niet voor aan m'n familie, gaf me geen hand of iets dergelijks bij het uitreiken van het diploma en hield een vrij negatief praatje over me. M'n vader heeft zich ternauwernood kunnen inhouden, want die was vrij ontzet over haar handelwijze. Het heeft een heel naar smaakje achtergelaten op m'n hele studie. Ook vrij dom om je zo te gedragen, want dat straalt niet positief op de onderwijsinstelling af.
Wtf, wat zei ze dan over je?quote:Op woensdag 26 november 2014 21:13 schreef Fascination het volgende:
Gisteren scriptieverdediging plus buluitreiking gehad. Het was een erg koude bedoening waar m'n scriptiebegeleidster zich vrij denigrerend naar mij en m'n familie gedroeg. Ze stelde zich bijvoorbeeld niet voor aan m'n familie, gaf me geen hand of iets dergelijks bij het uitreiken van het diploma en hield een vrij negatief praatje over me. M'n vader heeft zich ternauwernood kunnen inhouden, want die was vrij ontzet over haar handelwijze. Het heeft een heel naar smaakje achtergelaten op m'n hele studie. Ook vrij dom om je zo te gedragen, want dat straalt niet positief op de onderwijsinstelling af.
Denk dat dat intern wordt weggemoffeld. Wie ben ik nou.quote:Op donderdag 27 november 2014 18:32 schreef Ewelina het volgende:
[..]
Klacht indienen?
Wat ontzettend jammer.Ik hoop dat het feestje erna wél leuk was!
![]()
quote:
Maar even in quotes, zodat ik het later nog kan weghalen.quote:Ik heb lang over m'n scriptie gedaan, dat werd expliciet gemeld inclusief (incorrecte) data. Ik meldde dat dat voor m'n gevoel niet klopte, zegt ze: "nee, voor je gevoel niet, hè!" inclusief denigrerend lachje. Ik had tijdens de verdediging gemeld dat ik graag aan het werk wil om in m'n behoeften te voorzien. Toen vroeg ze: "zelfs als dat betekent dat je bij de ah achter de kassa moet?" Ik: "ja, als dat moet dan moet dat maar." Dat vond ze niet bevlogen. Bij de uitreiking werd het zo gebracht dat ik de scriptie zonder bezieling heb afgerond zodat ik achter de kassa kan werken.Grappig genoeg werkt m'n zusje gedeeltelijk achter de kassa bij de ah, fulltime, en dat is voor haar een goede prestatie. M'n moeder bracht dat even naar voren, waarop ze antwoordt: oh, dan is ze vast nog niet afgestudeerd.
Compleet wereldvreemd.
Erg vervelend voor je.quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:26 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk dat dat intern wordt weggemoffeld. Wie ben ik nou.
Ja, m'n moeder was die dag nog jarig, dus we hebben nog even ergens gegeten, maar zoiets drukt wel een stempel op de dag.
[..]
[..]
Maar even in quotes, zodat ik het later nog kan weghalen.
quote:Op zaterdag 29 november 2014 15:26 schreef Fascination het volgende:
[..]
Denk dat dat intern wordt weggemoffeld. Wie ben ik nou.
Ja, m'n moeder was die dag nog jarig, dus we hebben nog even ergens gegeten, maar zoiets drukt wel een stempel op de dag.
[..]
[..]
Maar even in quotes, zodat ik het later nog kan weghalen.
Iemand?quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:49 schreef fh101 het volgende:
Mijnes is zo goed als af![]()
Alleen zegt mijn scriptiebegeleider dat er APA regels bestaan voor het voorblad van een scriptie, en ik kan hier niet echt iets betrouwbaars en niet-commercieels over vinden. Iemand enig idee waar ik die regels kan vinden?
Dat wat ik wel kan vinden zegt dat er een inhoudsopgave moet zijn, maar volgens mij via de apa regels juist niet?
Neu, je hebt het dan over Search Engine Optimalisation (SEO), en daarna kun je het gewoon over SEO hebben, omdat als je elke keer SEO voluit schrijft, je wel even bezit bent.quote:Op donderdag 22 januari 2015 16:42 schreef De-Hamster het volgende:
aar mijn scriptie gericht op internetmarketing kent veel begrippen die meneer niet kent.
Meestal is zoiets afhankelijk van de huisstijl van je universiteit. Wij hadden daar heel strakke richtlijnen voor in elk geval, vaak zelfs een hele template.quote:Op vrijdag 16 januari 2015 19:49 schreef fh101 het volgende:
Mijnes is zo goed als af![]()
Alleen zegt mijn scriptiebegeleider dat er APA regels bestaan voor het voorblad van een scriptie, en ik kan hier niet echt iets betrouwbaars en niet-commercieels over vinden. Iemand enig idee waar ik die regels kan vinden?
Dat wat ik wel kan vinden zegt dat er een inhoudsopgave moet zijn, maar volgens mij via de apa regels juist niet?
Wat een luxe, zoiets kennen ze bij mijn studie niet helaas. Ik kon op internet niets definitiefs vinden wat APA betreft, dus heb maar een gemiddelde genomen van wat in alle voorbeelden voorkwam.quote:Op donderdag 22 januari 2015 16:54 schreef motorbloempje het volgende:
[..]
Meestal is zoiets afhankelijk van de huisstijl van je universiteit. Wij hadden daar heel strakke richtlijnen voor in elk geval, vaak zelfs een hele template.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Nu wil ik kijken hoe ik hier meer veldonderzoek in kan verwerken d.m.v enkele interviews of enquetes. Ik heb nu enkel paneldiscussies gehouden over de zoektermen die de medewerkers gebruiken.
Heeft iemand tips m.b.t. veldonderzoek?Of saté?
Het kan zijn dat er te weinig begeleiders zijn en ze op dit moment aan het zoeken zijn naar extra begeleiders. Maar je kan toch gewoon beginnen met je scriptie? Als je je onderzoeksopzet hebt dan kan je beginnen met je onderzoek, inleiding schrijven, methodologie etcquote:Op donderdag 23 april 2015 09:38 schreef James_R het volgende:
Inmiddels ruim twee weken geleden heb ik de scriptie coördinator aangeschreven. Hij moet een begeleider vinden voor mij naar aanleiding van de onderzoeksopzet die ik bij hem heb ingeleverd.
Nu heb ik al mijn punten (en extra) al binnen, en zit ik al twee weken mijn tijd te verdoen met sporten/werken omdat ik dus niet verder kan zolang er nog geen begeleider is toegewezen.
In zijn mail stelde hij er ''zo snel mogelijk op terug te komen'', nu is mijn vraag: is het normaal dat het toewijzen van een begeleider eerder een kwestie van weken is dan van dagen?
Wat voor plaatje is het precies? Het moet staan daar waar het relevant is. Als je niet weet waar je het moet zetten, vermoed ik dat het misschien meer leuk is dan dat het iets bijdraagt aan je verhaal?quote:Op dinsdag 28 april 2015 17:13 schreef Njosnavelin het volgende:
Vraagje:
Ik heb een plaatje bij mijn scriptie, dat het onderwerp een beetje illustreert. Dient gewoon ter verfraaiing. Waar kan ik die het beste zetten?
Voorpagina kan niet want we hebben zo'n standaard pagina daarvoor. Maar misschien op de pagina daarna? Al lijkt het dan een soort tweede voorblad. Of bij het voorwoord, of juist helemaal achteraan?
Gewoon ter verfraaiing, zoals ik al zei, dus alleen daarvoor relevant.quote:Op donderdag 30 april 2015 15:33 schreef Arthos het volgende:
[..]
Wat voor plaatje is het precies? Het moet staan daar waar het relevant is. Als je niet weet waar je het moet zetten, vermoed ik dat het misschien meer leuk is dan dat het iets bijdraagt aan je verhaal?
Ik heb een plek gevonden! Iemand aanraders omtrent literatuur m.b.t. case studies?quote:Op dinsdag 5 mei 2015 23:43 schreef Moralitas het volgende:
Iemand nog tips m.b.t. het schrijven van open sollicitaties t.b.v. het verwerven van een scriptieplek? Ik heb zojuist de eerste de deur uitgedaan en volgens mij is die wel redelijk maar ben benieuwd naar de reactie. In de brief stuur ik nadrukkelijk aan op een kennismaking omdat ik nog geen concreet scriptieonderwerp heb. Wel stel ik enkele mogelijkheden voor maar die moet je natuurlijk altijd samen met het bedrijf vertalen naar iets wat voor hun relevant is.
Hij is af en ingestuurd. Ik kreeg ook niet veel begeleiding tijdens het traject, ik heb veel oud studenten gevraagd hoe ze iets gedaan hadden. Bijna vakantie iig! Sterkte hier!quote:Op dinsdag 2 juni 2015 10:43 schreef friekin_ het volgende:
Zo blij! Zojuist de feedback op mijn conceptversie van de scriptie teruggekregen, en ik heb het goed gedaan. Een paar uur verbeteren en dan is hij klaar. Een week voor mijn deadline
Dat wordt journal artikelen opzoeken in ebsco host en google scholar.quote:Op maandag 1 juni 2015 21:37 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Ik heb een plek gevonden! Iemand aanraders omtrent literatuur m.b.t. case studies?
Ik duim voor je! Heb hem ook bijna af, conceptversie was in ieder geval niet veel op aan te merken.quote:Op woensdag 3 juni 2015 20:01 schreef friekin_ het volgende:
[..]
Hij is af en ingestuurd. Ik kreeg ook niet veel begeleiding tijdens het traject, ik heb veel oud studenten gevraagd hoe ze iets gedaan hadden. Bijna vakantie iig! Sterkte hier!
Dat is dus ook mijn motto, fuck het cijfer! Stempel erop, diploma vangen en dan zeg ik dankjewel en tot nooit meer ziensquote:Op zaterdag 6 juni 2015 14:21 schreef Skiet het volgende:
Vandaag en morgen mijn research aanvullen, conclusion en recommendation schrijven en inleveren maandag. Gaat hem niet worden, maar ik lach me dood als ik met een 5,5 de boel kan afronden. Cijfer geef ik niet zoveel om.
Ga je er een nietje doorheen raggen?quote:Op maandag 8 juni 2015 11:00 schreef friekin_ het volgende:
Jezus, ze wilden 100 euro hebben voor het afdrukken en inbinden. Dikke doei!
Nee, ik laat het afdrukken door mijn vriend op zijn werk, scheelt ruim 90 euro. En dan laat ik het inbinden.quote:
Dat zijn de betere cijfers, gefeliciteerd.quote:Op dinsdag 9 juni 2015 13:15 schreef friekin_ het volgende:
Ik heb zojuist een 9 voor mijn stage en een 9 voor mijn scriptie gekregen!
Een week hequote:Op dinsdag 9 juni 2015 14:28 schreef Boarderzip het volgende:
Wow dat is wel snel zeg, één dag later. Desalniettemin gefeliciteerd!!
Gefeliciteerd!quote:Op dinsdag 9 juni 2015 13:15 schreef friekin_ het volgende:
Ik heb zojuist een 9 voor mijn stage en een 9 voor mijn scriptie gekregen!
Ja maar, ja maar, waarom zou je dat willen?quote:Op donderdag 18 juni 2015 17:22 schreef Moralitas het volgende:
Heeft iemand ervaring met scriptiebegeleiding van bijvoorbeeld Scriptiemaster?
Lastig scriptieonderwerp en ik begin eerder dan dat ik begeleiding kan krijgen binnen mijn opleidingquote:Op donderdag 18 juni 2015 17:36 schreef Arthos het volgende:
[..]
Ja maar, ja maar, waarom zou je dat willen?
En er is niet een leraar die vast wat tips wil geven ofzo?quote:Op vrijdag 19 juni 2015 11:04 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Lastig scriptieonderwerp en ik begin eerder dan dat ik begeleiding kan krijgen binnen mijn opleiding
Nice! Tevreden?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 13:31 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
En er is niet een leraar die vast wat tips wil geven ofzo?
Mijn scriptie is zo goed als af, alleen omdat ik een sluiproute moet nemen met betrekking tot 2de studie pas in November verdedigen
Nee niet echt mega tevreden, ben dan ook blij als ik een 5,5 krijg en het diploma heb. Aangezien ik toch met een 2de studie wil starten in september heb ik het met de huidige wel gehad. Bedrijf waarvoor ik het uitvoer heeft wel wat aan de resultaten dus daar ben ik wel blij mee.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:24 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nice! Tevreden?
Ik vind mijzelf mega zielig omdat ik nog 9,5 week van de 18 te gaan heb. Bijna op de helft. Enerzijds bijna tijd om in paniek te rakenanderszijds heb ik geen idee hoe ik nog zoveel tijd ga vullen.
Haha, dat geloof ik ook wel. Ik maak nog steeds grote vorderingen dus er is hoop, maar ik heb het idee dat ik al minstens een half jaar bezig ben.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 14:59 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
En geloof me, die tijd ga je wel vullen hoorHeb je al eens feedback gevraagd aan je begeleider? Bij mij was zij telkens in staat om mij toch een hoop verbeteringen aan te laten brengen. Heb dan ook een erg kritische en directe begeleidster gehad. Schept soms wel wat stress als je 20 comments met kritische feedback hebt maar daardoor verbeterde mijn product wel aanzienlijk.
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgdquote:Op dinsdag 23 juni 2015 17:24 schreef Rainymood het volgende:
Ben ook bezig met scriptie, bachelorscriptie econometrie. Titel is: "Modeling the Volatility of Earnings Calls: using Latent Dirichlet Allocation to quantify the content of earnings calls"
Latent Dirichlet Allocation (LDA) is een natural language processing model (soort van, simpelweg) waarmee je 'topics' kan vinden uit een hoop teksten. Ik analyseer 'earnings calls transcripts', wat een soort van financiele documenten zijn![]()
Best wel cool, al hou ik van econometrie/wiskunde ik vind programmeren en computer science donders interessant. Ben best wel blij dat ik dit onderwerp mocht kiezen. Keuze ging op gemiddelde cijfer en ik sta er goed voor
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer domquote:Op dinsdag 23 juni 2015 18:02 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een out studie ik heb gevolgd
Oké, succes!quote:Op dinsdag 23 juni 2015 20:07 schreef Rainymood het volgende:
[..]
Het klinkt allemaal wel moeilijk, maar dan lees ik weer allemaal dingen op Reddit over hash tables en pathfinding algorithms en databases en dan voel ik me ook weer dom
Moest zelf een web-scraper bouwen omdat er geen data set was, was daar wel de eerste 3 weken mee zoet. Lekker in Python kloten. De scraper runde voor 10 uur en crashde 3 keer, maar het is gelukt
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 18:02 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Klinkt goed, succes! Na het lezen van dit besef ik me wel wat een kut studie ik heb gevolgd
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.quote:Op dinsdag 23 juni 2015 20:30 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nu maak je me wel nieuwsgierig. Wat is dit voor een kut studie die je hebt gevolgd?
En is je tweede studie een bèta studie?quote:Op dinsdag 23 juni 2015 21:04 schreef Boarderzip het volgende:
[..]
Facility management, prima school maar ik heb bèta vakken nodig.
quote:Op dinsdag 23 juni 2015 21:13 schreef Arthos het volgende:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Zou wat zijn als hij dan psychologie gaat doen ofzoquote:Op dinsdag 23 juni 2015 21:13 schreef Arthos het volgende:
[..]
En is je tweede studie een bèta studie?
Gefeliciteerd, mooi cijfer!quote:Op donderdag 25 juni 2015 07:52 schreef Njosnavelin het volgende:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
Netjes!quote:Op donderdag 25 juni 2015 07:52 schreef Njosnavelin het volgende:
Die van mij is inmiddels af en zelfs al verdedigd. Heb een 8,5 gekregen als eindcijfer. Viel allemaal reuze mee!
quote:
Bedankt!quote:
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).quote:Op zaterdag 27 juni 2015 18:01 schreef BredeBrenda het volgende:
Vraagje; ik moet deze week mijn bachelor scriptie presenteren. De presentatie hoop ik dit weekeinde af te hebben.![]()
Waar ik echter tegen aan loop is de juiste volgorde in mijn presentatie, en dan met name wanneer ik diverse termen uitleg (niet alle aanwezigen kennen deze, dus ik moet ze uitleggen lijkt me).
Wanneer kan ik dit het beste doen? Ik heb een leuk verhaaltje wat ik als introductie van mijn onderwerp ga gebruiken, maar daar komen ook al termen in voor die niet iedereen zo één twee drie kent.
Is het normaal dat je direct na je eerste twee dias(de titelpagina en inhoudsopgave) begint met het uitleggen van een paar (een stuk of 4) termen? En dat je dan daarna een leuk verhaaltje houdt over je onderwerp?
Of kan ik beter meteen beginnen met het leuke verhaaltje, dan de inhoudsopgave, en dan het formele deel van m'n scriptie (onderzoeksvraag en zulk)...
Het zijn gelukkig redelijk simpele termen die ik even kort moet uitleggen of verduidelijken. Het is zeker geen kwantumfysica.quote:Op zaterdag 27 juni 2015 18:10 schreef Arthos het volgende:
Lie
[..]
Liever beginnen met een verhaal waarom je vredesnaam onderzoekt wat je onderzoekt. Als je met termen gooit zonder dat mensen weten wat je van plan bent, is het allemaal een beetje random. Wees ook spaarzaam met termen (4 klinkt niet verkeerd, hoor). Als je je er vanaf kunt maken met een intuïtie of een omschrijving, waag je dan niet aan formele definities (hierbij denk ik vooral aan exacte studies, maar ik heb geen idee wat jij studeert).
Het hangt een beetje af van wat voor soort presentatie het is, maar ik heb ooit de tip gehad van een een universitair docent om voor een semi-lekenpubliek (dus mensen in jouw vakgebied, maar niet je niche) ongeveer de helft van je tijd te besteden aan introductie: achtergrond, bredere context, plannen, doel, etc. Dit klinkt radicaal, maar het blijkt echt te werken. Je spreekt mensen aan, mensen zijn betrokken bij je verhaal, en uiteindelijk komt je boodschap beter over, zelfs als je hierdoor minder in detail kunt treden.
Wat is het probleem precies? Waarom zou je geen Mann-Whitney U-test (independent) of Wilcoxon Signed Rank Sum Test kunnen draaien (paired)? Neem aan dat dit niet het antwoord is, anders mag je begeleider zijn ontslag wel indienenquote:Op donderdag 2 juli 2015 22:38 schreef erniee het volgende:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsenM'n begeleider gaf aan dat hij het zelf ook niet zo goed wist en dat hij dacht dat ik iets van een betrouwbaarheidsinterval voor ieder van de drie stijlen moest uitvoeren en vervolgens moest kijken of deze overlap hebben...
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Het probleem is dat ik geen groepen heb. Ben niet heel erg thuis in de statistiek. Mijn factoranalyse en betrouwbaarheidsanalyses komen mooi netjes uit. De eerste leiderschapstijl bestaat uit 4 factoren, de 2e uit 5 factoren en de 3e uit 3 factoren. Maar ik weet niet hoe ik nu verder kan analyseren deze eerste 4 factoren zeg maar significant verschillen van de andere twee leiderschapsstijlen (in totaal dus 5+3 factoren).quote:Op donderdag 2 juli 2015 23:50 schreef Moralitas het volgende:
[..]
Wat is het probleem precies? Waarom zou je geen Mann-Whitney U-test (independent) of Wilcoxon Signed Rank Sum Test kunnen draaien (paired)? Neem aan dat dit niet het antwoord is, anders mag je begeleider zijn ontslag wel indienen
quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:38 schreef erniee het volgende:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsenM'n begeleider gaf aan dat hij het zelf ook niet zo goed wist en dat hij dacht dat ik iets van een betrouwbaarheidsinterval voor ieder van de drie stijlen moest uitvoeren en vervolgens moest kijken of deze overlap hebben...
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
quote:Op vrijdag 3 juli 2015 00:18 schreef erniee het volgende:
[..]
Het probleem is dat ik geen groepen heb. Ben niet heel erg thuis in de statistiek. Mijn factoranalyse en betrouwbaarheidsanalyses komen mooi netjes uit. De eerste leiderschapstijl bestaat uit 4 factoren, de 2e uit 5 factoren en de 3e uit 3 factoren. Maar ik weet niet hoe ik nu verder kan analyseren deze eerste 4 factoren zeg maar significant verschillen van de andere twee leiderschapsstijlen (in totaal dus 5+3 factoren).
Edit: simpeler gesteld: hoe kan ik mijn respondenten aan de hand van al die vragen indelen in een van de drie categorieën(leiderschapsstijlen)? of kan dat uberhaupt? Want je kunt natuurlijk ook hoog op 2 vd 3 stijlen scoren.. (dan hoor je misschien wel in 2 categorieën)
Probeer het eens in dit topic: SES / Centraal Statistiektopic (SPSS, R, excel, etc.) #8 daar zitten denk ik wel mensen die je kunnen helpen. Succes!quote:Op donderdag 2 juli 2015 22:38 schreef erniee het volgende:
Ik ben momenteel hard bezig met mijn masterscriptie. Loop nu alleen tegen een probleempje op. Ik heb een groep respondenten een vragenlijst voorgelegd met daarin (onder andere) drie schalen voor leiderschapsstijl. In dit geval authentiek leiderschap, transformationeel leiderschap en transactioneel leiderschap. Dit heb ik ordinaal gemeten. Een van mijn hypotheses is dat authentiek leiderschap een autonoom concept is en dus gezien kan worden als ''echte leiderschapsstijl''.
Nu wil ik dus gaan controleren of personen die hoog scoren op Authentiek leiderschap laag scoren op de twee andere vormen van leiderschap en vice versa.
Nu weet ik alleen niet precies hoe ik dit kan toetsenM'n begeleider gaf aan dat hij het zelf ook niet zo goed wist en dat hij dacht dat ik iets van een betrouwbaarheidsinterval voor ieder van de drie stijlen moest uitvoeren en vervolgens moest kijken of deze overlap hebben...
Weet een van jullie een manier of hoe ik dit uit zou moeten voeren want ik zit redelijk vast?
Nice! Succes met de eindsprint! Bachelor of master, trouwens?quote:Op maandag 6 juli 2015 17:55 schreef superkimmi het volgende:
ik ben ook nog bezig, maar wel in de eindfase! Vandaag groen licht gekregen voor het statistische deel van mijn onderzoek, dus moet nu alleen de resultaten, conclusie en al die kleine dingetjes die erbij komen kijken nog (voorblad, inhoud, abstract, enz).
Vraagje: hoe bedank je je scriptiebegeleider? (naast natuurlijk een vermelding in mijn scriptie). Hij was namelijk echt een fijne begeleider die enorm geholpen heeft. Begon mijn scriptie met 0 ervaring in Stata en daarmee werken was toch het handigst. Hij heeft me daar echt doorheen geholpen. Daarnaast antwoordde hij altijd snel op mailtjes en hebben we best veel tijd op zijn kantoor doorgebracht om de statistiek juist te krijgen..
Very nice.quote:Op maandag 6 juli 2015 18:01 schreef friekin_ het volgende:
Ik ben, na verdediging van mijn scriptie en competenties afgestudeerd met een 9
Bachelorquote:Op dinsdag 7 juli 2015 01:52 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nice! Succes met de eindsprint! Bachelor of master, trouwens?
Wat betreft bedanken heb ik geen idee. Een oprecht face-to-face dankwoord lijkt mij prima, tenzij je begeleider écht bijzondere fratsen voor je heeft uitgehaald. Heb ik gedaan met mijn begeleider van de bachelorscriptie, en zal ik ook doen met de begeleider van mijn masterscriptie (al zal ik tegen hem ook zeggen dat het een veelbelovende samenwerking was voor de PhD, en tot volgende week). En handje schudden.
Dude, wat is het Nederlandse woord voor scriptant?quote:Op donderdag 9 juli 2015 22:50 schreef Moralitas het volgende:
Wat is de vertaling van scriptant naar het Engels?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
"Doing research stuff"quote:Op donderdag 9 juli 2015 23:39 schreef motorbloempje het volgende:
Dan ben je op ' a(n industrial) placement', 'working on your thesis'.
Nice! Fijne vakantie! Is je begeleider ook degene die het beoordeelt?quote:Op woensdag 15 juli 2015 20:10 schreef superkimmi het volgende:
yes, ik heb mijn scriptie zojuist ingeleverd! Aangezien hij al een maand roept dat het minimaal een 7 gaat worden maak ik me geen zorgen en heb ik vakantie!
Ja, samen met een meelezerquote:Op woensdag 15 juli 2015 21:14 schreef Arthos het volgende:
[..]
Nice! Fijne vakantie! Is je begeleider ook degene die het beoordeelt?
Oh god. Succes en sterkte!quote:Op dinsdag 11 augustus 2015 14:02 schreef stroopwafelt het volgende:
Ik meld me hier maar even, ben bezig aan mn masterscriptie voor de UU bij een bedrijf, en de deadline is overmorgenIk ben soort van in een staat van gigantische stress omdat mijn computermodel nog aan het runnen is (dus ik heb nog niet alle resultaten) en verwondering dat ik vrijdag na 8 jaar studeren echt klaar ben (op de eindpresentatie na)
![]()
Nog maar even doorbuffelen...
Is hij niet gewoon wat verstrooid?quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 11:38 schreef Arthos het volgende:
Dat moment dat je supervisor bezig is met het geven van feedback op je scriptie en een mailtje stuurt om te vragen wanneer de deadline is.Ik hoop dat dat is om te bepalen hoe snel hij moet zijn, en niet omdat hij mega revisies wil.
Sowieso. Ik weet, ik overdenk, maar ik vraag mij dan af waarom hij het überhaupt wil weten, want hij weet wel dat het ergens eind augustus of begin september is. Hij weet alleen niet de precieze datum.quote:
Mijn thesisbegeleider, bizar druk maar altijd super stipt.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:14 schreef Awsom het volgende:
[..]
Ken jij supervisors die niet verstrooid zijn?
Je kunt zoiets ook gewoon vragen he?!quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:19 schreef Arthos het volgende:
[..]
Sowieso. Ik weet, ik overdenk, maar ik vraag mij dan af waarom hij het überhaupt wil weten, want hij weet wel dat het ergens eind augustus of begin september is. Hij weet alleen niet de precieze datum.
Hopelijk wil hij het weten om te bepalen wanneer hij de feedback wil sturen, en niet om te bepalen of "dit doen" of "dat doen" nog haalbaar is voor de deadline.We gaan het zien. Ik heb in elk geval net wel een awesome bewijs opgesteld waardoor ik nu in wat rustiger vaarwater kom, tenzij supervisor nog grootse plannen heeft.
Haha, mijn supervisor heeft wel eens meetings gecancelled omdat hij late minute voor een deadline aan het werken was. Verder is hij wel een topbegeleider! Maar dit soort dingen hoort erbij in de academische wereld.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:20 schreef MCH het volgende:
[..]
Mijn thesisbegeleider, bizar druk maar altijd super stipt.
Mwoaah, als ik 's avonds om elf uur een mailtje stuurde had ik om kwart over 9 's ochtends antwoord alsmede op zaterdagmiddag binnen het uur antwoord. Op reis voor conferentie werden onze stukken gewoon in het vliegtuig gelezen.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:21 schreef Arthos het volgende:
[..]
Haha, mijn supervisor heeft wel eens meetings gecancelled omdat hij late minute voor een deadline aan het werken was. Verder is hij wel een topbegeleider! Maar dit soort dingen hoort erbij in de academische wereld.
Neh. Het is niet alsof het iets verandert. Bovendien zal het niet lang meer duren voordat hij reageert. Misschien vandaag nog. Ik ben benieuwd.quote:Op vrijdag 21 augustus 2015 12:21 schreef MCH het volgende:
[..]
Je kunt zoiets ook gewoon vragen he?!
Plagiaat?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Zou vandaag de uitslag van mijn scriptie krijgen. In plaats daarvan krijg ik nu net een e-mail dat de beoordeling van mijn scriptie is aangehouden door de examencommissie... Alsof het nog niet spannend genoeg was. Weet iemand wat dit kan betekenen? Vanuit school krijg ik verder natuurlijk geen informatie...
Kan me niet voorstellen. Het is de 2e keer dat ik hem inlever, als er iets van plagiaat in zou zitten dan zou dat allang bekend zijn.quote:
Heb je niet moeten uploaden via Ephorus?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:35 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Kan me niet voorstellen. Het is de 2e keer dat ik hem inlever, als er iets van plagiaat in zou zitten dan zou dat allang bekend zijn.
Uiteraard. Dat is ook allemaal netjes gedaan. Het aanhouden kan van alles betekenen maar plagiaat lijkt mij onmogelijk.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:36 schreef MCH het volgende:
[..]
Heb je niet moeten uploaden via Ephorus?
Ok, waar denk je zelf aan dan?quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:38 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Uiteraard. Dat is ook allemaal netjes gedaan. Het aanhouden kan van alles betekenen maar plagiaat lijkt mij onmogelijk.
Het kan zijn dat een van de twee beoordelaars is vervangen en dat hij de scriptie helemaal opnieuw heeft beoordeelt en dat het ergens is fout gegaan. De vorige keer was op het advies na alle hoofdstukken al met een voldoende beoordeeld. Ga kapot van de spanning hier...quote:
Dat kan ik mij voorstellen. Sterkte met de spanning!quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:42 schreef Tobi-wan het volgende:
[..]
Het kan zijn dat een van de twee beoordelaars is vervangen en dat hij de scriptie helemaal opnieuw heeft beoordeelt en dat het ergens is fout gegaan. De vorige keer was op het advies na alle hoofdstukken al met een voldoende beoordeeld. Ga kapot van de spanning hier...
Das inderdaad een beetje jammer... Het is vast niets, maar het is toch vervelend! Sterkte ermee. Hopelijk krijg je je resultaat snel.quote:Op vrijdag 28 augustus 2015 12:28 schreef Tobi-wan het volgende:
Zou vandaag de uitslag van mijn scriptie krijgen. In plaats daarvan krijg ik nu net een e-mail dat de beoordeling van mijn scriptie is aangehouden door de examencommissie... Alsof het nog niet spannend genoeg was. Weet iemand wat dit kan betekenen? Vanuit school krijg ik verder natuurlijk geen informatie...
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 21:27 schreef ieniminimuis het volgende:
Website referenties zoals het gebruik van een online woordenboek en wikipedia (toestemming van docent) zet je die in een voetnoot? Of doe refereer je daar na zoals dit blabla (Wikipedia, datum). En dan later een lijst met gebruikte websites?
edit: nevermind probleem opgelost.
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:07 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Vancouver style gebruik ik altijd. Maar wikipedia als bron?
[ afbeelding ]
En de bron waar wikipedia naar verwijst?quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:12 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
Jups. Werd als suggestie aangedragen door mijn docent om kerncijfers van een land en regio te gebruiken. Ik vond het ook al raar, maar als de docent zegt dat het mag wie ben ik dan om rare fratsen uit te gaan halen en een andere bron te gaan gebruiken die precies hetzelfde zegt maar waar ik uren naar aan het zoeken ben?
Heb je de data pagina van Worldbank wel eens gezien? Daar is geen doorkomen aan.
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingenquote:
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:15 schreef ieniminimuis het volgende:
[..]
In dit geval inwonersaantallen, percentage van werkenden in een sector dat soort dingen
Het gaat ook maar om het kort en bondig beschrijven van de study context, dus zo heel belangrijk vind ik het nou ook weer niet. Het moet meer een idee aan de lezer geven van de economische gesteldheid van een land. Veel van de study context is gebaseerd op mijn eigen ervaringen van wat ik gezien heb en deze vul ik aan met wat cijfers van in dit geval Wikipedia en World Bank. Dus zo heel wetenschappelijk verantwoord is het hele plaatje toch al niet.quote:Op zaterdag 29 augustus 2015 22:45 schreef Njosnavelin het volgende:
[..]
Staat dat niet gewoon in een moderne atlas? Nouja, je moet het zelf weten. Ik zou het zelf niet doen, ook niet als mijn docent dat aanraadde. Dan zou ik ook mijn vraagtekens zetten bij de capaciteiten van die docent.
quote:Op vrijdag 4 september 2015 12:21 schreef stroopwafelt het volgende:
Hier ook klaar, met een 8,6 voor mn thesisGod wat heerlijk, na 8 jaar geen uni meer.
Gebruik Mendeley.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
Ik doe alle bronvermelding in Apa 6. Nogal een gedoeen de woorden die voor een 'buitenstaander' niet te begrijpen zijn zet ik een voetnoot bij met uitleg in begrippenlijst.
1. Top dan doen we dat.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 10:19 schreef Sarasi het volgende:
1.- overal moet een bronvermelding bij, dus ik zou zeggen ja.
2.- alle cijfers onder de twintig evenals tussencijfers (dertig, honderd etc) dienen voluit geschreven te zijn, heb ik altijd geleerd. Dus één, twee, drie.
3.- lijkt me niet, hoofdvragen zijn afdoende denk ik.
4.- vragen geven nergens antwoord op. "Dit onderzoek zal pogen antwoord te geven op" lijkt mij al een betere verwoording, maar schaaf daar vooral nog wat aan want ik ben net wakker.
Ik doe ook alles volgens de APA stijl (weet niet of dit per se APA 6 is) Ik vul alles in op https://www.scribbr.nl/originaliteitscheck/apa-generator/ en voeg het daarna toe.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:37 schreef Tamashii het volgende:
Ik doe alle bronvermelding in Apa 6. Nogal een gedoeen de woorden die voor een 'buitenstaander' niet te begrijpen zijn zet ik een voetnoot bij met uitleg in begrippenlijst.
Ga ik mee aan de slag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 11:54 schreef motorbloempje het volgende:
"door deze vragen te stellen kunnen we antwoorden vinden die x en y bewijzen" (simpel gezegd). Vragen beantwoorden namelijk niet, dat doen de uiteindelijke data en de daaruit voortvloeiende antwoorden
Nooit gehoord van jargon? Mijn onderwerp gaat echt over iets wat niet veel mensen kennen.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:11 schreef MCH het volgende:
Moeilijke begrippen? Je schrijft toch iets wat je begeleider hopelijk snapt, dan heb je dat toch niet nodig.
Dankjewel hiervoor. Wat ik heb is pas eigenlijk op pagina 6 een begrippenkader. Ik denk zelf dat dit te laat is? Dat het eerder na de inleiding moet?quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:14 schreef motorbloempje het volgende:
Wat je kunt doen is een 'glossary' aan het begin, waarin je bepaalde definties die je hanteert introduceert als het ware, van de 'vaktaal' die je gebruikt, maar uiteindelijk moet álles wat er in je scriptie staat begrijpelijk zijn voor iemand uit 't veld die dat leest, en eigenlijk ook daar buiten wel. Dus zorg dat je niet te ver doorslaat in het willen laten zien van je kennis van 'de vaktaal'.
Die ken ik ook. Echter probeer ik het mezelf aan te leren dat ik het gewoon via Word zelf doe ipv via die website. Dit omdat ik het ook via Ephorus?! moet inleveren en zij dus na kunnen gaan hoe of wat. Als je het eenmaal door hebt is het niet moeilijk om het via Word te doen, maar eerst was ik echt in paniek.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:09 schreef De-Hamster het volgende:
Ik doe ook alles volgens de APA stijl (weet niet of dit per se APA 6 is) Ik vul alles in op https://www.scribbr.nl/originaliteitscheck/apa-generator/ en voeg het daarna toe.
Moeilijke begrippen heb ik ook erg veel. Ik heb Bijlage 1 die tabel weergeeft van al deze moeilijke woorden of vaktaal. Doe jij dan bij elke keer dat een moeilijke term voorkomt een voetnoot en dan: Zie bijlage 1 of alleen de eerste keer? Want soms komt er echt heel veel en vaak vaktaal naar voren.
Mendeley is fantastisch, maar waarom ze zo weinig plug ins hebben is mij nog steeds een raadsel.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:01 schreef motorbloempje het volgende:
Nieuwste Endnote is ook wel fijn. Die werkt goed samen met mijn schrijfprogramma (had geen Mendeley plug in), en makkelijk citaties inladen vanuit bijvoorbeeld een google scholar.
Met de hand referenties doen zou ik écht nooit doen..
Als het hoofdstuk een nummer heeft zou ik dat gewoon overnemen, maar opzich kan 'Hoofdstuk vier' nog wel. Hoofdstuk 4.2 zou ik wel gewoon op die manier benoemen en niet het paragraaf twee gebeuren.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:09 schreef De-Hamster het volgende:
2. Dus ik verwijs: 'In hoofdstuk vier is een analyse te vinden...'. Dat klinkt logisch, kan ik dan wel verwijzen naar hoofdstuk 4.2? Of kan ik het dan beter voluit schrijven.maar bij paragraaf twee van hoofdstuk vier...
Hangt er vanaf voor wie je de scriptie schrijft. Als deze samenhangt met een stage is het aan te raden begrippen uit te leggen, als het enkel voor een wetenschappelijke begeleider is, dan mag je al veel meer kennis veronderstellen en zul je vooral theorieën uitleggen. Dat laatste doe je dan weer niet in een voetnoot.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:44 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Nooit gehoord van jargon? Mijn onderwerp gaat echt over iets wat niet veel mensen kennen.
Het vakjargon komt voornamelijk voor doordat ik een brede commerciële opleiding heb en mijn scriptie over een specifiek onderdeel van internetmarketing gaat.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:11 schreef MCH het volgende:
Moeilijke begrippen? Je schrijft toch iets wat je begeleider hopelijk snapt, dan heb je dat toch niet nodig.
Hoe ga je dit aanpassen? Blijf je wel verwijzen naar alle begrippen? Of doe je het zoals een 'glossary' in het begin. Ik heb ongeveer 50 termen/begrippen die ik uitgelegd heb. Dit zijn de simpelste dingen zoals 'browser' en 'usability'. Dit wilde de begeleider graag.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:46 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Die ken ik ook. Echter probeer ik het mezelf aan te leren dat ik het gewoon via Word zelf doe ipv via die website. Dit omdat ik het ook via Ephorus?! moet inleveren en zij dus na kunnen gaan hoe of wat. Als je het eenmaal door hebt is het niet moeilijk om het via Word te doen, maar eerst was ik echt in paniek.
Ik heb het nu nog overal een voetnoot, maar ga dit denk ik wel veranderen.
Prima dan doe ik het zo.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:58 schreef Operc het volgende:
[..]
Mendeley is fantastisch, maar waarom ze zo weinig plug ins hebben is mij nog steeds een raadsel.
[..]
Als het hoofdstuk een nummer heeft zou ik dat gewoon overnemen, maar opzich kan 'Hoofdstuk vier' nog wel. Hoofdstuk 4.2 zou ik wel gewoon op die manier benoemen en niet het paragraaf twee gebeuren.
[..]
Hangt er vanaf voor wie je de scriptie schrijft. Als deze samenhangt met een stage is het aan te raden begrippen uit te leggen, als het enkel voor een wetenschappelijke begeleider is, dan mag je al veel meer kennis veronderstellen en zul je vooral theorieën uitleggen. Dat laatste doe je dan weer niet in een voetnoot.
In principe is het niet eens zo ingewikkeld, maar mijn begeleider wilde zoveel mogelijk uitgelegd hebben, omdat hij het een moeilijk onderwerp vond. Ik wilde mijn begrippenlijst als het ware als Bijlage 1 hebben, omdat dit 3 A4-tjes zijn en ik het slordig vind aan het begin van de scriptie.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:14 schreef motorbloempje het volgende:
Wat je kunt doen is een 'glossary' aan het begin, waarin je bepaalde definties die je hanteert introduceert als het ware, van de 'vaktaal' die je gebruikt, maar uiteindelijk moet álles wat er in je scriptie staat begrijpelijk zijn voor iemand uit 't veld die dat leest, en eigenlijk ook daar buiten wel. Dus zorg dat je niet te ver doorslaat in het willen laten zien van je kennis van 'de vaktaal'.
Ok, vooruit. Als het moet dan moet het maar wat een debiele begeleider met z'n browser.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:26 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Het vakjargon komt voornamelijk voor doordat ik een brede commerciële opleiding heb en mijn scriptie over een specifiek onderdeel van internetmarketing gaat.
[..]
Hoe ga je dit aanpassen? Blijf je wel verwijzen naar alle begrippen? Of doe je het zoals een 'glossary' in het begin. Ik heb ongeveer 50 termen/begrippen die ik uitgelegd heb. Dit zijn de simpelste dingen zoals 'browser' en 'usability'. Dit wilde de begeleider graag..
Precies dit inderdaad.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 13:28 schreef MCH het volgende:
[..]
Ok, vooruit. Als het moet dan moet het maar wat een debiele begeleider met z'n browser.
Ja, als het kon had ik bij Mendeley geblevenquote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:58 schreef Operc het volgende:
[..]
Mendeley is fantastisch, maar waarom ze zo weinig plug ins hebben is mij nog steeds een raadsel.
[..]
Als het hoofdstuk een nummer heeft zou ik dat gewoon overnemen, maar opzich kan 'Hoofdstuk vier' nog wel. Hoofdstuk 4.2 zou ik wel gewoon op die manier benoemen en niet het paragraaf twee gebeuren.
[..]
Hangt er vanaf voor wie je de scriptie schrijft. Als deze samenhangt met een stage is het aan te raden begrippen uit te leggen, als het enkel voor een wetenschappelijke begeleider is, dan mag je al veel meer kennis veronderstellen en zul je vooral theorieën uitleggen. Dat laatste doe je dan weer niet in een voetnoot.
In de gemiddelde PhD thesis zit het nog voor de introductie, en volgens mij ook zo bij master theses.quote:Op zaterdag 9 januari 2016 12:45 schreef Tamashii het volgende:
[..]
Dankjewel hiervoor. Wat ik heb is pas eigenlijk op pagina 6 een begrippenkader. Ik denk zelf dat dit te laat is? Dat het eerder na de inleiding moet?
Natuurlijk kan het nog misgaan. Als je nu op een zes zit en je zegt hele domme dingen tijdens je verdediging dan kan je nog het bokje zijn.quote:Op donderdag 14 januari 2016 10:11 schreef Skiet het volgende:
Zojuist het verlossende mailtje dat ik mag gaan verdedigen.Eind januari! Man, wat een opluchting.
Ze zeggen altijd dat het dan eigenlijk niet meer mis kan gaan. Is dat hier ook de ervaring?
Slecht dat hier geen duidelijke deadlines zijn afgesproken, zowel naar jou als haar kant toe. Wij hadden een vast schema. Op maandag deadline en dan de week erop op woensdag of donderdag een fysieke afspraak.quote:Op donderdag 14 januari 2016 09:55 schreef James_R het volgende:
Word een beetje moedeloos van dat wachten op mijn begeleider elke keer.
Zij wilde graag op elk hoofdstuk feedback geven, en dat ik dan na verwerking van de feedback ook het volgende hoofdstuk opstuur, waar ik weer feedback op krijg, en dan het volgende hoofdstuk, etc.
Op zich wel fijn dat het schrijfproces gaandeweg goed in de gaten wordt gehouden, zodat je aan het einde waarschijnlijk geen (grote) aanpassingen meer hoeft door te voeren, maar dat mens laat telkens wel 3 tot 4 weken op zich wachten met antwoord.
2 weken terug de definitieve versie ingeleverd, na begin december al een conceptversie te hebben ingeleverd. Had gehoopt dat het nu snel klaar zou zijn en dat ze zou zeggen van nu is het wel goed zo, maar nee hoor weer weken wachten![]()
Bij elkaar na 5 hoofdstukken al een week of 20 alleen al op de feedback zitten wachten. Wat is bij jullie een normale termijn waarbinnen je van je begeleider feedback oid krijgt?
Dat is dus 20 weken.quote:Op donderdag 14 januari 2016 12:26 schreef motorbloempje het volgende:
Wij hadden het hele tweede semester van het derde jaar van de bachelor.
Haha ja ik voel me echt een blije gup.quote:Op dinsdag 12 januari 2016 15:02 schreef motorbloempje het volgende:
Oh, het enthousiasme van het schrijven van een bachelorthesis, ik wilde dat ik dat nog had![]()
Ja dat dacht ik ook al, maar mijn begeleider heeft wel ambities volgens mij. Hij noemde zelfs al een artikel, mocht ik iets interessants vinden. Het is wel heel veel gevorderde statistiek, dus ik moet best veel uitzoeken en leren ook. Maar wel goed om te horen.quote:Op donderdag 14 januari 2016 13:54 schreef motorbloempje het volgende:
ik heb de uiteindelijke thesis wrsch in een week of 3 geschreven. Uiteraard wel onderzoek gedaan vooraf, maar 21 uur per week bezig zijn? Neuh. Ligt misschien ook aan het soort onderzoek/het veld en je talent voor schrijven, maar vaak zijn in de bachelorfase de uren nogal wat opgefluft in de syllabi...
Als het goed is heb je toch wel een vak gehad waarin ze je dat hebben uitgelegd?quote:Op zaterdag 23 januari 2016 13:20 schreef Skiet het volgende:
Wie heeft een goed voorbeeld voor de opzet van de presentatie voor de verdediging van een bachelor thesis?
Daar ben je vrij in, maar ik zie het liefst dat studenten de belangrijkste boodschap van hun werk goed voor het voetlicht brengen, zodat deze boodschap duidelijk is. Keep it short and simple. Focusseer op de hoofdlijnen. Na al dat werk ben jij een expert, terwijl je publiek niet bekend is met zaken die voor jou ondertussen vanzelfsprekend zijn. Het is voor iedereen erg lastig om een stap terug te maken, en het materiaal zo te presenteren dat het voor iedereen duidelijk is.quote:Wat behandel je en wat behandel je niet en welke vragen kan je verwachten op de HVA?
Een beetje begeleider geeft binnen een week feedback, maar te veel begeleiders nemen hun verantwoordelijkheid niet, en laten studenten zwemmen. Ik zie het om me heen ook veel te veel gebeuren. Ga liever vissen, dan voor nepbegeleider spelen, denk ik dan.quote:Op donderdag 14 januari 2016 09:55 schreef James_R het volgende:
Wat is bij jullie een normale termijn waarbinnen je van je begeleider feedback oid krijgt?
Vraag een medestudent? Ik kijk ook altijd essays en ook de scriptie van een goede vriendin van mij na op taalfouten. Nederlands is haar tweede taal dus ze kan wel wat hulp gebruiken. Er is vast wel een medestudent die je kan helpen. Hoe lang is je scriptie?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef De-Hamster het volgende:
Mijn beoordeling van mijn scriptie teruggekregen:
Inhoudelijk een 6,9
Procestechnisch een 8
De taaltest heb ik helaas niet gehaald. De instelling hanteert een steekproef van 3 a 4 pagina's en op deze pagina mogen maximaal gemiddeld 3 fouten per pagina staan. De inleiding had er blijkbaar al teveel.
Ik heb het stuk nu al meerdere keren doorgelezen en er taalfouten uitgehaald. Mijn vriendin is zelfs beter in taal dan ik, zelfs zij heeft eroverheen gelezen. Ik begin zo langzamerhand ten einde raad te worden. Ik lees deze teksten nu al zo vaak, ik lees over die fouten heen.
Zijn er instellingen/leraren die zoiets op redelijk korte termijn willen nakijken?
Het probleem is daarin dat ik al anderhalf jaar langer bezig ben, mijn medestudenten zijn al allemaal niet meer bezig.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:07 schreef DoubleDip het volgende:
[..]
Vraag een medestudent? Ik kijk ook altijd essays en ook de scriptie van een goede vriendin van mij na op taalfouten. Nederlands is haar tweede taal dus ze kan wel wat hulp gebruiken. Er is vast wel een medestudent die je kan helpen. Hoe lang is je scriptie?
Maar... HOE?quote:Op maandag 25 januari 2016 13:58 schreef De-Hamster het volgende:
De inleiding had er blijkbaar al teveel.
Heel vervelend, begeleider is het ook niet eens. Maar blijkbaar zijn sinds het Inholland schandaal onze criteria sterk verhoogd om maar niet in de buurt te komen van Inholland praktijken. Meerdere begeleiders hebben al aangegeven het te streng te vinden, maar de hoge mannen willen vanuit de kamertjes geen risico's nemen.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:16 schreef MCH het volgende:
Wel treurig zeg, scriptie afgekeurd vanwege je taalkwaliteiten.
Ik heb één beoordelaar die het stuk op de inhoud controleert. Een taaldocent/Nederlands docent bekijkt het middels de steekproef.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:18 schreef MCH het volgende:
Maar hoezo een steekproef? Lezen ze je hele scriptie niet of wat?
Wat is je onderwerp en wat voor termijn hebben we het dan over? Ik ben ooit gestopt met betaald nakijkwerk omdat het me teveel tijd kostte. Bij jou is er al eerder iemand overheen geweest, dat scheelt al een hoop. Ik zit vrijdag waarschijnlijk drie uur in de trein en zondag weer. Mits het een onderwerp is waarin ik enigszins basiskennis heb, wil ik er tegen print- en verzendkosten wel naar kijken. Dan gooi ik 'm maandag de eerste weer op de bus. Vrijblijvend aanbod natuurlijk, hoeft niet.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:13 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Het probleem is daarin dat ik al anderhalf jaar langer bezig ben, mijn medestudenten zijn al allemaal niet meer bezig.![]()
Plusminus 30.000 woorden scriptie plusminus 10.000 woorden bijlagen (al ga ik er vanuit dat die niet getest worden).
Hele domme fouten als je het nu ziet.quote:
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.De deadline ben ik nog aan het informeren. Bedankt voor je aanbod. Mijn scriptien gaat over SEO/Internet Marketing.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:20 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Wat is je onderwerp en wat voor termijn hebben we het dan over? Ik ben ooit gestopt met betaald nakijkwerk omdat het me teveel tijd kostte. Bij jou is er al eerder iemand overheen geweest, dat scheelt al een hoop. Ik zit vrijdag waarschijnlijk drie uur in de trein en zondag weer. Mits het een onderwerp is waarin ik enigszins basiskennis heb, wil ik er tegen print- en verzendkosten wel naar kijken. Dan gooi ik 'm maandag de eerste weer op de bus. Vrijblijvend aanbod natuurlijk, hoeft niet.
(En als het onverhoopt veel meer werk is dan dat, laat ik het wel even weten, komen we wel uit)Telt allemaal voor xx% mee en geen van de onderdelen mag onder 5.5 zijn. Dus ik neem aan dat je gebruikelijk één cijfer krijgt waarin de docent ze al gemiddeld heeft. Opzich vind ik dit wel transparant.quote:Op maandag 25 januari 2016 14:26 schreef MCH het volgende:
Sowieso aparte cijfers voor inhoud en proces.Of saté?
quote:Op maandag 25 januari 2016 14:42 schreef De-Hamster het volgende:
[..]
Hele domme fouten als je het nu ziet.Hoe kun je dan een 8 voor het proces krijgen als je al 1.5 jaar uitloopt?SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.[..]
De deadline ben ik nog aan het informeren. Bedankt voor je aanbod. Mijn scriptien gaat over SEO/Internet Marketing.
[..]
Telt allemaal voor xx% mee en geen van de onderdelen mag onder 5.5 zijn. Dus ik neem aan dat je gebruikelijk één cijfer krijgt waarin de docent ze al gemiddeld heeft. Opzich vind ik dit wel transparant.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |