http://nos.nl/artikel/648935-grootste-dino-ooit-gevonden.htmlquote:"Grootste dino ooit gevonden"
In Argentinië zijn botten opgegraven van wat mogelijk de grootste dinosaurus ooit was. Volgens wetenschappers is het mogelijk een titanosaurus, die leefde in de laatste dagen van het dinosaurustijdperk.
Het beest was van kop tot staartpunt naar schatting 40 meter lang en 20 meter hoog, meldt de BBC. Hij woog 77 ton. Dat is evenveel als 14 volwassen olifanten en zeven ton zwaarder dan de vorige recordhouder, de argentinosaurus.
Het dijbeen van de titanosaurus zo groot als een volwassen man.
Toevallig
Een boer stuitte toevallig op de skeletdelen in een woestijn bij de oostelijke stad La Flecha. Onderzoekers hebben daar zo'n 150 botten op gegraven van in totaal zeven dinosaurussen. De botten zijn volgens de wetenschappers in uitstekende staat.
De planteneter leefde zo'n 100 miljoen jaar geleden in de bossen van Patagonië.
40 bij 20, dat kun je je toch bijna niet voorstellen.
Hier staat dat de titanosaurus 9 tot 12 meter lang was. Dat is 30 tot 40 voet, en ik vraag me af of de NOS een vertaalfout heeft gemaakt.
http://www.bbc.com/news/science-environment-27441156quote:Op zaterdag 17 mei 2014 06:40 schreef Disana het volgende:
http://en.wikipedia.org/wiki/Titanosaurus
Hier staat dat de titanosaurus 9 tot 12 meter lang was. Dat is 30 tot 40 voet, en ik vraag me af of de NOS een vertaalfout heeft gemaakt.
Oh prachtig. Ook al zijn ze nog niet zeker, die botten zien er indrukwekkend groot uit.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/science-environment-27441156
Dank, ik kon het zelf niet vinden.
Ik vraag me wel af waarom ik op zaterdagochtend om 7 uur naar nieuwsberichten over dino's loop te zoeken...quote:
[..]
Oh prachtig. Ook al zijn ze nog niet zeker, die botten zien er indrukwekkend groot uit.
Dank, ik kon het zelf niet vinden.
quote:
[..]
Ik vraag me wel af waarom ik op zaterdagochtend om 7 uur naar nieuwsberichten over dino's loop te zoeken...
Je wilde het gezien hebben voor je het geloofde.
Zou zo'n beest nou nog een beetje sierlijk gelopen hebben?
Ik zou me kunnen voorstellen dat het behoorlijk liep te stampen, maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 07:51 schreef Uccie het volgende:
Wow, dat is een wandelend flatgebouw aan grootte!
Zou zo'n beest nou nog een beetje sierlijk gelopen hebben?
quote:
http://en.wikipedia.org/wiki/Titanosaurus
Hier staat dat de titanosaurus 9 tot 12 meter lang was. Dat is 30 tot 40 voet, en ik vraag me af of de NOS een vertaalfout heeft gemaakt.
Die pagina gaat over het geslacht Titanosaurus. In het nieuwsbericht bedoelen ze de groep Titanosauria, die zowel Titanosaurus als Argentinosaurus omvat.quote:
[..]
http://www.bbc.com/news/science-environment-27441156
Met dat gewicht, is elke stap denk ik een halve aardbevingquote:
[..]
Ik zou me kunnen voorstellen dat het behoorlijk liep te stampen, maar dat hoeft natuurlijk helemaal niet.
Dank. Interessant om te lezen. Ik zie dat ze zelfs op Antarctica voorkwamen. Dat is nu simpelweg niet meer voorstelbaar.quote:
Die pagina gaat over het geslacht Titanosaurus. In het nieuwsbericht bedoelen ze de groep Titanosauria, die zowel Titanosaurus als Argentinosaurus omvat.
quote:
[..]
Met dat gewicht, is elke stap denk ik een halve aardbeving
Olifanten hoor je ook niet aankomen.Ohja, dat is waar. Ik zat meer met een rennend nijlpaard in mijn hoofd.quote:
[..]
Toen was dat natuurlijk nog geen ijsvlakte en bevond het continent (als het toen al een continent was dan) zich op een heel andere plek en was het verbonden met andere landdelen.quote:
[..]
Dank. Interessant om te lezen. Ik zie dat ze zelfs op Antarctica voorkwamen. Dat is nu simpelweg niet meer voorstelbaar.
quote:
Jammer alleen dat zo'n beest je arm vreet.
"Fifi apport!"
Ja dat had ik wel begrepen; anders waren ze er niet gevonden. Het is wel een indicatie van hoe onvoorstelbaar lang het geleden is dat deze dieren leefden.quote:
[..]
Toen was dat natuurlijk nog geen ijsvlakte en bevond het continent (als het toen al een continent was dan) zich op een heel andere plek en was het verbonden met andere landdelen.
Niet alleen je arm.quote:
[..]
Jammer alleen dat zo'n beest je arm vreet.
"Fifi apport!"
Dat zijn idd onvoorstelbare getallen. Machtig interessante materie, de geschiedenis van de Aarde, en het heelal.quote:
[..]
Ja dat had ik wel begrepen; anders waren ze er niet gevonden. Het is wel een indicatie van hoe onvoorstelbaar lang het geleden is dat deze dieren leefden.
Dat is zeker zo.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 08:40 schreef StateOfMind het volgende:
[..]
Dat zijn idd onvoorstelbare getallen. Machtig interessante materie, de geschiedenis van de Aarde, en het heelal.
Ik schreef het elders ook al: ik probeer me een roman te herinneren die de ontstaansgeschiedenis van het leven beschrijft. De roman bestrijkt miljoenen jaren, van microbe tot mens. Ik dacht dat de schrijver Richard of Douglas Adams was, maar dat klopt niet. Het boek is niet heel oud. Weet iemand hier het misschien?
Planteneter. Je arm is veilig.quote:
En als het een vleeseter was geweest was je nog steeds veilig, leeuwen jagen ook niet op muizen. (om een beetje in die verhouding te denken)
Evolution?quote:
[..]
Dat is zeker zo.
Ik schreef het elders ook al: ik probeer me een roman te herinneren die de ontstaansgeschiedenis van het leven beschrijft. De roman bestrijkt miljoenen jaren, van microbe tot mens. Ik dacht dat de schrijver Richard of Douglas Adams was, maar dat klopt niet. Het boek is niet heel oud. Weet iemand hier het misschien?
quote:
40 bij 20, dat kun je je toch bijna niet voorstellen.
Ter vergelijk; dit "bootje" is 40 meter lang.
Ergo: dat is een immens groot beest geweest
A Short History of Nearly Everything?quote:
[..]
Dat is zeker zo.
Ik schreef het elders ook al: ik probeer me een roman te herinneren die de ontstaansgeschiedenis van het leven beschrijft. De roman bestrijkt miljoenen jaren, van microbe tot mens. Ik dacht dat de schrijver Richard of Douglas Adams was, maar dat klopt niet. Het boek is niet heel oud. Weet iemand hier het misschien?
Bingo!quote:
Wat een goede vergelijking; zo zie je het wel voor je.quote:
[..]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ter vergelijk; dit "bootje" is 40 meter lang.
Ergo: dat is een immens groot beest geweest
De titel zou erop kunnen wijzen, maar het was dus simpelweg Evolution.quote:
[..]
A Short History of Nearly Everything?
40 meterquote:
Ik dacht dat ze de dino in mijn broek bedoelden
Dat een dino noemen
Onder de 80 doe je niet mee.
Misschien was de luchtdruk in die tijd anders en de zuurstof stikstof verhouding ook.quote:
Wow, dat is een wandelend flatgebouw aan grootte!
Zou zo'n beest nou nog een beetje sierlijk gelopen hebben?
Dat denk ik wel, maar hoe het precies zat weet ik ook niet meer.quote:Op zondag 18 mei 2014 09:27 schreef Bintzak het volgende:
[..]
Misschien was de luchtdruk in die tijd anders en de zuurstof stikstof verhouding ook.
Wel interessant eigenlijk, als ik tijd heb, ga ik vanmiddag eens zoeken.
Ik zal het eens aan Corrie vragen.quote:
[..]
Dat denk ik wel, maar hoe het precies zat weet ik ook niet meer.
quote:
Zucht, je snapt hem niet.quote:
.Ik maakte alleen maar een garpje.quote:
Uccie, deze docu (6 delen) kan ik je (en ieder ander) van harte aanbevelen:quote:
[..]
Dat denk ik wel, maar hoe het precies zat weet ik ook niet meer.
Wel interessant eigenlijk, als ik tijd heb, ga ik vanmiddag eens zoeken.
De geschiedenis van de Aarde, de wisselende atmosferische, klimatologische, vulkanische omstandigheden en daaruit voortvloeiende evolutionaire bottlenecks wordt prachtig weergegeven...
Ook interessant is de verre achterneef van Titanosaurus; Titanoboa, een slangetje van 16 meter en 1100+ kilo...
De brontosaurus heeft nooit bestaan.quote:
Het is wel er. grote dino geweest, daar niet van, maar de allergrootste is volgens mij nog altijd de brontosaurus.
http://news.yahoo.com/blo(...)-wars-185524946.html
Of bedoel je de brachiosaurus?
Op hol geslagen evolutie.
Waarschijlijk dat dan. Hrt enigrewat ik weet is dat het een heel erg lang exemplaar was, met een grote boomhoge uitstekende nek waardoor hij hoog in de bomen de bladeren kon eten en de staart gebruikte hij om lastige vijanden, zelfs zo groot als de tyrannosaurus weg te slaan als verdedigingsmethode. Had geloof ik geen natuurlijke vijanden louter vanwege zijn grootte. Maar wel een milddadig, relatief tam wezen met een kop dat in verhouding wel op een golfbal leek qua grootte.quote:
[..]
De brontosaurus heeft nooit bestaan.
http://news.yahoo.com/blo(...)-wars-185524946.html
Of bedoel je de brachiosaurus?
Ik was hem aan het uitlaten en opeens ging hij er vandoor, ben blij dat hij gevonden is.quote:
Dat was de vraag niet.quote:Op dinsdag 20 mei 2014 19:09 schreef Karina het volgende:
[..]
Ik was hem aan het uitlaten en opeens ging hij er vandoor, ben blij dat hij gevonden is.
Ik had geen puf om alles te lezen. Ik was in die tijd ook veel dikker en zo dus dat zal het zijn geweest ja. Weet ik veel.quote:
Nu wel alles gelezen.
Zo groot misschien wel, maar T-Rex was het niet, want Brachio leefde eind Jura en T-Rex eind Krijt, zo'n 80 miljoen jaar later.quote:
[..]
Waarschijlijk dat dan. Hrt enigrewat ik weet is dat het een heel erg lang exemplaar was, met een grote boomhoge uitstekende nek waardoor hij hoog in de bomen de bladeren kon eten en de staart gebruikte hij om lastige vijanden, zelfs zo groot als de tyrannosaurus weg te slaan als verdedigingsmethode.
