Drie keer dezelfde is wel een beetje teveel van het goede
waar examenfraude lastiger is dan Engels.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:53 schreef Paxcon het volgende:
Originele TT's kunnen aangedragen worden waarna ik de TT zal veranderen
Drie keer dezelfde is wel een beetje teveel van het goede
quote:
[..]
waar examenfraude lastiger is dan Engels.
Waarom precies?quote:
[..]
waar examenfraude lastiger is dan Engels.
Je kan ook makkelijk frauderen bij Engels door naast iemand te zitten en diens antwoorden over te nemen als je er zelf niks van snapt.
Eh, 1x5 voor de kernvakken was vorig jaar er al en 5,5-gemiddeld was 2 jaar geleden al...quote:
Normaal was het slagingspercentage toch iets van 96 of 98 procent? Ben benieuwd hoeveel lager dat dit jaar gaat liggen met al die nieuwe regelingen.
Omdat je voor engels waarschijnlijk een hoger cijfer haalt dan wanneer je een examen jat en er voor de safety een 8 van maakt om geen argwaan te wekkenquote:
[..]
Waarom precies?
Je kan ook makkelijk frauderen bij Engels door naast iemand te zitten en diens antwoorden over te nemen als je er zelf niks van snapt.
Oh, ben niet helemaal bij de tijd merk ikquote:
[..]
Eh, 1x5 voor de kernvakken was vorig jaar er al en 5,5-gemiddeld was 2 jaar geleden al...
quote:
[..]
Omdat je voor engels waarschijnlijk een hoger cijfer haalt dan wanneer je een examen jat en er voor de safety een 8 van maakt om geen argwaan te wekken
'LST b'vo' is wel een goede TT.quote:
Originele TT's kunnen aangedragen worden waarna ik de TT zal veranderen
Drie keer dezelfde is wel een beetje teveel van het goede
Dit snapt niemandquote:
inclusief ikzelf
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2014 23:11:54 ]
Daar kan ik best mee leven met een beetje geluk 8 gemiddeld eindigen 
Duits blijf ik sws voldoende voor staan alleen pas een voldoende voor ce bij norm van 0,3
Ik wel, daar gaat het om.quote:
quote:
Jij bent het schoolvoorbeeld waarom mensen straks geen betastudie moeten kiezenquote:
quote:
[..]
Jij bent het schoolvoorbeeld waarom mensen straks geen betastudie moeten kiezen
_! Die zijn gewoon awesome.Dan wordt het een 0.9 met die instelling.quote:
Voor eco heb ik een norm van minstens 1 nodig. Hevig aan het bidden naar de Citogoden.
ga weg jij valse godquote:
[..]
Dan wordt het een 0.9 met die instelling.
Ik heb 3 klasgenoten die gezakt zijn op 0.1 punt.quote:
Wij krijgen nu al zo'n 3 jaar te horen dat wij als 6V geheel toch tot een van de slechtere jaren behoren en dat de leraren vrezen voor het slagingspercentage. En dan komen die verzwaarde eisen daar nog eens bovenop, dat gaat leuk worden straks bij de uitslag.quote:
Normaal was het slagingspercentage toch iets van 96 of 98 procent? Ben benieuwd hoeveel lager dat dit jaar gaat liggen met al die nieuwe regelingen.
Heel bijzonder dat niemand hierop reageertquote:
Mensen moeten juist een bčtastudie kiezen.
Het gaat dan ook over economie. Verrassend ja, dat niemand reageert.quote:
[..]
Heel bijzonder dat niemand hierop reageert
Bij ons precies hetzelfdequote:
[..]
Wij krijgen nu al zo'n 3 jaar te horen dat wij als 6V geheel toch tot een van de slechtere jaren behoren en dat de leraren vrezen voor het slagingspercentage. En dan komen die verzwaarde eisen daar nog eens bovenop, dat gaat leuk worden straks bij de uitslag.
Mawquote:
Wie heeft donderdag ook maatschappijwetenschappen? Dat wordt mijn laatste examen
Tip: syllabus.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen
Wilt U (dit zeg ik met enorme tegenzin) niet voor me praten?quote:
Dankuwel.
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maw
Tip: syllabus.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen
Hij zegt ook wel eens dingen die niet in het boek staan. Ik heb al zijn filmpjes gezien en het heeft me geholpen, maar het kost wel heel veel tijd. Ik zou nu sneller naar de examenbundel grijpen en alleen filmpjes kijken van delen die je "visueel" wilt zien.quote:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Vond ik een van de leukste vakken op vwoquote:
Voornamelijk omdat we maar met z'n viertjes waren die het vak volgden
En ik had de hoogste cijfers voor alle SE's en CE
quote:
[..]
Wilt U (dit zeg ik met enorme tegenzin) niet voor me praten?
Dankuwel.
quote:
[ Bericht 19% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2014 23:51:14 ]
Het is handig maar het is wel erg langdradig, trek er dus veel tijd voor uit.quote:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Ik niet. Vertelt alleen soms wat meer dan het boek maar niet echt speciaal. Als je voor alle hoofdstuktoetsen had geleerd en het nu zou herhalen en examen zou oefenen was het beter.quote:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Nu moet je alle filmpjes gaan bekijken en dat duurt ook ontiegelijk lang, ik vind dat ontzettend saai. Voor 1 hoofdstukkie vond ik het al saai..
Syllabus, boeken en examens gebruiken - je bent er klaar voor.
Waarom dan? En hoe die precies te gebruiken voor maw?quote:
[..]
Maw
Tip: syllabus.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen
Ditquote:
[..]
Ik niet. Vertelt alleen soms wat meer dan het boek maar niet echt speciaal. Als je voor alle hoofdstuktoetsen had geleerd en het nu zou herhalen en examen zou oefenen was het beter.
Nu moet je alle filmpjes gaan bekijken en dat duurt ook ontiegelijk lang, ik vind dat ontzettend saai. Voor 1 hoofdstukkie vond ik het al saai..
Syllabus, boeken en examens gebruiken - je bent er klaar voor.
Ik heb zelf ook filmpjes gebruikt voor GS twee jaar terug, maar dat was puur omdat overhoren geen zin had (ik wist alle antwoorden) en ik al meer dan zat had geoefend. Ik was toen alsnog redelijk onzeker (allereerste examen) dus heb maar van die filmpjes zitten kijken om toch nog wat te doen
Dus het is wel zeker nuttig, maar ik denk beter als allerlaatste herhaling Edit: Waren wel van een andere docent toen. Maar heeft Jort niet gewoon per tijdvak een filmpje?
Geschiedenis examenprogramma is niet per tijdvak. Zijn twee boekjes: 'Republiek in de tijd van vorsten' en 'Verenigde Staten en hun federale overheid'quote:
[..]
Dit
Ik heb zelf ook filmpjes gebruikt voor GS twee jaar terug, maar dat was puur omdat overhoren geen zin had (ik wist alle antwoorden) en ik al meer dan zat had geoefend. Ik was toen alsnog redelijk onzeker (allereerste examen) dus heb maar van die filmpjes zitten kijken om toch nog wat te doen
Edit: Waren wel van een andere docent toen. Maar heeft Jort niet gewoon per tijdvak een filmpje?
Oquote:
Om 7 uur opgestaan voor werk, niet ingeroosterd gvd.
Kan je leren
Daar zit een gedetailleerde en uitgebreide samenvatting in wat je moet kennen voor het tentamen en leest fijn vind ik.quote:
[..]
Waarom dan? En hoe die precies te gebruiken voor maw?
Ik zie trouwens dat in het eerste gedeelte je 33 punten kan behalen en in het 2e gedeelte 45. Betekent dit dan automatisch dat je voor de VS meer punten kan scoren en daar dus het best goed voor kan leren?Gewoon voor allebei bikkelen. Ik heb echt het geluk dat ik voor alle proefwerken heb geleerd en in de meivakantie een week heb besteed aan geschiedenis en een dag of 2 dat weekje tussen vakantie en examens.quote:
Strijden voor GS
Vandaag ga ik denk ik alles doorlezen om het op te halen en eventuele obstakels erin stampen. Dan nog een examen of twee oefenen. Morgen hetzelfde. Dat zou wel genoeg moeten zijn lijkt me?
Amerikanisering op z'n best
Jaa sowieso genoegquote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:28 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Gewoon voor allebei bikkelen. Ik heb echt het geluk dat ik voor alle proefwerken heb geleerd en in de meivakantie een week heb besteed aan geschiedenis en een dag of 2 dat weekje tussen vakantie en examens.
Vandaag ga ik denk ik alles doorlezen om het op te halen en eventuele obstakels erin stampen. Dan nog een examen of twee oefenen. Morgen hetzelfde. Dat zou wel genoeg moeten zijn lijkt me?
ik raad crashcours us history aan, is dan wel in het engels maar wel duidelijkquote:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Nee, ik zeg alleen dat je in het VS gedeelte meer punten kan scoren en daar dus het best je aandacht aan kan geven als je in tijdnood zit zoals bij mij een beetje het geval is.quote:
Leren jullie serieus de geschiedenis van de VS voor 50%?
Amerikanisering op z'n best
2 jaar geleden was het china. het is ook ooit rusland geweest .quote:
Leren jullie serieus de geschiedenis van de VS voor 50%?
Amerikanisering op z'n best
valt wel mee
mocht van mn baas niet eens werken!quote:
Hoe doen de werkers van hier het? Nemen jullie ook vrij gedurende de examens? Of werken jullie gewoon of misschien wat minder?
Oh natuurlijk, er is pas volgend jaar nieuw examenprogrammaquote:
[..]
Geschiedenis examenprogramma is niet per tijdvak. Zijn twee boekjes: 'Republiek in de tijd van vorsten' en 'Verenigde Staten en hun federale overheid'
Ik heb twee baantjes, bij de AH heb ik vrij genomen. Op zaterdag bezorg ik altijd pizza's van 17-21 uur en dat doe ik nog wel tijdens de examens.quote:
Hoe doen de werkers van hier het? Nemen jullie ook vrij gedurende de examens? Of werken jullie gewoon of misschien wat minder?
Ik ben erg veel details vergeten van het VS boekje.
Bedankt, zal ik onthouden.quote:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
Moet je ook weten of die willekeurige president Democraat/Republikein was?quote:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
Bedankt. Het was toch zo dat het Congres die wetten moet goedkeuren.quote:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
En andersom, als Congres een wet aanneemt kan de president zijn veto uitspreken over die wetten. Dan moet het Congres met tweederde meerderheid in beide kamers de veto opheffen.
Het kan handig zijn om bepaalde vragen te beantwoorden met die kennis. Bijvoorbeeld kan er gevraagd worden dat de Republikeinse partij vroeger progressief waren, en de democraten just conservatief. Dit veranderde zo'n beetje met de Democratische Woodrow Wilson (Volkenbond) en VOORAL met de Democratische Franklin D. Roosevelt (New Deal)quote:
[..]
Moet je ook weten of die willekeurige president Democraat/Republikein was?
En Abraham Lincoln was een Republikein die de slavernij afschafte (die je dus kan gebruiken als voorbeeld hoe de Republikeinen vroegerprogressief waren)
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.quote:
[..]
Bedankt. Het was toch zo dat het Congres die wetten moet goedkeuren.
En andersom, als Congres een wet aanneemt kan de president zijn veto uitspreken over die wetten. Dan moet het Congres met tweederde meerderheid in beide kamers de veto opheffen.
Dat is onjuist. het Congres heeft het recht van initiatief.quote:
[..]
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.
Net zoals de Tweede Kamer in Nederland: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_initiatief
In the United States Congress, in both the House and the Senate, a bill may be introduced by a member placing a hard copy into a wooden box called a hopper. The bill must bear the signature of the member introducing it to verify that the member actually intended to introduce the bill. The member is then called the sponsor of that bill. That member may add the names of other members onto the bill who also support it. They are called co-sponsors. If a member was a co-sponsor and their name was on the bill when it was introduced, they are called an original co-sponsor.
Als je het zo opschrijft heb je alle punten. Misschien nog uitleggen dat de New Deal voor een overheid was die ingreep in de economie en sociale wetgeving.quote:
[..]
Het kan handig zijn om bepaalde vragen te beantwoorden met die kennis. Bijvoorbeeld kan er gevraagd worden dat de Republikeinse partij vroeger progressief waren, en de democraten just conservatief. Dit veranderde zo'n beetje met de Democratische Woodrow Wilson (Volkenbond) en VOORAL met de Democratische Franklin D. Roosevelt (New Deal)
En Abraham Lincoln was een Republikein die de slavernij afschafte (die je dus kan gebruiken als voorbeeld hoe de Republikeinen vroegerprogressief waren)
Nu raak ik in de war over de wetten die worden voorgesteld en ingevoerd.. Op welke manieren kan het nou allemaal?quote:
[..]
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.
Gaat dit niet over een president afzetten? Zo'n impeachment procedure?quote:
[..]
Dat is onjuist. het Congres heeft het recht van initiatief.
Net zoals de Tweede Kamer in Nederland: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_initiatief
In the United States Congress, in both the House and the Senate, a bill may be introduced by a member placing a hard copy into a wooden box called a hopper. The bill must bear the signature of the member introducing it to verify that the member actually intended to introduce the bill. The member is then called the sponsor of that bill. That member may add the names of other members onto the bill who also support it. They are called co-sponsors. If a member was a co-sponsor and their name was on the bill when it was introduced, they are called an original co-sponsor.
Nee, het gaat over wetten (bills).quote:
[..]
Gaat dit niet over een president afzetten? Zo'n impeachment procedure?
Het is niet veel anders als in Nederland (erg globaal gezien dan). Behalve dan dat de Senaat meer bevoegdheden heeft dan de Eerste kamer.quote:
[..]
Nu raak ik in de war over de wetten die worden voorgesteld en ingevoerd.. Op welke manieren kan het nou allemaal?
Je hebt gelijk. Sorry, ik leerde net dat de president wetten opstelt en het Congres controleert.quote:
[..]
Nee, het gaat over wetten (bills).
Maar het overloopt dus, het Congres kan ook wetten opstellen,
Ja, het Congres kan zelf ook wetten opstellen, maar dat is niet gebruikelijk. Als ze dat wel doen, kan de president een veto uitspreken over die wet. Het Congres kan dan die veto weer opheffen met 2/3 van de meerderheid.quote:
Ben nu in de war? Klopt het nou wat ik net zei? Of?
De voornaamste taak van het Congres is om de president te controleren. De president en zijn ministers doen wetsvoorstellen, maar die zijn pas geldig na goedkeuring van het Congres.
Ah. Ik dacht alquote:
[..]
2 jaar geleden was het china. het is ook ooit rusland geweest .
valt wel mee
Geen oude examens oefenen dus.
Koekoek. 2013-I en 2013-IIquote:
[..]
Ah. Ik dacht al
Geen oude examens oefenen dus.
Wetten in de VS mogen niet in strijd zijn met de grondwet (en dus ook de amendementen). Zo mogen er geen (normale) wetten worden ingevoerd die tegen de vrijheid van meningsuiting ingaan. Het hooggerechtshof zegt dan dat zo'n wet ongrondwettelijk is en dus niet doorgevoerd mag worden.quote:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Weet ik veel, ik heb geschiedenis jaren geleden al uit mijn leven verbannen (op Grieks na)quote:
Eerst een topic openen met: 'ben ik de enige die amper voor de examens leert'. Vervolgens vraagt of de 2e corrector wel alles nakijkt of dat je geluk kan hebben, en dan erbovenop nog vraagt of je 3 keer een 5 mag staan.
Precies wat er staat. Ze controleren of wetten die aangenomen worden wel mogen van de grondwet. Een soort van wat de Eerste Kamer hier doet.quote:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Natuurkunde is echt zwarte magie voor mij. Ik ben blij de leerstof bij geschiedenis allemaal lekker in het oor klinkt.quote:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
Natuurkunde is zo geil omdat het allemaal met elkaar te maken heeft en allemaal klopt, je hoeft alleen wat formules te onthouden.quote:
[..]
Natuurkunde is echt zwarte magie voor mij. Ik ben blij de leerstof bij geschiedenis allemaal lekker in het oor klinkt.
Vwo niet, daar mag je maximaal een onvoldoende punt voor de basisvakken hebben, (Engels wiskunde en Nederlands), maar bij havo weet ik het niet zeker.quote:
Ik weet dat jullie gek worden van deze vragen maar mag je nou eigenlijk gemiddeld CE+SE een 4 staan voor wiskunde? Ik las dat je wel een 5 mag staan maar niks over een 4.
Nee mag niet. Uiteindelijk mag er maar 1 5 op je eindcijferlijst voor een van de kernvakken.quote:
Ik weet dat jullie gek worden van deze vragen maar mag je nou eigenlijk gemiddeld CE+SE een 4 staan voor wiskunde? Ik las dat je wel een 5 mag staan maar niks over een 4.
Als je het per hoofdstuk leert is het uiteindelijk voor het examen helemaal niet zo vaag. Alleen gewoon onthouden en redeneren. Alhoewel dat vaak best moeilijk is met indirecte en bron vragenquote:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
Hopen dat ik nog kan slagen met een herkansing.
Hoe kan jij nou lager dan een 3 hebben voor die makkelijke toets? Wat is je schoolcijfer?quote:
mmm ok, dan moet ik minimaal een 3 hebben voor wiskunde A, maar ik betwijfel het
Hopen dat ik nog kan slagen met een herkansing.
SE gemiddeld een 6,0quote:
[..]
Hoe kan jij nou lager dan een 3 hebben voor die makkelijke toets? Wat is je schoolcijfer?
En het examen ging echt dramatisch, ik snap niks van kansen en manieren uitrekenen ( is m'n eigen schuld hoor ) en 80% van het examen ging daar over.
Daarmee wordt bedoeld dat de leden van het Hooggerechtshof wetten en besluiten (van andere rechters) kan verbieden als dit in strijd is met de grondwet.quote:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Dit is wel redelijk algemene kennis, ooit van de gebroeders de Witt gehoord?quote:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
[ Bericht 0% gewijzigd door Cikx op 17-05-2014 14:53:09 ]
De drie zwarte leiders of groepen en hoe ze van elkaar verschillen - Booker T. Washington (hij zei dat verzet rampzalig zou uitpakken, door middel van hard werken en goed onderwijs het respect van blanken winnen)
W.E.B. Dubois en zijn National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), zwarten moesten hun rechten opeisen, anders werden ze voor altijd vernederd; de NAACP deed dat door de ongelijkheid via rechtszaken te bestrijden;
en de Black Panthers; die met geweld de blanke heerschappij wilde omverwerpen
en Nation of Islam met de beroemde Malcolm Xquote:
Wat handig kan zijn om te weten;
De drie zwarte leiders of groepen en hoe ze van elkaar verschillen - Booker T. Washington (hij zei dat verzet rampzalig zou uitpakken, door middel van hard werken en goed onderwijs het respect van blanken winnen)
W.E.B. Dubois en zijn National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), zwarten moesten hun rechten opeisen, anders werden ze voor altijd vernederd; de NAACP deed dat door de ongelijkheid via rechtszaken te bestrijden;
en de Black Panthers; die met geweld de blanke heerschappij wilde omverwerpen
Die ook nog inderdaad. Die kreeg veel aanhang omdat veel zwarten radicaliseerden; ondanks de Civil Rights Movement bleven zwarten toch nog na 1945 achtergesteld.quote:
[..]
en Nation of Islam met de beroemde Malcolm X
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Wat deed jij dan in godsnaam op het vmbo?quote:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Hmm wat zou je dan kunnen oefenen? Of raad je aan alleen te leren?quote:
Geen examens meer oefenen, veel van die vragen komen toch niet meer op het examen van 2014.
Kan jij zelf niks bepalen ofzo? Je hebt hier ook al een topic over geopend doe gewoon wat je goed lijkt, het heeft geen zin om 3x dezelfde vraag (met hetzelfde verhaal te gaan) stellen. Hier wordt je toch niet goed van....quote:
Ik heb netjes voor alle proefwerken geleerd en ben in de meivakantie 1 week gaan besteden aan geschiedenis. 3 dagen ene boekje, 3 dagen ander boekje. Weekje erop dus 1 week voor de examens heb ik nog 1 of 2 dagen besteed aan geschiedenis. Wat ik vooral heb gedaan is syllabus samenvatting goed doorlezen, het boek doornemen en toen steeds een examen oefenen. Niet helemaal, lag eraan welk boek ik die dag deed dus zeg gerust een half examen. Wat ik deed was de vraag bekijken, denken over een antwoord en voor ik het opschreef kijken naar het antwoord. Als het goed was, prima. Als het niet goed was, of ik wist het niet dacht ik even na over het juiste antwoord in het antwoordmodel en schreef ik het dus op. Nu was mijn vraag: ik ben nu intensief bezig met leren. De syllabus samenvatting VS goed doorgenomen heel intensief met markeren en dergelijke. En belangrijke notities uit het boek nog halen terwijl ik die ook doorlees. Als ik nog Republiek moet gaan doen, ben ik nog even bezig en ik kan het mezelf niet aandoen om dan nog een examen serieus te oefenen. Maar als ik republiek laat voor morgen, kan ik examen niet oefenen met een frisse hoofd over republiek. Dus k dacht ik zou het eerste doen en dan morgen alles gauw doornemen en dan op den serieuze manier een examen maken of twee. En dan nog even doornemen en dat was genoeg. Wat denken jullie?
Sorry hoor. Ik begrijp je wel, maar ik wilde gewoon weten of iemand misschien een betere tip had of zo.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:17 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Kan jij zelf niks bepalen ofzo? Je hebt hier ook al een topic over geopend doe gewoon wat je goed lijkt, het heeft geen zin om 3x dezelfde vraag (met hetzelfde verhaal te gaan) stellen. Hier wordt je toch niet goed van....
Geweldige onderwerpen: Staatsinrichting en historisch overzicht na 1900quote:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Leuk en nuttig!Met de nieuwe GS volgend jaar voor vwo moet je alle tijdvakken doen T_T Zonde, want alles krijg je maar heel globaal...
Maandag 26 mei is het laatste examen, maar de meesten zijn al wel eerder klaar.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:30 schreef Iwanius het volgende:
Middag. Korte vraag. Tot wanneer duren de examens? Dus vanaf wanneer kunnen jullie gaan duimendraaien?
Vanaf donderdagquote:
Middag. Korte vraag. Tot wanneer duren de examens? Dus vanaf wanneer kunnen jullie gaan duimendraaien?
Wat vond je zo kut aan ak dan precies?quote:
Het kan nog spannend worden voor mij. Kut wiskunde en AK
Zelf nakijken werkt niet zo, docent rekent meestal meerdere dingen goedquote:
Duimpjesdraaien niet iedereen hoor. Meesten kijken zelf na en weten dan of ze zijn geslaagd of niet. Voor mij ook zo goed als zeker terwijl ik nog twee te gaan eb. Verwacht niet dat ik daar 3'en voor ga halen dis komt goed
Dat is dan toch nog beter voor de mnsen die streng nakijken en dan kunnen concluderen dat het goed is of goed genoeg. Die extra puntjes kunnen dan alleen maar een bredere lach creeeren.quote:
[..]
Zelf nakijken werkt niet zo, docent rekent meestal meerdere dingen goed
Wow waarom?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:16 schreef Goldenrush het volgende:
Op CE geschiedenis moet ik een 8,5 halen
En... En als je t niet haalt?
Anders sta je geen 9 gemiddeld meer?quote:
Op CE geschiedenis moet ik een 8,5 halen
Best moeilijk, maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn leerwerk.quote:
[..]
Wat vond je zo kut aan ak dan precies?
Ik heb tijdens het examen nog in de atlast op moeten zoeken wat debiet betekent
ja xdquote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Anders sta je geen 9 gemiddeld meer?
Op onze school krijg je een prijs als je het hoogste eindcijfer voor geschiedenis hebt ;pquote:
[..]
Wow waarom?
En... En als je t niet haalt?
Maar dan ben ik ook tenminste safe voor maatschappijwetenschappen, want heb ak, eco en wiskunde ook niet goed gemaakt.
Ja natuurlijk maar het kan ook voor stress nu zorgen, bij Engels & Nederlands snap ik het wel maar bij de rest is het een veel slechtere indicatiequote:
[..]
Dat is dan toch nog beter voor de mnsen die streng nakijken en dan kunnen concluderen dat het goed is of goed genoeg. Die extra puntjes kunnen dan alleen maar een bredere lach creeeren.
quote:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
lekker bezugggquote:
Maar bij de namen van het boekje Republiek dus die van republiek engeland en frankrijk moet je toch wel even achter de oren krabben. Moet je ze serieus kunnen onderscheiden?
wat had je geklaagd? en wat s er verandert?quote:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
Ja het is jammer dat ze alle Engelse en Franse namen naar het Nederlands hebben vertaald. Op die manier krijg je een Karel in Engeland en een Hendrik in Frankrijk...quote:
Bij de VS zijn de presidenten niet moeilijk te onthouden.
Maar bij de namen van het boekje Republiek dus die van republiek engeland en frankrijk moet je toch wel even achter de oren krabben. Moet je ze serieus kunnen onderscheiden?
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaaktquote:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?quote:
[..]
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaakt
Je kon voor twee afzonderlijke elementen 1 punt krijgen, nu voor beide elementen genoemd 2 punten (dus geen 1 element goed en 1 punt krijgen).quote:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?
gewoon dat er minder wordt goed gerekend dan eerstquote:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?
grapje zeker?quote:
[..]
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaakt
Dat is kut zegquote:
[..]
Je kon voor twee afzonderlijke elementen 1 punt krijgen, nu voor beide elementen genoemd 2 punten (dus geen 1 element goed en 1 punt krijgen).
Op pagina 7, bij vraag 16 moet het antwoordquote:
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren 1
• het woord eenzame is toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite wil
behoren zich zou moeten afzonderen 1
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
vervangen worden door:
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren;
het woord eenzame is (juist) toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite
wil behoren zich zou moeten afzonderen 2
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
Ja heb het net gezien. Maar er staat ook onder dat je alsnog 1 scorepunt kunt krijgen.quote:
[..]
Op pagina 7, bij vraag 16 moet het antwoord
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren 1
• het woord eenzame is toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite wil
behoren zich zou moeten afzonderen 1
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
vervangen worden door:
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren;
het woord eenzame is (juist) toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite
wil behoren zich zou moeten afzonderen 2
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
Ja idd. Beetje vaag dat ze zich hierop focussen. Verander liever andere dingenquote:
[..]
Ja heb het net gezien. Maar er staat ook onder dat je alsnog 1 scorepunt kunt krijgen.
Het was al zo'n klotevraag en dan maken ze het correctiemodel nog naaiender..quote:
[..]
Ja idd. Beetje vaag dat ze zich hierop focussen. Verander liever andere dingen
Helemaal gelijk. Nu krijg je 100 Karels en 100 Hendriks en 100 Lodewijks en 100 Willempjes..quote:
[..]
Ja het is jammer dat ze alle Engelse en Franse namen naar het Nederlands hebben vertaald. Op die manier krijg je een Karel in Engeland en een Hendrik in Frankrijk...
Je moest een kanttekening maken bij dat bedrijven steeds duurzamer worden. In de tekst stond dat bedrijven doen aan zelfregulering en hun eigen regels verzinnen.quote:
[..]
wat had je geklaagd? en wat s er verandert?
Maar je moest perse de term 'groenwassen' gebruiken en dat uitleggen, wat nergens op slaat, want een kanttekening is meestal diepgaand qua inhoud.
Dus nu is het wel goed als je die informatie-elementen erin hebt verwerkt
Klopt! http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ier_de_Francequote:
Frans I van Frankrijk zal wel Francois of zo hebben geheten.
http://www2.cito.nl/vo/ex2013/VW-1021-a-13-1-c.pdfquote:
Weet iemand waar de antwoorden staan van het proefexamen achter in het boekje?
en hier de normering: http://www.examenblad.nl/(...)horizon=vhi1nc4phqys
maar das vwo, bedoel havoquote:
[..]
http://www2.cito.nl/vo/ex2013/VW-1021-a-13-1-c.pdf
en hier de normering: http://www.examenblad.nl/(...)horizon=vhi1nc4phqys
Je zou ze moeten (her)kennenquote:
je gaat mag ik hopen toch niet al die vorsten uit je hoofd leren, gewoon de grote lijn en de tijdsgeest
''De opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust is dat de
sociale onrust onder de leraren/arbeiders/zwarte bevolking in de
Verenigde Staten wordt veroorzaakt door onrecht''
Waarom is dit niet betrouwbaar als bron?
Ik kan me die vraag vaag herrineren, volgens mij was het omdat hij de voorkeur had aan een bepaalde kant wat je uit de bron kon opmaken.quote:
Bij het examen 2013 tijdvak 1 vraag 24 snap ik het volgende niet
''De opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust is dat de
sociale onrust onder de leraren/arbeiders/zwarte bevolking in de
Verenigde Staten wordt veroorzaakt door onrecht''
Waarom is dit niet betrouwbaar als bron?
kan je de bron er bij gooien?quote:
Bij het examen 2013 tijdvak 1 vraag 24 snap ik het volgende niet
''De opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust is dat de
sociale onrust onder de leraren/arbeiders/zwarte bevolking in de
Verenigde Staten wordt veroorzaakt door onrecht''
Waarom is dit niet betrouwbaar als bron?
kijk of de bron door graham zelf is geschreven of door een ander een bron uit 2e hand is zws niet betrouwbaar
Ja klopt, het was een persoonlijke herinnering en hij koos de kant van de spreker, maar je moest ''de onbetrouwbaarheid toelichten'' met het volgende.quote:
[..]
Ik kan me die vraag vaag herrineren, volgens mij was het omdat hij de voorkeur had aan een bepaalde kant wat je uit de bron kon opmaken.
- de opvatting van Graham over de onrust te noemen
Waarom is zijn opvatting onbetrouwbaar?
persoonlijke herrinering is dus niet meteen geschreven en met de tijd is zijn beeld van hoe het gegaan is veranderdquote:
[..]
Ja klopt, het was een persoonlijke herinnering en hij koos de kant van de spreker, maar je moest ''de onbetrouwbaarheid toelichten'' met het volgende.
- de opvatting van Graham over de onrust te noemen
Waarom is zijn opvatting onbetrouwbaar?
dit is de vraag:quote:
[..]
kan je de bron er bij gooien?
kijk of de bron door graham zelf is geschreven of door een ander een bron uit 2e hand is zws niet betrouwbaar
Stel: een historicus doet onderzoek naar de opvattingen van de NAACP
over de sociale onrust na de Eerste Wereldoorlog in de Verenigde Staten.
Hij vindt het verslag van Graham en wil het gebruiken voor zijn
onderzoek, maar hij twijfelt aan de betrouwbaarheid van dit verslag.
3p 24 Licht dit toe door:
- de opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust te noemen
bron 11
W. Pickens, een lid van de NAACP, houdt kort na de Eerste Wereldoorlog een
toespraak in New York. De schrijver S. Graham maakt van de toespraak een verslag:
''Wat de communisten betreft, hun fout is blijkbaar het verspreiden van het
communisme. Maar het komt niet door hen, maar door het onrecht dat
gewone leraren en arbeiders zich ontwikkelen tot communisten. Net zoals ook
zwarten door het onrecht in beweging komen. Ik ga hier niets negatiefs
zeggen over communisten. Laat mij eerst maar eens een communist zien en
dan kan ik zeggen of ik voor of tegen hem ben. Veel Amerikanen zijn ongerust
over de toename van het aantal communisten. Maar waardoor neemt hun
aantal zo toe? Als Amerika zo'n welvarend land is, waarom brengt het dan al
die communisten voort? Je herkent een boom aan de vruchten en zo herken
je ook een land aan wat het voortbrengt. Die communisten waar we over lezen
en die met Russische schepen hierheen gebracht zouden zijn, waren
helemaal geen communisten toen ze naar ons land kwamen. Wij hebben zelf
een communistische plant gekweekt en geëxporteerd naar Europa. En nu zijn
we druk in de weer met het kweken van een nieuw gewas. Stop met het
zaaien van onrecht en het communisme zal niet meer groeien.''
Aan het einde van zijn verslag voegt Graham de volgende opmerking toe:
Het betoog van de spreker duurde twee uur en het bovenstaande is niet meer
dan een persoonlijke herinnering die later is uitgeschreven. De redevoering is
dus sterk ingekort. Maar dit is de essentie en de toon ervan. Die toon was
geestig, prikkelend, diepzinnig en tegelijkertijd onvoorspelbaar. Voortdurend
klaterde er een lach door de zaal. Na afloop gaf ik hem een hand. Ik heb
weinig sprekers gehoord die zo warm, welbespraakt en ontroerend waren als
hij. Hij was volledig uitgeput door het intense contact met tweeduizend
mensen die twee uur lang aan zijn lippen hadden gehangen.
Dat snap ik, maar niet waarom die bewering over onrust samenhangt met de onbetrouwbaarheid.quote:
[..]
persoonlijke herrinering is dus niet meteen geschreven en met de tijd is zijn beeld van hoe het gegaan is veranderd
dan een persoonlijke herinnering die later is uitgeschreven. De redevoering is
dus sterk ingekort. Maar dit is de essentie en de toon ervan. Die toon was
geestig, prikkelend, diepzinnig en tegelijkertijd onvoorspelbaar. Voortdurend
klaterde er een lach door de zaal. Na afloop gaf ik hem een hand. Ik heb
weinig sprekers gehoord die zo warm, welbespraakt en ontroerend waren als
hij. Hij was volledig uitgeput door het intense contact met tweeduizend
mensen die twee uur lang aan zijn lippen hadden gehangen.
de dikke dingen daarom is het niet betrouwbaar dus
Hoe doe je dat dan?quote:
Even terugkomende op het feit dat men hier stelt dat de jort-geschiedenisfilmpjes zo lang duren, je kunt deze via youtube ook op 1.5x snelheid kijken, het is dan nog prima te volgen en je bespaart wat tijd.
Het lukt op mijn MacBook alleen via Chrome moet ik erkennen, bij hetzelfde dingetje waar je de kwaliteit kunt aanpassen!quote:
Thanks heb hem, gebruikte eerst andere browser.quote:
[..]
Het lukt op mijn MacBook alleen via Chrome moet ik erkennen, bij hetzelfde dingetje waar je de kwaliteit kunt aanpassen!
goede tip! thanksquote:
Even terugkomende op het feit dat men hier stelt dat de jort-geschiedenisfilmpjes zo lang duren, je kunt deze via youtube ook op 1.5x snelheid kijken, het is dan nog prima te volgen en je bespaart wat tijd.
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
dankje dat je me helpt maar ik bedoel ditquote:
Het betoog van de spreker duurde twee uur en het bovenstaande is niet meer
dan een persoonlijke herinnering die later is uitgeschreven. De redevoering is
dus sterk ingekort. Maar dit is de essentie en de toon ervan. Die toon was
geestig, prikkelend, diepzinnig en tegelijkertijd onvoorspelbaar. Voortdurend
klaterde er een lach door de zaal. Na afloop gaf ik hem een hand. Ik heb
weinig sprekers gehoord die zo warm, welbespraakt en ontroerend waren als
hij. Hij was volledig uitgeput door het intense contact met tweeduizend
mensen die twee uur lang aan zijn lippen hadden gehangen.
de dikke dingen daarom is het niet betrouwbaar dus
- de opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust te noemen
en de link tussen onbetrouwbaarheid
Je moet wel de kans erachter zetten.quote:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
deze zomer wordt goeiIdem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?quote:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Niet iedereen weet dat.
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Oke, gelukkig mag je natuurkunde een Binas gebruiken. Daar staan immers alle formules in.quote:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Tenzij je een 10 staat kan je dat nooit met zekerheid zeggen...quote:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Altijd alle gegevens opschrijven, en dan de formule en invullen en de kans uitrekenen. Dat zinnetje "Het inzicht..." hoeft niet.quote:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Als iemand geen directe getuigen is van een gebeurtenis, dan is dat een reden om het als onbetrouwbaar te bestempelen. Ook als het om een persoon gaat die erg tegen zo'n gebeurtenis is, dan kan het gezien worden als onbetrouwbaar (partijdigheid). Bijvoorbeeld: Een priester die de beeldenstorm ziet gebeuren.quote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Ook is bijvoorbeeld een ondergeschikte medewerker van iemand (bijvoorbeeld van een legeraanvoerder) niet geheel betrouwbaar, omdat hij die persoon misschien te hoog aanziet of bewonderd.
[ Bericht 0% gewijzigd door FIGHTME100 op 17-05-2014 23:30:32 ]
De eerder gegeven tips zijn wel handig. Bedenk ook of de schrijver van de bron er baat bij heeft om te liegen. Als het om een vertrouwelijke brief gaat zal dat (vaak) niet zo zijn, als iemand een bepaalde mening heeft zal hij eerder een vertekend beeld schetsen. Het is niet echt te leren (zeker niet in een dag), het moet gewoon in je hoofd zitten. Met wat logica kom je al een heel eind.quote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Kijk naar het jaartal : is het op dat moment geschreven of jaren ernaquote:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Welke kant kiest de spreker, assistent van een president zal altijd de kant kiezen van hem wat het onbetrouwbaar maakt.
Is het samengevat?
Is het een herinnering die later is uitgeschreven?
Dat is denkik het belangrijkste...
Schrijf de jaartallen naast de gebeurtenissen op (als je het niet precies weet, schrijf dan een jaartal op wat dicht in de buurt komt).
Hazelhoff Roelfzema! lulquote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:14 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Idem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?
Niet iedereen weet dat.
Het handigst is om zo veel mogelijk te laten zien dat je het snapt. Altijd de kans P(.... opschrijven waar het mogelijk is. Kan je bij een chagrijnige tweede corrector punten kosten.quote:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
opp=normalcdf(80;10^99;75;10) = 0.309...
Kans is binomiaal verdeeld
x = Aantal keer meer dan 80 gram
n = 100
p = 0.309...
P(X=20) = binompdf(100;0.309...;20)= 0,010
Mind you dat ik Havo wiskunde A heb gedaan.
Ik heb jou niets gevraagd!!!!quote:
Oke, het waren de Canadezen.
Eerste Canadese Legerkorps
Joh. "Trees heeft een Canadees" komt ergens vandaan.quote:
[..]
Ik heb jou niets gevraagd!!!!
Oke, het waren de Canadezen.
Eerste Canadese Legerkorps
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genietenquote:
Ik heb gister vanaf 11:00 tot 20:00 met allerlei pauzes en allerlei onderbrekingen geschiedenis intensief doorgenomen. Syllabus goed doorgenomen en het boek doorgenomen. Vandaag nog even gauw herhalen en dan een examen of twee maken. Iemand tips? Hoelang ik bezig moet zijn? Pfff die spanning is groot joh
)Deze man weetquote:
Ik ga vandaag lekker in de tuin zitten met mijn geschiedenis examenbundel. Beetje lezen, misschien een paar aantekeningen. Gewoon rustig aan.
En dat is t? Of later dan nog terugkruipen achter de boeken. By the way, heb al geleerd he. Sowieso voor alle proefwerken maar ook in de meivakantie en gister dus intensief doorgelezen. Vandaag meer gauw herhalen en dan de twee examens maken.quote:
[..]
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genieten
Ik weet niet of het aan te raden is om nog twee examens te maken. Die examens duren echt lang. Misschien kan je beter gewoon het correctievoorschrift erbij houden ipv zelfstandig alles op te schrijven.quote:
[..]
En dat is t? Of later dan nog terugkruipen achter de boeken. By the way, heb al geleerd he. Sowieso voor alle proefwerken maar ook in de meivakantie en gister dus intensief doorgelezen. Vandaag meer gauw herhalen en dan de twee examens maken.
Ah kut. Er zijn twee examens die ik al had gemaakt op de manier die jij nu aanraadt. Misschien dan maar 1 serieus maken en 1 op de manier die jij aanraadt?quote:
[..]
Ik weet niet of het aan te raden is om nog twee examens te maken. Die examens duren echt lang. Misschien kan je beter gewoon het correctievoorschrift erbij houden ipv zelfstandig alles op te schrijven.
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):quote:Op zondag 18 mei 2014 11:40 schreef Goldenrush het volgende:
New Deal -> Fair Deal -> New Frontier -> Great Society
T. D. Roosevelt > New deal
Truman > Fair deal
John. F. Kennedy > New frontier
Johnson > Great society
Is het erg als ik geen idee heb waar dit over gaat ( op new deal na )?quote:
[..]
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):
T. D. Roosevelt > New deal
Truman > Fair deal
John. F. Kennedy > New frontier
Johnson > Great society
Als je geen geschiedenis hebt maakt het niet heel veel uit. Ik neem aan dat je de namen van de presidenten wel herkent hahaquote:
[..]
Is het erg als ik geen idee heb waar dit over gaat ( op new deal na )?
Maar ik heb dus wel geschiedenis morgenquote:
[..]
Als je geen geschiedenis hebt maakt het niet heel veel uit. Ik neem aan dat je de namen van de presidenten wel herkent haha
Klopt, en je moet ook weten wat ze inhouden en hoe ze verband hebben, bv Johnson slaagde erin zijn plannen door het Congres te loodsen onder het mom van ''Kennedy wilde dit'' en niemand durfde daar op in te gaanquote:
[..]
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):
T. D. Roosevelt > New deal
Truman > Fair deal
John. F. Kennedy > New frontier
Johnson > Great society
Hoe kan je die dingen dan niet herkennen? In slaap gevallen tijdens de les?quote:
[..]
Maar ik heb dus wel geschiedenis morgen
Vooral elektromagnetisme is een ramp, zit altijd in de knoop met al die trucjes. En van die opgaves dat je met behulp van een foto de grootte in het echt moet berekenen, drama! Hopen op veel radioactiviteit en elektriciteit morgen..Oeps, typfout ja. Franklin D. Roosevelt.quote:
het was trouwen F.D. Roosevelt en niet Teddy
Hmm ja maar dat is de enige met zo'n opvallende. Derest is allemaal zo'n simpele "uitbreiding van de New Deal (en Fair Deal)" volgens het boek. En dan bij de ene lukte het en bijv. Johnson ook maar die werd verpest door Vietnamoorlog waardoor hij nodige ezuinigingen moest doorvoeren. En Trumans Fair Deal werd verpest door verzet van Republikeinen en conserbatieve Democraten in het Congres.quote:
[..]
Klopt, en je moet ook weten wat ze inhouden en hoe ze verband hebben, bv Johnson slaagde erin zijn plannen door het Congres te loodsen onder het mom van ''Kennedy wilde dit'' en niemand durfde daar op in te gaan
Mechanicaquote:
Morgen natuurkunde
Magnetisme
Hahah, ik hoop niet dat ze specifieke shit gaan vragen over republikeinse presidenten ofzo. Gewoon over een president met de naam erbij vermeld vee beter. Dan kan je nog een beeld erbij komen.quote:
Wat ik van geschiedenis heb geleerd is dat Republikeinen nog irritanter zijn dan ik al dacht
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)quote:
[..]
Hmm ja maar dat is de enige met zo'n opvallende. Derest is allemaal zo'n simpele "uitbreiding van de New Deal (en Fair Deal)" volgens het boek. En dan bij de ene lukte het en bijv. Johnson ook maar die werd verpest door Vietnamoorlog waardoor hij nodige ezuinigingen moest doorvoeren. En Trumans Fair Deal werd verpest door verzet van Republikeinen en conserbatieve Democraten in het Congres.
De New Frontier van Kennedy was eigenlijk hetzelfde, maar je moet de naam kunnen uitleggen; ipv de verovering van het Amerikaanse continent, nu de strijd tegen armoede. (door openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon) De New Frontier was dus eigenlijk een poging de Fair Deal alsnog uitgevoerd te krijgen.
En vergeet niet: Man op de maan voor het einde van het decennium.quote:
[..]
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
De New Frontier van Kennedy was eigenlijk hetzelfde, maar je moet de naam kunnen uitleggen; ipv de verovering van het Amerikaanse continent, nu de strijd tegen armoede. (door openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
quote:
[..]
En vergeet niet: Man op de maan voor het einde van het decennium.
Ik denk niet dat er zo specifieke vragen zullen worden gesteld. Een beeld hebben bij die uitbreidingen New Frontier enz lijkt me wel genoeg. Of denk je dat je het helemaal moet kennen en kunnen uitleggen?quote:
[..]
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
De New Frontier van Kennedy was eigenlijk hetzelfde, maar je moet de naam kunnen uitleggen; ipv de verovering van het Amerikaanse continent, nu de strijd tegen armoede. (door openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon) De New Frontier was dus eigenlijk een poging de Fair Deal alsnog uitgevoerd te krijgen.
SPOILERCivil Rights Act. Daarmee was segregatie wettelijk verboden: een verbod op discriminatie in alle openbare gelegendheden.
Het behoort tot de stof die je zou kunnen krijgen.quote:
[..]
Ik denk niet dat er zo specifieke vragen zullen worden gesteld. Een beeld hebben bij die uitbreidingen New Frontier enz lijkt me wel genoeg. Of denk je dat je het helemaal moet kennen en kunnen uitleggen?
en de Voting Rights Act (Martin Luther King werd bij een vreedzame demonstratie gearresteerd terwijl hij net de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen; veel Amerikanen vonden het een schande; Johnson gebruikte deze verontwaardiging, wetende dat Congresleden die tegen zouden stemmen zich hiermee niet populair maakten)
zeker die republiek ik kurk droog geschreven. in de vs staan nog kanttekeningen enzoquote:
Bedankt. Het is een kwestie van eigenlijk alles kennen en kunnen verklaren e.d. Het boekje van de VS is nog interessant..in tegenstelling tot het boekje van de republiek :|
Vooral nog overlezen, heb belangrijke punten onderstreept.quote:
Goldenrush, ga jij niet een examen of meer oefenen? Of wordt het alleen leren?
Misschien vanavond nog een paar examenopgaven. (Geen heel examen iig)
Is het dan echt niet nodig om te oefenen?quote:
[..]
Vooral nog overlezen, heb belangrijke punten onderstreept.
Misschien vanavond nog een paar examenopgaven. (Geen heel examen iig)
Dat doe ik met die paar examenopgaven nog even; en bij toetsen hadden wij ook altijd examenopgaven erinquote:
[..]
Is het dan echt niet nodig om te oefenen?
Het tweede is veeeeeeeeeel te gedetailleerd om te weten.quote:
Je moet ook weten onder welke omstandigheden de Civil Rights Acts werd aangenomen. (Moord op Kennedy, waardoor Johnson de plannen door het congres kon loodsen, eerst was de meerderheid tegen, maar onder het mom van eren van Kennedy durfde niemand tegen te stemmen)
en de Voting Rights Act (Martin Luther King werd bij een vreedzame demonstratie gearresteerd terwijl hij net de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen; veel Amerikanen vonden het een schande; Johnson gebruikte deze verontwaardiging, wetende dat Congresleden die tegen zouden stemmen zich hiermee niet populair maakten)
Oh. Wij niet, wij kregen een boekje 'hulpvragen' met per hoofdstuk 40/50 vragen die je moest maken en leren. Op de toets kreeg je dan ongveer 15 vragen ervan die je precies moest antwoorden zoals het antwoordmodel, mag in eigen stijl.quote:
[..]
Dat doe ik met die paar examenopgaven nog even; en bij toetsen hadden wij ook altijd examenopgaven erin
Maar ik bedoelde meer: dus je raadt meer aan om te stampen stampen dan een examen te maken?
Hoezo? Bij de Broedbruiloft moet je toch ook aanleiding en gevolg kunnen weten?quote:
[..]
Het tweede is veeeeeeeeeel te gedetailleerd om te weten.
Ja, maar niet in detail zoals jij dat nu beschrijft met de voting rights act.quote:
[..]
Hoezo? Bij de Broedbruiloft moet je toch ook aanleiding en gevolg kunnen weten?
Wij ookquote:
[..]
Oh. Wij niet, wij kregen een boekje 'hulpvragen' met per hoofdstuk 40/50 vragen die je moest maken en leren. Op de toets kreeg je dan ongveer 15 vragen ervan die je precies moest antwoorden zoals het antwoordmodel, mag in eigen stijl.
Maar ik bedoelde meer: dus je raadt meer aan om te stampen stampen dan een examen te maken?
Maar dan nog een extra deel met bronvragen. Omdat ik die hulpvragen snel onder de knie heb haalde ik ook 9,5'en voor toetsen Die hulpvragen kijk ik nu ook over, vind ik het handigst
Hmmja, maar als je dat eenmaal aandachtig hebt gelezen weet je dat van de voting rights act toch? Het staat wel in het boekquote:
[..]
Ja, maar niet in detail zoals jij dat nu beschrijft met de voting rights act.
Ik ook met wat bronvraagjes soms. Haalde ook erg goede cijfers.quote:
[..]
Wij ook
Die hulpvragen kijk ik nu ook over, vind ik het handigst
Maar raad je dus stampen aan uit het boek in plaats van examens lopen maken? (Ookal zijn er maar 2 examens met de stof vandit jaar)
Stampen niet, eerder doorlezen en begrijpen en misschien nog een paar opgaven als je klaar bent met lezenquote:
[..]
Ik ook met wat bronvraagjes soms. Haalde ook erg goede cijfers.
Maar raad je dus stampen aan uit het boek in plaats van examens lopen maken? (Ookal zijn er maar 2 examens met de stof vandit jaar)
Ik blijf het doorlezen en proberen te begrijpen. Belangrijke notities maken als het moet. En in de syllabus lekker markeren. Straks dan maar wat opgaven van het examen oefenen.quote:
[..]
Stampen niet, eerder doorlezen en begrijpen en misschien nog een paar opgaven als je klaar bent met lezen
Hoe dat doen? Serieus alsof het een echt examen is of gewoon er doorheen gaan?
Gewoon een antwoord proberen te bedenken, niet opschrijven. En dan checken.quote:
[..]
Ik blijf het doorlezen en proberen te begrijpen. Belangrijke notities maken als het moet. En in de syllabus lekker markeren. Straks dan maar wat opgaven van het examen oefenen.
Hoe dat doen? Serieus alsof het een echt examen is of gewoon er doorheen gaan?
Op het examen moet je ook eerst denken, dan pas opschrijven, als je het niet weet gewoon openlaten en verdergaan.
Als je het niet weet is het toch beter om het toch ff te checken?quote:
[..]
Gewoon een antwoord proberen te bedenken, niet opschrijven. En dan checken.
Op het examen moet je ook eerst denken, dan pas opschrijven, als je het niet weet gewoon openlaten en verdergaan.
ja, maar als je er binnen een bepaalde tijd niet opkomt, dan kan je later weer teruggaan naar die vraagquote:
[..]
Als je het niet weet is het toch beter om het toch ff te checken?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
in de gymzaalquote:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Wat is dat nou weer voor 'n armoe.quote:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Ah okequote:
[..]
ja, maar als je er binnen een bepaalde tijd niet opkomt, dan kan je later weer teruggaan naar die vraag
Heb zo'n gevoel dat er van die kutvragen komen waardoor je denkt had beter niet kunnen bikkelen want vaak is t inzicht of je moet via-via een antwoord geven
gymzaal.quote:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Daarom ook vooral lezen (en begrijpen)quote:
[..]
Ah oke
Heb zo'n gevoel dat er van die kutvragen komen waardoor je denkt had beter niet kunnen bikkelen want vaak is t inzicht of je moet via-via een antwoord geven
En tijdens het examen wil je vaak impulsief iets opschrijven door de zenuwen, probeer jezelf te beheersen en eerst na te denken
Ouwe jij lijdt echt aan extreme besluiteloosheid ofzo.quote:
[..]
Ah oke
Heb zo'n gevoel dat er van die kutvragen komen waardoor je denkt had beter niet kunnen bikkelen want vaak is t inzicht of je moet via-via een antwoord geven
Is geschiedenis het enige vak waarvoor je niet met een examen oefent? Of doe je dat altijdquote:
[..]
Daarom ook vooral lezen (en begrijpen)
En tijdens het examen wil je vaak impulsief iets opschrijven door de zenuwen, probeer jezelf te beheersen en eerst na te denken
?
Eigenlijk zijn het twee lokale maar de wand ertussen kun je inklappen, en de hele vleugel is afgesloten dus ook geen overlast van onderbouw
Het lijkt me echt niks om in een gymzaal je examens te makn
In de aulaquote:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Hilversum matti.quote:
Ik!quote:
Studeren?quote:
Jij zit zeker op het Comenius.quote:
12 Juni is de examenuitslag indd. N-termen worden bekend en je gaat naar school om je voorlopige cijferlijst te ondertekenen ( mits je daar akkoord mee gaat ). Dus je krijgt ook de cijfers van je toetsen te zienquote:
12 juni worden de N-termen bekend toch? en dan belt je school ook of je geslaagt bent en dan zeggen ze ook gelijk je cijfers? of hoe werk zoiets?
Jup, hoe wist je dat?quote:
Hoe wil je anders begrijpen waar ze het in de toets over hebben?quote:
Waarom leren zoveel mensen voor geschiedenis?
Zij zullen het hebben over de New Deal en dan kun jij denken aan de drol van eergister?
Mijn neef heeft daar op school gezeten. Ik zit op het Roland Holst.quote:
Best ziek dat we best dichtbij elkaar in de buurt zitten hahaquote:
[..]
Mijn neef heeft daar op school gezeten. Ik zit op het Roland Holst.
Gisteren hele dag VS vandaag Republiekquote:
Goldenrush, hoelang leer je / heb je geleerd?
examen van de basisschool misschien, maar niemand bij ons huilt meerquote:
Figuurlijk huilen.quote:
[..]
examen van de basisschool misschien, maar niemand bij ons huilt meer
Ah, hoeveel uurtjes gister en hoeveel uurtjes vandaag?quote:
[..]
Gisteren hele dag VS vandaag Republiek
Gister zeker wel zo'n 6 uur, vandaag nog tot ik op bed gaquote:
[..]
Ah, hoeveel uurtjes gister en hoeveel uurtjes vandaag?
Wel pauzes er tussendoor.
Haha, zo das best veel. Zo lang lees je dan? :pquote:
[..]
Gister zeker wel zo'n 6 uur, vandaag nog tot ik op bed ga
Wel pauzes er tussendoor.
Ja, belangrijke dingen onderstrepen.quote:
[..]
Haha, zo das best veel. Zo lang lees je dan? :p
Nee alleen het paleis van de Bourgondiërs lijkt me.quote:
Zat de Staten-Generaal van 1464 in Brussel?
Waar onderstreep je? Niet in je boek lijkt me?quote:
[..]
Ja, belangrijke dingen onderstrepen.
https://www.dropbox.com/s(...)k%202%20%281%29.docx
Jawel want die mag je houdenquote:
[..]
Waar onderstreep je? Niet in je boek lijkt me?
Nieuw programma vanaf volgend jaar, wij zijn de laatsten met Republiek & VS
Serieus? Wat is het volgende examenprogramma?quote:
[..]
Jawel want die mag je houden
Nieuw programma vanaf volgend jaar, wij zijn de laatsten met Republiek & VS
Volgens mij vanaf het jaar 0 tot nuquote:
[..]
Serieus? Wat is het volgende examenprogramma?
ik moet hem gewoon inleverenquote:
[..]
Jawel want die mag je houden
Nieuw programma vanaf volgend jaar, wij zijn de laatsten met Republiek & VS
Jep, tien tijdvakken..quote:
En wow ik weet niet of wij dat mogen. Ik heb volop gemarkeerd in de syllabus, das een goede tip!!
Ah het zal over de 10 tijdvakken gaan. Kan ik mee leven, alleen de VS is toch wat leuker.quote:
en ik vergeet ze steeds van de republiek in een tijd van vorsten
Eentje van de vs ook nog toevallig..?quote:
misschien hebben jullie hier nog wat aan:
https://www.dropbox.com/s(...)k%202%20%281%29.docx
Kleine kans dat jaartallen letterlijk gevraagd worden, wat je wel moet kunnen zijn verschillende gebeurtenissen in de goede volgorde zetten.quote:
jaartal hier jaartal daar
en ik vergeet ze steeds van de republiek in een tijd van vorsten
tof tnxquote:
misschien hebben jullie hier nog wat aan:
https://www.dropbox.com/s(...)k%202%20%281%29.docx
quote:
Er is 1 examen waar ik nu nog tegenop zie; en dat is Grieks
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..quote:
Er is 1 examen waar ik nu nog tegenop zie; en dat is Grieks
Frans jaquote:
[..]
[..]
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..
, ga jij je daar nog op voorbereiden?Frans is enkel tekst, net als Engels. Grieks is meer dan enkel dat en met veel leerwerk.quote:
[..]
[..]
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..
ik probeer het.. weet alleen niet echt hoe beetje tekten lezen van vorige jaren.quote:
[..]
Frans ja
Het kutte aan frans is dat als je er slecht in bent er ook een grote kans is dat je je ce verneuktquote:
[..]
Frans is enkel tekst, net als Engels. Grieks is meer dan enkel dat en met veel leerwerk.