waar examenfraude lastiger is dan Engels.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:53 schreef Paxcon het volgende:
Originele TT's kunnen aangedragen worden waarna ik de TT zal veranderen
Drie keer dezelfde is wel een beetje teveel van het goede
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:55 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
waar examenfraude lastiger is dan Engels.
Waarom precies?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:55 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
[..]
waar examenfraude lastiger is dan Engels.
Eh, 1x5 voor de kernvakken was vorig jaar er al en 5,5-gemiddeld was 2 jaar geleden al...quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:01 schreef Cikx het volgende:
Normaal was het slagingspercentage toch iets van 96 of 98 procent? Ben benieuwd hoeveel lager dat dit jaar gaat liggen met al die nieuwe regelingen.
Omdat je voor engels waarschijnlijk een hoger cijfer haalt dan wanneer je een examen jat en er voor de safety een 8 van maakt om geen argwaan te wekkenquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:03 schreef Etsu het volgende:
[..]
Waarom precies?
Je kan ook makkelijk frauderen bij Engels door naast iemand te zitten en diens antwoorden over te nemen als je er zelf niks van snapt.
Oh, ben niet helemaal bij de tijd merk ikquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:04 schreef Etsu het volgende:
[..]
Eh, 1x5 voor de kernvakken was vorig jaar er al en 5,5-gemiddeld was 2 jaar geleden al...
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:05 schreef HuisbaasBob het volgende:
[..]
Omdat je voor engels waarschijnlijk een hoger cijfer haalt dan wanneer je een examen jat en er voor de safety een 8 van maakt om geen argwaan te wekken
'LST b'vo' is wel een goede TT.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 22:53 schreef Paxcon het volgende:
Originele TT's kunnen aangedragen worden waarna ik de TT zal veranderen
Drie keer dezelfde is wel een beetje teveel van het goede
Dit snapt niemandquote:
_!quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:17 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Jij bent het schoolvoorbeeld waarom mensen straks geen betastudie moeten kiezen
Dan wordt het een 0.9 met die instelling.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:17 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Voor eco heb ik een norm van minstens 1 nodig. Hevig aan het bidden naar de Citogoden.
ga weg jij valse godquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:18 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Dan wordt het een 0.9 met die instelling.
Wij krijgen nu al zo'n 3 jaar te horen dat wij als 6V geheel toch tot een van de slechtere jaren behoren en dat de leraren vrezen voor het slagingspercentage. En dan komen die verzwaarde eisen daar nog eens bovenop, dat gaat leuk worden straks bij de uitslag.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:01 schreef Cikx het volgende:
Normaal was het slagingspercentage toch iets van 96 of 98 procent? Ben benieuwd hoeveel lager dat dit jaar gaat liggen met al die nieuwe regelingen.
Heel bijzonder dat niemand hierop reageertquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:17 schreef Rezania het volgende:
Mensen moeten juist een bètastudie kiezen. Die zijn gewoon awesome.
Het gaat dan ook over economie. Verrassend ja, dat niemand reageert.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:33 schreef Paxcon het volgende:
[..]
Heel bijzonder dat niemand hierop reageert
Bij ons precies hetzelfdequote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:23 schreef Martialis het volgende:
[..]
Wij krijgen nu al zo'n 3 jaar te horen dat wij als 6V geheel toch tot een van de slechtere jaren behoren en dat de leraren vrezen voor het slagingspercentage. En dan komen die verzwaarde eisen daar nog eens bovenop, dat gaat leuk worden straks bij de uitslag.
Mawquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:16 schreef savagesquad het volgende:
Wie heeft donderdag ook maatschappijwetenschappen? Dat wordt mijn laatste examen
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maw
Tip: syllabus.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen
Hij zegt ook wel eens dingen die niet in het boek staan. Ik heb al zijn filmpjes gezien en het heeft me geholpen, maar het kost wel heel veel tijd. Ik zou nu sneller naar de examenbundel grijpen en alleen filmpjes kijken van delen die je "visueel" wilt zien.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:30 schreef FIGHTME100 het volgende:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Vond ik een van de leukste vakken op vwoquote:
quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:36 schreef Etsu het volgende:
[..]
Wilt U (dit zeg ik met enorme tegenzin) niet voor me praten?
Dankuwel.
Het is handig maar het is wel erg langdradig, trek er dus veel tijd voor uit.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:30 schreef FIGHTME100 het volgende:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Ik niet. Vertelt alleen soms wat meer dan het boek maar niet echt speciaal. Als je voor alle hoofdstuktoetsen had geleerd en het nu zou herhalen en examen zou oefenen was het beter.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:30 schreef FIGHTME100 het volgende:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Waarom dan? En hoe die precies te gebruiken voor maw?quote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Maw
Tip: syllabus.
Ik kan het niet vaak genoeg zeggen
Ditquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:30 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik niet. Vertelt alleen soms wat meer dan het boek maar niet echt speciaal. Als je voor alle hoofdstuktoetsen had geleerd en het nu zou herhalen en examen zou oefenen was het beter.
Nu moet je alle filmpjes gaan bekijken en dat duurt ook ontiegelijk lang, ik vind dat ontzettend saai. Voor 1 hoofdstukkie vond ik het al saai..
Syllabus, boeken en examens gebruiken - je bent er klaar voor.
Geschiedenis examenprogramma is niet per tijdvak. Zijn twee boekjes: 'Republiek in de tijd van vorsten' en 'Verenigde Staten en hun federale overheid'quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:32 schreef JoelBaka het volgende:
[..]
Dit
Ik heb zelf ook filmpjes gebruikt voor GS twee jaar terug, maar dat was puur omdat overhoren geen zin had (ik wist alle antwoorden) en ik al meer dan zat had geoefend. Ik was toen alsnog redelijk onzeker (allereerste examen) dus heb maar van die filmpjes zitten kijken om toch nog wat te doen Dus het is wel zeker nuttig, maar ik denk beter als allerlaatste herhaling
Edit: Waren wel van een andere docent toen. Maar heeft Jort niet gewoon per tijdvak een filmpje?
Oquote:Op zaterdag 17 mei 2014 08:11 schreef HuisbaasBob het volgende:
Om 7 uur opgestaan voor werk, niet ingeroosterd gvd.
Daar zit een gedetailleerde en uitgebreide samenvatting in wat je moet kennen voor het tentamen en leest fijn vind ik.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:30 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Waarom dan? En hoe die precies te gebruiken voor maw?
Gewoon voor allebei bikkelen. Ik heb echt het geluk dat ik voor alle proefwerken heb geleerd en in de meivakantie een week heb besteed aan geschiedenis en een dag of 2 dat weekje tussen vakantie en examens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:17 schreef zaktak het volgende:
Strijden voor GS Ik zie trouwens dat in het eerste gedeelte je 33 punten kan behalen en in het 2e gedeelte 45. Betekent dit dan automatisch dat je voor de VS meer punten kan scoren en daar dus het best goed voor kan leren?
Jaa sowieso genoegquote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:28 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Gewoon voor allebei bikkelen. Ik heb echt het geluk dat ik voor alle proefwerken heb geleerd en in de meivakantie een week heb besteed aan geschiedenis en een dag of 2 dat weekje tussen vakantie en examens.
Vandaag ga ik denk ik alles doorlezen om het op te halen en eventuele obstakels erin stampen. Dan nog een examen of twee oefenen. Morgen hetzelfde. Dat zou wel genoeg moeten zijn lijkt me?
ik raad crashcours us history aan, is dan wel in het engels maar wel duidelijkquote:Op vrijdag 16 mei 2014 23:30 schreef FIGHTME100 het volgende:
Raden jullie JORTgeschiedenis aan als voorbereiding op het examen? Of legt hij het te gesimplificeerd uit dan wat in het boek staat?
Nee, ik zeg alleen dat je in het VS gedeelte meer punten kan scoren en daar dus het best je aandacht aan kan geven als je in tijdnood zit zoals bij mij een beetje het geval is.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:32 schreef Nattekat het volgende:
Leren jullie serieus de geschiedenis van de VS voor 50%?
Amerikanisering op z'n best
2 jaar geleden was het china. het is ook ooit rusland geweest .quote:Op zaterdag 17 mei 2014 10:32 schreef Nattekat het volgende:
Leren jullie serieus de geschiedenis van de VS voor 50%?
Amerikanisering op z'n best
mocht van mn baas niet eens werken!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:05 schreef savagesquad het volgende:
Hoe doen de werkers van hier het? Nemen jullie ook vrij gedurende de examens? Of werken jullie gewoon of misschien wat minder?
Oh natuurlijk, er is pas volgend jaar nieuw examenprogrammaquote:Op zaterdag 17 mei 2014 00:42 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Geschiedenis examenprogramma is niet per tijdvak. Zijn twee boekjes: 'Republiek in de tijd van vorsten' en 'Verenigde Staten en hun federale overheid'
Ik heb twee baantjes, bij de AH heb ik vrij genomen. Op zaterdag bezorg ik altijd pizza's van 17-21 uur en dat doe ik nog wel tijdens de examens.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:05 schreef savagesquad het volgende:
Hoe doen de werkers van hier het? Nemen jullie ook vrij gedurende de examens? Of werken jullie gewoon of misschien wat minder?
Bedankt, zal ik onthouden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef FIGHTME100 het volgende:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
Moet je ook weten of die willekeurige president Democraat/Republikein was?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef FIGHTME100 het volgende:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
Bedankt. Het was toch zo dat het Congres die wetten moet goedkeuren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:58 schreef FIGHTME100 het volgende:
Ik heb nog een tip: Als er een vraag komt waarom een plan van een willekeurige president niet doorging, dan is de kans groot dat het aan de politieke verhoudingen in het Congres lag.
Het kan handig zijn om bepaalde vragen te beantwoorden met die kennis. Bijvoorbeeld kan er gevraagd worden dat de Republikeinse partij vroeger progressief waren, en de democraten just conservatief. Dit veranderde zo'n beetje met de Democratische Woodrow Wilson (Volkenbond) en VOORAL met de Democratische Franklin D. Roosevelt (New Deal)quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:02 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Moet je ook weten of die willekeurige president Democraat/Republikein was?
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:04 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Bedankt. Het was toch zo dat het Congres die wetten moet goedkeuren.
En andersom, als Congres een wet aanneemt kan de president zijn veto uitspreken over die wetten. Dan moet het Congres met tweederde meerderheid in beide kamers de veto opheffen.
Dat is onjuist. het Congres heeft het recht van initiatief.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:09 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.
Als je het zo opschrijft heb je alle punten. Misschien nog uitleggen dat de New Deal voor een overheid was die ingreep in de economie en sociale wetgeving.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:08 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Het kan handig zijn om bepaalde vragen te beantwoorden met die kennis. Bijvoorbeeld kan er gevraagd worden dat de Republikeinse partij vroeger progressief waren, en de democraten just conservatief. Dit veranderde zo'n beetje met de Democratische Woodrow Wilson (Volkenbond) en VOORAL met de Democratische Franklin D. Roosevelt (New Deal)
En Abraham Lincoln was een Republikein die de slavernij afschafte (die je dus kan gebruiken als voorbeeld hoe de Republikeinen vroegerprogressief waren)
Nu raak ik in de war over de wetten die worden voorgesteld en ingevoerd.. Op welke manieren kan het nou allemaal?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:09 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
De president (en zijn ambtenaren) dient zijn wetten in en is de enige die dus wetten voorstelt, dt doet het congres niet.
Gaat dit niet over een president afzetten? Zo'n impeachment procedure?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:12 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Dat is onjuist. het Congres heeft het recht van initiatief.
Net zoals de Tweede Kamer in Nederland: http://nl.wikipedia.org/wiki/Recht_van_initiatief
In the United States Congress, in both the House and the Senate, a bill may be introduced by a member placing a hard copy into a wooden box called a hopper. The bill must bear the signature of the member introducing it to verify that the member actually intended to introduce the bill. The member is then called the sponsor of that bill. That member may add the names of other members onto the bill who also support it. They are called co-sponsors. If a member was a co-sponsor and their name was on the bill when it was introduced, they are called an original co-sponsor.
Nee, het gaat over wetten (bills).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:14 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Gaat dit niet over een president afzetten? Zo'n impeachment procedure?
Het is niet veel anders als in Nederland (erg globaal gezien dan). Behalve dan dat de Senaat meer bevoegdheden heeft dan de Eerste kamer.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:14 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Nu raak ik in de war over de wetten die worden voorgesteld en ingevoerd.. Op welke manieren kan het nou allemaal?
Je hebt gelijk. Sorry, ik leerde net dat de president wetten opstelt en het Congres controleert.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:15 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Nee, het gaat over wetten (bills).
Ja, het Congres kan zelf ook wetten opstellen, maar dat is niet gebruikelijk. Als ze dat wel doen, kan de president een veto uitspreken over die wet. Het Congres kan dan die veto weer opheffen met 2/3 van de meerderheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:25 schreef savagesquad het volgende:
Ben nu in de war? Klopt het nou wat ik net zei? Of?
Ah. Ik dacht alquote:Op zaterdag 17 mei 2014 11:03 schreef hofferin het volgende:
[..]
2 jaar geleden was het china. het is ook ooit rusland geweest .
valt wel mee
Koekoek. 2013-I en 2013-IIquote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:02 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Ah. Ik dacht al
Geen oude examens oefenen dus.
Wetten in de VS mogen niet in strijd zijn met de grondwet (en dus ook de amendementen). Zo mogen er geen (normale) wetten worden ingevoerd die tegen de vrijheid van meningsuiting ingaan. Het hooggerechtshof zegt dan dat zo'n wet ongrondwettelijk is en dus niet doorgevoerd mag worden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:40 schreef savagesquad het volgende:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Weet ik veel, ik heb geschiedenis jaren geleden al uit mijn leven verbannen (op Grieks na)quote:
Precies wat er staat. Ze controleren of wetten die aangenomen worden wel mogen van de grondwet. Een soort van wat de Eerste Kamer hier doet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:40 schreef savagesquad het volgende:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Natuurkunde is echt zwarte magie voor mij. Ik ben blij de leerstof bij geschiedenis allemaal lekker in het oor klinkt.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:42 schreef Ponjaard het volgende:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
Natuurkunde is zo geil omdat het allemaal met elkaar te maken heeft en allemaal klopt, je hoeft alleen wat formules te onthouden.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:44 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Natuurkunde is echt zwarte magie voor mij. Ik ben blij de leerstof bij geschiedenis allemaal lekker in het oor klinkt.
Vwo niet, daar mag je maximaal een onvoldoende punt voor de basisvakken hebben, (Engels wiskunde en Nederlands), maar bij havo weet ik het niet zeker.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:44 schreef dolf1010 het volgende:
Ik weet dat jullie gek worden van deze vragen maar mag je nou eigenlijk gemiddeld CE+SE een 4 staan voor wiskunde? Ik las dat je wel een 5 mag staan maar niks over een 4.
Nee mag niet. Uiteindelijk mag er maar 1 5 op je eindcijferlijst voor een van de kernvakken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:44 schreef dolf1010 het volgende:
Ik weet dat jullie gek worden van deze vragen maar mag je nou eigenlijk gemiddeld CE+SE een 4 staan voor wiskunde? Ik las dat je wel een 5 mag staan maar niks over een 4.
Als je het per hoofdstuk leert is het uiteindelijk voor het examen helemaal niet zo vaag. Alleen gewoon onthouden en redeneren. Alhoewel dat vaak best moeilijk is met indirecte en bron vragenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:42 schreef Ponjaard het volgende:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
Hoe kan jij nou lager dan een 3 hebben voor die makkelijke toets? Wat is je schoolcijfer?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:13 schreef dolf1010 het volgende:
mmm ok, dan moet ik minimaal een 3 hebben voor wiskunde A, maar ik betwijfel het
Hopen dat ik nog kan slagen met een herkansing.
SE gemiddeld een 6,0quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:15 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Hoe kan jij nou lager dan een 3 hebben voor die makkelijke toets? Wat is je schoolcijfer?
Daarmee wordt bedoeld dat de leden van het Hooggerechtshof wetten en besluiten (van andere rechters) kan verbieden als dit in strijd is met de grondwet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 12:40 schreef savagesquad het volgende:
Oke en het Hooggerechtshof heeft de bevoegdheid wetten aan de grondwet te toetsen. Wat wordt daarmee bedoeld?
Dit is wel redelijk algemene kennis, ooit van de gebroeders de Witt gehoord?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 13:42 schreef Ponjaard het volgende:
Als ik al die vage shit hier lees ben ik blij dat ik lekker natuurkunde heb.
en Nation of Islam met de beroemde Malcolm Xquote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:51 schreef Goldenrush het volgende:
Wat handig kan zijn om te weten;
De drie zwarte leiders of groepen en hoe ze van elkaar verschillen - Booker T. Washington (hij zei dat verzet rampzalig zou uitpakken, door middel van hard werken en goed onderwijs het respect van blanken winnen)
W.E.B. Dubois en zijn National Association for the Advancement of Colored People (NAACP), zwarten moesten hun rechten opeisen, anders werden ze voor altijd vernederd; de NAACP deed dat door de ongelijkheid via rechtszaken te bestrijden;
en de Black Panthers; die met geweld de blanke heerschappij wilde omverwerpen
Die ook nog inderdaad. Die kreeg veel aanhang omdat veel zwarten radicaliseerden; ondanks de Civil Rights Movement bleven zwarten toch nog na 1945 achtergesteld.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 14:52 schreef Greens1 het volgende:
[..]
en Nation of Islam met de beroemde Malcolm X
Wat deed jij dan in godsnaam op het vmbo?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef badschaap het volgende:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Hmm wat zou je dan kunnen oefenen? Of raad je aan alleen te leren?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:14 schreef Goldenrush het volgende:
Geen examens meer oefenen, veel van die vragen komen toch niet meer op het examen van 2014.
Kan jij zelf niks bepalen ofzo? Je hebt hier ook al een topic over geopend doe gewoon wat je goed lijkt, het heeft geen zin om 3x dezelfde vraag (met hetzelfde verhaal te gaan) stellen. Hier wordt je toch niet goed van....quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:07 schreef savagesquad het volgende:
Ik heb netjes voor alle proefwerken geleerd en ben in de meivakantie 1 week gaan besteden aan geschiedenis. 3 dagen ene boekje, 3 dagen ander boekje. Weekje erop dus 1 week voor de examens heb ik nog 1 of 2 dagen besteed aan geschiedenis. Wat ik vooral heb gedaan is syllabus samenvatting goed doorlezen, het boek doornemen en toen steeds een examen oefenen. Niet helemaal, lag eraan welk boek ik die dag deed dus zeg gerust een half examen. Wat ik deed was de vraag bekijken, denken over een antwoord en voor ik het opschreef kijken naar het antwoord. Als het goed was, prima. Als het niet goed was, of ik wist het niet dacht ik even na over het juiste antwoord in het antwoordmodel en schreef ik het dus op. Nu was mijn vraag: ik ben nu intensief bezig met leren. De syllabus samenvatting VS goed doorgenomen heel intensief met markeren en dergelijke. En belangrijke notities uit het boek nog halen terwijl ik die ook doorlees. Als ik nog Republiek moet gaan doen, ben ik nog even bezig en ik kan het mezelf niet aandoen om dan nog een examen serieus te oefenen. Maar als ik republiek laat voor morgen, kan ik examen niet oefenen met een frisse hoofd over republiek. Dus k dacht ik zou het eerste doen en dan morgen alles gauw doornemen en dan op den serieuze manier een examen maken of twee. En dan nog even doornemen en dat was genoeg. Wat denken jullie?
Sorry hoor. Ik begrijp je wel, maar ik wilde gewoon weten of iemand misschien een betere tip had of zo.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:17 schreef bombmannl het volgende:
[..]
Kan jij zelf niks bepalen ofzo? Je hebt hier ook al een topic over geopend doe gewoon wat je goed lijkt, het heeft geen zin om 3x dezelfde vraag (met hetzelfde verhaal te gaan) stellen. Hier wordt je toch niet goed van....
Geweldige onderwerpen: Staatsinrichting en historisch overzicht na 1900 Leuk en nuttig!quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef badschaap het volgende:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Maandag 26 mei is het laatste examen, maar de meesten zijn al wel eerder klaar.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:30 schreef Iwanius het volgende:
Middag. Korte vraag. Tot wanneer duren de examens? Dus vanaf wanneer kunnen jullie gaan duimendraaien?
Vanaf donderdagquote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:30 schreef Iwanius het volgende:
Middag. Korte vraag. Tot wanneer duren de examens? Dus vanaf wanneer kunnen jullie gaan duimendraaien?
Wat vond je zo kut aan ak dan precies?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:54 schreef dolf1010 het volgende:
Het kan nog spannend worden voor mij. Kut wiskunde en AK
Zelf nakijken werkt niet zo, docent rekent meestal meerdere dingen goedquote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:48 schreef savagesquad het volgende:
Duimpjesdraaien niet iedereen hoor. Meesten kijken zelf na en weten dan of ze zijn geslaagd of niet. Voor mij ook zo goed als zeker terwijl ik nog twee te gaan eb. Verwacht niet dat ik daar 3'en voor ga halen dis komt goed
Dat is dan toch nog beter voor de mnsen die streng nakijken en dan kunnen concluderen dat het goed is of goed genoeg. Die extra puntjes kunnen dan alleen maar een bredere lach creeeren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:09 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Zelf nakijken werkt niet zo, docent rekent meestal meerdere dingen goed
Wow waarom?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:16 schreef Goldenrush het volgende:
Op CE geschiedenis moet ik een 8,5 halen
Anders sta je geen 9 gemiddeld meer?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:16 schreef Goldenrush het volgende:
Op CE geschiedenis moet ik een 8,5 halen
Best moeilijk, maar dat ligt waarschijnlijk aan mijn leerwerk.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:04 schreef warp995 het volgende:
[..]
Wat vond je zo kut aan ak dan precies?
ja xdquote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:33 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
[..]
Anders sta je geen 9 gemiddeld meer?
Op onze school krijg je een prijs als je het hoogste eindcijfer voor geschiedenis hebt ;pquote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:27 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Wow waarom?
En... En als je t niet haalt?
Ja natuurlijk maar het kan ook voor stress nu zorgen, bij Engels & Nederlands snap ik het wel maar bij de rest is het een veel slechtere indicatiequote:Op zaterdag 17 mei 2014 16:27 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Dat is dan toch nog beter voor de mnsen die streng nakijken en dan kunnen concluderen dat het goed is of goed genoeg. Die extra puntjes kunnen dan alleen maar een bredere lach creeeren.
quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:12 schreef Goldenrush het volgende:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
wat had je geklaagd? en wat s er verandert?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:12 schreef Goldenrush het volgende:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
Ja het is jammer dat ze alle Engelse en Franse namen naar het Nederlands hebben vertaald. Op die manier krijg je een Karel in Engeland en een Hendrik in Frankrijk...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:19 schreef savagesquad het volgende:
Bij de VS zijn de presidenten niet moeilijk te onthouden.
Maar bij de namen van het boekje Republiek dus die van republiek engeland en frankrijk moet je toch wel even achter de oren krabben. Moet je ze serieus kunnen onderscheiden?
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaaktquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:12 schreef Goldenrush het volgende:
looooll ik had over Nederlands geklaagd en het correctievoorschrift is daarop aangepast
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:29 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaakt
Je kon voor twee afzonderlijke elementen 1 punt krijgen, nu voor beide elementen genoemd 2 punten (dus geen 1 element goed en 1 punt krijgen).quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:34 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?
gewoon dat er minder wordt goed gerekend dan eerstquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:34 schreef jelfrikandel het volgende:
[..]
Hoe bedoel je? Hoe kan je dat nou strenger maken?
grapje zeker?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:29 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Bij vwo nederlands hebben ze het correctievoorschrift nog strenger gemaakt
Dat is kut zegquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:35 schreef Etsu het volgende:
[..]
Je kon voor twee afzonderlijke elementen 1 punt krijgen, nu voor beide elementen genoemd 2 punten (dus geen 1 element goed en 1 punt krijgen).
Op pagina 7, bij vraag 16 moet het antwoordquote:
Ja heb het net gezien. Maar er staat ook onder dat je alsnog 1 scorepunt kunt krijgen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:37 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Op pagina 7, bij vraag 16 moet het antwoord
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren 1
• het woord eenzame is toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite wil
behoren zich zou moeten afzonderen 1
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
vervangen worden door:
De kern van een goed antwoord is:
• grazers zijn (naar het citaat van Nietzsche) domme, onnadenkende kuddedieren;
het woord eenzame is (juist) toegevoegd om te benadrukken dat wie tot de elite
wil behoren zich zou moeten afzonderen 2
• een volledig goed antwoord, niet langer dan 40 woorden 1
Ja idd. Beetje vaag dat ze zich hierop focussen. Verander liever andere dingenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:38 schreef Wouterw17 het volgende:
[..]
Ja heb het net gezien. Maar er staat ook onder dat je alsnog 1 scorepunt kunt krijgen.
Het was al zo'n klotevraag en dan maken ze het correctiemodel nog naaiender..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:39 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Ja idd. Beetje vaag dat ze zich hierop focussen. Verander liever andere dingen
Helemaal gelijk. Nu krijg je 100 Karels en 100 Hendriks en 100 Lodewijks en 100 Willempjes..quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:23 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Ja het is jammer dat ze alle Engelse en Franse namen naar het Nederlands hebben vertaald. Op die manier krijg je een Karel in Engeland en een Hendrik in Frankrijk...
Je moest een kanttekening maken bij dat bedrijven steeds duurzamer worden. In de tekst stond dat bedrijven doen aan zelfregulering en hun eigen regels verzinnen.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:19 schreef hofferin het volgende:
[..]
wat had je geklaagd? en wat s er verandert?
Klopt! http://fr.wikipedia.org/wiki/Fran%C3%A7ois_Ier_de_Francequote:Op zaterdag 17 mei 2014 17:53 schreef Noorse_Kabeltrui het volgende:
Frans I van Frankrijk zal wel Francois of zo hebben geheten.
http://www2.cito.nl/vo/ex2013/VW-1021-a-13-1-c.pdfquote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:27 schreef Goldenrush het volgende:
Weet iemand waar de antwoorden staan van het proefexamen achter in het boekje?
maar das vwo, bedoel havoquote:Op zaterdag 17 mei 2014 19:36 schreef zaktak het volgende:
[..]
http://www2.cito.nl/vo/ex2013/VW-1021-a-13-1-c.pdf
en hier de normering: http://www.examenblad.nl/(...)horizon=vhi1nc4phqys
Je zou ze moeten (her)kennenquote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:05 schreef hofferin het volgende:
je gaat mag ik hopen toch niet al die vorsten uit je hoofd leren, gewoon de grote lijn en de tijdsgeest
Ik kan me die vraag vaag herrineren, volgens mij was het omdat hij de voorkeur had aan een bepaalde kant wat je uit de bron kon opmaken.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:21 schreef Goldenrush het volgende:
Bij het examen 2013 tijdvak 1 vraag 24 snap ik het volgende niet
''De opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust is dat de
sociale onrust onder de leraren/arbeiders/zwarte bevolking in de
Verenigde Staten wordt veroorzaakt door onrecht''
Waarom is dit niet betrouwbaar als bron?
kan je de bron er bij gooien?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:21 schreef Goldenrush het volgende:
Bij het examen 2013 tijdvak 1 vraag 24 snap ik het volgende niet
''De opvatting van Graham over de oorzaak van de onrust is dat de
sociale onrust onder de leraren/arbeiders/zwarte bevolking in de
Verenigde Staten wordt veroorzaakt door onrecht''
Waarom is dit niet betrouwbaar als bron?
Ja klopt, het was een persoonlijke herinnering en hij koos de kant van de spreker, maar je moest ''de onbetrouwbaarheid toelichten'' met het volgende.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:26 schreef warp995 het volgende:
[..]
Ik kan me die vraag vaag herrineren, volgens mij was het omdat hij de voorkeur had aan een bepaalde kant wat je uit de bron kon opmaken.
persoonlijke herrinering is dus niet meteen geschreven en met de tijd is zijn beeld van hoe het gegaan is veranderdquote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:28 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ja klopt, het was een persoonlijke herinnering en hij koos de kant van de spreker, maar je moest ''de onbetrouwbaarheid toelichten'' met het volgende.
- de opvatting van Graham over de onrust te noemen
Waarom is zijn opvatting onbetrouwbaar?
dit is de vraag:quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:28 schreef hofferin het volgende:
[..]
kan je de bron er bij gooien?
kijk of de bron door graham zelf is geschreven of door een ander een bron uit 2e hand is zws niet betrouwbaar
Dat snap ik, maar niet waarom die bewering over onrust samenhangt met de onbetrouwbaarheid.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:29 schreef hofferin het volgende:
[..]
persoonlijke herrinering is dus niet meteen geschreven en met de tijd is zijn beeld van hoe het gegaan is veranderd
Hoe doe je dat dan?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:13 schreef DanielBackward het volgende:
Even terugkomende op het feit dat men hier stelt dat de jort-geschiedenisfilmpjes zo lang duren, je kunt deze via youtube ook op 1.5x snelheid kijken, het is dan nog prima te volgen en je bespaart wat tijd.
Het lukt op mijn MacBook alleen via Chrome moet ik erkennen, bij hetzelfde dingetje waar je de kwaliteit kunt aanpassen!quote:
Thanks heb hem, gebruikte eerst andere browser.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:18 schreef DanielBackward het volgende:
[..]
Het lukt op mijn MacBook alleen via Chrome moet ik erkennen, bij hetzelfde dingetje waar je de kwaliteit kunt aanpassen!
goede tip! thanksquote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:13 schreef DanielBackward het volgende:
Even terugkomende op het feit dat men hier stelt dat de jort-geschiedenisfilmpjes zo lang duren, je kunt deze via youtube ook op 1.5x snelheid kijken, het is dan nog prima te volgen en je bespaart wat tijd.
dankje dat je me helpt maar ik bedoel ditquote:Op zaterdag 17 mei 2014 20:32 schreef hofferin het volgende:
Het betoog van de spreker duurde twee uur en het bovenstaande is niet meer
dan een persoonlijke herinnering die later is uitgeschreven. De redevoering is
dus sterk ingekort. Maar dit is de essentie en de toon ervan. Die toon was
geestig, prikkelend, diepzinnig en tegelijkertijd onvoorspelbaar. Voortdurend
klaterde er een lach door de zaal. Na afloop gaf ik hem een hand. Ik heb
weinig sprekers gehoord die zo warm, welbespraakt en ontroerend waren als
hij. Hij was volledig uitgeput door het intense contact met tweeduizend
mensen die twee uur lang aan zijn lippen hadden gehangen.
de dikke dingen daarom is het niet betrouwbaar dus
Je moet wel de kans erachter zetten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:33 schreef DanielBackward het volgende:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Idem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?quote:Op zaterdag 17 mei 2014 15:08 schreef badschaap het volgende:
Ik weet nog goed toen ik nog vmbo deed had ik ook geschiedenis.
Over de 2e wereld oorlog wist ik meer dan de docent
Oke, gelukkig mag je natuurkunde een Binas gebruiken. Daar staan immers alle formules in.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:18 schreef examens14vwo het volgende:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Tenzij je een 10 staat kan je dat nooit met zekerheid zeggen...quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:18 schreef examens14vwo het volgende:
Paniek in de tent
Gisteren dacht ik nog met zekerheid te slagen, maar na wat rekenwerk zie ik dat als ik voor wiskunde een 4,3 haal en voor engels een 5,1 ik zal zakken vanwege twee vijven in de kernvakken.
Ik denk dat ik stop met leren voor natuurkunde en me alleen nog ga richten op wiskunde, terwijl ik natuurkunde nieteens beheers maarja...
Altijd alle gegevens opschrijven, en dan de formule en invullen en de kans uitrekenen. Dat zinnetje "Het inzicht..." hoeft niet.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:33 schreef DanielBackward het volgende:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Als iemand geen directe getuigen is van een gebeurtenis, dan is dat een reden om het als onbetrouwbaar te bestempelen. Ook als het om een persoon gaat die erg tegen zo'n gebeurtenis is, dan kan het gezien worden als onbetrouwbaar (partijdigheid). Bijvoorbeeld: Een priester die de beeldenstorm ziet gebeuren.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:09 schreef savagesquad het volgende:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
De eerder gegeven tips zijn wel handig. Bedenk ook of de schrijver van de bron er baat bij heeft om te liegen. Als het om een vertrouwelijke brief gaat zal dat (vaak) niet zo zijn, als iemand een bepaalde mening heeft zal hij eerder een vertekend beeld schetsen. Het is niet echt te leren (zeker niet in een dag), het moet gewoon in je hoofd zitten. Met wat logica kom je al een heel eind.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:09 schreef savagesquad het volgende:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Kijk naar het jaartal : is het op dat moment geschreven of jaren ernaquote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:09 schreef savagesquad het volgende:
Ik heb veel last van die vragen bij geschiedenis over ''verklaar de onbetrouwbaarheid van de bron'' etc. Iemand tips bij zulke opgave?
Hazelhoff Roelfzema! lulquote:Op zaterdag 17 mei 2014 23:14 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Idem, weet je ook wie Den Haag bevrijd heeft?
Niet iedereen weet dat.
Het handigst is om zo veel mogelijk te laten zien dat je het snapt. Altijd de kans P(.... opschrijven waar het mogelijk is. Kan je bij een chagrijnige tweede corrector punten kosten.quote:Op zaterdag 17 mei 2014 21:33 schreef DanielBackward het volgende:
Ik heb wel zelf nog een vraagje over wiskunde. Weten jullie of je dit soort informatie ook echt moet opschrijven: "Het inzicht dat het aantal sterfgevallen X binomiaal verdeeld is met n=100enp=0,10" "Ermoetgelden P(gewicht≤39,3μ=44,8en σ?=) 0,2=5"
Of is het voldoende als je gewoon opschrijft binomcdf(100,0.10,X) etc.. dan toon je in feite toch al aan dat je dat inzicht hebt / de juiste waarde toepast(?)
Thanks
Ik heb jou niets gevraagd!!!!quote:
Joh. "Trees heeft een Canadees" komt ergens vandaan.quote:Op zondag 18 mei 2014 01:01 schreef PandaDrop het volgende:
[..]
Ik heb jou niets gevraagd!!!!
Oke, het waren de Canadezen.
Eerste Canadese Legerkorps
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genietenquote:Op zondag 18 mei 2014 11:07 schreef savagesquad het volgende:
Ik heb gister vanaf 11:00 tot 20:00 met allerlei pauzes en allerlei onderbrekingen geschiedenis intensief doorgenomen. Syllabus goed doorgenomen en het boek doorgenomen. Vandaag nog even gauw herhalen en dan een examen of twee maken. Iemand tips? Hoelang ik bezig moet zijn? Pfff die spanning is groot joh
Deze man weetquote:Op zondag 18 mei 2014 11:29 schreef Greens1 het volgende:
Ik ga vandaag lekker in de tuin zitten met mijn geschiedenis examenbundel. Beetje lezen, misschien een paar aantekeningen. Gewoon rustig aan.
En dat is t? Of later dan nog terugkruipen achter de boeken. By the way, heb al geleerd he. Sowieso voor alle proefwerken maar ook in de meivakantie en gister dus intensief doorgelezen. Vandaag meer gauw herhalen en dan de twee examens maken.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:20 schreef hofferin het volgende:
[..]
neem je rust. overspannen leren zoals gister zorgt er alleen voor dat jeminder onthoud. leer tot n uurtje of 3 en ga dan nog even lekker van het mooie weer genieten
Ik weet niet of het aan te raden is om nog twee examens te maken. Die examens duren echt lang. Misschien kan je beter gewoon het correctievoorschrift erbij houden ipv zelfstandig alles op te schrijven.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:31 schreef savagesquad het volgende:
[..]
En dat is t? Of later dan nog terugkruipen achter de boeken. By the way, heb al geleerd he. Sowieso voor alle proefwerken maar ook in de meivakantie en gister dus intensief doorgelezen. Vandaag meer gauw herhalen en dan de twee examens maken.
Ah kut. Er zijn twee examens die ik al had gemaakt op de manier die jij nu aanraadt. Misschien dan maar 1 serieus maken en 1 op de manier die jij aanraadt?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:34 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Ik weet niet of het aan te raden is om nog twee examens te maken. Die examens duren echt lang. Misschien kan je beter gewoon het correctievoorschrift erbij houden ipv zelfstandig alles op te schrijven.
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):quote:Op zondag 18 mei 2014 11:40 schreef Goldenrush het volgende:
New Deal -> Fair Deal -> New Frontier -> Great Society
Is het erg als ik geen idee heb waar dit over gaat ( op new deal na )?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:43 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):
T. D. Roosevelt > New deal
Truman > Fair deal
John. F. Kennedy > New frontier
Johnson > Great society
Als je geen geschiedenis hebt maakt het niet heel veel uit. Ik neem aan dat je de namen van de presidenten wel herkent hahaquote:Op zondag 18 mei 2014 11:47 schreef dolf1010 het volgende:
[..]
Is het erg als ik geen idee heb waar dit over gaat ( op new deal na )?
Maar ik heb dus wel geschiedenis morgenquote:Op zondag 18 mei 2014 11:49 schreef Greens1 het volgende:
[..]
Als je geen geschiedenis hebt maakt het niet heel veel uit. Ik neem aan dat je de namen van de presidenten wel herkent haha
Klopt, en je moet ook weten wat ze inhouden en hoe ze verband hebben, bv Johnson slaagde erin zijn plannen door het Congres te loodsen onder het mom van ''Kennedy wilde dit'' en niemand durfde daar op in te gaanquote:Op zondag 18 mei 2014 11:43 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Je moet die kunnen koppelen aan de presidenten. Uit mn hoofd (en tis goed):
T. D. Roosevelt > New deal
Truman > Fair deal
John. F. Kennedy > New frontier
Johnson > Great society
Hoe kan je die dingen dan niet herkennen? In slaap gevallen tijdens de les?quote:Op zondag 18 mei 2014 11:50 schreef dolf1010 het volgende:
[..]
Maar ik heb dus wel geschiedenis morgen
Oeps, typfout ja. Franklin D. Roosevelt.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:53 schreef Goldenrush het volgende:
het was trouwen F.D. Roosevelt en niet Teddy
Hmm ja maar dat is de enige met zo'n opvallende. Derest is allemaal zo'n simpele "uitbreiding van de New Deal (en Fair Deal)" volgens het boek. En dan bij de ene lukte het en bijv. Johnson ook maar die werd verpest door Vietnamoorlog waardoor hij nodige ezuinigingen moest doorvoeren. En Trumans Fair Deal werd verpest door verzet van Republikeinen en conserbatieve Democraten in het Congres.quote:Op zondag 18 mei 2014 11:50 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Klopt, en je moet ook weten wat ze inhouden en hoe ze verband hebben, bv Johnson slaagde erin zijn plannen door het Congres te loodsen onder het mom van ''Kennedy wilde dit'' en niemand durfde daar op in te gaan
Mechanicaquote:Op zondag 18 mei 2014 11:58 schreef NanaMidi het volgende:
Morgen natuurkunde Vooral elektromagnetisme is een ramp, zit altijd in de knoop met al die trucjes. En van die opgaves dat je met behulp van een foto de grootte in het echt moet berekenen, drama! Hopen op veel radioactiviteit en elektriciteit morgen..
Hahah, ik hoop niet dat ze specifieke shit gaan vragen over republikeinse presidenten ofzo. Gewoon over een president met de naam erbij vermeld vee beter. Dan kan je nog een beeld erbij komen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:04 schreef Greens1 het volgende:
Wat ik van geschiedenis heb geleerd is dat Republikeinen nog irritanter zijn dan ik al dacht
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)quote:Op zondag 18 mei 2014 12:03 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Hmm ja maar dat is de enige met zo'n opvallende. Derest is allemaal zo'n simpele "uitbreiding van de New Deal (en Fair Deal)" volgens het boek. En dan bij de ene lukte het en bijv. Johnson ook maar die werd verpest door Vietnamoorlog waardoor hij nodige ezuinigingen moest doorvoeren. En Trumans Fair Deal werd verpest door verzet van Republikeinen en conserbatieve Democraten in het Congres.
En vergeet niet: Man op de maan voor het einde van het decennium.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:09 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
De New Frontier van Kennedy was eigenlijk hetzelfde, maar je moet de naam kunnen uitleggen; ipv de verovering van het Amerikaanse continent, nu de strijd tegen armoede. (door openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
quote:Op zondag 18 mei 2014 12:10 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
En vergeet niet: Man op de maan voor het einde van het decennium.
Ik denk niet dat er zo specifieke vragen zullen worden gesteld. Een beeld hebben bij die uitbreidingen New Frontier enz lijkt me wel genoeg. Of denk je dat je het helemaal moet kennen en kunnen uitleggen?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:09 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dat kwam omdat van de Fair Deal inderdaad weinig terecht kwam. (de New Deal uitbreiden met openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon)
De New Frontier van Kennedy was eigenlijk hetzelfde, maar je moet de naam kunnen uitleggen; ipv de verovering van het Amerikaanse continent, nu de strijd tegen armoede. (door openbaar onderwijs, nationale ziektekosten verzekering, hoger minimumloon) De New Frontier was dus eigenlijk een poging de Fair Deal alsnog uitgevoerd te krijgen.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Het behoort tot de stof die je zou kunnen krijgen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:19 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik denk niet dat er zo specifieke vragen zullen worden gesteld. Een beeld hebben bij die uitbreidingen New Frontier enz lijkt me wel genoeg. Of denk je dat je het helemaal moet kennen en kunnen uitleggen?
zeker die republiek ik kurk droog geschreven. in de vs staan nog kanttekeningen enzoquote:Op zondag 18 mei 2014 12:31 schreef savagesquad het volgende:
Bedankt. Het is een kwestie van eigenlijk alles kennen en kunnen verklaren e.d. Het boekje van de VS is nog interessant..in tegenstelling tot het boekje van de republiek :|
Vooral nog overlezen, heb belangrijke punten onderstreept.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:32 schreef savagesquad het volgende:
Goldenrush, ga jij niet een examen of meer oefenen? Of wordt het alleen leren?
Is het dan echt niet nodig om te oefenen?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:35 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Vooral nog overlezen, heb belangrijke punten onderstreept.
Misschien vanavond nog een paar examenopgaven. (Geen heel examen iig)
Dat doe ik met die paar examenopgaven nog even; en bij toetsen hadden wij ook altijd examenopgaven erinquote:Op zondag 18 mei 2014 12:36 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Is het dan echt niet nodig om te oefenen?
Het tweede is veeeeeeeeeel te gedetailleerd om te weten.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:27 schreef Goldenrush het volgende:
Je moet ook weten onder welke omstandigheden de Civil Rights Acts werd aangenomen. (Moord op Kennedy, waardoor Johnson de plannen door het congres kon loodsen, eerst was de meerderheid tegen, maar onder het mom van eren van Kennedy durfde niemand tegen te stemmen)
en de Voting Rights Act (Martin Luther King werd bij een vreedzame demonstratie gearresteerd terwijl hij net de Nobelprijs voor de Vrede had gewonnen; veel Amerikanen vonden het een schande; Johnson gebruikte deze verontwaardiging, wetende dat Congresleden die tegen zouden stemmen zich hiermee niet populair maakten)
Oh. Wij niet, wij kregen een boekje 'hulpvragen' met per hoofdstuk 40/50 vragen die je moest maken en leren. Op de toets kreeg je dan ongveer 15 vragen ervan die je precies moest antwoorden zoals het antwoordmodel, mag in eigen stijl.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:37 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Dat doe ik met die paar examenopgaven nog even; en bij toetsen hadden wij ook altijd examenopgaven erin
Hoezo? Bij de Broedbruiloft moet je toch ook aanleiding en gevolg kunnen weten?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:38 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Het tweede is veeeeeeeeeel te gedetailleerd om te weten.
Ja, maar niet in detail zoals jij dat nu beschrijft met de voting rights act.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:39 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Hoezo? Bij de Broedbruiloft moet je toch ook aanleiding en gevolg kunnen weten?
Wij ook Maar dan nog een extra deel met bronvragen. Omdat ik die hulpvragen snel onder de knie heb haalde ik ook 9,5'en voor toetsenquote:Op zondag 18 mei 2014 12:39 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Oh. Wij niet, wij kregen een boekje 'hulpvragen' met per hoofdstuk 40/50 vragen die je moest maken en leren. Op de toets kreeg je dan ongveer 15 vragen ervan die je precies moest antwoorden zoals het antwoordmodel, mag in eigen stijl.
Maar ik bedoelde meer: dus je raadt meer aan om te stampen stampen dan een examen te maken?
Hmmja, maar als je dat eenmaal aandachtig hebt gelezen weet je dat van de voting rights act toch? Het staat wel in het boekquote:Op zondag 18 mei 2014 12:40 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Ja, maar niet in detail zoals jij dat nu beschrijft met de voting rights act.
Ik ook met wat bronvraagjes soms. Haalde ook erg goede cijfers.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:41 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Wij ook Maar dan nog een extra deel met bronvragen. Omdat ik die hulpvragen snel onder de knie heb haalde ik ook 9,5'en voor toetsen
Die hulpvragen kijk ik nu ook over, vind ik het handigst
Stampen niet, eerder doorlezen en begrijpen en misschien nog een paar opgaven als je klaar bent met lezenquote:Op zondag 18 mei 2014 12:43 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik ook met wat bronvraagjes soms. Haalde ook erg goede cijfers.
Maar raad je dus stampen aan uit het boek in plaats van examens lopen maken? (Ookal zijn er maar 2 examens met de stof vandit jaar)
Ik blijf het doorlezen en proberen te begrijpen. Belangrijke notities maken als het moet. En in de syllabus lekker markeren. Straks dan maar wat opgaven van het examen oefenen.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:45 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Stampen niet, eerder doorlezen en begrijpen en misschien nog een paar opgaven als je klaar bent met lezen
Gewoon een antwoord proberen te bedenken, niet opschrijven. En dan checken.quote:Op zondag 18 mei 2014 12:49 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ik blijf het doorlezen en proberen te begrijpen. Belangrijke notities maken als het moet. En in de syllabus lekker markeren. Straks dan maar wat opgaven van het examen oefenen.
Hoe dat doen? Serieus alsof het een echt examen is of gewoon er doorheen gaan?
Als je het niet weet is het toch beter om het toch ff te checken?quote:Op zondag 18 mei 2014 12:51 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Gewoon een antwoord proberen te bedenken, niet opschrijven. En dan checken.
Op het examen moet je ook eerst denken, dan pas opschrijven, als je het niet weet gewoon openlaten en verdergaan.
ja, maar als je er binnen een bepaalde tijd niet opkomt, dan kan je later weer teruggaan naar die vraagquote:Op zondag 18 mei 2014 12:53 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Als je het niet weet is het toch beter om het toch ff te checken?
in de gymzaalquote:Op zondag 18 mei 2014 13:01 schreef hofferin het volgende:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Wat is dat nou weer voor 'n armoe.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:01 schreef hofferin het volgende:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Ah okequote:Op zondag 18 mei 2014 12:59 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
ja, maar als je er binnen een bepaalde tijd niet opkomt, dan kan je later weer teruggaan naar die vraag
gymzaal.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:01 schreef hofferin het volgende:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
Daarom ook vooral lezen (en begrijpen)quote:Op zondag 18 mei 2014 13:04 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ah oke
Heb zo'n gevoel dat er van die kutvragen komen waardoor je denkt had beter niet kunnen bikkelen want vaak is t inzicht of je moet via-via een antwoord geven
Ouwe jij lijdt echt aan extreme besluiteloosheid ofzo.quote:Op zondag 18 mei 2014 13:04 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ah oke
Heb zo'n gevoel dat er van die kutvragen komen waardoor je denkt had beter niet kunnen bikkelen want vaak is t inzicht of je moet via-via een antwoord geven
Is geschiedenis het enige vak waarvoor je niet met een examen oefent? Of doe je dat altijdquote:Op zondag 18 mei 2014 13:13 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Daarom ook vooral lezen (en begrijpen)
En tijdens het examen wil je vaak impulsief iets opschrijven door de zenuwen, probeer jezelf te beheersen en eerst na te denken
In de aulaquote:Op zondag 18 mei 2014 13:01 schreef hofferin het volgende:
waar doen jullie eigenlijk examens? op school of in een hal?
ik zit in capelle op school maar moet in schiedam examen doen...
12 Juni is de examenuitslag indd. N-termen worden bekend en je gaat naar school om je voorlopige cijferlijst te ondertekenen ( mits je daar akkoord mee gaat ). Dus je krijgt ook de cijfers van je toetsen te zienquote:Op zondag 18 mei 2014 14:03 schreef dolf1010 het volgende:
12 juni worden de N-termen bekend toch? en dan belt je school ook of je geslaagt bent en dan zeggen ze ook gelijk je cijfers? of hoe werk zoiets?
Hoe wil je anders begrijpen waar ze het in de toets over hebben?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:16 schreef helemaalnaardemavo het volgende:
Waarom leren zoveel mensen voor geschiedenis?
Mijn neef heeft daar op school gezeten. Ik zit op het Roland Holst.quote:
Best ziek dat we best dichtbij elkaar in de buurt zitten hahaquote:Op zondag 18 mei 2014 14:26 schreef FIGHTME100 het volgende:
[..]
Mijn neef heeft daar op school gezeten. Ik zit op het Roland Holst.
Gisteren hele dag VS vandaag Republiekquote:Op zondag 18 mei 2014 14:28 schreef savagesquad het volgende:
Goldenrush, hoelang leer je / heb je geleerd?
examen van de basisschool misschien, maar niemand bij ons huilt meerquote:
Figuurlijk huilen.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:41 schreef romanv het volgende:
[..]
examen van de basisschool misschien, maar niemand bij ons huilt meer
Ah, hoeveel uurtjes gister en hoeveel uurtjes vandaag?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:29 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Gisteren hele dag VS vandaag Republiek
Gister zeker wel zo'n 6 uur, vandaag nog tot ik op bed gaquote:Op zondag 18 mei 2014 14:45 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Ah, hoeveel uurtjes gister en hoeveel uurtjes vandaag?
Haha, zo das best veel. Zo lang lees je dan? :pquote:Op zondag 18 mei 2014 14:46 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Gister zeker wel zo'n 6 uur, vandaag nog tot ik op bed ga
Wel pauzes er tussendoor.
Ja, belangrijke dingen onderstrepen.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:53 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Haha, zo das best veel. Zo lang lees je dan? :p
Nee alleen het paleis van de Bourgondiërs lijkt me.quote:Op zondag 18 mei 2014 14:55 schreef Goldenrush het volgende:
Zat de Staten-Generaal van 1464 in Brussel?
Waar onderstreep je? Niet in je boek lijkt me?quote:Op zondag 18 mei 2014 14:55 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Ja, belangrijke dingen onderstrepen.
Jawel want die mag je houdenquote:Op zondag 18 mei 2014 15:00 schreef savagesquad het volgende:
[..]
Waar onderstreep je? Niet in je boek lijkt me?
Serieus? Wat is het volgende examenprogramma?quote:Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Jawel want die mag je houden
Nieuw programma vanaf volgend jaar, wij zijn de laatsten met Republiek & VS
Volgens mij vanaf het jaar 0 tot nuquote:Op zondag 18 mei 2014 15:03 schreef DakotaRudd het volgende:
[..]
Serieus? Wat is het volgende examenprogramma?
ik moet hem gewoon inleverenquote:Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef Goldenrush het volgende:
[..]
Jawel want die mag je houden
Nieuw programma vanaf volgend jaar, wij zijn de laatsten met Republiek & VS
Jep, tien tijdvakken..quote:
Ah het zal over de 10 tijdvakken gaan. Kan ik mee leven, alleen de VS is toch wat leuker.quote:
Eentje van de vs ook nog toevallig..?quote:Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef dolf1010 het volgende:
misschien hebben jullie hier nog wat aan:
https://www.dropbox.com/s(...)k%202%20%281%29.docx
Kleine kans dat jaartallen letterlijk gevraagd worden, wat je wel moet kunnen zijn verschillende gebeurtenissen in de goede volgorde zetten.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:12 schreef wieditleestisslim het volgende:
jaartal hier jaartal daar
en ik vergeet ze steeds van de republiek in een tijd van vorsten
tof tnxquote:Op zondag 18 mei 2014 15:01 schreef dolf1010 het volgende:
misschien hebben jullie hier nog wat aan:
https://www.dropbox.com/s(...)k%202%20%281%29.docx
quote:Op zondag 18 mei 2014 15:23 schreef Nattekat het volgende:
Er is 1 examen waar ik nu nog tegenop zie; en dat is Grieks
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..quote:Op zondag 18 mei 2014 15:23 schreef Nattekat het volgende:
Er is 1 examen waar ik nu nog tegenop zie; en dat is Grieks
Frans ja , ga jij je daar nog op voorbereiden?quote:Op zondag 18 mei 2014 15:25 schreef hofferin het volgende:
[..]
[..]
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..
Frans is enkel tekst, net als Engels. Grieks is meer dan enkel dat en met veel leerwerk.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:25 schreef hofferin het volgende:
[..]
[..]
en ik zit me al te strese over frans, maar dat moet nog ff wat moeilijker zijn zeker..
ik probeer het.. weet alleen niet echt hoe beetje tekten lezen van vorige jaren.quote:Op zondag 18 mei 2014 15:30 schreef warp995 het volgende:
[..]
Frans ja , ga jij je daar nog op voorbereiden?
Het kutte aan frans is dat als je er slecht in bent er ook een grote kans is dat je je ce verneuktquote:Op zondag 18 mei 2014 15:30 schreef Nattekat het volgende:
[..]
Frans is enkel tekst, net als Engels. Grieks is meer dan enkel dat en met veel leerwerk.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |