Nee, vind ik niet. Het is juist de verrechtsing van de publieke omroep. Vertrossing wordt het ook wel genoemd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vertrossingquote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:26 schreef xpompompomx het volgende:
Valt de TROS nou eigenlijk ook onder de 'linkse media'?
Nee. Opzouten.quote:
Ah vandaar dat ik zo op de TROS schijt. Met die Volendamse volksterreurquote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:27 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Nee, vind ik niet. Het is juist de verrechtsing van de publieke omroep. Vertrossing wordt het ook wel genoemd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vertrossing
Geld willen verspillenquote:
Op Daarom TROS uit het publieke bestel schoppen, blijft er tenminste genoeg geld over om fatsoenlijke programma's te maken. Rotzooi kijken doe je maar bij SBS.quote:
Fatsoenlijke programma's kunnen ook op de commerciëlen.quote:
[..]
Daarom TROS uit het publieke bestel schoppen, blijft er tenminste genoeg geld over om fatsoenlijke programma's te maken. Rotzooi kijken doe je maar bij SBS.
Als je graag de PO wilt behouden lijkt het me een slecht idee om de TROS uit het publieke bestel te schoppen, dan zal het draagvlak voor de PO nogal dalen.
Welke fatsoenlijke (bijvoorbeeld) actualiteiten programma's heeft SBS dan? En wanneer heeft Discovery voor het laatst een fatsoenlijke documentaire uitgezonden?quote:
[..]
Fatsoenlijke programma's kunnen ook op de commerciëlen.
Als je graag de PO wilt behouden lijkt het me een slecht idee om de TROS uit het publieke bestel te schoppen, dan zal het draagvlak voor de PO nogal dalen.
Ik zei commerciëlen niet SBS. RTL kan prima een 'fatsoenlijk' actualiteiten programma maken als Nieuwsuur er niet meer zou zijn. Nieuwsuur wordt genoeg bekeken om winstgevend te zijn. Als een fatsoenlijke documentaire genoeg wordt bekeken kan het prima op de commerciëlen indien de PO er niet meer zou zijn.quote:
[..]
Welke fatsoenlijke (bijvoorbeeld) actualiteiten programma's heeft SBS dan? En wanneer heeft Discovery voor het laatst een fatsoenlijke documentaire uitgezonden?
Tsja, als de commerciële omroep de keuze heeft tussen sensatie dat meer kijkers oplevert of een goede reportage dat minder goed bekeken wordt. Dan kiezen ze waarschijnlijk voor het eerste.quote:
[..]
Ik zei commerciëlen niet SBS. RTL kan prima een 'fatsoenlijk' actualiteiten programma maken als Nieuwsuur er niet meer zou zijn. Nieuwsuur wordt genoeg bekeken om winstgevend te zijn. Als een fatsoenlijke documentaire genoeg wordt bekeken kan het prima op de commerciëlen indien de PO er niet meer zou zijn.
Dus? Dat is logisch. Als je niche programma's wil moet je er maar voor betalen.quote:
[..]
Tsja, als de commerciële omroep de keuze heeft tussen sensatie dat meer kijkers oplevert of een goede reportage dat minder goed bekeken wordt. Dan kiezen ze waarschijnlijk voor het eerste.
AVRO is nu samen met de TROS gegaanquote:
Het is logisch, maar of het wenselijk is, dat is maar de vraag.quote:
[..]
Dus? Dat is logisch. Als je niche programma's wil moet je er maar voor betalen.
De drempel om kwalitatief hoogwaardige programma's te kijken wordt in ieder geval verkleind.
quote:
tros is beter dan al die andere crap van de PO, al mag de PO wel helemaal opgeven worden.. net als RTL4,5 SBS6 en RTL8
Je kijkt nooit naar VPRO-programma's zeker?
Iets dat ik wel jammer vind. AVRO was nog wel cultureel verantwoord. Ik heb echt medelijden met ze. Fuseren met de TROS.quote:
rembo&remboquote:Op vrijdag 16 mei 2014 10:49 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Je kijkt nooit naar VPRO-programma's zeker?
Oh, dus volgens jou is er geen plek voor mensen met een andere smaak of mening in de PO?quote:
[..]
Nee, vind ik niet. Het is juist de verrechtsing van de publieke omroep. Vertrossing wordt het ook wel genoemd. https://nl.wikipedia.org/wiki/Vertrossing
Ja dat is wenselijk omdat andere mensen anders verplicht zijn om voor jouw niche programma's te betalen. Het is hetzelfde als een 'gratis' staatskrant hebben.quote:
[..]
Het is logisch, maar of het wenselijk is, dat is maar de vraag.
De drempel om kwalitatief hoogwaardige programma's te kijken wordt in ieder geval verkleind.
Oh wat mij betreft is een kwalitatief goede rechtse omroep meer dan welkom hoor.quote:
[..]
Oh, dus volgens jou is er geen plek voor mensen met een andere smaak of mening in de PO?
Helaas waren dat de rechtse omroepen tot nu toe niet: WNL, TROS, PowNed.
Maar ik snap dan ook weer niet waarom ik zou moeten betalen voor programma's gevuld met Volendamse muziekterreur.quote:
[..]
Ja dat is wenselijk omdat andere mensen anders verplicht zijn om voor jouw niche programma's te betalen. Het is hetzelfde als een 'gratis' staatskrant hebben.
Ik wil dan ook de hele PO afschaffen.quote:
[..]
Maar ik snap dan ook weer niet waarom ik zou moeten betalen voor programma's gevuld met Volendamse muziekterreur.
Ik niet, liever voor elk wat wils.quote:
[..]
Ik wil dan ook de hele PO afschaffen.
ik mijd eigenlijk de tv an sich, maar NatGeo, history en soort gelijke zenders hebben soms wel aardige programma's..quote:
[..]
Je kijkt nooit naar VPRO-programma's zeker?
Haaien en Nazi'squote:
[..]
ik mijd eigenlijk de tv an sich, maar NatGeo, history en soort gelijke zenders hebben soms wel aardige programma's..
quote:
Of althans dat amateuristisch acteren in gescripte nepreality waarbij ze bijvoorbeeld dingen opgraven die zojuist voor het programma in de grond zijn gepropt.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 11:42 schreef xpompompomx het volgende:
En programma's over lompe, schreeuwerige, laagopgeleide Amerikanen die op snelle wijze rijk hopen te worden.
Zoals deze kneus:quote:
[..]
Of althans dat amateuristisch acteren in gescripte nepreality waarbij ze bijvoorbeeld dingen opgraven die zojuist voor het programma in de grond zijn gepropt.
Verschrikkelijk ja. Maar het zit voor de rest ook vol met gescripte onzin, en als het voor de verandering enigzins geloofwaardig geacteerd is, verraadt de camerapositie vaak dat het nep is.quote:
Ja, dat heb ik ook al jaren doorquote:
[..]
Verschrikkelijk ja. Maar het zit voor de rest ook vol met gescripte onzin, en als het voor de verandering enigzins geloofwaardig geacteerd is, verraadt de camerapositie vaak dat het nep is.
Het begon met dat programma over Crapvissers (pun intended) en het einde lijkt wel zoek. Van de week wel iets geks meegemaakt op discovery overigens, er werd zowaar een documentaire uitgezonden over een Zuid Afrikaans huurlingenbedrijf (Executive Outcomes). Ik was werkelijk met stomheid geslagen.
De TROS richt zich inderdaad niet bepaald op Nederland's elite, maar met wat jij zegt geef je aan dat mensen uit een lagere klasse ook minder rechten hebben, zoals publiek vermaak danwel informatie.quote:Op vrijdag 16 mei 2014 13:56 schreef remlof het volgende:
De TROS had beter kunnen fuseren met SBS6 en uit het bestel treden. Ze hebben dezelfde tokkie-doelgroep.
Het is dan ook niet heel serieus bedoeld. Mag ik geen eigen voorkeur hebben en die peilen bij FOK!kers?quote:
Niet meer, niet minder. Wat een gekke vraag TS, begrijp je niet dat omroepen niet allemaal dezelfde doelgroep hebben en dat jij dus niet per se in de doelgroep van een omroep valt?
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 16-05-2014 16:48:27 ]