Vergelijk je dan wel een volgeladen linux machine met bloats als gnome 3 of kde en niet met een kaal servertje? (linux zal waarschijnlijk nog steeds winnenquote:Op maandag 16 juni 2014 14:56 schreef µ het volgende:
Tering wat gebruiken Windowsmachines veel RAM. Als ik dat op vmware vergelijk met mijn linuxdoosjes schrik je je de pleuris.
Ik vergelijk mijn postgresql-server met MSSQLquote:Op maandag 16 juni 2014 16:46 schreef devzero het volgende:
[..]
Vergelijk je dan wel een volgeladen linux machine met bloats als gnome 3 of kde en niet met een kaal servertje? (linux zal waarschijnlijk nog steeds winnen)
Glad ijs. Tenslotte wil je bij een DB server juist dat hij zoveel mogelijk geheugen gebruiktquote:Op maandag 16 juni 2014 19:19 schreef µ het volgende:
[..]
Ik vergelijk mijn postgresql-server met MSSQL.
Factor 15 ongeveer qua memory.
Whut???quote:Op maandag 16 juni 2014 14:56 schreef µ het volgende:
Tering wat gebruiken Windowsmachines veel RAM. Als ik dat op vmware vergelijk met mijn linuxdoosjes schrik je je de pleuris.
Factor 15??Hoeveel gig??quote:Op maandag 16 juni 2014 19:19 schreef µ het volgende:
[..]
Ik vergelijk mijn postgresql-server met MSSQL.
Factor 15 ongeveer qua memory.
16GB voor een ongebruikte MSSQL serverquote:Op dinsdag 17 juni 2014 11:36 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Whut???
[..]
Factor 15??Hoeveel gig??
WTF,mijn quadcore desktop heeft maar 4 gig.quote:
Is dat niet virtueel geheugen?quote:
SQL servers gebruiken juist megaveel geheugen. Althans, afhankelijk van het gebruik en de grootte van de tabellen natuurlijk.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
WTF,mijn quadcore desktop heeft maar 4 gig.
Ik dacht dat SQL servers weinig geheugen gebruiken??
Dat zie je verkeerd. Onze Linux bakken hebben 32Gb aan memory en dat zit voor 80% vol (mysql met ongeveer 200 databases en veel verkeer). Caching Caching Caching is waar het om draait.quote:Op maandag 16 juni 2014 14:56 schreef µ het volgende:
Tering wat gebruiken Windowsmachines veel RAM. Als ik dat op vmware vergelijk met mijn linuxdoosjes schrik je je de pleuris.
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:49 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
WTF,mijn quadcore desktop heeft maar 4 gig.
Ik dacht dat SQL servers weinig geheugen gebruiken??
Heb het verder niet uitgezicht. Dit is wat vmware rapporteert...quote:
Onze MSSQL wordt amper gebruikt, alleen voor wat interne applicatiesquote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:00 schreef wdn het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Onze Linux bakken hebben 32Gb aan memory en dat zit voor 80% vol (mysql met ongeveer 200 databases en veel verkeer). Caching Caching Caching is waar het om draait.
Ah. Schroef het dan wat naar benedenquote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:04 schreef µ het volgende:
[..]
Onze MSSQL wordt amper gebruikt, alleen voor wat interne applicaties
Dat doen de windowsmensen maarquote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:05 schreef wdn het volgende:
[..]
Ah. Schroef het dan wat naar beneden
Zal best een instelling voor zijn.
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:04 schreef µ het volgende:
[..]
[..]
Heb het verder niet uitgezicht. Dit is wat vmware rapporteert...
Windblah: faal OS dus.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:04 schreef µ het volgende:
[..]
Onze MSSQL wordt amper gebruikt, alleen voor wat interne applicaties
Die zeker problemen!!quote:
quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:06 schreef µ het volgende:
Nu trouwens bezig met RHEL7 icm IPv6. Leuk spul, en nuttig om wat mee te doen.
Wow. Onvoorstelbaar eigenlijk.quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
X Windows System is 30 jaar oud vandaag!!!
And in case you're wondering, X predates:quote:Op donderdag 19 juni 2014 19:01 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Wow. Onvoorstelbaar eigenlijk.
Ik ben eigenlijk meteen van Radeon afgestapt zodra ik Linux ben gaan gebruiken. Linux + Radeon is altijd al rampzalig geweest imoquote:Op donderdag 19 juni 2014 20:19 schreef t4rt4rus het volgende:
Iemand radeonsi met glamor al werkend gekregen op debian?
Tijd voor een nieuwe.quote:Op donderdag 19 juni 2014 18:13 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
X Windows System is 30 jaar oud vandaag!!!
Gebruik je een ipv6 dhcp, en gebruik je een ipv6 tunnel?quote:Op dinsdag 17 juni 2014 15:06 schreef µ het volgende:
Nu trouwens bezig met RHEL7 icm IPv6. Leuk spul, en nuttig om wat mee te doen.
Het gebruikt datgene wat je toestaat het te gebruiken, als jij 90% van je geheugen wilt alloceren naar een SQL database, dan alloceer je 90% aan je database. Het is ook beter om zo veel mogelijk van je database in memory te knallen. Heb databases gehad van 20G. 4 voor OS, 20 voor de database. Werkte perfect.quote:Op dinsdag 17 juni 2014 14:57 schreef KomtTijd... het volgende:
heugen. Althans, afhankelijk van het gebruik en de grootte van de ta
quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:09 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Idd de discussie waar ik naar hinte.
Intern netwerkje voorlopig even met 3 RHEL7 bakken. Heb binnenkort een dag gepland om daar naar te kijkenquote:Op donderdag 19 juni 2014 22:07 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Gebruik je een ipv6 dhcp, en gebruik je een ipv6 tunnel?
Ik heb een jaar geleden XS4all genomen voor ipv6 en moet helaas bekennen dat ik nog geen moment ernaar heb gekeken
Ziggo heeft nog IPv4 adressen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 09:22 schreef LintuxCx het volgende:
Kijken of het schildpadje "danst" op http://www.kame.net/
Of gewoon op Google "What's my IP" zoeken.
net zoals 90% van alle providers in nederlandquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:26 schreef Blue_Panther_Ninja het volgende:
[..]
Ziggo heeft nog IPv4 adressen.
Welke??quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:31 schreef mschol het volgende:
[..]
net zoals 90% van alle providers in nederland
er zijn maar 2 of 3 providers die ipv6 hebben uitgerold volgens mij
xs4all iig welquote:
OKquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:35 schreef mschol het volgende:
[..]
xs4all iig wel
dacht zeelandnet ook, en heb geruchten gehoord van telfort, maar hoe dat precies zit, dunno; volg het niet actief
Dit kun je makkelijk DuckDuckGo'en, ei.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:57 schreef cherrycoke het volgende:
wat was de CHKDSK command ook alweer voor linux ubuntu?
Vaak worden de resultaten van queries gecached en niet zo zeer je tables & indeces. Ten slotte wil je de data die het meest gebruikt wordt in geheugen laden en niet random data.quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:08 schreef Aneurism het volgende:
Het is ook beter om zo veel mogelijk van je database in memory te knallen.
Er zijn diverse tactieken in database caching, je kan inderdaad vaak gebruikte queries in je memory laden. Veel tools zoals memcache en of php accelerators zoals xcache/apc zijn daar een voorbeeld van. Vanuit de meeste SQL databases zit er al een intelligent caching mechanisme om de meest geraadpleegde data in memory te laden. Ook is de mogelijkheid om alle data& indexes in memory te laden. Het ligt puur aan de technische opzet van je applicatie/database laag hoe je dit opzet. Als je alle queries op je database machine in geheugen laad en je hebt een langzame netwerk verbinding tussen je database(cluster) en je applicatie laag dan verlies je een groot deel van de efficiency om het op de database machine allemaal in geheugen te plaatsen, soms is het dan beter om dmv caching tools zo veel mogelijk op je applicatie laag in het geheugen te laden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 15:11 schreef devzero het volgende:
[..]
Vaak worden de resultaten van queries gecached en niet zo zeer je tables & indeces. Ten slotte wil je de data die het meest gebruikt wordt in geheugen laden en niet random data.
Kijk even naar de topic titel.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 11:39 schreef robin007bond het volgende:
[..]
Dit kun je makkelijk DuckDuckGo'en, ei.
quote:Op donderdag 19 juni 2014 22:29 schreef � het volgende:
oorlopig even met 3 RHEL7 bakken. Heb binnenkort een dag gepland om daar naar te k
Leuk spul manquote:Op vrijdag 20 juni 2014 19:45 schreef Aneurism het volgende:
[..]suc6, ik heb het vermoeden dat het meer dan een dagje gaat worden.
Docker is leuk om mee te werken, Vagrant is ook mooi.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:00 schreef µ het volgende:
[..]
Leuk spul man.
En daarna met Docker aan de slag.
Wat is volgens jou een goede start-point voor Docker?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 20:11 schreef Aneurism het volgende:
[..]
Docker is leuk om mee te werken, Vagrant is ook mooi.
Heb het destijds geinstalleerd via een normale yum install en daarop eigenlijk een lukraak pakket gepakt (docker search pakket) waarop ik de container heb binnen gehaald en deze heb zitten bekijken. Persoonlijk probeer ik veel uit en haal ik dingen binnen om ermee te spelen. Qua documentatie heb ik niet heel veel gelezen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 23:09 schreef µ het volgende:
[..]
Wat is volgens jou een goede start-point voor Docker?
Ook al mint geprobeerd? Of wil je per se PCLinuxOS?quote:Op zaterdag 21 juni 2014 22:47 schreef JTT het volgende:
Ik probeer PCLinuxOS te installeren maar de installatie blijft telkens hangen als de laadbalk vol is...
Hier dus:
[ afbeelding ]
Wat kan ik hieraan doen want ik wil graag linux gaan gebruiken
quote:Op zaterdag 21 juni 2014 22:24 schreef t4rt4rus het volgende:
Geen idee welk OS dat is.
Probeer eens Linux Mint (of maar Ubuntu ofzo...)
Oh en druk eens op Ctrl + Alt + F1 krijg je nog wat te zien?
Als je een terminal krijgt kan je in de logs kijken.
F2 / F3 drukken? Pijltjes toetsen? Of reageert hij totaal niet meer? (ken PCLinuxOS niet, maar bij rpm based OS kan je zien wat er achter het 'splashscreen' gebeurt als je deze toetsen indrukt. Anders even herstarten en direct bij het laden van de balk op toetsen rammen (zelf gebruik ik de pijltoetsen omdat daar bar weinig mis mee kan gaan)quote:Op zaterdag 21 juni 2014 22:47 schreef JTT het volgende:
Ik probeer PCLinuxOS te installeren maar de installatie blijft telkens hangen als de laadbalk vol is...
Hier dus:
[ afbeelding ]
Wat kan ik hieraan doen want ik wil graag linux gaan gebruiken
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |