Ik houd van discussiërenquote:Op maandag 14 juli 2014 16:20 schreef ANTPQ-36 het volgende:
Wat maak je je druk Huub.
Veel, heel veel meer dan en half miljoen gluurders per dag.
Marktaandeel wat vet boven de 10% ligt.
Waar zitten nou de schuimpies?
Nou nou, de eerste uitzending na het WK moet nog komen héquote:Op maandag 14 juli 2014 16:26 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Ik houd van discussiëren
Ons hoor je niet hoor, vind het alleen maar leuk hoe de meeste mensen ons op ons bek willen zien gaan, en wij gewoon keihard zijn terugkomen na al het WK geweld!
Gaan we een pol maken?quote:Op maandag 14 juli 2014 16:27 schreef Loveless85 het volgende:
[..]
Nou nou, de eerste uitzending na het WK moet nog komen hé
De hele vorige week heeft niet tegenover het WK gezeten, een halve finale op woensdag en op dinsdag, maar die waren beiden pas om 22:00 uur, dus met Utopia geen last van gehad.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:33 schreef ANTPQ-36 het volgende:
[..]
Gaan we een pol maken?
Ik denk minimaal 800K kijkers, marktaandeel van 15% voor de 19:30 uitzending.
Heb je ook wel weer mazzel dat de avond etappe van M Smeets ook z'n langste tijd gehad heeft.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:43 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
De hele vorige week heeft niet tegenover het WK gezeten, een halve finale op woensdag en op dinsdag, maar die waren beiden pas om 22:00 uur, dus met Utopia geen last van gehad.
er zijn geen "veilige" tijdslots meer, alles is heel strak bezet. Zelfs in de zomer heb je concurrentie.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:45 schreef ANTPQ-36 het volgende:
[..]
Heb je ook wel weer mazzel dat de avond etappe van M Smeets ook z'n langste tijd gehad heeft.
Het is geen feit maar wel mijn ervaring dat wanneer een RLS goed scoort, er mensen in het kijkcijfertopic komen roepen dat de cijfers niet deugen. Wanneer een RLS daarentegen slecht wordt bekeken, zie je dat 'argument' niet terug in hun triomfanteljike hooghartige commentaren vol spelfouten.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:09 schreef Copycat het volgende:
[..]
Dat kun je uiteraard met feitelijke cijfers staven?
Mooi is dat inderdaad. Maar ik verwacht zo wel een doorwrocht betoog vol cijfermatige bewijsvoering.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:56 schreef Gert het volgende:
Het is geen feit maar wel mijn ervaring dat wanneer een RLS goed scoort, er mensen in het kijkcijfertopic komen roepen dat de cijfers niet deugen. Wanneer een RLS daarentegen slecht wordt bekeken, zie je dat 'argument' niet terug in hun triomfanteljike hooghartige commentaren vol spelfouten.
De Bus 1?quote:Op maandag 14 juli 2014 17:06 schreef Scrutinizer het volgende:
Welke RLS scoorde dan nog meer goed na BB1? Dat is al knap lang geleden, volgens mij.
Ik ben ICTer en heb 2 HBO studies gedaan HEAO BI en HBO systeembeheer en weet vanuit mijn studie dat je grafiekjes die negatief zijn positief kunt omzetten.quote:Op maandag 14 juli 2014 16:16 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
De metingen worden gedaan door 2000 kastjes, kunnen er ook 2500 zijn daar moet ik even jaarraportage SKO opnieuw voor doornemen, maar nu geen tijd voor. Maar laten we, for the sake of the argument doorgaan, op die 2000.
Iedereen met een HBO opleiding, al weet ik dat daar hier nogal eens op wordt neergekeken, of die ooit een les statistiek heeft ontvangen, is bekend met het feit steekproef.
Wanneer mag je nou, namens een hele groep, spreken. Als je voor heel Nederland wilt spreken, moet je, een demagogisch, respresentatieve groep samenstellen van iets meer dan 1100 mensen. Als je daar dan iets meet, blijkt volgens wiskundige modellen, dat er vervolgens een foutmarge in zit van ten hoogste enkele tiende procenten. Let op, dit is wiskundig, dus meetbaar.
Wel ben ik van mening dat er makkelijkere manieren zijn om kijkcijfers te meten, niet in de laatste plaats door bijvoorbeeld digitale kijkers via hun upc/ziggo etc box te meten. Alleen is deze metadata eigendom van de aanbieders, en willen deze niet zomaar delen.
Ik geloof niet alles wat er mij voorgeschoteld wordt, maar ben al geruime tijd werkzaam bij televisie en weet daarom heel goed hoe het werkt. En jij? Wat doe jij in het dagelijks leven dat jouw mening zo sterk maakt?
Het ging me meer om de trend die er zou zijn dat bij een succesvolle RLS hier de kijkcijfermethodiek steevast en hooghartig afgekraakt zou worden. Ik kan me dat bij De Bus niet meer herinneren maar dat was in 2000, toen zat ik ook nog helegaar niet op FOK!quote:Op maandag 14 juli 2014 18:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
De Bus 1?
Daarna ging het eigenlijk in rap tempo naar beneden. Behalve TBO natuurlijk. In feite een nog betere prestatie dus, deze kijkcijfers.
Uhm ... Ja, dat was inderdaad het punt.quote:Op maandag 14 juli 2014 19:35 schreef Scrutinizer het volgende:
O jee, mensen die iets afzeiken op het internet.
quote:Op maandag 14 juli 2014 19:42 schreef Scrutinizer het volgende:
Ik vind het geleuter. Ik vraag me alleen maar af wat er met een demagogisch, representatieve groep is maar dat durf ik niet te vragen.
Zo'n steekproef is absoluut representatief, en de mensen in het huishouden worden in deze methode WEL meegenomen, die moet je ook invullen.quote:Op maandag 14 juli 2014 19:15 schreef Dutchmannew het volgende:
[..]
Ik ben ICTer en heb 2 HBO studies gedaan HEAO BI en HBO systeembeheer en weet vanuit mijn studie dat je grafiekjes die negatief zijn positief kunt omzetten.
Ik geef maar even het voorbeeld zetels die de politieke partijen krijgen is ook een steekproef en klopt 99 van de 100 maal niets van 1 zetel is dan een afwijking van meer.
Ik geef je gelijk dat het makkelijker kan door de data van de providers op te vragen alleen dit zal ivm regelgeving niet mogen en ook dit is niet geheel nauwkeurig aangezien je niet weet hoeveel mensen er per huishoudenkijken aangezien dit nogal eens schommelt.
Ieder zijn mening .quote:Op maandag 14 juli 2014 20:21 schreef ditisHuub het volgende:
[..]
Zo'n steekproef is absoluut representatief, en de mensen in het huishouden worden in deze methode WEL meegenomen, die moet je ook invullen.
De huidige methode is in mijn ogen absoluut niet de beste, en ik zou zeker pleiten voor een andere methode, maar hij is niet onbetrouwbaar te noemen.
DGK werd op den duur ook goed bekeken. Het begon aardig, zakte toen naar 350K en trok toen weer aan naar een stabiele 500K per dag met een hoog marktaandeel. Weet niet meer waar dat aan lag. De intrede van Terror Jaap misschien wel.quote:Op maandag 14 juli 2014 18:42 schreef Copycat het volgende:
[..]
De Bus 1?
Daarna ging het eigenlijk in rap tempo naar beneden. Behalve TBO natuurlijk. In feite een nog betere prestatie dus, deze kijkcijfers.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |