quote:Vroeg ik mij ook af ja.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:Wijs mij eens aan waar precies staat dat een politieke partij er intern een democratische structuur op na moet houden.
quote:Nee, B wilde dat er een eind kwam aan het gedonder in de LPF.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:24 schreef Midori het volgende:
Wat ik niet snap: Eerst wil Balkenende dat Heinsbroek en Bomhoff opstappen om het kabinet te redden, vervolgens stapt Bomhoff op en dan is dat een reden om het kabinet te laten vallen...
quote:Na JP had er toch geen zin meer in..dus maakte eigenlijk niet zoveel uit wat er ging gebeuren
Op woensdag 16 oktober 2002 12:24 schreef Midori het volgende:
Wat ik niet snap: Eerst wil Balkenende dat Heinsbroek en Bomhoff opstappen om het kabinet te redden, vervolgens stapt Bomhoff op en dan is dat een reden om het kabinet te laten vallen...
quote:Na de nacht van Wiegel in 1998(?) geloof ik. Toen stapte D66 eruit, maar kon het kabinet gelijmd worden.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:20 schreef Midori het volgende:[..]
2 keer? Wanneer was de 1e keer dan?
quote:Als je je voordoet als democratische partij en "partij van het volk" lijkt het me niet meer dan logisch dat het partijbestuur democratisch gekozen wordt om enigszins geloofwaardig over te komen. Maar nee, het hoeft niet nee.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:24 schreef X-Ray het volgende:[..]
Vroeg ik mij ook af ja.
quote:Omdat CDA en VVD hun vertrouwen hebben opgezegd (en Bomhoff en Heinsbroek moesten opstappen, onder andere)
Op woensdag 16 oktober 2002 12:24 schreef Midori het volgende:
Wat ik niet snap: Eerst wil Balkenende dat Heinsbroek en Bomhoff opstappen om het kabinet te redden, vervolgens stapt Bomhoff op en dan is dat een reden om het kabinet te laten vallen...
quote:Nacht van Wiegel vergeten?
Op woensdag 16 oktober 2002 12:20 schreef eenuitduizend het volgende:[..]
Paars 2 is niet gevallen vanwege een politiek geschil met de kamer of met wie dan ook. (was al een unicum is de staatsgeschiedenis) Maar omdat Kok zelf de verantwoording wilde nemen (zij het erg laat), maar hij werd door niets of door niemand daartoe gedwongen.
quote:Juist.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:27 schreef gelly het volgende:[..]
Maar nee, het hoeft niet nee.
quote:Yep, aangezien het nu heel duidelijk dat de oorzaak bij de LPF ligt zal het de PvdA en de VVD geen stemmen kosten. Eerder opleveren.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:55 schreef Midori het volgende:
Wel slim van Balkenende nu het CDA zo goed in de peilingen staat.....
quote:Ja, die 150 miljoen LPF stemmen moeten in december ergens heen.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:57 schreef Strolie75 het volgende:[..]
Yep, aangezien het nu heel duidelijk dat de oorzaak bij de LPF ligt zal het de PvdA en de VVD geen stemmen kosten. Eerder opleveren.
De PvdA zal Wouter Bos naar voren schuiven, maar er is te weinig tijd om hem goed te profileren. Het CDA zal het met Balkenende moeten doen. De LPF heeft geen troeven meer in zijn mouw, wie durft zich daar nog bij aan te sluiten? Een Nieuwe LPF schijnt in oprichting te zijn, is natuurlijk kansloos. Nee, Zalm heeft groot gelijk om zo te lopen grijnzen - Hij kon in januari, met de onbedoelde complimenten van Pim Fortuyn, wel eens onze nieuwe premier zijn.
quote:Dat denk ik niet, want ook CDA profiteert van de ondergang van de LPF. Peilingen van maandag gaven al aan dat CDA 51 zetels zou krijgen en VVD 26.
Op woensdag 16 oktober 2002 13:15 schreef dvr het volgende:
Zalm heeft groot gelijk om zo te lopen grijnzen - Hij kon in januari, met de onbedoelde complimenten van Pim Fortuyn, wel eens onze nieuwe premier zijn.
quote:1,6 miljoen stemmers.
Op woensdag 16 oktober 2002 13:01 schreef CloudBox het volgende:
Ja, die 150 miljoen LPF stemmen moeten in december ergens heen.
quote:Ja, maar bedenk dat het CDA veel PR heeft gehad doordat Balkenende premier is en hij het netjes doet. De VVD heeft een low profile gehouden om zonder kleerscheuren door deze kabinetsperiode te komen. Als het campagnefeest weer losbarst verwacht ik dat de VVD veel zal winnen. Balkenende is een keurige en slimme man, maar te genuanceerd en kleurloos om de ontevredenheid te bespelen waar de LPF groot van werd. Zalm moet dat beter kunnen. Als de PvdA het komende decennium nog iets wil betekenen moeten ze Wouter Bos nu heel groot naar voren schuiven.
Peilingen van maandag gaven al aan dat CDA 51 zetels zou krijgen en VVD 26.
quote:Tuurlijk maar dat is een uitspraak van Lodewijk XIV over zijn politieke rol waar ik wel enig analogie bespeur.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:18 schreef Jernau.Morat.Gurgeh het volgende:[..]
Het gaat hier over een partij, niet over de staat.
[..]
quote:Lijkt je het niet handig als een partij binnen een democratisch stelsel zelf ook democratisch moet zijn ?
Wijs mij eens aan waar precies staat dat een politieke partij er intern een democratische structuur op na moet houden.
quote:Inderdaad, Zalm liet v Nieuwenhoven precies zeggen wat hij wou.. Dat zou iemand als Bos denk ik toch beter doen.
Op woensdag 16 oktober 2002 13:27 schreef dvr het volgende:[..]
Ja, maar bedenk dat het CDA veel PR heeft gehad doordat Balkenende premier is en hij het netjes doet. De VVD heeft een low profile gehouden om zonder kleerscheuren door deze kabinetsperiode te komen. Als het campagnefeest weer losbarst verwacht ik dat de VVD veel zal winnen. Balkenende is een keurige en slimme man, maar te genuanceerd en kleurloos om de ontevredenheid te bespelen waar de LPF groot van werd. Zalm moet dat beter kunnen. Als de PvdA het komende decennium nog iets wil betekenen moeten ze Wouter Bos nu heel groot naar voren schuiven.
Peilingen zeggen voorlopig niet veel, het is allemaal afhankelijk van hoe er campagne gevoerd gaat worden. Hoe sterk de VVD/CDA combinatie er ook voor staat, feit blijft dat ze kwetsbaar is voor een degelijk gevoerde campagne van de voormalige oppositie.
Persoonlijk denk ik dat het CDA verliest en de VVD wint. Echter, die combinatie heeft al aangegeven niet met de PvdA door een deur te kunnen qua inhoud. Hiermee worden partijen als GL, SP ook afgeschreven. Wat overblijft is een partij als D'66 (twijfelachtig) en misschien wel LN (lastig, wéér een nieuwe partij).
Mocht er dus een derde partij nodig zijn, dan is er wel een probleem.
Dentist
quote:Dan is er inderdaad een groot probleem, want ik zie niet in wie die derde partij zal zijn. D'66 en LN zullen marginale partijtjes blijven, dus die zullen niet gaan regeren. En met GL, SP en PvdA zullen Zalm en Balkenende niet in één regering willen.
Op woensdag 16 oktober 2002 13:34 schreef Dentist het volgende:
Mocht er dus een derde partij nodig zijn, dan is er wel een probleem.Dentist
Zoals de Fransen dat zo mooi zeggen....
Nou daar word ik humeurig van!
quote:Ja, theoretisch zul je ongetwijfeld gelijk hebben historische voorbeelden ten over, alleen werden/worden die partijen gedomineerd door één man. Hier heb je echter te maken met een partij die aan onenigheid te gronde is gegaan en ervoor heeft gezorgd dat de gemiddelde nederlandse bewindspersoon tot de risé van de nederlands maatschappij is verworden.
Op woensdag 16 oktober 2002 12:29 schreef X-Ray het volgende:[..]
Juist.
Ze hoefden elkaar maar aan te kijken en ze wisten dat ze op 1 lijn zaten (hilariteit onder de aanwezige pers)
(Heinsbroek over Bommetje)
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |