quote:Top Gear-presentator Jeremy Clarkson heeft een laatste waarschuwing van de BBC gekregen voor het vermeende gebruik van het 'n-woord' in een rijmpje. Hij zegt dat het onmogelijk zal zijn om voortaan nooit meer iemand te beledigen en verwacht ontslag bij de omroep.
In een niet-uitgezonden filmpje uit 2012 waar The Daily Mirror de hand oplegde zegt Clarkson de Engelse versie van iene miene mutte: "Eeny meeny miny moe." Daar lijkt hij vervolgens mompelend "Catch a n****r by his toe" aan toe te voegen. De presentator ontkent het woord in de mond te hebben genomen. "We hebben er geen twijfel over mogelijk gelaten hoe serieus deze kwestie voor ons is", zegt de BBC echter in een reactie.
De omroep heeft Clarkson dan ook een allerlaatste waarschuwing gegeven. "Als ik nog eenmaal een beledigende opmerking maak, waar of wanneer dan ook, krijg ik de zak", aldus Clarkson. "Maar zelfs voor de aartsengel Gabriël zou dat een zwaard van Damocles zijn. Het is onvermijdelijk dat er op een dag iemand ergens zal zeggen dat ik diegene heb beledigd, en dan is het gewoon gedaan met me."
Clarkson heeft een lange voorgeschiedenis van botte opmerkingen. Zo noemde hij een antikernwapenvereniging 'een stelletje lesbies', en toen er door ambtenaren werd gestaakt zei hij over de stakers: "Die moeten hun huis uit worden gesleept en voor de ogen van hun familie worden doodgeschoten." Dat leverde een ware stortvloed aan klachten bij de BBC op en destijds werd al verwacht dat de omroep Clarkson de laan uit zou sturen.
Overdreven gedoe weer zeg.
Zeikerds. Maar hoezo veroorzaakt hij de rel? Of heeft hij dat fragment laatst zelf uit een doos getrokken?
God
BBC kan roepen wat ze willen, ik denk dat het slechts een formaliteit is. Als ze Jeremy van TopGear halen is de show niks meer en kunnen ze wel opdoeken.
Clarkson is een goede man en verdient het niet om zo een laatste waarschuwing te krijgen en te schande worden gezet. Mijn respect voor de BBC heb ik ook verloren. Er waren toentertijd meerdere takes gemaakt en hij had er voor gezorgd dat die ene take het programma niet zou halen. Nu is het toch naar buiten gekomen dat hij een oud rijmpje citeerde in die take. Dat rijmpje bestond namelijk al.quote:Op zaterdag 3 mei 2014 17:10 schreef Falco het volgende:
What? Deze man een held? De baas van de LA Clippers moet 2,5 miljoen boete betalen en is geschorst door de NBA en die druiloor van een Clarkson komt er van af met een waarschuwing?
Hij heeft gewoon een beetje 'groffe' humor. Dat gebeurd hier in Nederland constant. Belachelijk dit. Sneue mensen ook.
Inderdaadquote:Op zaterdag 3 mei 2014 17:14 schreef SgtPorkbeans het volgende:
Clarkson
God
BBC kan roepen wat ze willen, ik denk dat het slechts een formaliteit is. Als ze Jeremy van TopGear halen is de show niks meer en kunnen ze wel opdoeken.
Hij maakt het tot wat het is. Wat een held.uhuh teleurstellend dat men dus een oude scene moeten gebruiken en super vertraagd nog wel. in eerste instantie had ik echt iets van uhmmm ok scene nooit op tv geweest is dit een soort van heksenjacht op deze heer...quote:Op zaterdag 3 mei 2014 17:24 schreef richolio het volgende:
[..]
Clarkson is een goede man en verdient het niet om zo een laatste waarschuwing te krijgen en te schande worden gezet. Mijn respect voor de BBC heb ik ook verloren. Er waren toentertijd meerdere takes gemaakt en hij had er voor gezorgd dat die ene take het programma niet zou halen. Nu is het toch naar buiten gekomen dat hij een oud rijmpje citeerde in die take. Dat rijmpje bestond namelijk al.
Hij heeft gewoon een beetje 'groffe' humor. Dat gebeurd hier in Nederland constant. Belachelijk dit. Sneue mensen ook.
Jij vindt het geen bezwaar als iemand zegt: "Catch a nigger by his toe, when he squeals, let him go"?quote:Op zaterdag 3 mei 2014 16:59 schreef richolio het volgende:
Ik vind het eigenlijk best grappig. Clarkson is sowieso een briljante man. Wat een zeikerds zijn er toch weer op de wereld.. Waar je je druk om kan maken..
quote:
Clarkson
God
BBC kan roepen wat ze willen, ik denk dat het slechts een formaliteit is. Als ze Jeremy van TopGear halen is de show niks meer en kunnen ze wel opdoeken.
Hij heeft racistische humor. Prima als jij daar van houdt, maar als je ziet hoe vaak hij in opspraak is gekomen hadden ze hem wat mij betreft mogen ontslaan. Snap ook nooit zo goed dat mensen het altijd voor beroemdheden opnemen. Als jouw buurman jou meermaals beledigd, neem je het dan ook voor hem op?quote:
[..]
Clarkson is een goede man en verdient het niet om zo een laatste waarschuwing te krijgen en te schande worden gezet. Mijn respect voor de BBC heb ik ook verloren. Er waren toentertijd meerdere takes gemaakt en hij had er voor gezorgd dat die ene take het programma niet zou halen. Nu is het toch naar buiten gekomen dat hij een oud rijmpje citeerde in die take. Dat rijmpje bestond namelijk al.
Hij heeft gewoon een beetje 'groffe' humor. Dat gebeurd hier in Nederland constant. Belachelijk dit. Sneue mensen ook.
Jup. Hij mompelde het maar. Iedereen zegt wel een keertje iets heel grofs of wat eigenlijk niet tof is. Hij heeft er dan ook alles aan gedaan dat die take het programma niet zou halen. Nu is het helaas toch naar buiten gekomen.quote:
[..]
Jij vindt het geen bezwaar als iemand zegt: "Catch a nigger by his toe, when he squeals, let him go"?
Uhuh, een keertje. Maar als hij zoiets veel vaker zou doen, dan zou je het wel erg vinden toch?quote:
[..]
Jup. Hij mompelde het maar. Iedereen zegt wel een keertje iets heel grofs of wat eigenlijk niet tof is. Hij heeft er dan ook alles aan gedaan dat die take het programma niet zou halen. Nu is het helaas toch naar buiten gekomen.
SPOILER
En nog een lijstje:SPOILER
SPOILER
Geweldig.quote:
Ik vind het eigenlijk allemaal wel gewoon grappig..quote:
[..]
Uhuh, een keertje. Maar als hij zoiets veel vaker zou doen, dan zou je het wel erg vinden toch?SPOILEREn nog een lijstje:SPOILERSPOILER
Dat is nou eenmaal ons verschil, de humor. Ik vind niet dat hier gevolgen aan vast horen te zitten.Net wat je humor is. Als ik een niet grappige presentator in dienst zou hebben die moet teren op een autoprogramma voor zwakzinnigen en steeds voor opheft zorgt, had ik hem allang ontslagen.quote:
Dat mag natuurlijk. Ik vind het niet zo leuk als iemand een Hitlergroet doet of racistische grappen maakt en hoop dat de BBC hem gewoon ontslaat. Smaken verschillen:)quote:
[..]
Ik vind het eigenlijk allemaal wel gewoon grappig..
Goed, die moet ik je nageven. De sieg heil was wat minder. Maar de BBC gaat hem denk ik niet ontslaan. Top Gear is een van hun succesvolste programma's en zonder Clarkson is het niets..quote:
[..]
Dat mag natuurlijk. Ik vind het niet zo leuk als iemand een Hitlergroet doet of racistische grappen maakt en hoop dat de BBC hem gewoon ontslaat. Smaken verschillen:)
BBC is best heel erg traditioneel hoor. Je hebt gelijk dat ze hem niet snel zullen ontslaan, maar ik vermoed dat hij er niet nog een keer mee wegkomt.quote:
[..]
Goed, die moet ik je nageven. De sieg heil was wat minder. Maar de BBC gaat hem denk ik niet ontslaan. Top Gear is een van hun succesvolste programma's en zonder Clarkson is het niets..
Denk dat je daar wel gelijk in hebt eigenlijk. En hij weet dat vermoed ik ook welquote:
[..]
BBC is best heel erg traditioneel hoor. Je hebt gelijk dat ze hem niet snel zullen ontslaan, maar ik vermoed dat hij er niet nog een keer mee wegkomt.
Wel jammer.. Ik ga zijn lompe grapjes missen 
Dat is net zo racistisch als Zwarte Piet; dat rijmpje bestaat namelijk altijd al zo. Is niet iets wat Clarkson heeft verzonnen of zo.quote:
Jij vindt het geen bezwaar als iemand zegt: "Catch a nigger by his toe, when he squeals, let him go"?
Precies! Tamelijk dubbele moraal om zich hier nu over op te winden..quote:
Waren ze ook maar zo steng geweest tegen Jimmy Savile en zijn matties bij de bbc.
Misschien is het juist door dat Saville schandaal dat de BBC strenger is geworden.quote:Op zondag 4 mei 2014 11:43 schreef Cynix ® het volgende:
[..]
Precies! Tamelijk dubbele moraal om zich hier nu over op te winden..
Maar dan nog vind ik het een beetje een storm in een glas water. Een berisping of een waarschuwing is prima, ontslag lijkt me wat overdreven.
Hij is toch ook niet ontslagen? En ik ben het er helemaal mee eens dat hij erop is aangesproken. Alleen vrees ik dat het pas is gebeurd toen het in de media kwam. Dat is jammer.quote:
Dat kan.
Maar dan nog vind ik het een beetje een storm in een glas water. Een berisping of een waarschuwing is prima, ontslag lijkt me wat overdreven.
Nee, maar daar zou mee gedreigd zijn en sommigen hierboven zouden dat terecht vinden. Ik niet, dus.quote:
Op Alsof Top Gear nog wat isquote:
Clarkson
God
BBC kan roepen wat ze willen, ik denk dat het slechts een formaliteit is. Als ze Jeremy van TopGear halen is de show niks meer en kunnen ze wel opdoeken.
4 afleveringen en een special en dat is het voor een heel jaar Dus omdat hij het niet verzonnen heeft is het niet racistisch? Sorry, maar dat is op zijn zachtst gezegd onnozel.quote:
[..]
Dat is net zo racistisch als Zwarte Piet; dat rijmpje bestaat namelijk altijd al zo. Is niet iets wat Clarkson heeft verzonnen of zo.
Dan is ons Sinterklaasfeest ook enorm racistisch. Niet met twee maten meten.quote:
Dus omdat hij het niet verzonnen heeft is het niet racistisch? Sorry, maar dat is op zijn zachtst gezegd onnozel.
Dit is inderdaad vergelijkbaar met zwarte Piet... sterker, dit is vergelijkbaar met proberen zwarte Piet niet in beeld te krijgen, maar op één take staat hij per ongeluk in de verte toch in beeld en daarom wordt besloten een andere take te gebruiken... maar jaren later komt die take met zwart Piet in de verte toch naar boven en is het een groot schandaal
Het enige betreurenswaardige is dat Clarkson hier excuses voor aanbiedt.
Huh? Echt totaal geen zinvolle toevoeging aan de discussie. Jij zegt min of meer dat het niet racistisch is omdat Clarkson het rijmpje niet zelf bedacht heeft. Ik vind dat een onnozel argument. Waar komt sinterklaas nou in weer vandaan?quote:
[..]
Dan is ons Sinterklaasfeest ook enorm racistisch. Niet met twee maten meten.
Kom op zeg, bedenk even een argument dan hout snijdt. Als ik tijdens opnames zeg dan alle homoseksuelen in elkaar geslagen mogen worden. Die opname wordt niet gebruikt maar lekt later uit. Is het dan ineens niet meer erg?quote:
Hij zei (iets wat in de verste verte leek op) 'nigger'
Dit is inderdaad vergelijkbaar met zwarte Piet... sterker, dit is vergelijkbaar met proberen zwarte Piet niet in beeld te krijgen, maar op één take staat hij per ongeluk in de verte toch in beeld en daarom wordt besloten een andere take te gebruiken... maar jaren later komt die take met zwart Piet in de verte toch naar boven en is het een groot schandaal
Het enige betreurenswaardige is dat Clarkson hier excuses voor aanbiedt.
Over argumenten die hout snijden gesprokenquote:
[..]
Kom op zeg, bedenk even een argument dan hout snijdt. Als ik tijdens opnames zeg dan alle homoseksuelen in elkaar geslagen mogen worden. Die opname wordt niet gebruikt maar lekt later uit. Is het dan ineens niet meer erg?
Ik hou niet zo van mensen die zelf niets bedenken en wel overal op reageren. Misschien heb je de verstandelijke vermogens niet, maar meng je dan niet in een discussie svp.quote:Op zondag 4 mei 2014 22:38 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Over argumenten die hout snijden gesproken
Heeft Clarkson opgeroepen negers in elkaar te slaan? Of iets wat daar ook maar een beetje op lijkt? Nee, hij heeft een oud rijmpje opgedreund en daarin het woordje nigger vervangen met wat gemompel, maar sommige horen nog steeds het woordje nigger en gaan meteen door het lint.quote:
[..]
Ik hou niet zo van mensen die zelf niets bedenken en wel overal op reageren. Misschien heb je de verstandelijke vermogens niet, maar meng je dan niet in een discussie svp.
Daarnaast: het is gewoon een woord, hij riep niet op tot geweld en bedoelde er niks verkeerds mee. Zo'n groot verstandelijk vermogen heb je niet nodig om dat te kunnen begrijpen, maar toch is het schijnbaar nog steeds erg lastig.
Zoals je hebt gelezen ging het mij erom dat men vind dat het niet racistisch en niet zo erg is omdat het slechts een take was die niet in de uitzending zat. Ik ga mijn voorbeeld als statement dat een dergelijke redenatie dom is. Zoals je met je verstandelijke vermogen dus begrepen hebt diende mijn voorbeeld niet als exacte kopie van wat Clarson zei en bedoelde ik dus ook niet te zeggen dat Clarkson opriep tot geweld tegen donkere mensen. Ik bedoelde slechts dat iets dat hij roept in een take dat niet in de uitzending zit maar later uitlekt, praktisch dezelfde lading heeft als wanneer het wel in de uitzending zat.quote:
[..]
Heeft Clarkson opgeroepen negers in elkaar te slaan? Of iets wat daar ook maar een beetje op lijkt? Nee, hij heeft een oud rijmpje opgedreund en daarin het woordje nigger vervangen met wat gemompel, maar sommige horen nog steeds het woordje nigger en gaan meteen door het lint.
Daarnaast: het is gewoon een woord, hij riep niet op tot geweld en bedoelde er niks verkeerds mee. Zo'n groot verstandelijk vermogen heb je niet nodig om dat te kunnen begrijpen, maar toch is het schijnbaar nog steeds erg lastig.
En mijn punt is dat als dit wel in de uitzending zat, er nog steeds niks mis mee was. Hij gebruikt een oud rijmpje, haalt bewust het 'racistische' gedeelte uit dat rijmpje en heeft er verder geen kwade bedoelingen mee. Oftewel, hij doet helemaal niks verkeerds (behalve excuses aanbieden). Dat is iets heel anders dan oproepen tot geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep.quote:
[..]
Zoals je hebt gelezen ging het mij erom dat men vind dat het niet racistisch en niet zo erg is omdat het slechts een take was die niet in de uitzending zat. Ik ga mijn voorbeeld als statement dat een dergelijke redenatie dom is. Zoals je met je verstandelijke vermogen dus begrepen hebt diende mijn voorbeeld niet als exacte kopie van wat Clarson zei en bedoelde ik dus ook niet te zeggen dat Clarkson opriep tot geweld tegen donkere mensen. Ik bedoelde slechts dat iets dat hij roept in een take dat niet in de uitzending zit maar later uitlekt, praktisch dezelfde lading heeft als wanneer het wel in de uitzending zat.
Hoe bedoel je dat hij een 'oud rijmpje' gebruikt. Het oude rijmpje is:quote:
[..]
En mijn punt is dat als dit wel in de uitzending zat, er nog steeds niks mis mee was. Hij gebruikt een oud rijmpje, haalt bewust het 'racistische' gedeelte uit dat rijmpje en heeft er verder geen kwade bedoelingen mee. Oftewel, hij doet helemaal niks verkeerds (behalve excuses aanbieden). Dat is iets heel anders dan oproepen tot geweld tegen een bepaalde bevolkingsgroep.
Eeny, meeny, miny, moe,
Catch a tiger by the toe.
If he hollers, let him go,
Eeny, meeny, miny, moe.
Hij voegt dat racistische zelf toe, dus wat bedoel je precies met dat hij het racistische er uithaalt?
Hij zegt (vrij vertaald) 'Pak een neger vast, als hij schreeuwt/gilt laat je hem los'. Lekker dan, ik snap niet zo goed waarom je het voor zo iemand op gaat nemen.
Het rijmpje met 'tiger' is juist een modernere versie, niet het oude rijmpje. Jeremy Clarkson heeft zelf dat nigger stuk niet bedacht of toegevoegd (dat deel bestond al voor hij was geboren), het is juist een oude (en erg bekende) versie van het rijmpje. Omdat hij dat oude gedeelte niet wou zeggen mompelde hij er wat voor in de plaats, maar op een take lijkt dat gemompelde stuk nog steeds wat op het woord nigger. Daarom koos hij er voor een andere take te gebruiken.quote:
[..]
Hoe bedoel je dat hij een 'oud rijmpje' gebruikt. Het oude rijmpje is:
Eeny, meeny, miny, moe,
Catch a tiger by the toe.
If he hollers, let him go,
Eeny, meeny, miny, moe.
Hij voegt dat racistische zelf toe, dus wat bedoel je precies met dat hij het racistische er uithaalt?
Hij zegt (vrij vertaald) 'Pak een neger vast, als hij schreeuwt/gilt laat je hem los'. Lekker dan, ik snap niet zo goed waarom je het voor zo iemand op gaat nemen.
Nou kun je me veel zeggen, maar ik zie werkelijk niks ergs hier in, juist het tegenovergestelde.
Je weet dat hij niet alleen dat woord noemt, maar het volledige oude rijmpje zegt? Dus niet alleen het woord nigger, maar alle 4 de zinnen van het racistische rijmpje. Jij denkt dat dit per ongeluk gaat? Ik kan me dat niet voorstellen. Ik denk ook niet dat je precies begrijpt wat de lading van dat woord is in Engeland/Amerika. Dat is totaal niet te vergelijken met 'neger' in het Nederlands. Het is alsof jij op tv een donker iemand een roetmop noemt. Dat kán gewoon niet, daar zijn geen laffe excuses voor als 'ik wilde rolmops zeggen'. Dat kost je gewoon je baan, zeker als je een voorgeschiedenis hebt met een 'grappige' nazi groet en beledigingen tegen Mexicanen en Indiërs.quote:
[..]
Het rijmpje met 'tiger' is juist een modernere versie, niet het oude rijmpje. Jeremy Clarkson heeft zelf dat nigger stuk niet bedacht of toegevoegd (dat deel bestond al voor hij was geboren), het is juist een oude (en erg bekende) versie van het rijmpje. Omdat hij dat oude gedeelte niet wou zeggen mompelde hij er wat voor in de plaats, maar op een take lijkt dat gemompelde stuk nog steeds wat op het woord nigger. Daarom koos hij er voor een andere take te gebruiken.
Nou kun je me veel zeggen, maar ik zie werkelijk niks ergs hier in, juist het tegenovergestelde.
Alleen de tweede zin bevat een racistisch stuk en die mompelt hij weg. Of zijn alle vier zinnen nu al erg? Nee toch! Maar gelukkig ben je er nu wel achter dat hij dus gewoon het oude rijmpje gebruikt en niet het racistische gedeelte zelf heeft bedacht.quote:
[..]
Je weet dat hij niet alleen dat woord noemt, maar het volledige oude rijmpje zegt? Dus niet alleen het woord nigger, maar alle 4 de zinnen van het racistische rijmpje. Jij denkt dat dit per ongeluk gaat? Ik kan me dat niet voorstellen.
Er ging verder niks per ongeluk, het enige 'probleem' is dat in het gemompel nog steeds wat tonen zitten die op het woord nigger lijken, that's is en dat heeft hij prima opgelost.
Ja dat weet ik wel.quote:Ik denk ook niet dat je precies begrijpt wat de lading van dat woord is in Engeland/Amerika.
Als er een oud rijmpje met roetmop in de tekst is en ik lees dat rijmpje voor en ontwijk het woordje roetmop, dan zijn het alleen mensen met extreem lange tenen (dezelfde mensen die klagen over zwarte Piet) die er over zullen struikelen.quote:Dat is totaal niet te vergelijken met 'neger' in het Nederlands. Het is alsof jij op tv een donker iemand een roetmop noemt. Dat kán gewoon niet, daar zijn geen laffe excuses voor als 'ik wilde rolmops zeggen'. Dat kost je gewoon je baan, zeker als je een voorgeschiedenis hebt met een 'grappige' nazi groet en beledigingen tegen Mexicanen en Indiërs.
Tsja, je kunt wel blijven drammen totdat iedereen jouw mening deelt, maar dat lijkt niet te gaan gebeuren. Kijk als protest nooit meer naar een programma van de BBC, ok? Kijken of je ze dan tuk hebt.quote:
Het is alsof jij op tv een donker iemand een roetmop noemt. Dat kán gewoon niet, daar zijn geen laffe excuses voor als 'ik wilde rolmops zeggen'. Dat kost je gewoon je baan, zeker als je een voorgeschiedenis hebt met een 'grappige' nazi groet en beledigingen tegen Mexicanen en Indiërs.
Misschien héb je wel gelijk, maar je krijgt het gewoon niet en daar zul je mee moeten leren leven. Sterkte.
Het gaat me niet om mijn gelijk krijgen. Het feit dat hij publiekelijk zijn excuses aan moest bieden en gewaarschuwd is lijkt me voldoende overtuigend dat ook de BBC vind dat hij te ver is gegaan. Waar het me vooral om gaat is dat mensen zoveel goed willen praten van personen die ze kennen en waarderen. Als hun vreemde buurman 1 keer verkeerd naar hun dochter kijkt is het een vieze pedofiel, maar als hun gewaardeerde familielid in het buitenland wordt aangeklaagd voor aanranding moet het een vergissing zijn, want het is zo'n goede jongen. Het meisje dat is aangerand vroeg er vast om of begreep hun broer verkeerd etc. etc. Jeremy Clarkson maakt een domme racistische opmerking en wordt daarvoor terecht op zijn vingers getikt,.Dan gaan mensen hem lopen verdedigen alsof ze hem persoonlijk kennen en roepen ze dat hij zich vergist heeft of dat het slechts een uitgelekte take betreft. Daar kan ik dan niet zo goed tegen, tegen de domheid en willekeurigheid waarmee mensen dingen zeggen.quote:
[..]
Tsja, je kunt wel blijven drammen totdat iedereen jouw mening deelt, maar dat lijkt niet te gaan gebeuren. Kijk als protest nooit meer naar een programma van de BBC, ok? Kijken of je ze dan tuk hebt.
Misschien héb je wel gelijk, maar je krijgt het gewoon niet en daar zul je mee moeten leren leven. Sterkte.
quote:Advocaten vragen Obama om Top Gear te verbieden
Het Amerikaanse advocatenkantoor Equal Justice heeft de Amerikaanse president Barack Obama gevraagd het Britse autoprogramma Top Gear in de Verenigde Staten te verbieden. Dat schrijft het Amerikaanse filmblad Variety maandag. Presentator Jeremy Clarkson zei naar verluidt in 2013 een rijmpje met het woord 'nigger' tijdens een opname van het programma.
Die opname haalde nooit de uitzending maar werd vorige week toch online geplaatst door de Britse boulevardkrant Daily Mirror. Meteen daarna kreeg Clarkson stevige kritiek te verduren. Hij reageerde dat hij destijds maar wat mompelde en het beruchte 'n-woord' nooit in de mond zou nemen.
Lawrence Davies, directeur van Equal Justice, vindt dat echter lang niet genoeg. "Clarkson zegt dat hij er alles aan heeft gedaan om de opnames niet op tv te laten verschijnen. Maar hij had in de eerste plaats dat rijmpje niet moeten opzeggen, of op z'n minst een ander woord in de opnames moeten gebruiken, zoals 'tiger'. Er was geen enkele reden om herhaaldelijk het n-woord te mompelen."
Davies vindt ook dat de BBC Clarkson moet ontslaan. Volgens hem mag Clarkson blijven omdat de Britse omroep goed verdient aan Top Gear. BBC-directeur Christopher Bland liet vorige week weten dat Clarkson niet hoefde te worden ontslagen. "Wie wel ontslagen zou moeten worden is diegene die de opname aan de Daily Mirror heeft gelekt zodat deze hele zaak weer wordt opgerakeld en veel meer aandacht krijgt dan hij verdient", zei Bland toen.
Equal Justice houdt het met zijn oproep niet bij alleen de Amerikaanse president. Volgens Britse media schrijft de advocatenclub ook elke ambassadeur van de VS aan met de vraag of zij zo'n 'racistisch' programma wel willen laten vertonen in 'hun' land. Top Gear wordt in ruim tweehonderd landen uitgezonden.
Heerlijk, bedankt voor het delenquote:
[..]
Uhuh, een keertje. Maar als hij zoiets veel vaker zou doen, dan zou je het wel erg vinden toch?SPOILEREn nog een lijstje:SPOILERSPOILER
Fuck de politieke correctheid
Iemand is niet lang genoeg naar school gegaan om te weten wat politieke correctheid isquote:
[..]
Heerlijk, bedankt voor het delen
Fuck de politieke correctheid
Als ik me niet vergis was dit vroegah(niet slavernij-tijdperk vroeger, denk 40/50 jaar geleden) een redelijk bekend rijmpje onder de zwarte bevolking, dus om hier nou over te gaan rellenquote:
[..]
Jij vindt het geen bezwaar als iemand zegt: "Catch a nigger by his toe, when he squeals, let him go"?
Pas vanaf 1964 mocht je niet meer discrimineren op basis van onder andere huidskleur in de VS, dus wat is je punt?quote:Op dinsdag 6 mei 2014 16:52 schreef Verbodsbord het volgende:
[..]
Als ik me niet vergis was dit vroegah(niet slavernij-tijdperk vroeger, denk 40/50 jaar geleden) een redelijk bekend rijmpje onder de zwarte bevolking, dus om hier nou over te gaan rellen
Dat ik het vrij triest vind om zo te lopen rellen omdat iemand die geen kleurtje heeft het woord neger gebruikt.quote:
[..]
Pas vanaf 1964 mocht je niet meer discrimineren op basis van onder andere huidskleur in de VS, dus wat is je punt?
En dat mag je vinden. We leven in een vrij land waar iedereen dezelfde rechten heeft. Juist daarom vind ik het dan juist zo teleurstellend dat een tv persoonlijkheid iemand anders op basis van zijn huidskleur met een minderwaardig, racistisch woord aanspreekt. Overigens is het woord 'neger' in Nederland veel minder zwaar beladen dan 'nigger' in Amerika. Niet te vergelijken.quote:
[..]
Dat ik het vrij triest vind om zo te lopen rellen omdat iemand die geen kleurtje heeft het woord neger gebruikt.
Alleen volgens mij spreekt ie hier niemand aan met het woord neger/nigger, maar heeft hij een rijmpje gezegd met dat woord erin. Om dan op je achterste benen te gaan staan, tsja, vrij triest.quote:
[..]
En dat mag je vinden. We leven in een vrij land waar iedereen dezelfde rechten heeft. Juist daarom vind ik het dan juist zo teleurstellend dat een tv persoonlijkheid iemand anders op basis van zijn huidskleur met een minderwaardig, racistisch woord aanspreekt. Overigens is het woord 'neger' in Nederland veel minder zwaar beladen dan 'nigger' in Amerika. Niet te vergelijken.
Dus zo lang je racistische woorden zegt die in oude versjes voorkomen is het geen probleem, vind je?quote:
[..]
Alleen volgens mij spreekt ie hier niemand aan met het woord neger/nigger, maar heeft hij een rijmpje gezegd met dat woord erin. Om dan op je achterste benen te gaan staan, tsja, vrij triest.
Zolang het in de context van datzelfde versje is en niet perse is gericht aan een bepaalde persoon/groep, nee? Waarom zou dat dan een probleem zijn.quote:
[..]
Dus zo lang je racistische woorden zegt die in oude versjes voorkomen is het geen probleem, vind je?
Maar hoe kan een versje met het woord nigger niet gericht zijn aan een bepaalde groep, zeg bijvoorbeeld alle mensen die een donkere huidskleur hebben?quote:
[..]
Zolang het in de context van datzelfde versje is en niet perse is gericht aan een bepaalde persoon/groep, nee? Waarom zou dat dan een probleem zijn.
Wat wil je nu zeggen met deze vergelijking die m.i. gewoon mank gaat.quote:
What? Deze man een held? De baas van de LA Clippers moet 2,5 miljoen boete betalen en is geschorst door de NBA en die druiloor van een Clarkson komt er van af met een waarschuwing?
Alsof die baas van de LA Clippers wakker ligt van die 2,5 miljoen boete als hij een billionaire is.