Hoe kom je er bij dat de NATO imperialistisch is? Het militair verenigingen van landen is iets anders dan soevereine staten binnen vallen omdat je vind dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:14 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Wat?
[..]
Als sociaaldemocratisch socialistisch is wel ja.
Voor of tegen de doodstraf zijn, dat is natuurlijk volstrekt onbelangrijk in deze kwestie. Zelfs als je een voorstander bent van de doodstraf dan zou je als min of meer beschaafd mens toch moeten willen dat de overheid zich aan haar eigen wetten houdt, dat de doodstraf met zo min mogelijk leed gepaard gaat etc.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
[..]
Je bent dus voor de doodstraf?_!!!
Naast dat men er ook nog wel eens naast zit.
Daar hebben we de VS al voor.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:16 schreef voederbietel het volgende:
soevereine staten binnenvallen omdat je vindt dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.
Ik bedoelde dat ze terecht veroordeeld zijn voor een verschrikkelijke misdaad, niet de doodstraf. Dat is een stuk minder erg dan onschuldige burgers.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Je bent dus voor de doodstraf? _!!!
Naast dat men er ook nog wel eens naast zit.
Wat heeft het dodental in Irak met Syrië te maken?
En de doelen van die rebellen vergeet je maar even? Die luisteren braaf naar de EU als die ingrijpen?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Op het moment dat je tegen een dictator vecht en rebellen dat ook doen help je elkaar ja, slim opgemerkt
quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Want Rusland en China zitten bij de EU?
Dat de EU dat moet brengen, niet bepaald uitgebreid...quote:Op woensdag 30 april 2014 02:13 schreef Guus_Geluk7 het volgende:
Dat heb ik een paar posts eerder uitgelegd.
En Frankrijk, maar die doen dat, in mijn ogen, iets doordachter, eerlijk en met een beter resultaat.quote:
Irak, Kosovo en Libië bijvoorbeeld?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:15 schreef capricia het volgende:
[..]
Leg eens uit waarom de NAVO imperialistisch is?
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:18 schreef voederbietel het volgende:
[..]
En Frankrijk, maar die doen dat, in mijn ogen, iets doordachter, eerlijk en met een beter resultaat.
Dat tweede doet de NAVO toch... Ze vallen Irak en Afghanistan binnen en bombarderen Joegoslavië en Libië.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:16 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Hoe kom je er bij dat de NATO imperialistisch is? Het militair verenigingen van landen is iets anders dan soevereine staten binnen vallen omdat je vind dat je daar recht op hebt om welke dwaze reden dan ook.
Het helpen van zwakkeren, wat vanuit de EU veel gedaan wordt, vind ik een redelijk socialistisch principe ja.
In Mali hebben ze wel in krap een week voor elkaar gekregen waar de Amerikanen zich na een jaar of tien terugtrekken. Ik vind dat wel knap werk. Hoezeer dat ook tegen m'n pacifistische gedachtes ingaat.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:19 schreef deadprez het volgende:
[..]
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.
Je mag ophouden met je getroll wat mij betreft.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:20 schreef SadPanda het volgende:
[..]
Dat tweede doet de NAVO toch... Ze vallen Irak en Afghanistan binnen en bombarderen Joegoslavië en Libië.
Die Fransen doen geen dingen gratis natuurlijk.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:19 schreef deadprez het volgende:
[..]
Frankrijk houdt het vooral bij vredesmissies, al is dat natuurlijk ook alleen maar omdat ze er voordelen uit kunnen halen.
Wat?quote:Op woensdag 30 april 2014 02:20 schreef voederbietel het volgende:
[..]
Je mag ophouden met je getroll wat mij betreft.
Als je als land faalt om je zaakjes voldoende te regelen wel. Verder is het natuurlijk aan de EU om te bepalen of dat ze wel of niet de USA hierin faciliteert, het is de USA haar verantwoordelijkheid wat er gebeurt als ze haar eigen wetten maar overtreedt omdat de moord per se op dat ene tijdstip moet gebeuren. Er is geen haast.quote:Op woensdag 30 april 2014 00:57 schreef Nobu het volgende:
Verlinde heeft natuurlijk gewoon gelijk. Het recht moet zijn beloop hebben, dat kun je als onafhankelijk land niet door een paar hippies op een ander continent laten beïnvloeden.
De NATO heeft geen imperialistische motieven gehad in de afgelopen offensieven, dat weet je net zo goed als ik. Die bewering is achterlijk.quote:
Plus een referendum.quote:
Ik heb deze post nu 3x gelezen, snap er nog steeds geen reet van en volgens mij had je diplomaat moeten worden.quote:Op woensdag 30 april 2014 02:22 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Als je als land faalt om je zaakjes voldoende te regelen wel. Verder is het natuurlijk aan de EU om te bepalen of dat ze wel of niet de USA hierin faciliteert, het is de USA haar verantwoordelijkheid wat er gebeurt als ze haar eigen wetten maar overtreedt omdat de moord per se op dat ene tijdstip moet gebeuren. Er is geen haast.
Shit, weer geen bindend referendumquote:Op woensdag 30 april 2014 02:24 schreef capricia het volgende:
[..]
Plus een referendum.
"Wilt u land A wel of niet binnenvallen.
Ja
Nee."
Tal van moorden zijn uitgesteld naar aanleiding van dit verbod. Of dat het helpt of niet is het punt niet, het gaat er om of dat je er aan mee wil werken en hier geld mee wil 'verdienen'. Ik niet!quote:Op woensdag 30 april 2014 01:01 schreef SadPanda het volgende:
Onzin verbod van de EU, het helpt niks en kost alleen maar geld.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |