Als jij echt aan jezelf werkt zul je al een stuk minder neerslachtig zijn om je situatie denk ik.quote:Op zondag 27 april 2014 16:11 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
[..]
Frustratie, inderdaad.
De datingsites is iets wat ik de laatste jaren doe en ik weet dat het niet alles is en een hele kleine slagingskans heft voor mannen als ik, maar je moet toch wat.
Wat spanning betreft, ik ben nu eenmaal geen vlotte Casanova en dat zal ik ook nooit worden.
Veel vrouwen vallen op 'gevaarlijke', vlotte en spannende mannen, maar ik ben zoals ik ben.
Mijn karakter kan ik niet veranderen.
Uiterlijk is ook niet het grootste problem, dat is de status.
Geen werk hebben en psychische bagage hebben, dat telt zwaar.
Daar zitten er niet veel op te wachten, dan kun je nog zoveel te bieden hebben.
Krijg nooit de kans om mezelf te laten zien.
Ik ga mijn best doen, bedankt voor je advies.quote:Op zondag 27 april 2014 16:14 schreef ludovico het volgende:
[..]
Als jij echt aan jezelf werkt zul je al een stuk minder neerslachtig zijn om je situatie denk ik.
En natuurlijk wel, het enige wat je nodig hebt voor spanning is goed oogcontact en een leuke uitstraling, als je oogcontact / spanning wijkt zal het nooit wat worden.
Dus een verlegen man kan prima spanning creeeren door niet bang te zijn voor spanning.
True.quote:Op zondag 27 april 2014 12:05 schreef Apotheose het volgende:
[..]
Eens. Daarom vind ik dat mannen het beter hebbenJe hebt geen baarmoeder, en dat voorkomt zoveel zooi. En nee, ik ben geen feminist die wil dat mannen ook kinderen moeten kunnen baren
Opmerkingen als 'ja, je HOEFT geen koters te krijgen' of 'ga dan maar adopteren' zijn hier niet van toepassing.
Mannen zijn, in mijn beleving, vaak wat rationeler en kunnen daarom beter alles aan. Vrouwen laten zich meer leiden door emoties.
DIe onzin dat je als vrouw zijnde makkelijker geld verdient als je aan porno doet... Dat is natuurlijk een argument om je reet mee af te vegenEn dat 'wil je een relatie? Geen probleem' ook. Daar komt meer bij te kijken dan een one night stand.
Goed, dit is mijn mening. Free country
zo'n apparaat tussen de benen lijkt me ook wel handig.quote:Op zondag 27 april 2014 16:20 schreef Gewas het volgende:
Mooiste aan vrouwen is dat ze borsten hebben. Ben ik soms wel jaloers op eh...
onwaar. dima vrouwen hebben geen luxepositie. Vrouwen kunnen mss snel sex krijgen maar zijn juist op zoek naar relaties ( uitzonderingen daarop zijn er natuurlijk) een man in een vrouwenlichaam is een luxepositie.quote:Op zondag 27 april 2014 00:11 schreef Dimachaerus het volgende:
Ik lees soms mee in het tinder topic en het valt mij op dat vrouwen werkelijk waar in een luxe positie zitten. Ben je een vrouw? Dan kan je ontzettend kieskeurig zijn en 1:100 liken en dan nog haal je met gemak honderden matches. Er is zoveel aanbod, voor elk wat wils. Wil je een seksdate? Geen probleem. Wil je een relatie? Geen probleem. Boven kunnen ze het zich permitteren om op de kleinste onbenulligheden af te knappen, zoals bijvoorbeeld een allochtoonse naam. Ongelooflijk.
Ook op chaturbate, ben je lekker en een meisje? Dan verdien je zo honderden dollars per avondje vingeren, zoals deze meid:
Ze had voor wat uurtjes vingeren ~5200 tips gevangen, bij mfc krijgen de modellen ¤0,05,- per token dus dit komt neer op iets van 250 dollar, voor beetje vingeren....
Echt de op twee na mooiste meid / lichaam combinatie die ik heb gezien in mijn leven.
Klacht: het is voor jongens echt moeilijk
Frustraties en onzekerheden komen vaak omdat je je leven laat leiden door negatieve emoties en daardoor niet gaat voor wat je wilt krijgen.quote:Op zondag 27 april 2014 16:16 schreef Baron-von-Blubba het volgende:
[..]
Ik ga mijn best doen, bedankt voor je advies.
Staand plassenquote:Op zondag 27 april 2014 16:22 schreef Apotheose het volgende:
[..]
zo'n apparaat tussen de benen lijkt me ook wel handig.
Want mooie meisjes hebben het niet heel veel makkelijker in het leven dan lelijke meisjes?quote:Op zondag 27 april 2014 16:23 schreef madeliefff het volgende:
[..]
onwaar. dima vrouwen hebben geen luxepositie. Vrouwen kunnen mss snel sex krijgen maar zijn juist op zoek naar relaties ( uitzonderingen daarop zijn er natuurlijk) een man in een vrouwenlichaam is een luxepositie.
O en die sites van je zijn geen goede afspiegeling van de samenleving..
dat mss wel. Maar hij komt vaak met van die sletten aanzetten. Daar doelde ik meer opquote:Op zondag 27 april 2014 16:25 schreef Karbkronkel het volgende:
[..]
Want mooie meisjes hebben het niet heel veel makkelijker in het leven dan lelijke meisjes?
quote:Op zondag 27 april 2014 16:23 schreef madeliefff het volgende:
[..]
onwaar. dima vrouwen hebben geen luxepositie. Vrouwen kunnen mss snel sex krijgen maar zijn juist op zoek naar relaties ( uitzonderingen daarop zijn er natuurlijk) een man in een vrouwenlichaam is een luxepositie.
O en die sites van je zijn geen goede afspiegeling van de samenleving..
Een lesbo?quote:Op zondag 27 april 2014 16:23 schreef madeliefff het volgende:
[..]
onwaar. dima vrouwen hebben geen luxepositie. Vrouwen kunnen mss snel sex krijgen maar zijn juist op zoek naar relaties ( uitzonderingen daarop zijn er natuurlijk) een man in een vrouwenlichaam is een luxepositie.
O en die sites van je zijn geen goede afspiegeling van de samenleving..
quote:Op zondag 27 april 2014 16:22 schreef Apotheose het volgende:
[..]
zo'n apparaat tussen de benen lijkt me ook wel handig.
nee geen lesbo ik bedoel iemand die als een man denkt maar een vrouw is heeft de meest ideale positiequote:Op zondag 27 april 2014 17:13 schreef jcdragon het volgende:
[..]
Een lesbo?
Overigens ben ik het er wel mee eens dat mannen in een luxepositie zitten.
Dat heet genderdysforiequote:Op zondag 27 april 2014 17:42 schreef madeliefff het volgende:
[..]
nee geen lesbo ik bedoel iemand die als een man denkt maar een vrouw is heeft de meest ideale positie
Man + knap + 1,90 m + atletisch/gespierd + modieus/verzorgd + sociaal + modaal salaris = kansloos bij een mooie vrouwquote:Op zondag 27 april 2014 21:19 schreef ntm het volgende:
Mannen die knap en sociaal zijn zitten anders ook in een luxepositie hoor.
Alsof alle mooie vrouwen golddiggers zijnquote:Op zondag 27 april 2014 21:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Man + knap + 1,90 m + atletisch/gespierd + modieus/verzorgd + sociaal + modaal salaris = kansloos bij een mooie vrouw
Wat is dit voor onzin?quote:Op zondag 27 april 2014 21:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Man + knap + 1,90 m + atletisch/gespierd + modieus/verzorgd + sociaal + modaal salaris = kansloos bij een mooie vrouw
Lijkt me evident dat je niet uit ervaring spreekt.quote:Op zondag 27 april 2014 21:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Man + knap + 1,90 m + atletisch/gespierd + modieus/verzorgd + sociaal + modaal salaris = kansloos bij een mooie vrouw
Wellicht denk je dat je 1.90m bent maar ben je het niet.quote:Op zondag 27 april 2014 21:40 schreef Ixnay het volgende:
[..]
Man + knap + 1,90 m + atletisch/gespierd + modieus/verzorgd + sociaal + modaal salaris = kansloos bij een mooie vrouw
Ik ben 1.7954 meter, dat is gewoon 1.80.quote:Op zondag 27 april 2014 22:23 schreef Rodawa het volgende:
[..]
Wellicht denk je dat je 1.90m bent maar ben je het niet.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |