quote:Ja idd, dat vind ik ook. Tis prima als een browser zich aan de standaard houdt, maar waar ik voornamelijk een browser voor heb is om te surfen. En als dat surfen niet werkt met de ene browser maar met de andere wel, kan het me eigenlijk niet eens schelen hoe dat komt maar is de keuze snel gemaakt
Op vrijdag 18 oktober 2002 16:33 schreef Wisp het volgende:[..]
ik heb liever dat een site werkt dan dat ik de webmaster de schuld kan geven
Je kunt wel de brakke webmasters de schuld geven, maar daarmee verhelp je het probleem niet
quote:Dat probleem heb ik ook nog steeds met Mozilla, een link uit Trillian opent ie in een nieuw venster ipv in een nieuwe tab. En dat van IRC: dat heb ik ook met Opera gehad, maar op een gegeven moment was dat weg (volgens mij Opera als default alles ingesteld en als Opera dan open was terwijl ik op IRC een link klikte, pakte hij de link in Opera).
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:59 schreef sweek het volgende:
opera wel ja... maarja, opera ben ik een beetje aan het verlatentrillian opent ze dus in nieuwe windows, mirc nog altijd in IE
quote:Daar heb je gelijk in, maar het is natuurlijk eigenlijk de omgekeerde wereld.
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:05 schreef Tijn het volgende:
Ja idd, dat vind ik ook. Tis prima als een browser zich aan de standaard houdt, maar waar ik voornamelijk een browser voor heb is om te surfen. En als dat surfen niet werkt met de ene browser maar met de andere wel, kan het me eigenlijk niet eens schelen hoe dat komt maar is de keuze snel gemaaktJe kunt wel de brakke webmasters de schuld geven, maar daarmee verhelp je het probleem niet
quote:Uhuh, maar aangezien je nou eenmaal een site niet kunt veranderen, maar wel een andere browser kunt gebruiken, is dat dus een betere oplossing imho dan zeiken op de webmasters en voet bij stukken houden bij een browser die niet doet wat jij wil
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:10 schreef keeper het volgende:[..]
Daar heb je gelijk in, maar het is natuurlijk eigenlijk de omgekeerde wereld.
Nou is dat Mozilla gelukkig niet vaak het geval, want zo'n beetje alle sites werken uitstekend 
quote:Das de wet van vraag een aanbod. Als iedereen overgaat op Mozilla wordt die MS-meuk echt wel gauw overboord gegooid door de webdevvers.
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:12 schreef Tijn het volgende:
Uhuh, maar aangezien je nou eenmaal een site niet kunt veranderen, maar wel een andere browser kunt gebruiken, is dat dus een betere oplossing imho dan zeiken op de webmasters en voet bij stukken houden bij een browser die niet doet wat jij wil
Alleen zal dat wel nooit gebeuren 
.
quote:Daar zou ik niet op gokken nee
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:15 schreef keeper het volgende:[..]
Das de wet van vraag een aanbod. Als iedereen overgaat op Mozilla wordt die MS-meuk echt wel gauw overboord gegooid door de webdevvers.
Alleen zal dat wel nooit gebeuren
Overigens doet dat niks aan Mozilla af hoor, tis best een leuke browser. Maar kzou het eerder om z'n features kiezen dan om het feit dat 'ie de standaarden zo goed support.
quote:Een andere browser is niet altijd mogelijk. IE onder Linux bestaat niet (gelukkig maar trouwens). En ik heb van iemand gehoord dat een bepaalde site vanaf een Mac niet goed te bekijken is, zelfs niet met IE voor Mac. Windows IE werkt natuurlijk wel, en Mozilla niet goed.
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:12 schreef Tijn het volgende:[..]
Uhuh, maar aangezien je nou eenmaal een site niet kunt veranderen, maar wel een andere browser kunt gebruiken, is dat dus een betere oplossing imho dan zeiken op de webmasters en voet bij stukken houden bij een browser die niet doet wat jij wil
Nou is dat Mozilla gelukkig niet vaak het geval, want zo'n beetje alle sites werken uitstekend
Ja, da's een probleem van de sitebouwer, als je voor een bedrijf een site bouwt dan mag je die wel testen met meerdere browsers.
Als ik iets wel kopen en ik kan niet eens op de website van het desbetreffende bedrijf naar info zoeken omdat de site overduidelijk niet getest is met andere browsers dan IE voor Windows, dan haal ik m'n spullen wel elders.
quote:Noem mij idealistisch. Zo protesteer je een beetje tegen die IE-hegemonie.
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:21 schreef Tijn het volgende:
Overigens doet dat niks aan Mozilla af hoor, tis best een leuke browser. Maar kzou het eerder om z'n features kiezen dan om het feit dat 'ie de standaarden zo goed support.
quote:En voor die ene keer pak ik dan wee IE
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:05 schreef Tijn het volgende:[..]
Ja idd, dat vind ik ook. Tis prima als een browser zich aan de standaard houdt, maar waar ik voornamelijk een browser voor heb is om te surfen. En als dat surfen niet werkt met de ene browser maar met de andere wel, kan het me eigenlijk niet eens schelen hoe dat komt maar is de keuze snel gemaakt
Je kunt wel de brakke webmasters de schuld geven, maar daarmee verhelp je het probleem niet
quote:Precies, en voor de features (tabbed broswing, popup blokken etc) bestaat er een mooie schil voor IE genaamd Crazy Browser
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:21 schreef Tijn het volgende:[..]
Daar zou ik niet op gokken nee
Overigens doet dat niks aan Mozilla af hoor, tis best een leuke browser. Maar kzou het eerder om z'n features kiezen dan om het feit dat 'ie de standaarden zo goed support.
quote:Ja.
Op vrijdag 18 oktober 2002 20:53 schreef Wisp het volgende:[..]
Precies, en voor de features (tabbed broswing, popup blokken etc) bestaat er een mooie schil voor IE genaamd Crazy Browser
Laat ze zou nog mouse gestures, skins, type ahead finder, fatsoenlijke CSS en PNG support inbouwen, de pagina's sneller op laten bouwen, IRC, mail en newsgroupsupport interegreren, het geheel in een mooi jasje steken en ik zal het misschien proberen 
quote:Koel! Ik heb nu deze
Op vrijdag 18 oktober 2002 15:27 schreef nietzman het volgende:
Hier staat een hele verzameling Splashscreens... zijn simpel te installeren door ze op te slaan als 'mozilla.bmp' in je mozilla map
.
edit: plaatje gefix0red.
[Dit bericht is gewijzigd door keeper op 18-10-2002 23:13]
kan veel beter ik weet het, maar ik heb ff geen tijd
quote:Dope!
Op vrijdag 18 oktober 2002 23:05 schreef DIFFR3NC3 het volgende:
ook maar ff een kwartier achter photoshop gezeten....kan veel beter ik weet het, maar ik heb ff geen tijd
.Ik zou alleen dat loading weghalen..
quote:Heb ik niet nodig
Op vrijdag 18 oktober 2002 21:20 schreef nietzman het volgende:[..]
Ja.
Laat ze zou nog mouse gestures, skins, type ahead finder,
quote:Zit er al in, en die halftransparante PNG's zijn leuk maar in de praktijk heb je er nix aan
fatsoenlijke CSS en PNG support inbouwen,
quote:Zal wel aan mij liggen maar heb een aantal pagina's opgemeten met stopwatch en ging even snel
de pagina's sneller op laten bouwen,
quote:IRC zit al in trillian, voor mail heb ik outlook (zowiezo nodig vanwege m'n palm) en newsgroups gebruik ik niet
IRC, mail en newsgroupsupport interegreren,
quote:zit al in een mooi jasje, van mij hoeven die gladde skins niet, als het netjes en overzichtelijk is dan vind ik het goed.. de icons e.d zijn wel mooier dan IE
het geheel in een mooi jasje steken en ik zal het misschien proberen
enige voordeel wat ik kan bedenken is dat het wat veiliger is dan IE omdat alle security exploits op IE gericht zijn
Vandaag ook voor de verandering eens Phoenix geprobeerd (eveneens een browser gebaseerd op dezelfde Gecko-engine). Ook heel leuk.
De Gecko-engine schopt gewoonweg kont!
[semi-off-topic, not to mention a possible flamewar]
Ik vind het trouwens ongelooflijk stom van de KDE development crew dat ze niet gewoon Gecko hadden gebruikt voor Konqueror en het wiel maar opnieuw zijn gaan uitvinden met KHTML. Nergens goed voor! Een waste of resources en bovendien minder compatible dan Gecko! 
Er was echt niets op tegen geweest om gewoon een KPart om de Gecko backend heen te wrappen. Stom stom stom... 
[/semi-off-topic, not to mention a possible flamewar]
quote:het is laat, maar ik denk toch dat het beste antwoord op deze mogelijke flame war is..
Op zaterdag 19 oktober 2002 00:55 schreef motown het volgende:
[semi-off-topic, not to mention a possible flamewar]Ik vind het trouwens ongelooflijk stom van de KDE development crew dat ze niet gewoon Gecko hadden gebruikt voor Konqueror en het wiel maar opnieuw zijn gaan uitvinden met KHTML. Nergens goed voor! Een waste of resources en bovendien minder compatible dan Gecko!
[/semi-off-topic, not to mention a possible flamewar]
Keuze in software is het Kapitalisme van de IT
biertje iemand?
Veel sneller dan Mozilla en gebruikt de helft minder aan geheugen..
quote:Is van dezelfde makers, draait dezelfde Gecko engine en kan, als hij 'af' is, dezelfde plugins gebruiken
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:07 schreef dikkebanaan het volgende:
Sorry, ik ben zojuist overgestapt op Phoenix!
Veel sneller dan Mozilla en gebruikt de helft minder aan geheugen..
Op PC's met mindere specs draai ik ook Phoenixx hoor
quote:ff offtopic, ik vind die redhat 8 er onwijs mooi uitzien dus, mijn pa draait em ook al weer een tijdje.. nog geen klacht gehoord
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:07 schreef dikkebanaan het volgende:
Sorry, ik ben zojuist overgestapt op Phoenix!
Veel sneller dan Mozilla en gebruikt de helft minder aan geheugen..
quote:Ik weet et
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:14 schreef nietzman het volgende:[..]
Is van dezelfde makers, draait dezelfde Gecko engine en kan, als hij 'af' is, dezelfde plugins gebruiken
Op PC's met mindere specs draai ik ook Phoenixx hoor
maar op een PC met wat betere specs vliegt ie helemaal (vergeleken met Mozz)De standaard adblocker van Phoenix lijkt ook wat beter te zijn..
En die plugins werken nu ook al hoor:
quote:Oh, ik heb nog wel een paar klachten.. (die brakke python scripts bijvoorbeeld) maar verder is dit idd de beste/mooiste Linux distro tot nu toe
Op zaterdag 19 oktober 2002 14:19 schreef Sib het volgende:[..]
ff offtopic, ik vind die redhat 8 er onwijs mooi uitzien dus, mijn pa draait em ook al weer een tijdje.. nog geen klacht gehoord
Mis nog wel wat dingetjes tov IE en Opera (meerdere balken op 1 regel bijv, zodat ik een paar knoppen van de Multizilla bar achter mn personal menu kan pleuren, de snelheidsmeter van Opera etc.). Maar overall is het erg fijn (en ik heb IE niet meer nodig om te Internetbankieren ).
Gelukkig doet de Alt-S om dingen op Fok enzo te posten het ook weer (in Opera niet namelijk).
Één ander gek dingetje echter, als ik bijvoorbeeld die screenshot van Wisp van Crazybrowser wil zien, kan ik deze niet helemaal zien, omdat de horizontale scrollbalk niet verder wil. Pas als ik fullscreen doe en mn sidebar weghaal zie ik meer (maar nog steeds niet alles!). Das wel een beetje jammer nog .
quote:Ah, zie ik daar niet de Codeweavers Crossover plugin in actie met Quicktime? Ik overweeg zelf ook Crossover aan te schaffen. (Wie zegt dat er geen Linux-software bestaat die het waard is om voor te betalen?)
Op zaterdag 19 oktober 2002 16:39 schreef dikkebanaan het volgende:[..]
En die plugins werken nu ook al hoor:
[afbeelding]
[..]
