http://m.ad.nl/ad/m/nl/10(...)avigationItemId=5585quote:Een boterham eten in de metro, het kan je zomaar een boete van 100 euro opleveren. In Rotterdam en ver daarbuiten is vol verbazing gereageerd op de straf die vervoersbedrijf RET uitdeelt voor dit vergrijp.
Door het eten van een bammetje in de Rotterdamse metro is studente Marlies het middelpunt geworden van een landelijke discussie. Het is dat ze de hap dinsdagochtend snel doorslikte, anders had een RET-controleur haar beboet.
'Twee weken de cel in met die Marlies,' grapt de Rotterdamse acteur Jack Wouterse, die dol is op eten én het ook weleens aan de stok heeft met de autoriteiten. Zoals in 2011, toen hij een aantal stadswachten uitschold nadat hij onenigheid had gekregen over zijn poepende hond. 'Ik snap dat die mensen hun werk doen. Maar schieten we niet door als we boterham etende meisjes gaan bekeuren?'
Kiosken
Wouterse verwoordt de teneur van de meeste reacties op 'boterhamgate'. 'Het getuigt van een dubbele moraal,' zegt Chris Vonk van reizigersorganisaties Rover. 'De RET faciliteert de verkoop van broodjes op de stations, maar verbiedt het eten ervan,' zegt hij, doelend op de snackkiosken in de metrostations.
Eén daarvan is BroodExpress. Uitbater Wesley Ladage valt bijna van zijn stoel als hij hoort dat zijn klanten een boete riskeren, 'Persoonlijk vind ik dat wel een héél zware sanctie.' Frank Karsten van de Stichting Meer Vrijheid, die opkomt voor liberale waarden, spreekt van een 'disproportionele maatregel'.
Ergens moet toch een grens worden getrokken? Dat is nou precies het punt, zegt woordvoerster Frouke Albers van de RET. 'Wat als iemand pelpinda's of een broodje kebab gaat zitten eten in de metro? Andere reizigers kunnen daar last van hebben en dat is de reden waarom wij optreden tegen dit soort gedrag.' Ze wijst erop dat in alle metro's bordjes hangen waarop staat dat eten ten strengste verboden is.
De straf die de RET wilde uitdelen aan Marlies is nog niets vergeleken met het risico dat ze had gelopen in Enegland en de VS. Daar hebben amateurfotografen er een sport van gemaakt om etende metroreizigsters te fotograferen. Ze plaatsen hun oogst aan niet al te charmante foto's dagelijks op de populaire webpagina Women Who Eat On Tubes.
Zijn er niet gewoon stickers geplakt in het ov waarop staat dat je niet mag eten in het OV? Het zijn gewoon huisregels. En dan gaan janken dat je erop aangesproken wordt....
Ze had gewoon lekker die 100 euro boete moeten krijgen
Maar idd belachelijk dat we niet mogen eten
_!Dit is maar 1 wagen in een dienst van 6 uurtjes, nu de andere 72 randstadrailvoertuigen en 190 trams nog. Bovenstaande foto's zijn al gewoon normaal waar ik niet eens van opkijk
Ik zie geen prullenbakken op die foto.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:21 schreef admiraal_anaal het volgende:
1 middag/avond rijden met een wagen
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Maar idd belachelijk dat we niet mogen eten
Dit is maar 1 wagen in een dienst van 6 uurtjes, nu de andere 72 randstadrailvoertuigen en 190 trams nog. Bovenstaande foto's zijn al gewoon normaal waar ik niet eens van opkijk
Sowieso, wat voor idiote bankjes zijn dat, en waarom kiest me er voor om dat met STOF te bekleden? Hoe zwakzinnig ben je dan?
Nu voert een controleur de zo gewenste normen en waarden uit, en dan spreekt datzelfde AD van een schande dat die controleur zich zo vasthoudt aan de regeltjes.
Ja dan ben je als krant ook niet geloofwaardig meer natuurlijk.
Je mag niet eten, dus waarom zou je dan pullenbakken plaatsen?quote:Op woensdag 23 april 2014 17:33 schreef Yi-Long het volgende:
[..]
Ik zie geen prullenbakken op die foto.
Net zoals je niet mag pissen, dus zijn er geen WC's. Je dacht toch niet dat het OV er was om klantvriendelijk ingericht te zijn? Het gaat om zoveel mogelijk geld verdienen en dan zijn dat soort onkostenposten hoogst onwenselijk.
God geen WC's in bussen, het moet niet gekker worden.quote:
[..]
Je mag niet eten, dus waarom zou je dan pullenbakken plaatsen?
Net zoals je niet mag pissen, dus zijn er geen WC's. Je dacht toch niet dat het OV er was om klantvriendelijk ingericht te zijn? Het gaat om zoveel mogelijk geld verdienen en dan zijn dat soort onkostenposten hoogst onwenselijk.
. Regels zijn regels, hoef je ook geen voorzieningen te treffen.Ohja, vangrails kunnen ook weg, men mag toch niet over de doorgetrokken streep heen, scheelt bakken met geld zo!
Als we nou alle stoelen ook nog weghalen, dan scheelt dat ook weer in de (onderhouds)kosten. Kunnen ze niet vernield/beschadigt worden en besparen we weer bakken met geld. Vrij logisch ook als je ziet hoe vies die stoelen gemaakt worden....gewoon een huisregel van maken en dan iedereen laten staan.quote:
[..]
God geen WC's in bussen, het moet niet gekker worden.
Omdat die stof is gekozen middels een grote enquête onder de reizigers, het comfortabeler zit en in de winter niet te koud is en zomer te warm. En goedkoopquote:
[..]
Ik zie geen prullenbakken op die foto.
Sowieso, wat voor idiote bankjes zijn dat, en waarom kiest me er voor om dat met STOF te bekleden? Hoe zwakzinnig ben je dan?
En verder zijn prullenbakken niet nodig aangezien je toch niet mag eten dus hoef je geen verpakkingen of restjes weg te gooien. Dat kan op de haltes waar prullenbakken staan
Misschien hoor je als organisatie gewoon naar gezond verstand te luisteren, ipv idioten die voor stoffen bekleding kiezen in een voortuig waar de hele dag door mensen zitten, soms met natte broeken en jassen, etc etc.quote:Op woensdag 23 april 2014 17:55 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Omdat die stof is gekozen middels een grote enquête onder de reizigers, het comfortabeler zit en in de winter niet te koud is en zomer te warm. En goedkoop
En verder zijn prullenbakken niet nodig aangezien je toch niet mag eten dus hoef je geen verpakkingen of restjes weg te gooien. Dat kan op de haltes waar prullenbakken staan
Dit soort bekleding wordt nat, wordt vies, raakt veels te snel beschadigd, kost veels te veel moeite en geld in onderhoud en reperaties, etc etc. Compleet idiote beslissing. Dan spoor (hahaha) je gewoon niet. Dan ben je niet geschikt voor die functie, als je zoiets besluit.
Dat bedrijf wordt echt bestuurd door compleet wereldvreemde GEKKEN! Als iemand zoiets voorstelt dan hoort daar toch iemand aanwezig te zijn om binnen 3 seconden te reageren met 'Ben je gek ofzo? Stoffen bekleding in het OV? Serieus!?!?AB-SO-LUUT NIET!'
Waarom ? Mag je geen comfort hebben, omdat idioten het kapot kunnen maken ? Dan kan je inderdaad beter de stoelen maar helemaal weghalen.quote:
[..]
Misschien hoor je als organisatie gewoon naar gezond verstand te luisteren, ipv idioten die voor stoffen bekleding kiezen in een voortuig waar de hele dag door mensen zitten, soms met natte broeken en jassen, etc etc.
Dit soort bekleding wordt nat, wordt vies, raakt veels te snel beschadigd, kost veels te veel moeite en geld in onderhoud en reperaties, etc etc. Compleet idiote beslissing. Dan spoor (hahaha) je gewoon niet. Dan ben je niet geschikt voor die functie, als je zoiets besluit.
Dat bedrijf wordt echt bestuurd door compleet wereldvreemde GEKKEN! Als iemand zoiets voorstelt dan hoort daar toch iemand aanwezig te zijn om binnen 3 seconden te reageren met 'Ben je gek ofzo? Stoffen bekleding in het OV? Serieus!?!?AB-SO-LUUT NIET!'
Gewoon alle treinen en metro's met zulke karren uitrusten:quote:
In alle publieke ruimten de vuilnisbakken weghalen, volgens de regels mag je toch geen vuil op de grond gooien dus dat kun je thuis wel weggooien
Ohja, vangrails kunnen ook weg, men mag toch niet over de doorgetrokken streep heen, scheelt bakken met geld zo!
Ik heb het niet over vernielingen, maar over dat stoffen bekleding sowieso veel sneller slijt en kapot gaat dan die 'rubberen' groene/oranje/blauwe bekleding in de oudere intercities.quote:
[..]
Waarom ? Mag je geen comfort hebben, omdat idioten het kapot kunnen maken ? Dan kan je inderdaad beter de stoelen maar helemaal weghalen.
Daarnaast is stoffen bekleding veel moeilijker schoon te houden/maken, wordt het nat op regenachtige dagen en kun je het niet eventjes afdeppen met een zakdoekje, en qua vorm zit het helemaal niet comfortabeler dan de oude rubberen stoelen.
Ja brood wordt inderdaad netjes gegeten
Teveel mensen maken er een rotzooi van. Bij het beboeten zou ik dan wel selectief te werk gaan. Als je tuig tegenover je hebt, zero tolerance. Een net Nederlands meisje? Gewoon een waarschuwing.
Bah zeg. Zouden die lui dat thuis ook zo doen?quote:Op woensdag 23 april 2014 20:18 schreef admiraal_anaal het volgende:
Wagen die alleen tijdens de spits gereden heeft van 1530 tot 1900
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja brood wordt inderdaad netjes gegeten
Maar zitten er eigenlijk wel prullenbakken in die wagen?
quote:
[..]
Bah zeg. Zouden die lui dat thuis ook zo doen?
Maar zitten er eigenlijk wel prullenbakken in die wagen?
quote:
[..]
En verder zijn prullenbakken niet nodig aangezien je toch niet mag eten dus hoef je geen verpakkingen of restjes weg te gooien. Dat kan op de haltes waar prullenbakken staan
Vroeger gaf oom agent je nog eens een draai om de oren, nu dat ook niet meer gebeurt en mensen toch al indidualistischer, dus egoïstischer zijn geworden, doen mensen dit soort dingen zonder blikken of blozen en ze worden nog kwaad ook als je hen er op aanspreekt.quote:
Wat asociaal zeg.... Vooral die bananenschil... Nog gevaarlijk ook. Waarschijnlijk ruimt mammie thuis alles achter hun reet op
Ook ja. Opvoeding hoort hier ook bij. Vooral de laatste jaren is de opvoeding om te huilen me dunkt.quote:
[..]
Vroeger gaf oom agent je nog eens een draai om de oren, nu dat ook niet meer gebeurt en mensen toch al indidualistischer, dus egoïstischer zijn geworden, doen mensen dit soort dingen zonder blikken of blozen en ze worden nog kwaad ook als je hen er op aanspreekt.
Ik stem voor een oranje jumpsuit en bij de eerste overtreding minimaal 60 uur dwangarbeid waarbij de overtreders de kosten voor het verbaliseren en het toezicht betalen. Op die manier los je het probleem op met het probleem zelf en het is net wat beschaafder dan stokslagen of zweepslagen.quote:Op woensdag 23 april 2014 19:07 schreef Ringo het volgende:
Als je niet in staat bent om je rotzooi uit de tram mee te nemen en buiten weg te gooien, verdien je een plek in een kooi en dagelijks twintig stokslagen. Ik heb echt diepe minachting voor zulk volk.
Dat proberen ze op mijn werk ook: je mag hier niet eten, dus we zetten geen prullenbakken neer. Gevolg: troep.quote:
Dat komt veel voor hoor, ook in andere landen. Het probleem is niet de bekleding, het probleem is dat mensen zich onvoldoende beschaafd gedragen doordat ze te slecht zijn opgevoed. Sommige mensen vermoeden dat dit ook te maken heeft met twee werkende ouders die uit schuldgevoel de spaarzame uren dat ze met hun kind doorbrengen niet streng willen zijn. Dat beetje nat worden van regen is niet zo'n probleem, het schoonmaken is inderdaad wel lastiger.quote:
[..]
Ik zie geen prullenbakken op die foto.
Sowieso, wat voor idiote bankjes zijn dat, en waarom kiest me er voor om dat met STOF te bekleden? Hoe zwakzinnig ben je dan?
Onzin natuurlijk. Je kan beter het eten wel toestaan, indien het op een normale manier gebeurt, en een boetepot invoeren voor wie rotzooi maakt of achterlaat. Wanneer er genoeg geld in de pot zit doe je wat leuks met het geld. Zo'n systeem werkt dankzij de sociale controle en het vrijwille meedoen van de meeste mensen aan zo'n systeem, veel mensen vinden het leuk als je collega door zijn eigen schuld een bedragje in de pot moet doen, het wordt een soort van spelletje zolang het niet om al te grote bedragen gaat.quote:
[..]
Dat proberen ze op mijn werk ook: je mag hier niet eten, dus we zetten geen prullenbakken neer. Gevolg: troep.
Ik werk met studenten, dat is lastiger. Maar ik zie ze zo vaak zoeken naar een prullenbak dat ik af en toe overweeg mijn prullenbak van kantoor mee te nemen de zaal in.quote:
[..]
Onzin natuurlijk. Je kan beter het eten wel toestaan, indien het op een normale manier gebeurt, en een boetepot invoeren voor wie rotzooi maakt of achterlaat. Wanneer er genoeg geld in de pot zit doe je wat leuks met het geld. Zo'n systeem werkt dankzij de sociale controle en het vrijwille meedoen van de meeste mensen aan zo'n systeem, veel mensen vinden het leuk als je collega door zijn eigen schuld een bedragje in de pot moet doen, het wordt een soort van spelletje zolang het niet om al te grote bedragen gaat.
Dan zit je wel met de stank van rottende bananenschillen en dergelijke in het auditorium, of eventueel in jouw geval dan in jouw kantoor. Dan heb ik toch liever dat iedereen het buiten zo'n ruimte weggooit. Ik begrijp jouw gedachtegang, liever dat ze het daar in een vuilbak gooien dan op de grond en ach, in ieder geval willen ze het in een vuilbak gooien, maar het is toch je eigen verantwoordelijkheid dat ze zelf op een fatsoenlijke manier hun troep opruimen. Het is nu niet dat je troep hoeft te maken op het moment dat je buiten de deur bent, tenzij je op survival bent of een berg beklimt of iets dergelijks en in dat geval ruim je hopelijk ook je eigen troep op (in veel gevallen trouwens helaas niet, zie het nieuws over de toeristen die rotzooi achterlaten op de Himalayaquote:
[..]
Ik werk met studenten, dat is lastiger. Maar ik zie ze zo vaak zoeken naar een prullenbak dat ik af en toe overweeg mijn prullenbak van kantoor mee te nemen de zaal in.
).Nu loop ik aan het einde van het college even n rondje door de zaal. En ik eet zelf ook bananen en dan gaat de schil inderdaad gewoon in t prullenbakje.quote:
[..]
Dan zit je wel met de stank van rottende bananenschillen en dergelijke in het auditorium, of eventueel in jouw geval dan in jouw kantoor. Dan heb ik toch liever dat iedereen het buiten zo'n ruimte weggooit. Ik begrijp jouw gedachtegang, liever dat ze het daar in een vuilbak gooien dan op de grond en ach, in ieder geval willen ze het in een vuilbak gooien, maar het is toch je eigen verantwoordelijkheid dat ze zelf op een fatsoenlijke manier hun troep opruimen. Het is nu niet dat je troep hoeft te maken op het moment dat je buiten de deur bent, tenzij je op survival bent of een berg beklimt of iets dergelijks en in dat geval ruim je hopelijk ook je eigen troep op (in veel gevallen trouwens helaas niet, zie het nieuws over de toeristen die rotzooi achterlaten op de Himalaya
Wat niet helpt: de aanleiding is kostenbesparing op de schoonmaak.
Bij practica is er ook n verbod op eten. Dat wordt keurig nageleefd, want de aanleiding is veiligheid. Studenten zijn heus welopgevoed en ze kunnen ook prima nadenken, maar je moet ze niet als kleuters behandelen.
Ook ik eet bananen maar op een moment dat ik direct die schil op een manier kan weggooien dat ikzelf en anderen geen last hebben van die stank. Kleine moeite. Bij mij gaat de banaan in mijn kwark en ik eet af en toe na het sporten een banaan.quote:
[..]
Nu loop ik aan het einde van het college even n rondje door de zaal. En ik eet zelf ook bananen en dan gaat de schil inderdaad gewoon in t prullenbakje.
Aha is dat de oplossing, vandaar dat we soms drollen tegenkomen... zal doorgeven dat ze ook wc's in moeten bouwenquote:
[..]
Dat proberen ze op mijn werk ook: je mag hier niet eten, dus we zetten geen prullenbakken neer. Gevolg: troep.
Zonder gekheid: goed plan.quote:
[..]
Aha is dat de oplossing, vandaar dat we soms drollen tegenkomen... zal doorgeven dat ze ook wc's in moeten bouwen
Ben je zo incontinent dan dat je het in kan ophouden?quote:
drogreden zoals hierboven al gezegd. er zouden gewoon prullenbakken moeten zijn.quote:
Ik niet. Maar ik ga zelden met het OV.quote:
[..]
Ben je zo incontinent dan dat je het in kan ophouden?
Ja, lekker, en dan gaan daar de halflege bakjes patat-met-mayo in.quote:
[..]
drogreden zoals hierboven al gezegd. er zouden gewoon prullenbakken moeten zijn.
Mensen moeten gewoon hun schofterigheid bedwingen en manieren leren. Houd je tyfuszooi bij je en pleur het weg zodra je buiten bent. Of heb jij van je papa en mama geen opvoeding gehad?
[ Bericht 0% gewijzigd door Ringo op 23-04-2014 23:14:34 ]
Dat blijkt. WC's in de tram, kun je nog iets maffers verzinnen? O wacht, ik weet het: gratis luiers uitdelen. (Nu we het toch over pamperen hebben.)quote:
Ik niet. Maar ik ga zelden met het OV.
omdat je een mes in je buik krijgt als je niet oppast. zo gaat dat tegenwoordig... (helaas).quote:Op woensdag 23 april 2014 23:12 schreef Ringo het volgende:
Wat is er mis om mensen aan te spreken op hun asociale gedrag, in plaats van dat gedrag te faciliteren?
Eindelijk komt er iets nuttigs uit je toetsenbord in dit topicquote:Op donderdag 24 april 2014 01:28 schreef El_Matador het volgende:
Beter voeren we lijfstraffen in voor al dat kutvolk dat denkt zomaar een broodje te eten in de metro. Waar gaat het heen met Nederland als we zulk asociaal ranzig gedrag onbestraft laten?
Ik druk die focaccia met zalm in ui zo in het gezicht van die HTMhomo van je. Mag ie bij jou uithuilen.quote:
[..]
Eindelijk komt er iets nuttigs uit je toetsenbord in dit topic
Dat kutvolk mag van mij dat broodje wel eten. Zolang dat broodje maar niet half afgekloven ergens in de hoek van de tram belandt.quote:
Beter voeren we lijfstraffen in voor al dat kutvolk dat denkt zomaar een broodje te eten in de metro. Waar gaat het heen met Nederland als we zulk asociaal ranzig gedrag onbestraft laten?
Ik neem aan dat jij niet zo eet, ik ook niet. Ik wens dan ook niet hetzelfde behandeld te worden als een of andere tokkie die zich niet kan gedragen en zeker niet door zo'n simpel Befehl-ist-Befehl-menneke van de HTM/RET/GVU.quote:Op donderdag 24 april 2014 06:38 schreef Ringo het volgende:
[..]
Dat kutvolk mag van mij dat broodje wel eten. Zolang dat broodje maar niet half afgekloven ergens in de hoek van de tram belandt.
Een broodje, de tering, het land wordt steeds zieker.
Maar om dat continue gezeik te voorkomen wie nu proper eet of niet is er gewoon besloten het eten geheel te verbieden. Want zij weten nog eens niet wat jij doet wanneer zij weer uit jouw ooghoek verdwenen zijn.quote:Op donderdag 24 april 2014 07:28 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Ik neem aan dat jij niet zo eet, ik ook niet. Ik wens dan ook niet hetzelfde behandeld te worden als een of andere tokkie die zich niet kan gedragen en zeker niet door zo'n simpel Befehl-ist-Befehl-menneke van de HTM/RET/GVU.
Een broodje, de tering, het land wordt steeds zieker.
Dan kan je wel gaan huilen over persoonlijke behandeling maar dat is wanneer er ergens een paar honderdduizend man op een dag gebruik van maken simpelweg geen optie. Je wacht maar even tien minuutjes. Ook niet het einde van de wereld ofzo.
In de trein mag er toch ook gegeten worden? Daar heb je nog meer reizigers. Je betaalt de hoofdprijs en dan zou je nog niet eens netjes mogen eten? Een tijdje terug was er sprake van dat Connexion snoepautomaten zou neerzetten in de bus, maar meegebrachte consumpties bleven verboden. Wat een epic failquote:
[..]
Maar om dat continue gezeik te voorkomen wie nu proper eet of niet is er gewoon besloten het eten geheel te verbieden. Want zij weten nog eens niet wat jij doet wanneer zij weer uit jouw ooghoek verdwenen zijn.
Dan kan je wel gaan huilen over persoonlijke behandeling maar dat is wanneer er ergens een paar honderdduizend man op een dag gebruik van maken simpelweg geen optie. Je wacht maar even tien minuutjes. Ook niet het einde van de wereld ofzo.
Dat soort collectivisme en een volslagen autistische immorele Befehl-ist-Befehl-mentaliteit pik ik niet. Van niemand.quote:
[..]
Maar om dat continue gezeik te voorkomen wie nu proper eet of niet is er gewoon besloten het eten geheel te verbieden. Want zij weten nog eens niet wat jij doet wanneer zij weer uit jouw ooghoek verdwenen zijn.
Dan kan je wel gaan huilen over persoonlijke behandeling maar dat is wanneer er ergens een paar honderdduizend man op een dag gebruik van maken simpelweg geen optie. Je wacht maar even tien minuutjes. Ook niet het einde van de wereld ofzo.
Luister, ik betaal (veel, OV is duur in NL) netjes, ik eet netjes, heb mijn iPod op een normaal niveau en leg mijn voeten niet op de bank. Als ik een broodje, Snickers of wat dan ook wil eten, dan doe ik dat.
Knappe jongen die mij dat verbiedt.
Ik ben simpelweg niet gelijk aan een of andere tokkie die zich misdraagt en laat me daar ook niet voor uitmaken.
Ik bezorg niemand problemen, zolang je ze maar niet maakt.
Trein is natuurlijk gemaakt voor vervoer over langere afstanden. Stopt ook niet elke minuut en rijdt een stuk stabieler. Buiten dat is het simpelweg gewoon bedrijfspolicy. Als zij niet willen dat je bij hun in huis eet, dan doe je dat niet. Vrij simpel. Of dat nu achterlijk is of niet.quote:
[..]
In de trein mag er toch ook gegeten worden? Daar heb je nog meer reizigers. Je betaalt de hoofdprijs en dan zou je nog niet eens netjes mogen eten? Een tijdje terug was er sprake van dat Connexion snoepautomaten zou neerzetten in de bus, maar meegebrachte consumpties bleven verboden. Wat een epic fail
Kortom, je doet wat je zelf wil, houdt je niet aan de huisregels, wil niets aannemen van de mensen die er zijn om die huisregels te handhaven maar vind jezelf ondertussen nog steeds geen tokkie?!?quote:
[..]
Dat soort collectivisme en een volslagen autistische immorele Befehl-ist-Befehl-mentaliteit pik ik niet. Van niemand.
Luister, ik betaal (veel, OV is duur in NL) netjes, ik eet netjes, heb mijn iPod op een normaal niveau en leg mijn voeten niet op de bank. Als ik een broodje, Snickers of wat dan ook wil eten, dan doe ik dat.
Knappe jongen die mij dat verbiedt.
Ik ben simpelweg niet gelijk aan een of andere tokkie die zich misdraagt en laat me daar ook niet voor uitmaken.
Ik bezorg niemand problemen, zolang je ze maar niet maakt.
Sorry maar dan heb je géén eens een bord maar echt een gigantische plaat voor je kop.Het is wel lastig handhaven als de ene lekker mag blijven eten en de ander verzocht wordt om ogenblikkelijk z'n broodje op te bergen. Een beetje stoere tokkie-met-bontkraag weet zo een punt te maken van die principiële rechtsongelijkheid. Sta je daar als HTM-medewerker, met een IQ van 90 en een totaal gebrek aan sociale intelligentie.quote:
[..]
Ik neem aan dat jij niet zo eet, ik ook niet. Ik wens dan ook niet hetzelfde behandeld te worden als een of andere tokkie die zich niet kan gedragen en zeker niet door zo'n simpel Befehl-ist-Befehl-menneke van de HTM/RET/GVU.
Een broodje, de tering, het land wordt steeds zieker.
Óók dat nog.quote:
[..]
Het is wel lastig handhaven als de ene lekker mag blijven eten en de ander verzocht wordt om ogenblikkelijk z'n broodje op te bergen. Een beetje stoere tokkie-met-bontkraag weet zo een punt te maken van die principiële rechtsongelijkheid. Sta je daar als HTM-medewerker, met een IQ van 90 en een totaal gebrek aan sociale intelligentie.
Het is dan ook een groot misverstand dat bontkraagjes altijd tuig is en zelfs al is het tuig altijd tuiggedrag vertoont.quote:
[..]
Het is wel lastig handhaven als de ene lekker mag blijven eten en de ander verzocht wordt om ogenblikkelijk z'n broodje op te bergen. Een beetje stoere tokkie-met-bontkraag weet zo een punt te maken van die principiële rechtsongelijkheid. Sta je daar als HTM-medewerker, met een IQ van 90 en een totaal gebrek aan sociale intelligentie.
Ik zal een bontkraagje die in zijn recht staat actief verdedigen tegen zo'n Melkertbaner. Toen ik nog in Nederland woonde deed ik dat ook.
Nee, niemand is gelijk. En dat "non-discriminatiebeginsel" steekt Nederland maar mooi in haar decadente derrière.
Hij heeft wel een punt anders. In de trein word ik geconfronteerd met mensen die hun bek niet houden in de stiltecoupe, in beide met mensen die hun muziek op standje oorexplosie hebben of met wijven die menen dat iedereen in een radius van 200m moet weten door wie zij gister geneukt zijn. En dan is het eten van een broodje zo erg? De tering zeg.quote:
[..]
Kortom, je doet wat je zelf wil, houdt je niet aan de huisregels, wil niets aannemen van de mensen die er zijn om die huisregels te handhaven maar vind jezelf ondertussen nog steeds geen tokkie?!?
Dven de psycholoog.quote:
[..]
Kortom, je doet wat je zelf wil, houdt je niet aan de huisregels, wil niets aannemen van de mensen die er zijn om die huisregels te handhaven maar vind jezelf ondertussen nog steeds geen tokkie?!?
Ik ben geen tokkie nee. En als "De Wet" niet strookt met mijn morele waarden, zal ik me er niet aan houden.
Dat jij een rechtsstaatjihadist bent, ach, je gaat je gang maar, maar over mij heb je 0 autoriteit. Zo'n HTMhomo net zo.
Beetje een patstelling dit. Morele waarden zijn geen absoluut begrip. Dus wanneer jouw morele waarden niet met die van een ander stroken, zit je al met een probleem. Wie heeft er dan gelijk? Waarvan jij vindt dat goed mogelijk moet zijn, hoeft niet voor een ander ook zo te zijn. Andersom idem.quote:
[..]
Dven de psycholoog.
Ik ben geen tokkie nee. En als "De Wet" niet strookt met mijn morele waarden, zal ik me er niet aan houden.
Dat jij een rechtsstaatjihadist bent, ach, je gaat je gang maar, maar over mij heb je 0 autoriteit. Zo'n HTMhomo net zo.
Buiten dat ben en blijf je gewoon een tokkie wanneer jij je niet wil houden aan de regels van iemand terwijl je wel gebruik wil maken van zijn diensten. Daar valt simpelweg niet omheen te draaien. Het is immers niet aan jou om te bepalen wat wel of niet mag maar aan degene die er zorg voor draagt.
Verder doen je gechargeerde uitspraak over befehl-ist-befehl en rechtstaatjidadist mij vrij weinig. Ik ben absoluut tegen zo min mogelijk overheidsbemoeienis maar dit gegeven staat er absoluut los van.
Als ik bij jou thuis kom, zal ik me moeten houden aan jouw regels. Voor jou geldt hetzelfde.
Het Openbaar Vervoer vergelijken met mijn huis (waar jij idd niet inkomt). Ben je dronken?quote:
[..]
Beetje een patstelling dit. Morele waarden zijn geen absoluut begrip. Dus wanneer jouw morele waarden niet met die van een ander stroken, zit je al met een probleem. Wie heeft er dan gelijk? Waarvan jij vindt dat goed mogelijk moet zijn, hoeft niet voor een ander ook zo te zijn. Andersom idem.
Buiten dat ben en blijf je gewoon een tokkie wanneer jij je niet wil houden aan de regels van iemand terwijl je wel gebruik wil maken van zijn diensten. Daar valt simpelweg niet omheen te draaien. Het is immers niet aan jou om te bepalen wat wel of niet mag maar aan degene die er zorg voor draagt.
Verder doen je gechargeerde uitspraak over befehl-ist-befehl en rechtstaatjidadist mij vrij weinig. Ik ben absoluut tegen zo min mogelijk overheidsbemoeienis maar dit gegeven staat er absoluut los van.
Als ik bij jou thuis kom, zal ik me moeten houden aan jouw regels. Voor jou geldt hetzelfde.
Het woordje openbaar houdt niet in dat je kan doen en laten wat je wil maar dat iedereen er gebruik van mag maken. Dat weet je zelf ook wel, doe je eens niet zo dom voor, je bent slimmer dan dat.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:04 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Het Openbaar Vervoer vergelijken met mijn huis (waar jij idd niet inkomt). Ben je dronken?
Een broodje eten is net zoiets als je broek naar beneden trekken (hoogstwaarschijnlijk geen boete), welterusten, Dven.quote:
[..]
Het woordje openbaar houdt niet in dat je kan doen en laten wat je wil maar dat iedereen er gebruik van mag maken. Dat weet je zelf ook wel, doe je eens niet zo dom voor, je bent slimmer dan dat.
Je weet zelf ook wel dat het tweede gewoon een boete gaat opleveren. Maar weet je, dat is allemaal het punt ook niet. Door gebruik te maken van het openbaar vervoer ga je akkoord met de regels die daar aan gesteld worden, of je het er nu mee eens bent of niet. Doe je dit niet, dan ben je simpelweg gewoon fout bezig, hoe onbenullig het voor jou ook mag zijn. En weet je, in principe valt er gewoon wat voor te zeggen. Metro's bewegen vaak vrij schokkend, willen nogal eens rap versnellen of vertragen. Valt jouw broodje, ijsje, of stuk taart bij de buurvrouw op haar schoot, dan verziek je haar dag er mee. Sommige regels zijn echt niet zo achterlijk als dat ze lijken.quote:Op donderdag 24 april 2014 09:11 schreef El_Matador het volgende:
[..]
Een broodje eten is net zoiets als je broek naar beneden trekken (hoogstwaarschijnlijk geen boete), welterusten, Dven.
Veel plezier in je achterlijke autistische wereldje.
Loop eens niet zo te janken zeg, het is een logisch gevolg dat mensen hun rommel niet opruimen als er geen prullenbakken in de buurt zijn. Zelf ruim ik ook alles netjes op hoor, maar een wereld waarin iedereen dat doet is een utopie dus de oplossing is inderdaad: faciliteren.quote:
Wat is er mis om mensen aan te spreken op hun asociale gedrag, in plaats van dat gedrag te faciliteren?
Sinds wanneer is een boterham eten asociaal gedrag?quote:
Wat is er mis om mensen aan te spreken op hun asociale gedrag, in plaats van dat gedrag te faciliteren?
Het flink bestraffen van mensen die zich niet normaal gedragen is natuurlijk ook een oplossing. Het werkt prima hoor, vraag het maar eens aan de inwoners van Singapore.quote:Op donderdag 24 april 2014 15:50 schreef Donnis het volgende:
[..]
Loop eens niet zo te janken zeg, het is een logisch gevolg dat mensen hun rommel niet opruimen als er geen prullenbakken in de buurt zijn. Zelf ruim ik ook alles netjes op hoor, maar een wereld waarin iedereen dat doet is een utopie dus de oplossing is inderdaad: faciliteren.
"niet normaal gedragen".... WTF een broodje!quote:
[..]
Het flink bestraffen van mensen die zich niet normaal gedragen is natuurlijk ook een oplossing. Het werkt prima hoor, vraag het maar eens aan de inwoners van Singapore.
ik hoop dat het metrostel ontspoort en dat er dan zo'n fascistische homo je komt bekeuren, als je het waagt je trommeltje te openen.
en Singapore is precies het voorbeeld van een klinische politiestaat. Niet bepaald een voorbeeld, zeg.
Wat een homohaat zeg. Verkeerde been uit bed vanochtend?quote:
[..]
"niet normaal gedragen".... WTF een broodje!
ik hoop dat het metrostel ontspoort en dat er dan zo'n fascistische homo je komt bekeuren, als je het waagt je trommeltje te openen.
Het ging al lang niet meer om het eten van een broodje, het ging om het dumpen van je eigen afval in de publieke ruimte (zwerfafval dus), eender waar, omdat er geen vuilbak staat. Daarom mijn verwijzing naar Singapore waar ze harde maatregelen hebben ingevoerd. Het is in ieder geval effectief want je vindt daar heel wat minder zwerfafval dan in Nederland.quote:
[..]
"niet normaal gedragen".... WTF een broodje!
Een zieke politiestaat als voorbeeld nemen.quote:
[..]
Het ging al lang niet meer om het eten van een broodje, het ging om het dumpen van je eigen afval in de publieke ruimte (zwerfafval dus), eender waar, omdat er geen vuilbak staat. Daarom mijn verwijzing naar Singapore waar ze harde maatregelen hebben ingevoerd. Het is in ieder geval effectief want je vindt daar heel wat minder zwerfafval dan in Nederland.
Dan moet die RET of prullenbakjes aanbrengen of niet zeiken dat de metro vol troep ligt.
Hoe groot is de pakkans in Singapore?quote:
[..]
Het ging al lang niet meer om het eten van een broodje, het ging om het dumpen van je eigen afval in de publieke ruimte (zwerfafval dus), eender waar, omdat er geen vuilbak staat. Daarom mijn verwijzing naar Singapore waar ze harde maatregelen hebben ingevoerd. Het is in ieder geval effectief want je vindt daar heel wat minder zwerfafval dan in Nederland.
Ik ben geen voorstander van een politiestaat maar zwerfafval veroorzaken zwaarder bestraffen vind ik een prima plan. Niemand die zich normaal gedraagt heeft hier last van. Wat mij betreft zou het standaard bestraft worden met een werkstraf (zwerfafval opruimen) en een boete voor het bekostigen van het toezicht. Zo los je het probleem met het probleem op. Jij en ik zouden er geen last van hebben, wij zouden er alleen maar baat bij hebben.quote:
[..]
Een zieke politiestaat als voorbeeld nemen.
Dan moet die RET of prullenbakjes aanbrengen of niet zeiken dat de metro vol troep ligt.
Ik zou het niet weten, het werkt in ieder geval. Als elke politiefunctionaris die in Nederland rondloopt hier standaard een PV voor zou schrijven dan zou het probleem in Nederland ook minder groot zijn. Je zou bijv. in winkelcentra veel mensen kunnen betrappen die dit ook buiten winkelcentra doen. Het valt me trouwens op dat ik erg weinig politie-agenten in Nederland zie buiten die winkelcentra. Met al die mensen die hier voor de politie werken zou je toch meer surveillanten (dus medewerkers die patrouille lopen of fietsen) verwachten? Vanuit je auto of je bureau kan je weinig vaststellen.quote:
[..]
Hoe groot is de pakkans in Singapore?
Als je de regels zo achterlijk vindt, dan ga toch niet met de bus, metro of tram. Het is echt niet verplicht. Je mag ook gewoon de fiets nemen. Is gezonder en je kunt dan ook nog eens eten.quote:
Achterlijke regels zijn er voor en door achterlijke mensen. Daar hoor ik niet bij en vele mensen met mij.
Veel plezier in je achterlijke autistische wereldje.
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van het OV en sinds dat rare rookverbod maak ik er sowieso geen gebruik meer van, maar jij weet hopelijk ook dat wat jij zegt een schijnkeuze is. Er zijn veel mensen die geen andere keuze hebben als gebruik te moeten maken van het OV, waarbij er meestal ook nog maar 1 aanbieder is.quote:
[..]
Als je de regels zo achterlijk vindt, dan ga toch niet met de bus, metro of tram. Het is echt niet verplicht. Je mag ook gewoon de fiets nemen. Is gezonder en je kunt dan ook nog eens eten.
De monopolist kan dus de meest achterlijke regels bedenken, waarbij zelfs de meest basale vormen van normaal menseliijk gedrag ontzegd kunnen worden. (Voeding in dit geval)
Wat mensen zoals jij drijft om mensen die een boterham met kaas eten te demoniseren zal ik wrs nooit begrijpen, maar ik mag voor jou hopen dat er nooit een regel bedacht wordt die jou treft, want dan staan er genoeg anderen klaar om te roepen dat je dan maar geen gebruik moet maken van "openbare functie X" , terwijl je geen keuze hebt.
Waarom moeten menen dan perse eten in de 10-15 minuten in het OV ? Is het opeens een grondrecht geworden.quote:
[..]
Gelukkig ben ik niet afhankelijk van het OV en sinds dat rare rookverbod maak ik er sowieso geen gebruik meer van, maar jij weet hopelijk ook dat wat jij zegt een schijnkeuze is. Er zijn veel mensen die geen andere keuze hebben als gebruik te moeten maken van het OV, waarbij er meestal ook nog maar 1 aanbieder is.
De monopolist kan dus de meest achterlijke regels bedenken, waarbij zelfs de meest basale vormen van normaal menseliijk gedrag ontzegd kunnen worden. (Voeding in dit geval)
Wat mensen zoals jij drijft om mensen die een boterham met kaas eten te demoniseren zal ik wrs nooit begrijpen, maar ik mag voor jou hopen dat er nooit een regel bedacht wordt die jou treft, want dan staan er genoeg anderen klaar om te roepen dat je dan maar geen gebruik moet maken van "openbare functie X" , terwijl je geen keuze hebt.
Wagen wagen wagenquote:
Wagen die alleen tijdens de spits gereden heeft van 1530 tot 1900
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Ja brood wordt inderdaad netjes gegeten
of het is Bus, Trein of tram, een wagen is een gewone auto.Belgquote:
[..]
Wagen wagen wagen
heb ook dat gevoelquote:
''Nederlander
''Is het nu een Bus of toch tram of trein?
Zoek definitie van wagen even op in het nederldse woordenboekquote:
[..]
heb ook dat gevoel
''Nederlander
Is het nu een Bus of toch tram of trein?
quote:
[..]
Zoek definitie van wagen even op in het nederldse woordenboek
I de wagen zelfst.naamw. (m.)quote:
[..]
Zoek definitie van wagen even op in het nederldse woordenboek
Uitspraak: ['waxə(n)]
Verbuigingen: wagen|s (meerv.)
1) voertuig, meestal op vier wielen en zonder motor
Voorbeelden: `aanhangwagen`,
`winkelwagentje`
Synoniem: kar
2) auto
Voorbeeld: `vrachtwagen`
II wagen werkw.
Uitspraak: ['waxə(n)]
Verbuigingen: waagde (verl.tijd enkelv.)
Verbuigingen: heeft gewaagd (volt.deelw.) Toon alle vervoegingen
(iets gevaarlijks of iets waarvan je niet goed weet of het zal lukken) doen
Voorbeelden: `een poging wagen`,
`Hij waagde het erop en liet zijn paraplu thuis.`,
`Waag het niet om dichterbij te komen!`,
`Ik waag mij niet op het ijs.`,
`waaghals`
Synoniem: riskeren
Bovenstaande informatie is afkomstig van Kernerman Dictionaries meer info
Onderstaande informatie is samengesteld uit diverse bronnen. Herhalingen en/of tegenstellingen kunnen het gevolg zijn.
Spelling
Correct gespeld: 'wagen' komt voor in de Woordenlijst Nederlandse Taal van de Taalunie en in de spellingwoordenlijst van OpenTaal.
Spreekwoorden en zegswijzen
zich in het hol van de leeuw wagen (=een groot risico nemen , rechtstreeks bij de vijand te rade gaan)
krakende wagens lopen/rijden het langst. (=nieuw hoeft niet altijd beter te zijn / mensen die vaak ziek zijn worden vaak toch heel oud)
het vijfde rad/wiel aan de wagen (=totaal overbodig, ongewenst)
het paard achter de wagen spannen (=iets nutteloos doen of verkeerd aanpakken)
een krakende wagen (=een onzekere zaak - iemand met een zwakke gezondheid)
Toon alle 7 spreekwoorden die wagen bevatten
Intensiveringen
Hoe kun je met wagen een ander begrip versterken?
wagenwijd;