Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 09:59 |
Gisteren was een van de grootste hypes van het noordelijk halfrond, ratatatatata Atleti, ook wel Atletico Madrid, een poging aan het wagen om goals te maken tegen Chelsea. Dit zodat ze de finale van de Champions League zouden bereiken. Natuurlijk wil de tegenstander dit voorkomen, en dan is het vaak nuttig om een uitdoelpunt te scoren, want dan heb je een enorm voordeel. Chelsea, echter, had een bus meegenomen naar het stadion en parkeerde deze voor het doel. Zo was het geen KOEKOEK GOOOOOL ATLETI maar scoorde de thuisclub niet. Echter, Chelsea kwam zelf ook niet tot scoren. Dit omdat iedere keer als ze de bal hadden, ze hem in het wilde weg schopten waardoor Atleti weer kon proberen te aanvallen. Vanwege de uitdoelpuntenregel ga je als thuisploeg niet vol aanvallen, dus ze kwamen niet door de muur van Londen heen. Nu werd Chelsea geloofd om deze slimme tactiek, en tegelijkertijd spreekt iedereen er (terecht) schande van. Maar iedereen roept dat het extreem gunstig is, maar als Atleti volgende week er toevallig wel eentje in prikt heeft Chelsea gewoon een probleem. Dus ik ben nog niet zo zeker dat Chelsea wint. Maar terug naar de wedstrijd van gisteren. Het was saai. Echt heel saai. Wedstrijden van Chelsea zijn nooit leuk. Wat een laffe, walgelijke kutclub. En dan die schijnheilige Mourinho die drie maanden geleden nog boos was op de coach van West Ham die ook een bus voor de goal parkeerde. Laffe herder. Klacht: Chelsea is een zielig clubje Subklacht: 90 minuten van mijn leven verspild Subklacht II: Spelers als Oscar hebben en dan park the bus doen ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 10:00 |
Mexicanobakker ![]() PSV ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 10:02 |
Bedankt voor je relevante reactie ![]() | |
JustAsEasy | woensdag 23 april 2014 @ 10:03 |
Niet gelezen, maar terechte klacht. Chelsea is een Aids-team met een Aids-coach | |
mokkiemok | woensdag 23 april 2014 @ 10:07 |
bij chelsea gaat het om de eindscore en de prijzen, niet de manier waarop. get over it | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 10:09 |
Dan is het dus een kutclub, qed. Snap ook dat veel mensen PSV haatten 5-10 jaar geleden. ![]() | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 10:15 |
PSV kon ik best wel van genieten met dat countervoetbal, zeker in de tijden van Ronaldo maar ook Gullit, verder moet Chelski zelf weten hoe ze het doen maar het is wel armoedig als je naar het budget kijkt en de spelers die ze tot hun beschikking hebben. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 10:17 |
Nja in de meest recente periode met Alex en Farfan was het soms ook niet om aan te zien. Atletico speelt zelf ook countervoetbal maar doet dat op een respectabele manier. Dit deed me denken aan Nederland - Italië in 2000 zonder 5 gemiste pingels. | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 10:20 |
De EC1/CL die PSV won was ook op een hele lelijke manier maar dat maakt achteraf niet uit, hij staat wel in de prijzenkast. Als Chelsea hem weer zo lelijk wint kan je er weinig van zeggen, als ze hem niet winnen blijft alleen het laffe voetbal over. | |
datismijnmening | woensdag 23 april 2014 @ 10:22 |
| |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 10:23 |
9x gelijk is ook geen schoonheidsprijs waard ![]() | |
HeatWave | woensdag 23 april 2014 @ 10:24 |
Het is dat je het zelf zegt, op deze manier heeft PSV zijn meeste successen behaald. ![]() | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 10:40 |
![]() | |
PeterRusso | woensdag 23 april 2014 @ 10:44 |
Terechte klacht! ![]() Dankzij Chelsea was deze topwedstrijd saaier dan pak en beet Cambuur - RKC op een vrijdagavond eredivisievoetbal. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 10:44 |
Je bent voor PSV en toch haat je op het voetbal van Chelsea.. | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 10:45 |
Supporter ben normaliter voor het leven tenzij voor Twente, van je eigen club pik je altijd meer zolang er resultaten zijn. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 10:46 |
Maar om zo opzichtig te haten op Chelsea gaat ook wel te ver. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 10:52 |
Het verschil is dat Chelsea genoeg geld heeft om aanvallende spelers te kopen. PSV had toen een aardige investering maar Europees gezien kwamen ze qua geld echt tekort. Maar Mourinho stelt Luiz als middenvelder op en daardoor kan Oscar lekker banken. Dat is echt fucking bullshit als je zoveel monies hebt. Het is die combinatie. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 11:08 |
PSV speelt ook zo tegen hoofdklasse teams dus ik snap niet waarom het bij Chelsea anders zou moeten zijn. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 11:08 |
Jaren geleden misschien | |
Vermecelli | woensdag 23 april 2014 @ 11:32 |
TS ![]() Mourinho heeft gewoon de wedstrijd Alteti - Barca gekeken, en weet ook dat als je aanvallend speelt je de goals om je oren krijgt. ![]() Aanvallend faalt Chelsea met Torres voorin, dus ik geef ze nog niet eens ongeluk om de nul te houden en voorin maar wat te prutsen. Volgende week voor eigen publiek moeten ze wel, net als tegen PSG. | |
mymoodfentje | woensdag 23 april 2014 @ 11:38 |
En dan volgende week in de 89ste minuut nog effe een goaltje stelen. Zo rolt Mourinho. | |
johannes_vermeer | woensdag 23 april 2014 @ 11:58 |
TS wilde duidelijk geen haxball doen. | |
Copthorne | woensdag 23 april 2014 @ 12:13 |
Voetbal kijken en dan klagen dat je geen doelpunten hebt gezien. ![]() Het leven kan hard zijn. | |
Copthorne | woensdag 23 april 2014 @ 12:13 |
En dit. | |
Robar | woensdag 23 april 2014 @ 12:16 |
Wat een zaadpartij zeg. ![]() Dat Atletico er maar 5 in mag schieten in Londen, kan Mourinho weer een keer klagen over de arbitrage die het niet goed gezien heeft. | |
Hetbanaantje | woensdag 23 april 2014 @ 12:18 |
Topvoetbal ![]() | |
Pascalus | woensdag 23 april 2014 @ 12:22 |
| |
diggle | woensdag 23 april 2014 @ 12:25 |
totaal mee eens TS | |
CPS2000 | woensdag 23 april 2014 @ 12:40 |
Haten op Mourinho ![]() Alleen van voetbal kunnen genieten als er doelpunten vallen ![]() | |
Frank_Drebin | woensdag 23 april 2014 @ 12:41 |
Hoewel het absoluut niet leuk is om naar te kijken dat spel van Chelsea, is het toch een kwaliteit van Mourinho hoe hij toch telkens weer goede clubs volledig weet uit te schakelen. | |
Spinosaurus | woensdag 23 april 2014 @ 12:42 |
OP niet gelezen, maar sowieso terechte klacht. | |
HeatWave | woensdag 23 april 2014 @ 12:42 |
Helaas wel ja ![]() | |
SimplyAlex | woensdag 23 april 2014 @ 12:44 |
Ach als Chelsea uiteindelijk die Cup vindt zal het haar supporters echt een ruk wezen hoe slecht deze wedstrijd was .... gaat uiteindelijk om de euro's. Mooi voetbal heeft ook mijn voorkeur, maar daar win je niet altijd de wedstrijd mee. | |
Frank_Drebin | woensdag 23 april 2014 @ 12:46 |
Hij speelt puur op het resultaat. Dat is niet leuk om naar te kijken, maar uiteindelijk zullen alleen de prijzen herinnerd blijven, dus ja, op zich valt er wel wat voor te zeggen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 12:47 |
Dat is dus een mythe. Men doet alsof Chelsea een derderangs elftal heeft. Het is gewoon de duurste selectie ter wereld zon beetje, na City. Ondanks miljarden aan investeringen heeft hij nog steeds geen CL kunnen winnen met Chelsea. Met Inter had hij gewoon alle geluk van de wereld, tegen Chelsea en Barcelona zat het gewoon heel, heel erg mee. Met Real Madrid keihard gefaald. In zes halve finale wedstrijden met Chelsea heeft zijn armzalig kutvoetbal hem welgeteld 2 goals opgeleverd. Hoe hij van die Willian een soort Dirk Kuyt heeft gemaakt.. ![]() Dit levert hem helemaal niet het best mogelijke resultaat op. Door het reactievoetbal hebben ze de Premier League verspeeld omdat ze simpelweg geen raad weten met de verdedigende ploegen in de Premier League. Ik kan niet wachten tot ze volgende week eruit liggen. | |
HeatWave | woensdag 23 april 2014 @ 12:47 |
Tuurlijk, het is hetzelfde bij Ajax, daar klagen mensen ook al jaren over dat het saai etc is, maar ja, wel 4 keer kampioen ermee. De beker is net ff niet gelukt ![]() | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 12:51 |
Ajax is matig maar allesbehalve defensief. | |
HeatWave | woensdag 23 april 2014 @ 12:51 |
Ze tikken wmb veels te veel de bal rond achterin, maar goed, ze hebben idd de kwaliteiten niet om constant pressie naar voren te spelen. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 12:52 |
Dat inderdaad. Ajax is een goed collectief en de passing is degelijk, maar zeker dit jaar is het toch een uitermate zwak team voor een kampioen van Nederland. De rest is dus blijkbaar nog beroerder. | |
Frank_Drebin | woensdag 23 april 2014 @ 12:53 |
Ik weet niet hoe duur het elftal is, maar ik vind Chelsea in vergelijking met City, Atletico, Real, Barcelona, Bayern toch vrij beperkt. Die mening kan misschien inderdaad aan de mythe liggen, maar ik blijf erbij dat Mourinho een bijzonder effectieve coach is. Dat spel dat hij speelt past natuurlijk vooral niet bij Real en de selectie, vandaar dat je daar zag dat het hem de das om deed. Maar een club als Chelsea of Inter destijds, daar kan hij bijzonder effectief mee zijn. In de premier league heeft hij het inderdaad nog niet waar gemaakt, maar dat kan nog natuurlijk. Atletico zie ik ze in eigen huis best wel uitschakelen. Dat was ook wel een abominabel Ajax zeg ![]() ![]() | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:11 |
Dat is niet waar, natuurlijk. Voetbal dient als vermaak, en wanneer jij iedere wedstrijd vermaakt wordt aan de hand van mooi voetbal, dan zal je dat ook bij blijven. Uiteindelijk zijn prijzen het belangrijkste, maar als je die prijzen altijd met lelijk voetbal behaalt, zal men de behaalde prijzen ook koppelen aan het lelijke spel wat daar mee gepaard ging. Als je denkt aan de CL van Inter, denk je aan defensief voetbal. Denk je aan de CL van Bayern of Barca, dan denk je aan aanvallend voetbal. Nu heeft iedereen weer een andere kijk op hetgeen wat men aantrekkelijk vind, zo vind ik het voetbal dat Guardiola laat spelen ontzettend saai, maar wordt aanvallend voetbal over het algemeen natuurlijk wel meer gewaardeerd. Ik moet er zelf niet aan denken dat Arsenal met zo'n insteek zou voetballen. Ik wil namelijk vermaakt worden, en ja, dat heeft ons vaak genoeg niets opgeleverd, maar je kijkt wel iedere wedstrijd weer uit naar 90 min vermaak. Het is wat lastiger om prijzen te pakken, aangezien alles dient te kloppen, maar dit jaar staan we wel in de FA Cup finale, en die mogelijke overwinning zal dan een stuk meer waard zijn, voor mijn gevoel. | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 13:13 |
Arsenal en vermaken, dat is ook al een tijdje geleden | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:20 |
Sinds de uitval van Rambo ja, nu begint het weer te draaien. De intentie is wel altijd gewoon hetzelfde, wanneer er balbezit is, is de goal het enige doel. Wenger zal in de zomer de laatste posities versterken, dan kan het feest weer losbarsten. ( een topspits en een defensieve middenvelder) Dit jaar moet gewoon die prijs gepakt worden. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:22 |
Het is ook zo dat dit soort afbraakvoetbal niet lang geaccepteerd wordt als er geen prijzen worden gewonnen. Daarom mocht hij ook bij Real opkrassen. Wenger was ook allang de laan uit gestuurd als hij zoals Chelsea zou spelen. Dus het is inderdaad niet helemaal waar dat er puur naar het resultaat wordt gekeken in het topvoetbal. Overigens is het niet zo dat afbraakvoetbal superieur is aan mooi voetbal. De afgelopen jaren hebben ploegen die ons wél vermaken de prijzen binnengesleept. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:30 |
Ja, omdat het bij die teams tot in de puntjes is uitgewerkt. Verder weet ik niet of Abrahmovic daar zo veel waarde aan hecht, maar bij een club als Real Madrid kom je daar niet mee weg, daar dien je gewoon beide zaken te bewerkstelligen. Mourinho beschadigt in principe iedere club waar hij komt, die werkt puur voor zijn eigen cv en daar mag alles voor wijken. Die cynische felicitaties naar de scheidsrechters, het schijnheilige acteerwerk en zijn hypocriete uitspraken zijn slechts enkele voorbeelden. Het is bizar om te zien dat clubs zo'n man met open armen ontvangen. Ancelotti daarentegen is een echte heer, gedraagt zich netjes, laat mooi voetbal zien, toont respect en behaalt resultaten. | |
Bosscielny | woensdag 23 april 2014 @ 13:33 |
Het enige wat Atletico deed was ook de bal voorzetten en schieten van heel ver waardoor Chelsea het niet moeilijk kreeg. Atletico had een eigen goal moeten maken, zodat Chelsea meer zou gaan weggeven. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:34 |
Mourinho behaalt geen resultaten wil je zeggen? Hij heeft een prijzenkast waar je u tegen zegt. | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 13:34 |
is toch een beetje 50/50 heb ik het idee | |
Bosscielny | woensdag 23 april 2014 @ 13:36 |
Het doel heiligt de middelen? | |
Senderious | woensdag 23 april 2014 @ 13:40 |
Atletico is ook een counterploegje dus je klacht wordt bij deze onterecht bevonden. | |
meneer_kozijn | woensdag 23 april 2014 @ 13:42 |
zeer terechte klacht | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:47 |
Nee, dat zeg ik niet. Je komt er alleen mee weg als je de juiste resultaten behaalt, en dan is men nog niet geheel tevreden. Op den duur zijn mensen het beu, en flikkeren ze je eruit. Voor de korte termijn is Mourinho de juiste keuze, als je het tenminste weinig waarde hecht aan imago, maar hij zou nooit zoiets als Wenger voor elkaar kunnen krijgen, daar heeft hij het karakter niet voor. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:50 |
Dat is beter ook, Wenger heeft alleen maar een paar FA en landstitels gewonnen, dat is en blijft een eeuwige loser in het voetbal. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:53 |
Je praat gewoon die clown na, prima, maar zo kortzichtig werkt het voetbal gelukkig niet overal. Oja, 49 unbeaten, succes José! | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:54 |
De CL winnen, succes hé ![]() | |
Dos37 | woensdag 23 april 2014 @ 13:55 |
Beste wedstrijd sinds ooit ![]() | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 13:55 |
Dat laatste meen je niet ![]() | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:55 |
Komt goed. ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:55 |
oh en ik vergeet al bijna 10 jaar droog staan. ![]() | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:55 |
Gaat dit jaar hopelijk een einde aan komen. ![]() | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:56 |
Het slaat nergens op, maar dat doen zijn uitspraken ook niet. Toch is het een ontzettend knappe prestatie geweest. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:56 |
Zo niet dan moet die man eens gaan denken aan stoppen. Hij verpest Arsenal nu al met zijn voortrekkerij aan Franse spelers. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 13:58 |
Onjuist, louter Duitsers aangetrokken de laatste tijd. Fransozen zijn niet zo interessant meer, misschien Benzema nog als die vrijkomt. Verder heb je met Ramsey, Wilshere, Gibbs en Chamberlain ook leuke Britten. | |
Nass | woensdag 23 april 2014 @ 13:58 |
Zo rolt Chelsea, en zo pakken ze prijzen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 13:59 |
Heb zijn keuze voor Giroud en die Sanago nooit begrepen. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 14:00 |
![]() Hij is wel het toonbeeld van Chelsea, op dit moment. | |
Tarado | woensdag 23 april 2014 @ 14:00 |
Wat hij bij Inter presteerde vond ik echt knap maar dat was vanuit een underdog positie, bij Chelsea liggen de zaken anders maar als ze daar zijn werk en speelwijze accepteren, het zij zo, ik vind het wel jammer als smaakmakers zoals Willian, Hazard, Oscar misbruikt worden of helemaal niet gebruikt worden, hij zou ook leuk kunnen winnen. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 14:01 |
Sanogo is een behoorlijk talent, misschien heeft Arsène ook veel FM gespeeld, daar was hij beest. Giroud is niet helemaal een Arsenal-spits, nee, maar zijn statistieken tonen aan dat hij het ook niet slecht doet. Hij is wel één van de redenen dat we ondersneeuwen tegen de grote ploegen. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 14:02 |
Sjelsea ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 14:02 |
![]() Cazorla ook | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 14:03 |
Klopt, maar ik betwijfel of Mourinho daar toe in staat is. Hazard zou bij Arsenal beste voetballer van het jaar kunnen worden, maar dat geldt ook voor Nasri, die het dit jaar wel weer aardig doet, maar nooit het niveau van Arsenal gehaald heeft. | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 14:03 |
Santi is een prima speler, Arteta daarentegen komt nu tekort. | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 14:05 |
Maar die kan er ook wat van qua schwalbes. | |
Mexicanobakker | woensdag 23 april 2014 @ 14:06 |
Doublepain is voor Sjelsie denk ik | |
Le_Professeur | woensdag 23 april 2014 @ 14:07 |
Valt wel mee toch? | |
O_Dragao | woensdag 23 april 2014 @ 20:06 |
Haha meest waardeloze bullshit van de dag. Dat Chelsea niet altijd even aanvallend voetbal speelt ben ik met je eens. Maar dat ze nooit leuke wedstrijden hebben. Misschien moet je eens de premier league gaan kijken. Genoeg wedstrijden dat Chelsea vol op de aanval speelt en er een mooie wedstrijd van maakt. Maar zeg eens eerlijk, je kijkt niet meer dan vier wedstrijden per jaar van Chelsea. | |
KingRoland | woensdag 23 april 2014 @ 20:11 |
Mexicanobakker ![]() Davy ![]() PSV ![]() | |
Sapstengel | woensdag 23 april 2014 @ 20:14 |
Mijn dochter heet zo, ik dacht dat het over haar ging. | |
Piye | woensdag 23 april 2014 @ 20:15 |
Kan je haar vertellen mij met rust te laten? Uit is uit. ![]() | |
deadprez | woensdag 23 april 2014 @ 20:15 |
mag ik haar neuken | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 20:16 |
![]() ![]() | |
#ANONIEM | woensdag 23 april 2014 @ 20:18 |
Atleti valt trouwens ook niet echt aan. | |
RobbieSchuurmans | woensdag 23 april 2014 @ 21:35 |
jij bent zeker zo'n bezem die chelsea alleen ziet spelen in de cl |