[webDiplomacy #6] - Pick your countries.

.

.

quote:

Op woensdag 16 april 2014 20:09 schreef jogy het volgende:
Engeland moet de volgende keer vervangen worden voor een ander, die heeft meteen een achterstand tijdens de start.

Grootste probleem wat mij betreft is het houden van het evenwicht. .

Op een gegeven moment val je een zwakke tegenstander niet aan omdat je de derde persoon enorm mee helpt. . En dat is enorm irritant als je een 'winner-takes-all' speelt, dan is verliezen geen optie. Bij een 'points-per-supply-center' is dat minder erg, daar pak je je winst nog mee.

Italië: 17
Engeland: 15
Rusland (miste laatste turn): 1

Nu in de builds. Italië +1, Engeland +3, Rusland -4.

Spannond.

[ Bericht 28% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 00:03:16 ]

quote:

Op woensdag 16 april 2014 15:49 schreef zarGon het volgende:
Games die players nodig hebben:
- Blood Diamond [Africa] - 50 punten - nog 2 players nodig

quote:

Op maandag 21 april 2014 23:53 schreef zarGon het volgende:
[ afbeelding ]

Italië: 17
Engeland: 15
Rusland (miste laatste turn): 1

Nu in de builds. Italië +1, Engeland +3, Rusland -4.

Spannond.

Heel het spel ieder voor zich, en in de beslissingsfase een support move van Rusland. .

Baal dat ik voor Brest heb gekozen i.p.v. Mid-Atlantic. Zo te zien heeft Italië 'm, op het nippertje.

quote:

Op vrijdag 18 april 2014 10:03 schreef jogy het volgende:
classic fra/aus/tur (fat ) geeft volgens mij iedereen wel een mooie startpositie zonder meteen aangrenzend te beginnen.

Eng / Ita / Rus is evenwichtiger. Iedereen heeft namelijk direct twee vijanden.

Engeland is nadelig omdat units convoyen naar het vasteland (West-Europa) een beurt extra kosten. En dat merk je ook direct, armies naar de overkant neemt even tijd in. Rusland heeft een unit extra, waar Engeland in de eerste build maximaal +2 kan maken, kan Rusland maximaal +4 maken. Engeland heeft ten opzichte van Rusland al een achterstand van 3 units (3+2 vs. 4+4) na de eerste build.

Fra / Aus / Tur:
Er is een grote ongelijkheid tussen Frankrijk en de andere twee...


Frankrijk kan op zijn dooie gemak het Iberisch Schiereiland, Brittannië en BE+NL (8 units met Norway erbij) veroveren. En dat zonder Oostenrijk of Rusland direct tegen te komen. Daarentegen kunnen Oostenrijk en Turkije al voor/bij de eerste build elkaar tegen komen, en als ze elkaar dan bevechten heeft Frankrijk daar alleen maar baat bij. Oostenrijk is in deze trio extra fucked, waar Turkije en Frankrijk in eerste instantie 1 vijand hebben (Oostenrijk dus), heeft Oostenrijk aan beide kanten een vijand...

[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 23:26:52 ]

quote:

Op dinsdag 22 april 2014 23:03 schreef remlof het volgende:
Waarom kon Frankrijk hier Kiel niet pakken?

[ afbeelding ]

Frankrijk:
Holland move to Kiel
Ruhr support move from Holland to Kiel
Denmark support move from Holland to Kiel

Turkije:
Kiel hold
Berlin support hold the unit in Kiel

Munich annuleert de support move van Ruhr.

Kiel is +2, dankzij support van Berlin.
Aanval Frankrijk is ook +2, Holland + Denmark.

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 22-04-2014 23:08:26 ]

quote:

Op woensdag 23 april 2014 11:41 schreef Kingstown het volgende:

[..]

Ook wel heel toevallig dat Russia goed "gokt" dat Silesia naar Warsaw gaat.
No ingame messaging toch?

Anoniem potje, geen chat (ook geen publieke).

quote:

Je kunt het nog stoppen, tenzij Rusland actief meehelpt om Italy te laten winnen.

Als ze samen werken haalt Italië de 18.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik wel baal, omdat de 18 haalbaar was voor mij (Engeland), zolang Rusland geen support leverde aan Italië. Vooral omdat Italië 16-12 voor stond, en van zo'n achterstand alsnog winnen wel tof is.

Het is mij trouwens een raadsel waarom Rusland Italië helpt in een winner-takes-all. Even los van hoe ze hebben weten te communiceren.

Ben wel benieuwd wie Italië en Rusland zijn, wellicht is dat het antwoord op mijn raadsel.

[ Bericht 3% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2014 11:52:23 ]

Oh, maar als je een beetje inzicht in het spel hebt kan je ook in een anoniem potje best een en ander steunen. Ging in de eerste keer dat we in Afrika speelden ook prima Nigeria steunen vanuit Marokko. Tot op een gegeven moment duidelijk was wie, wie was

En waarom Rusland nu Italie steunt, dat is wel logisch, gewoon om jou een hak te zetten

[ Bericht 21% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2014 11:58:18 ]

quote:

Op woensdag 23 april 2014 11:57 schreef 99.999 het volgende:
Oh, maar als je een beetje inzicht in het spel hebt kan je ook in een anoniem potje best een en ander steunen. Ging in de eerste keer dat we in Afrika speelden ook prima Nigeria steunen vanuit Marokko. Tot op een gegeven moment duidelijk was wie, wie was

Africa is wat anders. Ten eerste heb je daar 8 spelers, meerdere allianties zijn dan geen enkel probleem (iedereen krijgt de kans om een alliantie te vormen).

Ten tweede is dit een potje met 3 man, en dan ook nog eens winner-takes-all. Samenspelen in een 3 player-spel (winner-takes-all) is lame. Een draw is wellicht een uitzondering daarop, maar dat kan nu niet eens meer.

quote:

Op woensdag 23 april 2014 11:57 schreef 99.999 het volgende:
En waarom Rusland nu Italie steunt, dat is wel logisch, gewoon om jou een hak te zetten

Doe jij mee in dat spel?

Ik vind het een matige zet in een 3-player winner-takes-all.

En wat betreft dat "om jou een hak te zetten"... Vraag me of ik dat persoonlijk moet nemen (vallen ze Engeland aan omdat Engeland wint, of vallen ze Engeland aan omdat ik het ben?)...

[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 23-04-2014 13:07:22 ]

quote:

Op woensdag 23 april 2014 13:05 schreef zarGon het volgende:

[..]

Africa is wat anders. Ten eerste heb je daar 8 spelers, meerdere allianties zijn dan geen enkel probleem (iedereen krijgt de kans om een alliantie te vormen).

Maar dat was puur op de gok van mij toen. Zonder enige communicatie.

quote:

Ten tweede is dit een potje met 3 man, en dan ook nog eens winner-takes-all. Samenspelen in een 3 player-spel (winner-takes-all) is lame. Een draw is wellicht een uitzondering daarop, maar dat kan nu niet eens meer.

[..]

Ach, soms is iemand anders de winst ontnemen ook al mooi.

quote:

Doe jij mee in dat spel?

Neuh, speel het spel momenteel niet.

quote:

Ik vind het een matige zet in een 3-player winner-takes-all.

En wat betreft dat "om jou een hak te zetten"... Vraag me of ik dat persoonlijk moet nemen (vallen ze Engeland aan omdat Engeland wint, of vallen ze Engeland aan omdat ik het ben?)...

Oh, niet presoonlijk (hoewel dat ook kan, ken de spelers niet) maar de winnende partij pijn doen ook al zit je zelf in een totaal verloren positie kan prettig zijn

quote:

Op woensdag 23 april 2014 13:08 schreef jogy het volgende:
Ik (rusland) heb gewoon goed gegokt, hoor. Ik dacht dat jij Ita was en Remlof Eng .

Dus er is geen overleg geweest verder. Ik ben gewoon mijn laatste unit aan het gebruiken om een beetje te fucken, is gelukt blijkbaar .

quote:

Op woensdag 23 april 2014 13:08 schreef jogy het volgende:
Ik (rusland) heb gewoon goed gegokt, hoor. Ik dacht dat jij Ita was en Remlof Eng .

Remlof kan dit potje niet meespelen, niet genoeg punten (45).

Fuuu, Jij Rusland? Ik dacht dat jij Italië was. Gezien Italië sterk is en Kingstown hier reageert, denk ik dat hij Italië is. .

quote:

Op woensdag 23 april 2014 13:08 schreef jogy het volgende:
Dus er is geen overleg geweest verder. Ik ben gewoon mijn laatste unit aan het gebruiken om een beetje te fucken, is gelukt blijkbaar .

Wheheh, hier kan ik dan weer wel om lachen.