Alleenstaande moeders.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:49 schreef BozeHaas het volgende:
Daarom altijd bij de basisschool zoeken.
Kinderen krijgen veel aandacht tegenwoordig.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:44 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En waar is deze uitermate kranzinnige mening op gestoelt?
Aan TS is een lelijk meisje uitgehuwelijks en nu is TS gefrustreerd over al het vrouwelijk schoon dat nog vrij buiten rondloopt.quote:Op donderdag 17 april 2014 12:46 schreef corehype het volgende:
Wat doen ze eigenlijk nog buiten?
Geen man kunnen regelen tussen je 16-24e?
Meisjes zijn het verst tussen hun 14-19e, vanaf 22-24 jaar beginnen ze te rotten en worden ze dik, lelijk, vies. Waar een vrouw na 25+ een paar jaar geleden nog onhuwbaar was, begint het nu pas voor de meesten.
Dit komt door de manginas, beta's en white knights die altijd voor hen klaar staan en het verpesten voor de rest.
Waar gaat het heen met de planeet? Waar obese, 25+ kort pittig kapsels worden gestalkt en echte vrouwen wegblijven?
Geen wonder dat het straatbeeld steeds lelijker wordt en kinderen dement geboren worden.
klacht: oude vrouwen die nog single zijn
En 60 jaar geleden was dat anders want?quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:44 schreef Geelman het volgende:
[..]
Kinderen krijgen veel aandacht tegenwoordig.
Als ik de verhalen van m'n ouders hoor... Maar ja, dat kan ook een vertekend beeld zijn.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:45 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En 60 jaar geleden was dat anders want?
Ik denk dat het tegenovergestelde is. Vroeger bleef mama thuis om voor de kinderen te zorgen, tegenwoordig heb je meer sleutelkinderen die zichzelf min of meer opvoeden. Individualisme is tegenwoordig sterker dan pakweg 40 jaar geleden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:44 schreef Geelman het volgende:
[..]
Kinderen krijgen veel aandacht tegenwoordig.
Sociale controle was groter en ze hadden geen internet. Heb je internet ligt de wereld voor je open. Waar ze vroeger vieze boekjes verstopte kunnen ze nu opzoeken wat ze maar wíllen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:45 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En 60 jaar geleden was dat anders want?
Wat Frank zegtquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:46 schreef Geelman het volgende:
[..]
Als ik de verhalen van m'n ouders hoor... Maar ja, dat kan ook een vertekend beeld zijn.
Dat is ook zo. Compensatieaandacht misschien.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:46 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Ik denk dat het tegenovergestelde is. Vroeger bleef mama thuis om voor de kinderen te zorgen, tegenwoordig heb je meer sleutelkinderen die zichzelf min of meer opvoeden. Individualisme is tegenwoordig sterker dan pakweg 40 jaar geleden.
Ik ben ook nog gewoon een Playboy gaan kopen toen ik 12 was ofzo. Zelfs nog de Anderson sextape gaan kopen toen ik 13 of 14 was. Dus ik zie niet zoveel verschil. Ja de drempel van het naar de winkel gaan is weg maar daar houd het wel zo'n beetje opquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:47 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Sociale controle was groter en ze hadden geen internet. Heb je internet ligt de wereld voor je open. Waar ze vroeger vieze boekjes verstopte kunnen ze nu opzoeken wat ze maar wíllen.
Het is meer materieel geworden. Kinderen krijgen veel meer. Terwijl de persoonlijke aandacht in de vorm van een moeder die bijv. thuis is, veel minder is geworden. Tel daar individualisme bij op, weinig sociale controle en de toegang tot het internet en krijgt een heel andere situatie dan een aantal tientallen jaren geleden. Geen heel positieve ontwikkeling naar mijn mening.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:48 schreef Geelman het volgende:
[..]
Dat is ook zo. Compensatieaandacht misschien.
dan zat moeder (meer) thuis om voor de kinderen te zorgen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:45 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
En 60 jaar geleden was dat anders want?
quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:50 schreef Sweetylicious het volgende:
Ik moet er niet aan denken om een relatie te beginnen met een man die al kinderen heeft, die een andere vrouw eruit heeft geperst.. brrr...
Ik heb dat ook nog gedaan de playboy kopen. Maar nu zijn die koters 8 en hebben al een IPad of shit. Alles ligt open, dat moet een probleem gaan worden voor de ontwikkeling. Althans mijn vermoeden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:49 schreef TangleFuZZ. het volgende:
[..]
Ik ben ook nog gewoon een Playboy gaan kopen toen ik 12 was ofzo. Zelfs nog de Anderson sextape gaan kopen toen ik 13 of 14 was. Dus ik zie niet zoveel verschil. Ja de drempel van het naar de winkel gaan is weg maar daar houd het wel zo'n beetje op
Mee eens. Maar zo'n ontwikkeling valt bijna niet tegen te gaan. Ik ben benieuwd of het individualisme zich nog verder zal verbreiden.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:50 schreef Frank_Drebin het volgende:
[..]
Het is meer materieel geworden. Kinderen krijgen veel meer. Terwijl de persoonlijke aandacht in de vorm van een moeder die bijv. thuis is, veel minder is geworden. Tel daar individualisme bij op, weinig sociale controle en de toegang tot het internet en krijgt een heel andere situatie dan een aantal tientallen jaren geleden. Geen heel positieve ontwikkeling naar mijn mening.
Daar heb je hele mooie tools voor om het te blokkeren. Verder denk ik niet dat een 8 jarige echt gericht op harde porno gaat zoekenquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:51 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik heb dat ook nog gedaan de playboy kopen. Maar nu zijn die koters 8 en hebben al een IPad of shit. Alles ligt open, dat moet een probleem gaan worden voor de ontwikkeling. Althans mijn vermoeden.
Je hoort tegenwoordig ook van die gare radiospotjes over de gevaren van internetporno voor kinderen.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:51 schreef Spongeboss het volgende:
[..]
Ik heb dat ook nog gedaan de playboy kopen. Maar nu zijn die koters 8 en hebben al een IPad of shit. Alles ligt open, dat moet een probleem gaan worden voor de ontwikkeling. Althans mijn vermoeden.
Valt toch wel mee?quote:
Slaat ook nergens op. Vroeger vond je een harde porno VHS van je vader en ging je dat kijken met exact dezelfde inhoud. Ze hadden enkel echt overal wat meer uuh.... haarquote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:53 schreef Geelman het volgende:
[..]
Je hoort tegenwoordig ook van die gare radiospotjes over de gevaren van internetporno voor kinderen.
Ik vermoed dat het niet zo zeer individualisme is, we hebben gewoon teveel. We krijgen te veel teveel luxe, dus we willen iemand met een broodje niet meer voor laten aan de kassa als we hele karren vol hebben. Ik zou het niet individualisme noemen meer, uhm het lijkt er mee op dat we door luxe en comfort in onze eigen bubbel zijn gaan leven. We hebben teveel en ieder ander is een gevaar voor onze luxe, want ze laten ons wachten in de rij etc.quote:Op vrijdag 20 juni 2014 10:52 schreef Geelman het volgende:
[..]
Mee eens. Maar zo'n ontwikkeling valt bijna niet tegen te gaan. Ik ben benieuwd of het individualisme zich nog verder zal verbreiden.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |