PDF?quote:Op zondag 20 april 2014 16:41 schreef Novermars het volgende:
Volgens mij is het een beetje overmoed van mezelf dat ik Rudin's "Principles of Mathematical Analysis" probeer te lezen
Deze discussie heb ik vaker gezien en er vallen toch een paar dingen op:quote:Op vrijdag 18 april 2014 22:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Dit verhaal is hier al vaker besproken, het zou me niet verbazen als jij op die manier ook aan deze link bent gekomen. Volgens mij hoef je niet te twijfelen aan wat er wel staat maar moet je vooral kijken naar wat er niet in het verhaal staat. Ik geloof direct dat het arbeidsperspectief voor een aantal groepen bèta's heel wat minder rooskleurig is dan dat wordt gepropageerd (voor mij een reden om niet voor natuurkunde te hebben gekozen hoe interessant ik dat ook vind), voor andere bèta-opleidingen geldt een veel rooskleuriger beeld, zo hebben elektrotechnici in de regio Eindhoven echt wel interessante mogelijkheden bij bedrijven zoals ASML, NXP, dat bedrijf wat gespecialiseerd is in het maken van apparatuur die cargo verwerken (ik kan niet op de naam komen maar het is de nummer 1 op dat gebied) en tal van minder bekende minder grote bedrijven. Ook kan je als afgestudeerd ingenieur voor big4-bedrijven werken. Als werktuigkundige heb je internationaal ook prima mogelijkheden als je voor de juiste specialisatie kiest. Wat klopt er in ieder geval aan zijn verhaal?
• als je natuurkunde studeert dan moet je excelleren om als natuurkundige te kunnen werken, anders zal je wat anders moeten gaan doen
• Nederlandse scholen zitten lang niet altijd te wachten op kritische natuurkundigen en wiskundigen, zij kiezen vaak liever voor lageropgeleide tweedegraadsleraren die minder kritisch zijn en met slechtere arbeidsvoorwaarden genoegen nemen
• bèta's worden onderbetaald, zeker in relatie tot wat zij kunnen
• managers vinden inderdaad dat zij meer betaald moeten krijgen dan hun ondergeschikten, ook al zijn het die ondergeschikten die over kwaliteiten beschikken die zeer schaars zijn
• als ingenieur hop je van baan naar baan, vaak met kortlopende contracten en moet je regelmatig op zoek naar nieuw werk als een project wordt beëindigd
Daarnaast denk ik dat de volgende zaken meespelen:
• je moet waken voor overspecialisatie. Je specialisatie die vandaag nog nuttig is kan over 10 jaar volstrekt overbodig worden (achterhaalde technologie) en dan moet je wat anders kunnen inzetten.
• het salaris van bèta's komt sneller onder druk te staan dan het salaris van bijv. juristen, artsen en psychotherapeuten, je kan immers relatief gemakkelijk in een ander land, met een lager prijspeil, bèta's recruteren. Het is dan ook niet voor niets dat de bedrijven erop hebben aangedrongen, wat ze ook voor elkaar hebben gekregen, dat ze voor gunstige voorwaardes bèta's uit het buitenland mogen aantrekken.
Hierop aanvullend moet ik opmerken dat ik op buitenlandse fora soortgelijke klachten ben tegengekomen, in dat geval ging het om elektrotechnici en werktuigkundigen. Het is niet zo dat je als bèta per definitie slecht verdient maar reken je ook maar niet bij voorbaat rijk. Het hangt sterk van de regio af en je moet dus bereid zijn om in een regio te wonen waar het wel goed zit met die werkgelegenheid. Als jurist of arts daarentegen kan je overal gaan werken voor een goed salaris.
Hoe langer hoe meer overweeg ik om een niet-bèta-opleiding te volgen naast de opleiding die ik nu volg. Misschien ga ik volgend jaar wel ook rechten studeren in Tilburg, dan heb je toch dat extra papiertje.
Het aantal contacturen is beperkt dus dat scheelt al veel, ik hoop dat er verder niet al teveel roosterconflicten zijn die niet gemakkelijk op te lossen zijn.
Mijn advies, voor wat het waard is.
Kies enkel voor een bèta-opleiding als:
• je het vakgebied zeer interessant vindt, interessant genoeg dat het ook een hobby voor je is
• geld niet je grootste motivator is
• je bereid bent om veel uren te besteden aan je opleiding en je werk
• je bereid bent om te verhuizen voor je werk
Kies daarnaast voor een andere opleiding die je in je vrije tijd kan volgen, iets met rechten of economie.
Kies voor een specialisatie waar voldoende vraag naar is, zorg ervoor dat je bij blijft leren zodat je ander werk kan gaan doen wanneer de vraag naar jouw specialisatie vermindert of verdwijnt en leer als groep om steviger te onderhandelen en minder over je heen te laten lopen.
Hij wordt toch beschouwd als de schrijver van een van de beste analyseboeken als je een grondig begrip wil krijgen?quote:Op zondag 20 april 2014 16:41 schreef Novermars het volgende:
Volgens mij is het een beetje overmoed van mezelf dat ik Rudin's "Principles of Mathematical Analysis" probeer te lezen
Jullie moeten zeker hetzelfde werk doen als wat de laboranten (MLO/HLO) normaal gesproken doen?quote:Op maandag 21 april 2014 17:59 schreef Rezania het volgende:
Zit me net even voor te bereiden voor het practicum van de komende weken, lees ik dat we experimenten voor een echte onderzoeksgroep gaan uitvoeren. Als eerstejaars dus al echt onderzoek doen, hoe tof.
Geen idee, dat horen we later nog. Maar ik vind het wel leuk dat we al mogen 'meedoen', ook al is het maar simpel werk.quote:Op maandag 21 april 2014 18:02 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Jullie moeten zeker hetzelfde werk doen als wat de laboranten (MLO/HLO) normaal gesproken doen?
awh koetsjie koetsjquote:Op maandag 21 april 2014 17:59 schreef Rezania het volgende:
Zit me net even voor te bereiden voor het practicum van de komende weken, lees ik dat we experimenten voor een echte onderzoeksgroep gaan uitvoeren. Als eerstejaars dus al echt onderzoek doen, hoe tof.
quote:
Uiteindelijk maakt alles niks uitquote:Op maandag 21 april 2014 18:30 schreef Rezania het volgende:
[..]Beter dan gewoon random experimenten doen die uiteindelijk niks uitmaken, geef toe.
Emo.quote:Op maandag 21 april 2014 18:31 schreef OllieWilliams het volgende:
[..]
Uiteindelijk maakt alles niks uit
Ze laten dit door jullie doen omdat het niet zo gek veel uitmaakt als jullie het verneuken, waarschijnlijkquote:Op maandag 21 april 2014 18:30 schreef Rezania het volgende:
[..]Beter dan gewoon random experimenten doen die uiteindelijk niks uitmaken, geef toe.
Waarschijnlijk wel ja.quote:Op maandag 21 april 2014 18:34 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ze laten dit door jullie doen omdat het niet zo gek veel uitmaakt als jullie het verneuken, waarschijnlijk
Hoe erg kan je het verneuken? Het is toch gewoon een kwestie van instructies volgen? Het zijn de goedkoopste arbeidskrachten die ze kunnen krijgen (deze arbeidskrachten betalen zelfs!) en ze zijn gemotiveerd aangezien het allemaan nieuw is voor hen en bovendien is het ook wel goed om wat labo-ervaring te hebben opgedaan alvorens je misschien ooit zelf een labo gaat leiden. Zoiets zal er zeker achter zitten?quote:Op maandag 21 april 2014 18:34 schreef Lokasenna het volgende:
[..]
Ze laten dit door jullie doen omdat het niet zo gek veel uitmaakt als jullie het verneuken, waarschijnlijk
De vragen aan het einde van elk hoofdstuk zijn godvergeten moeilijkquote:Op maandag 21 april 2014 17:58 schreef Bram_van_Loon het volgende:
[..]
Hij wordt toch beschouwd als de schrijver van een van de beste analyseboeken als je een grondig begrip wil krijgen?
Ik ben het een beetje aan het lezen, in ieder geval is het strak geschreven, geen gelul erom heen en gewoon duidelijke definities. Zit je ergens vast?
Je wordt opgeleid om een master te gaan doen, waarbij je een bioloog of scheikundige kan worden. Maar er zijn ook nog genoeg andere specialisaties. Zelf neig ik nu het meeste biomedical engineering, maar wie weet, misschien word ik wel gewoon een biotechnoloog.quote:Op maandag 21 april 2014 18:37 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Maar eh, wat is nu precies de opzet van de opleiding die je volgt? Kan je door de juiste keuzes te maken straks nog een volwaardige chemicus of bioloog of iets dergelijks worden of blijf je in de breedte?
Ik heb het gewoon behandeld bij mijn zelfstudie wiskunde B hoor. Was wel Pascal, geen Getal & Ruimte.quote:Op maandag 21 april 2014 18:49 schreef Bram_van_Loon het volgende:
Prachtig trouwens als je merkt bij het lezen van de tweede bladzijde dat er helemaal niets moeilijk en mysterieus is aan het feit dat de wortel van 2 een irrationeel getal is. Dat ze zoiets niet op het VWO behandelen.
Mag je wel goed je best gaan doenquote:Op maandag 21 april 2014 17:59 schreef Rezania het volgende:
Zit me net even voor te bereiden voor het practicum van de komende weken, lees ik dat we experimenten voor een echte onderzoeksgroep gaan uitvoeren. Als eerstejaars dus al echt onderzoek doen, hoe tof.
Gewoon iets anders de schuld van onverklaarbare resultaten geven dan.quote:Op maandag 21 april 2014 19:24 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Mag je wel goed je best gaan doenPipetteerfoutjes worden je dan vast niet in dank afgenomen
Precies, het ligt altijd aan het materiaalquote:Op maandag 21 april 2014 19:25 schreef Rezania het volgende:
[..]
Gewoon iets anders de schuld van onverklaarbare resultaten geven dan.
Geen idee, dat horen we nog.quote:Op maandag 21 april 2014 19:29 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Precies, het ligt altijd aan het materiaalWat houdt het practicum precies in?
Huh, je zat je toch voor te bereiden, dan weet je toch al wel een beetje wat je gaat doen?quote:
Oh, je bedoelt het hele practicum?quote:Op maandag 21 april 2014 19:37 schreef Bravebart het volgende:
[..]
Huh, je zat je toch voor te bereiden, dan weet je toch al wel een beetje wat je gaat doen?
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |