En je punt is?quote:Op zondag 13 april 2014 17:08 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
niets steek ZOMAAR INEENS over, iedereen die oversteekt, waar of wanneer dan ook, heeft, nouja had, een compleet leven voordat hij -niet- in jouw blikveld kwam, die persoon is geboren, ging naar school, ging trouwen, kreeg kinderen en nadat die persoon de hond uit wou laten was die 'opeens zomaar' dood.
"gewone, maatschappelijk geaccepteerde oplettendheid" is al voldoende om iemand de tering in te rijden en geen spijt te hebben, bewuste roekenloosheid heet datquote:Wilde alleen maar zeggen dat het niet standaard een dronken hardrijder hoeft te zijn als er iemand doodgereden wordt...
Joh, je snapt best wat ik bedoel, zit niet zo te trollenquote:Op zondag 13 april 2014 17:10 schreef Life2.0 het volgende:
oh ZOMAAR achter een geparkeerde auto, laat de gemiddelde nederlander ruim 180 cm lang zijn, ruim voldoende om boven 99% van de autos uit te steken, de weg is 3,5 meter tot 9 meter breed, ZELFS in het extreme geval dat ze bukkend, rennend, gekleed in zwart vlak voor je auto sprong, had je meters aan ruimte om uit te wijken
Neequote:Op zondag 13 april 2014 17:11 schreef Greys het volgende:
[..]
En je punt is?
Dat bij zo'n aanrijding de bestuurder ALTIJD een medogenloze dronken gore hufter is, ongeacht de situatie? Ofzo? Want anders snap ik je post niet
En wat de neuk heeft dat met mij of mij posts te maken?quote:Op zondag 13 april 2014 17:12 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
"gewone, maatschappelijk geaccepteerde oplettendheid" is al voldoende om iemand de tering in te rijden en geen spijt te hebben, bewuste roekenloosheid heet dat
oh ik zit te trollen?quote:Op zondag 13 april 2014 17:12 schreef Greys het volgende:
[..]
Joh, je snapt best wat ik bedoel, zit niet zo te trollen
Hoe vaak er niet een kind achter een bal aan rent achter een geparkeerde auto vandaan rent hier in dat truttenwijkje waar ik woon... En ook al rijd je dan met een slakkengang, je schrikt je de tering als dat 2 meter voor je bumper de weg op vliegt.
Wie zegt dat de automobilist in kwestie hier dan geen verantwoordelijkheid neemt en dat zijn omgeving jankt over de goede jongen?quote:Op zondag 13 april 2014 17:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee
Dat een doodrijder altijd en immer schuld heeft en daar best verantwoordelijkheid voor mag nemen, ipv dat autocentrische gejank over 'dat het zon goede jongen was en dit nooit had gewild'
Ja, ik praat doodslag goed.quote:Op zondag 13 april 2014 17:14 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
oh ik zit te trollen?
jij bent doodslag aan het goedpraten met je 'misschien dit misschien wel dat'
hoe veel doden moeten en vallen, doden, niet slachtoffers.
dat jij excuusjes aan het verzinnen bent om te verantwoordelijk af te schuiven, er is geen enkel argument om zijn schuld te verminderen, WEL om die te verzwarenquote:Op zondag 13 april 2014 17:13 schreef Greys het volgende:
[..]
En wat de neuk heeft dat met mij of mij posts te maken?
laten we directe vrijlating eisen voor deze competente bestuurder die enkel gestigmatiseerd wordt doordat deze vrouw zelfmoord wou plegen en daarmee het leven van deze potentiele geweldige knul wil verpesten, ze had vast de straatverlichting gesaboteerd, om hem in de val te lokken met haar onzichtbaarheidmantel, right?quote:Op zondag 13 april 2014 17:15 schreef Greys het volgende:
[..]
Ja, ik praat doodslag goed.
Zo ben ik![]()
Ga nu maar weer elders de kleuter uithangen
Ik zie geen zebra. Eigen schuld dus.quote:Op zondag 13 april 2014 17:13 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
Nee
Dat een doodrijder altijd en immer schuld heeft en daar best verantwoordelijkheid voor mag nemen, ipv dat autocentrische gejank over 'dat het zon goede jongen was en dit nooit had gewild'
Ik vroeg me dus af: op het fietspad staan specifiek haaientanden maar op de voetgangersoversteekplaats staat niks. Wie moet dan voorrang verlenen aan wie?quote:
De voetganger hoort voorrang te verlenen.quote:Op zondag 13 april 2014 17:28 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af: op het fietspad staan specifiek haaientanden maar op de voetgangersoversteekplaats staat niks. Wie moet dan voorrang verlenen aan wie?
Het is geen voetgangersoversteekplaats (geen zebrapad). Kanalisatiestrepen hebben geen betekenis. Voetgangers en fietsers moeten voorrang verlenen.quote:Op zondag 13 april 2014 17:28 schreef CherryOnTop het volgende:
[..]
Ik vroeg me dus af: op het fietspad staan specifiek haaientanden maar op de voetgangersoversteekplaats staat niks. Wie moet dan voorrang verlenen aan wie?
Gastquote:Op zondag 13 april 2014 17:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
laten we directe vrijlating eisen voor deze competente bestuurder die enkel gestigmatiseerd wordt doordat deze vrouw zelfmoord wou plegen en daarmee het leven van deze potentiele geweldige knul wil verpesten, ze had vast de straatverlichting gesaboteerd, om hem in de val te lokken met haar onzichtbaarheidmantel, right?
Waarom sla je nou zo door?quote:Op zondag 13 april 2014 17:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
laten we directe vrijlating eisen voor deze competente bestuurder die enkel gestigmatiseerd wordt doordat deze vrouw zelfmoord wou plegen en daarmee het leven van deze potentiele geweldige knul wil verpesten, ze had vast de straatverlichting gesaboteerd, om hem in de val te lokken met haar onzichtbaarheidmantel, right?
Geen juridische betekenis, maar wel een doel, namelijk om mensen er van te verwittigen dat hier een oversteekplaats is en dat enige oplettendheid geboden is. Het hebben van voorrang ontslaat je niet van je ogen open houden.quote:
Discussieer nou eens normaal man.quote:Op zondag 13 april 2014 17:17 schreef Life2.0 het volgende:
[..]
laten we directe vrijlating eisen voor deze competente bestuurder die enkel gestigmatiseerd wordt doordat deze vrouw zelfmoord wou plegen en daarmee het leven van deze potentiele geweldige knul wil verpesten, ze had vast de straatverlichting gesaboteerd, om hem in de val te lokken met haar onzichtbaarheidmantel, right?
Ik eigenlijk ook, vooral omdat het een weg is waar je makkelijk te hard op kunt rijden ('s nacht is dat natuurlijk verleidelijk) en omdat ie nog zo ver doorgeschoten is na de aanrijding terwijl je zou verwachten dat hij inmiddels al minder dan 50 reed i.v.m. de rotonde die er aan zat te komen (plus de oversteekplaats die duidelijk verlicht is).quote:Op zondag 13 april 2014 18:00 schreef 2dope het volgende:
[..]
Ik vind het nog steeds een stuk aannemelijker dat de bestuurder veel te hard reed en daarom de voetgangers te laat zag. Maarja, aannames enzo.
ik pak geen ballen, ik kaats enkelquote:Op zondag 13 april 2014 18:05 schreef Specularium het volgende:
[..]
Discussieer nou eens normaal man.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |